Planteamiento y resolucin (utilizando las operaciones necesarias de las tablas

de verdad) y la aplicabilidad de las leyes de inferencia lgica de uno de los

problemas de enunciados tipo argumento

SITUACIONES PROBLMICAS DE LA INFERENCIA

LGICA FASE INDIVIDUAL
1. En la ciudad de Pereira se ha creado un buffet de abogados entre
cuatro amigos, del cual Juan Arroyo y Mara Aguirre hacen parte;
en cierta ocasin se gener una discordia laboral por diferentes
puntos de vista en el proceso de acompaamiento legal a una
persona sindicada de varios delitos; Juan ha asumido la defensa
de Alberto quien es la fuente de discordia con Mara. Mara ha
decidido tomar acciones radicales frente a lo ocurrido con Juan:
Si el cliente de Juan gana la apelacin, entonces Mara se retira
del buffet de abogados. Mara se retira del buffet de abogados si y
slo si Alberto el cliente de Juan no es llevado a prisin. Por lo
tanto, si el cliente de Juan gana la apelacin, entonces no es
llevado a prisin. Determinar con el uso de las dos formas de la
tabla de verdad la validez del razonamiento que hace Mara y
hacerlo tambin con el uso de las leyes de inferencia.

SITUACIN PROBLMICA DE LA INFERENCIA LGICA

FASE GRUPAL

 La Escuela de ciencias Bsicas Tecnologas e Ingenieras ECBTI de la

UNAD realiz como evento disciplinar unas Olimpiadas Matemticas
Virtuales. El Lder Nacional de la Escuela le ha informado al decano
Nacional de Escuela como fue la premiacin, el primer lugar recibir un
computador porttil, el segundo lugar recibir una Tablet y el tercer
lugar recibir una coleccin de libros de matemticas Schaun; para dicho
fin el lder Nacional hizo el siguiente razonamiento: Si Ximena se gan
el computador entonces Johan recibi la Tablet o Ricardo fue quien
recibi la Tablet. Si Ximena fue quien recibi la Tablet, entonces Ximena
no obtuvo como premio el computador. Si Carlos fue quien recibi la
Tablet entonces Ricardo no fue quien recibi la Tablet. Ximena se gan el
computador. Por lo tanto, carlos no fue quien recibi la Tablet.