Está en la página 1de 1
CARTA ABIERTA A NEWMONT MINING Cajamarca, 8 de Diciembre 2016 SENOR: Gary J. Goldberg Presidente y CEO de Newmont Mining. Somos la familia Chaupe Acufia con quien Minera Yanacocha tiene una disputa por el predio “Tragadero Grande" en Cajamarca, Peri. Nos dirgimos a su despacho para plantear lo siguiente: SOBRE EL INFORME ELABORADO POR RESOLVE A PEDIDO DE NEWMONT. Sabemos que a finales de Setiembre de este afo se publicd un informe independiente encargado por Newmont a la organizacién llamada Resolve que reaiizo una Misién a Cajamarca para recoger informacion sobre nuestro caso y hacer un andlisis sobre la informacion recopilada, entendemos que la Mision es una respuesta de Newmont a las reocupaciones sobre denuncias de violaciones de derechos humanos contra nosotros. Hay varios purtos muy importantes para nosotros en el informe, como los siguientes: ~ El informe afirma que * (..) al subordinar las consideraciones de derechos humanos, Minera Yenacocha no ha considerado de manera activa y sistematica si sus decisiones y acciones ponen en riesgo los derechos civles y politicos de la familia, incluidas su seguridad fisica y libertad de movimiento. Asimismo, (...) En ningin punto Minera Yanacocha ha considerado activa. y_ sistematicamente los derechos econdmicos, sociales y culturales de la familia, tales como aquellos derechos relacionados con los medios de vida y con un nivel de vida adecuado. (9.36) Lafalta de atencién de ta empresa al conjunto completo de derechos humanos universales constituye la base de las denuncias de la familia y de las _preacupaciones exoresadas por organizaciones de derechos humanos confiables, sobre la vulnerabilidad de la familia, su dignidad y su modo de vida” (9.48). - Elinforme afirma que “..)La perspectiva del equipo de la Misién es que los derechos humanos cde miembros de fa familia han estado en riesgo desde el primer intento de desalojo de Tragadero Grande en mayo de 2011." (p39) - En relacion a la forma de actuar de Minera Yanacocha se afirma que “(..) la decision de Considerar y tratar a los Chaupe como invasores ilegales fue tomada por personal clave sin ‘acceso a informacion critica (P.41). El equipo de la Misién no observ evidencia acerca de que se hubiera realizado un andlisis de causa raiz en alguna etapa del conficto de Tragadero Grande’. (p39) ~ ET informe también afirma que "(..)En opinién del equipo de la Mision, el avance hacia una solucion en este caso se ha relrasado por una orientacion legalista dominante, la falta de voluntad de reunir informacién sobre la causa raiz de la situacién y una preferencia por el itigio por encima del dialogo. (p41)