Gnesis Intelectual,

Lgica, Formal y
Voluntaria de la
Sentencia Civil
Segn las clases dictadas por Ariel E.
Provenzani a partir del primer
cuatrimestre de 2010
en la
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE ZAMORA
FACULTAD DE DERECHO
CTEDRA DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y
COMERCIAL DEL
DR. OSVALDO GOZAINI

ARIEL E. PROVENZANI

Gnesis Intelectual, Lgica, Formal y

Voluntaria de la Sentencia Civil
Este volumen est dirigido a los alumnos de grado de la carrera de
abogaca. No pretende agotar la compleja materia abordada, slo aspira a
ser un punto de inicio para mayores, mejores y ms profundas reflexiones
por parte de los estudiantes.
Hago constar mi agradecimiento a la alumna Miriam Cartagerone, quien
desinteresadamente realiz la sacrificada labor de pasar en limpio los
borradores iniciales de estas clases.
Ariel E. Provenzani

Prefacio.

Tampoco he ingresado en cuestiones complejas atinentes al

derecho, tales como aqullas en las que entran en juego, no ya
normas que regulan conductas, sino principios jurdicos cuyo
peso y preponderancia relativa deben ser examinados para
arribar -ponderacin mediante- a la solucin jurdica; ni en la
utilizacin de precedentes y doctrina como fundamentos o
razones de tal solucin.
Y tampoco he ingresado en problemas tales como las
sentencias normativas y las sentencias con efectos erga
omnes, como las que se dictan en procesos colectivos.

Este trabajo slo presenta una visin esquemtica de la

gnesis de la sentencia civil, destinada a los estudiantes de
Derecho.
Importantes problemas han sido dejado de lado o slo
esbozados, para no exceder los lmites de este pequeo
volumen.
As, por ejemplo, no he ingresado en el estudio de materias
tales como verdad y proceso, cargas probatorias dinmicas,
pruebas prima facie o cargas probatorias con
intensidades de esfuerzos diferentes, entre otras que integran
la problemtica de los hechos en el proceso.

Respecto de los tpicos sealados en primer lugar, ellos son

tratados durante el curso de Derecho Procesal Civil y
Comercial de la UNLZ (Ctedra del Dr. Osvaldo Gozani) al
explicar la Teora General de la Prueba.
En cuanto a los sealados en segundo lugar, pertenecen a la
Teora de la Argumentacin, materia que ha recibido hasta
ahora ms atencin por parte de los filsofos del derecho que
por parte de los procesalistas y cuya enseanza, bajo el
auspicio del Prof. Dr. Osvaldo Gozani y con la participacin
activa y directa de los Dres. Jos Mara Torres Traba y Claudio
Giannone- recin comienza a desarrollarse en los cursos de
Derecho Procesal Civil y Comercial dictados en la UNLZ.
Por ltimo, los sealados en tercer lugar, son examinados
durante esos mismos cursos al estudiar la institucin de la
cosa juzgada y sus lmites objetivos, subjetivos y temporales.

ii

Empero, se que un anlisis integral de la sentencia civil debe,

necesariamente, incluir estos y otros tpicos en su temario,
tpicos que espero poder abordar en futuros desarrollos.
Ariel E. Provenzani .

iii

C LASE 1

1. JURISDICCION Y SENTENCIA.

Introduccin.

J URISDICCIN Y S ENTENCIA , C ONTENIDO Y

F ORMA , L A S ENTENCIA COMO REALIDAD
TOTALIZADORA .

1. Jurisdiccin y Sentencia.
2. Contenido y Forma.
3. La Sentencia como realidad totalizadora.
4. Repaso.
5. Respuestas.

En relacin al proceso contencioso, jurisdiccin es la potestad

y el deber de los jueces de resolver, de acuerdo con la ley, los
conflictos que les someten las partes. Se trata -explican
Atienza y Ruiz Manero- de un poder normativo de
ejercicio obligatorio: el juez no slo tiene el poder de
juzgar, sino tambin la obligacin de producir el resultado
institucional sentencia (Las Piezas del Derecho, 4
Edicin, Barcelona, 2007, p. 131).
La sentencia es, entonces, el acto mediante el cual el juez
ejerce su jurisdiccin; es, en concreto, el acto jurdico
4

procesal de razn y voluntad mediante el cual, dando

respuesta a los distintos interrogantes (cuestiones)
planteados durante el proceso, el juez decide la
contienda conforme a derecho.
La doctrina clsica ha expresado que la sentencia se construye
mediante el llamado silogismo judicial, silogismo cuya
Premisa Mayor es el derecho aplicable al caso; su Premisa
Menor, las circunstancias de la causa y su Conclusin, las
consecuencias jurdicas establecidas por la norma.
Supongamos el siguiente:
Premisa Mayor: el derecho objetivo indica que quien no
abona una deuda ser condenado judicialmente a hacerlo,
bajo apercibimiento de ejecucin de sus bienes.

Qu razones llevan al juez a sostener que quienes no pagan

sus deudas deben ser condenados a hacerlo?
Qu razones llevan al juez a sostener que Pedro es deudor
de Juan?
Qu camino recorre el juez para arribar a dichas razones y,
en consecuencia, para fijar las premisas de su silogismo,
expresndolas todas en un documento final?
Durante las siguientes clases y para responder a estos
interrogantes, tratar de realizar una descripcin general del
proceso intelectual, lgico, formal y voluntario que lleva a la
sentencia.

Premisa Menor: en este caso particular, Pedro contrajo

una deuda con Juan y no la ha abonado.
Consecuencia: Pedro debe ser condenado a abonar la
deuda a Juan, bajo apercibimiento de ejecucin de sus bienes.
Un razonamiento de este tipo es, como indican Atienza y Ruiz
Manero, un razonamiento completo, pues la aceptacin de
las premisas lleva necesariamente a aceptar la conclusin. Sin
embargo, sealan nuestros autores, una cosa es que un
razonamiento sea completo, y otra que sea cerrado (op. cit.
p.93).
En efecto, cabe preguntarse, por ejemplo:
5

2.CONTENIDO Y FORMA.

Vemoslo con una analoga:

Imaginemos que encargamos a un arquitecto el diseo y
posterior construccin de una casa:
Primero realizar la tarea intelectual de diseo:
establecer, segn nuestros requerimientos, sus dimensiones,
cantidad de habitaciones, etc.; har una labor completamente
intelectual. Esa labor intelectual ser una combinacin de
inteligencia y voluntad: el arquitecto tomar sus decisiones de
diseo en base a una serie de elementos previamente dados,
elementos que necesariamente deber tener en cuenta y que
condicionan su tarea: tamao del lote, comodidades
solicitadas, presupuesto total, etc.
Luego pondr manos a la obra y comenzar la construccin,
mediante una actividad muscular que transforme a la casa
diseada (a la mera idea de casa) en una casa real y completa
que ocupe un lugar en el mundo fsico.

En tanto acto procesal, la sentencia tiene un contenido. Ese

contenido es la elaboracin intelectual y lgica de la
decisin, que culmina en una manifestacin de
voluntad enderezada a resolver el pleito.
Pero tambin tiene una forma, constituida por los diversos
requisitos que el acto debe llenar para adquirir vida
o, dicho de otra manera, el modo en que un acto jurisdiccional
debe expresarse para valer como tal.

Algo similar sucede con la sentencia:

En la sentencia puede diferenciarse el acto intelectual
mediante la cual el juez comprende, subsume y resuelve el
entuerto en relacin a los elementos que le hayan
proporcionado los litigantes (disea la casa) de la labor
fsica mediante la cual transcribe lo pensado al documento
que ha de reflejarlo (construye la casa). La construccin es
la redaccin del documento y, como tal, contiene la
concrecin explicada de la labor intelectual del juez.
6

3.LA SENTENCIA
TOTALIZADORA.

COMO

REALIDAD

Trataremos en primer trmino la Gnesis Intelectual, Lgica y

Formal de la sentencia, dejando para el final la cuestin de su
Gnesis Voluntaria, pues sta remite directamente a la teora
de la sentencia nula por vicios de fondo que afecten la
voluntad del juez.

La sentencia, como realidad totalizadora de contenido y forma

es, entonces, el resultado de una labor intelectual, lgica y
voluntaria y, luego, formal.
Su gnesis es doble: nace en el intelecto del juez como fruto
de su esfuerzo intelectual, lgico y voluntario, y
Se concreta en su esfuerzo formal.

4. REPASO.
a)La sentencia es el ejercicio de:
Un poder normativo.
Una facultad normativa

e) La sentencia es producto de:

El esfuerzo intelectual del juez.
El esfuerzo intelectual y formal del juez.
El esfuerzo formal del juez.

Un poder normativo de ejercicio obligatorio.

b)La premisa mayor del silogismo judicial est

integrada por:
La consecuencia jurdica impuesta por la norma.
El derecho aplicable.
Los hechos del caso.

c) El contenido de la sentencia est integrado por:

La elaboracin lgica.
La elaboracin intelectual.
La elaboracin intelectual y lgica, ms la decisin
voluntaria.
d)La forma de la sentencia es:
El conjunto de requisitos que debe llenar el acto para
adquirir vida.
La expresin del silogismo judicial.
La expresin de las conclusiones del juez.
8

5. RESPUESTAS.
a)La sentencia es ejercicio de:

e) La sentencia es producto de:

El esfuerzo intelectual del juez.

Un poder normativo.

El esfuerzo intelectual y formal del juez.

Una facultad normativa

El esfuerzo formal del juez.

Un poder normativo de ejercicio obligatorio.

b)La premisa mayor del silogismo judicial est

integrada por:
La consecuencia jurdica impuesta por la norma.
El derecho aplicable.
Los hechos del caso.

c) El contenido de la sentencia est integrado por:

La elaboracin lgica.
La elaboracin intelectual.
La elaboracin intelectual y lgica, ms la decisin
voluntaria.

d)La forma de la sentencia es:

El conjunto de requisitos que debe llenar el acto para
adquirir vida.
La expresin del silogismo judicial.
La expresin de las conclusiones del juez.
9

C LASE 2

Gnesis Intelectual.

1. ETAPAS DE LA GNESIS INTELECTUAL DE LA

SENTENCIA.

E TAPAS DE LA G NESIS I NTELECTUAL DE LA

SENTENCIA :

C OMPRENSIN , V ALORACIN Y

D ECISIN DEL L ITIGIO .

1. Etapas de la Gnesis Intelectual de la
Sentencia.
2. Comprensin del Litigio.
3. Valoracin del Litigio.
4. Decisin del Litigio.
5. Repaso.
6. Respuestas.

Tres son las etapas que podemos distinguir en la gnesis

intelectual de la sentencia:
Comprensin: durante ella el juez se impone en
profundidad de los planteos y solicitudes que realizan los
litigantes, pues nadie puede resolver un problema que no
comprende;
Valoracin: durante ella el juez evala los planteos de las
partes en relacin con las probanzas reunidas y el derecho
aplicable y, finalmente;
10

Decisin: durante ella el juez resuelve la controversia, de

conformidad con los planteos de las partes, las probanzas
arrimadas y el derecho aplicable.
La tarea intelectual del juez est gobernada, a su vez, por
diversas reglas tcnicas que debe (tiene que) observar
rigurosamente al realizarla, del mismo modo que el arquitecto
debe (tiene que) seguir determinadas reglas tcnicas para
disear una casa que, una vez construida sea, a la vez, slida y
bella.
Estas reglas operan en las reas de comprensin, valoracin y
decisin que integran la gnesis intelectual de la sentencia.

11

2. COMPRENSIN DEL LITIGIO.

Esta primer tarea, que llamamos comprensin del litigio,

implica establecer claramente cuales son las recprocas
pretensiones de las partes.
En resumen, el juez se pregunta:
Quines piden? para comprender para quienes o entre
quienes debe resolver el pleito y que leyes debe aplicar para
hacerlo.
Qu piden?, para comprender y fijar cuales son sus
recprocas pretensiones.
Porqu piden? para establecer las razones de hecho y de
derecho de las pretensiones y, finalmente,
Cunto piden? para establecer y fijar los lmites de las
pretensiones de los litigantes.

Lo primero que har el juez es establecer la sustancia del

litigio de conformidad con el principio tantum iudicatum
quantum disputatum (tanto resolvers cuanto se dispute),
fijando las circunstancias concretas del caso sobre el que ha
de decidir, sin aadir ni quitar nada.
Consecuencia del principio procesal dispositivo, el juez slo
puede juzgar respecto de aquello que las partes le hayan
solicitado juzgar, no ms, no menos, no distinto.
12

3. VALORACIN DEL LITIGIO.

La subsuncin consiste en establecer la correspondencia

entre los hechos particulares del caso con las circunstancias
de hecho generales establecidas como hiptesis por las
diversas normas jurdicas de posible aplicacin.

Por ejemplo: el juez tiene ante s un instrumento privado,

sus firmas han sido reconocidas, el instrumento contiene
ciertas manifestaciones y compromete ciertas prestaciones,
mediante las cuales A se compromete a transferir a B la
propiedad de cierta cosa mueble a cambio de un precio en
dinero y, adems, se ha acreditado que A y B son
comerciantes y B la ha adquirido para, a su vez, lucrar con
su enajenacin. Ello establecido, el juez subsumir estas
circunstancias concretas en la o las normas generales y
abstractas que atrapen supuestos idnticos en todos sus
aspectos esenciales.
Luego el juez pasar a la etapa de valoracin, analizando los
planteos de las partes en relacin a las probanzas producidas
y el derecho aplicable al caso.
a) Evaluacin:
La primera mxima aplicable a esta etapa es ex facto oritur
ius (de los hechos mana el derecho) e indica al juez que
primero debe establecer los hechos de la causa como nico
medio posible para establecer su significacin jurdica,
mediante la posterior subsuncin.

En nuestro ejemplo, en primer trmino determinar que se

trata de una compraventa, luego que se trata de una
compraventa comercial y, finalmente que, para resolver el
caso concreto, debe aplicar las normas que de un modo
general y abstracto establece el Cdigo Comercial y, slo en
subsidio, las del Cdigo Civil (art.207, Cod.Com).
Como se ve, son las circunstancias concretas del caso, las que
deciden cual es el derecho que debe aplicarse: ex facto
oritur ius.

13

Pero adems de subsumir, el juez debe apreciar, ponderar o

evaluar el material probatorio, para establecer si las partes
han acreditado las razones fcticas de sus pretensiones.
En una palabra, debe realizar la apreciacin crtica del
material probatorio. Esta apreciacin crtica debe
realizarse de conformidad con las reglas materiales y
procesales de la apreciacin de la prueba.
Reglas Materiales son aquellas establecidas por los
cdigos de fondo en relacin a determinadas situaciones (vg.
presunciones iuris tantum o juris et de jure) o a la
exigencia de determinados elementos para acreditar
determinados actos (vg. contratos que slo pueden probarse
por escrito).
Reglas Procesales son las incluidas en los cdigos
procesales para la apreciacin de la prueba (prueba tasada,
sana crtica, libres convicciones).

b) Hechos Sobrevinientes y Excepciones:

Pero con ello no basta. El juez debe tener tambin en cuenta
los posibles hechos sobrevivientes o supervienens
que habiliten o clausuren la judicatura, pues no hay
jurisdiccin sin causa: nemo iudex sine actione:
Supongamos que A inicia una reivindicacin contra B,
sin ser, al momento de iniciarla, el propietario del inmueble;
pero durante el transcurso del pleito llega a serlo: este hecho

sobreviniente puede ser computado por el juez para hacer

lugar a un reclamo que, en otras circunstancias, hubiese
fracasado por faltarle legitimacin al actor. Supongamos, al
revs, que durante el transcurso de la reivindicacin,
voluntariamente B abandona el inmueble y A lo recupera:
ya no har falta la intervencin del Estado para que A
obtenga el bien de la vida reclamado y por tanto, habr
desaparecido la posibilidad de dictar un pronunciamiento til.
Dicho de otro modo: la cuestin ha devenido abstracta, es un
moot case. A estas circunstancias se refiere el art.166 inc.
6 del C.P.C.C.N.
Adems debe considerar aquellas situaciones planteadas
como excepciones perentorias cuyo tratamiento haya sido
dirimido para el momento de la sentencia definitiva o que
fueron directamente planteadas como defensas de fondo, tales
como la excepcin de prescripcin o la de falta de legitimacin
activa o pasiva:
Imaginemos que durante un pleito, B ha interpuesto
contra el progreso de la pretensin deducida por A la
excepcin de prescripcin y, por tratarse de una cuestin que
debe decidirse conforme la prueba que se rinda en el proceso,
el juez dirime su tratamiento para el momento de dictar la
sentencia definitiva (Art. 346 C.P.C.C.N.).Pues bien, si al
momento de dictar sentencia, el juez encuentra acreditados
los extremos que hacen procedente declarar operada la
prescripcin as lo har, sin ingresar en ulteriores anlisis.

14

De lo dicho en los dos puntos anteriores resulta entonces que,

antes de ingresar en la subsuncin, el juez tratar aquellas
cuestiones que puedan influir decisivamente en el resultado
del pleito, aun con prescindencia del juicio de fondo. Se trata
de los hechos o circunstancias sobrevivientes o del
tratamiento de excepciones perentorias que no se hayan
decidido como de previo y especial pronunciamiento.

c) Subsuncin:

interrumpidos por los jueces bajo la siguiente admonicin:

abogado, a los hechos; los jueces conocemos el derecho.
En la actualidad la mxima significa que el juez aplicar las
normas que considere apropiadas al caso y no las que
invoquen los litigantes; supliendo adems, como deber de su
oficio, los errores u omisiones en que pudieran haber
incurrido aqullos. En resumen: la subsuncin se realiza
bajo la mxima iura curia novit, pero debe tenerse
presente que ello no autoriza al juez a otorgar algo
distinto de lo pedido por las partes.

Finalmente, el juez realizar la subsuncin del caso planteado

en las normas jurdicas que lo rigen.
Como ya dijimos, la etapa de subsuncin constituye el enlace
lgico de una situacin real, especfica y concreta con la
previsin abstracta, genrica e hipottica contenida en la ley:
cuando una situacin de hecho verificada en el mundo real se
condice en todos sus rasgos esenciales con una situacin de
hecho descripta en una norma, decimos que aqulla se
subsume en sta.
Esta actividad viene gobernada por la mxima iura curia
novit. La mxima, ensean los eruditos, no proviene del
Derecho Romano, sino del Derecho Estatutario.
Aparentemente habra nacido en los juicios orales, en cuyas
audiencias los letrados se extendan en la explicacin del
derecho sin ilustrar a los magistrados sobre lo que stos
necesitaban saber para decidir con justicia, es decir, las
circunstancias concretas del caso y, en consecuencia, eran

Debe advertirse, empero, que si bien esta

operacin puede ser suficiente para los
denominados casos sencillos, en los casos
difciles -como, por ejemplo, aquellos en los que se
advierten lagunas del derecho o que involucran
principios jurdicos en mutua interferencia,
hacindose necesario ponderarlos para establecer
cual debe prevalecer- la labor de establecer el
derecho aplicable puede asumir grandes
dificultades, dificultades que son estudiadas por la
Teora de la Argumentacin Jurdica (ver, vg.
Robert Alexy, Teora de la argumentacin jurdica
2 Edicin, Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, Madrid, 2008).

15

d) El caso de la declaracin de inconstitucionalidad

de oficio:
Sealamos, por su importancia institucional, que una de las
ms importantes aplicaciones de este principio radica en la
doctrina inaugurada por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en Mill de Pereyra (F:327:3117) y Gmez
(F:329:5903) a partir de la cual, es posible declarar de oficio
la inconstitucionalidad de una norma, siempre y cuando no se
quebrante el principio procesal -pero con base constitucional
en el debido proceso- de congruencia; no resultando vlido
que el juez otorgue, mediante una declaracin de
inconstitucionalidad promovida por s mismo, algo distinto a
lo pretendido por las partes (ms detalle sobre ello en Sags,
Compendio de Derecho Constitucional Procesal, Astrea, 2009,
p.56 en adelante; del que hemos extractado nuestra breve
noticia).

16

4. DECISIN:

Supongamos que el peatn A fue embestido por el

automotor conducido por B y que A reclam de B los los
daos derivados del hecho. Supongamos tambin que B ha
solicitado el rechazo de la demanda sosteniendo que la culpa
del accidente corresponde exclusivamente a A;por ejemplo,
porque ste ltimo cruz intempestivamente la calle con el
semforo en rojo.

Para hacer lugar a la pretensin de A, el juez slo deber

contar con prueba que corrobore que el accidente ocurri y
que le ha ocasionado daos a la vctima, pues respecto de la
culpa del embistente opera la presuncin legal establecida por
el art.1113 del C.C.

En la tercera etapa, el juez aplica las consecuencias

normativamente previstas segn los hechos del caso que
considere probados o no probados. Esta operacin viene
gobernada por otros principios o mximas.

En cambio, conforme el mismo artculo del C.C., para hacer

lugar a la pretensin de B (rechazo de la demanda) el juez
deber tener por acreditada que la vctima ha sido la nica
responsable del evento, pues la prueba de este factor
excluyente de responsabilidad recae sobre el embistente.

a) Actore non probandum, reum absolvendum:

En primer lugar, tendr en cuenta si se encuentra
debidamente probado el supuesto de hecho tpico establecido
por la norma aplicable.

Para resolver el pleito el juez tomar en consideracin los

resultados de la actividad probatoria, asignando las
consecuencias desfavorables de la falta de prueba a aqul que
no haya satisfecho debidamente la carga pertinente.

17

En nuestro ejemplo, si A no acredita la produccin de los

daos alegados, su pretensin resarcitoria ser rechazada
pues no hay indemnizacin sin dao (arts.1067 / 1068 C.C.) y,
de otro lado, si B no acredita la responsabilidad exclusiva de
A, ser la defensa de B la que resulte rechazada (art.1113
C.C.).
Opera aqu la Regla de Juicio de la Carga de la Prueba.
Esta regla indica que las consecuencias de la falta de prueba
sobre el extremo de hecho del que dependa el efecto jurdico
solicitado, recaern sobre aqul que no haya cumplido tal
carga (art.377 segundo prrafo del C.P.C.C.N.

En una palabra: si el actor no ha probado las razones de su

pretensin, la demanda ser desestimada, haya o no haya
probado el demandado sus defensas: actore non
probandum, reum absolvendum. A su vez, si el actor
prueba sus razones y el demandado no prueba sus defensas, la
demanda ser acogida.

Puede ocurrir tambin que, conforme la prueba producida,

ambas partes logren probar parcialmente los extremos de
hecho recprocamente alegados. Ello sucede cuando, por
ejemplo, el juez establece que existi culpa concurrente de
ambas, en cuyo caso, al momento de decidir, el juez repartir
las consecuencias jurdicas del hecho en proporcin a la culpa
que atribuya a cada una de ellas.

Debemos advertir que ciertas construcciones

jurdicas como la doctrina de las cargas
probatorias dinmicas, pruebas prima facie o
cargas probatorias con intensidades de esfuerzos
diferentes (estudiadas al tratar la Teora General
de la Prueba) tienden a atemperar el rigor de esta
regla.

b) Iudex, iudicando iudica secundum ius:

A continuacin, el juez establecer las consecuencias jurdicas
legalmente previstas para el caso que juzga. Lo que no puede
es establecer consecuencias no previstas, o previstas para
otros supuestos. Debe fallar segn lo que el derecho, con
carcter general y abstracto, establece para todos los casos
idnticos al que est analizando.
Ello se resume en la
mxima: iudex, iudicando iudica secundum ius (juez, al
juzgar juzga segn derecho). Es que nadie puede ser obligado
a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no
prohibe (art.19 C.N.)

c) Tantum iudicatum quantum disputatum:

Pero aquella mxima est, a su vez, limitada por otra que
vimos con anterioridad: tantum iudicatum quantum
disputatum.

18

No obstante que la norma abstracta prevea distintas

consecuencias jurdicas, el juez slo puede conceder aquello
que se le pidi (no podr, por ejemplo, conceder intereses no
pedidos).
En breve: no puede imponer consecuencias jurdicas no
solicitadas aunque estn previstas en la norma utilizada para
resolver el entuerto (ultrapetitia); ni otras distintas a las
solicitadas (extrapetitia); ni en menor grado de las
establecidas normativamente, reclamadas y cuya procedencia
haya sido probada (infrapetitia); ni ignorar consecuencias
reclamadas y cuya procedencia haya sido probada
(citrapetitia).
Debemos advertir que en la actualidad se debaten
los alcances del principio de congruencia,
llegndose a admitir, en ciertos casos, la posibilidad
de conceder algo distinto de lo pedido (mayores
noticias en: Jorge W. Peyrano, Nuevas Tcticas
Procesales, Editorial Nova Tesis, Rosario, 2010,
pag.97 y siguientes). Asimismo, con la proteccin
constitucional de los derechos de incidencia
colectiva y los derechos del consumidor y del
usuario, se dio ingreso a la posibilidad de dictar
sentencias cuyos alcances beneficien an a quienes
no formaron parte del proceso, ver art. 54 de la Ley
24.240 y el precedente Halabi de la C.S.J.N:
Halabi, Ernesto c/P.E.N. -ley 25.873 dto. 1563/04s/amparo-ley 16.986 H. 270. XLII; REX;
24-02-2009; T. 332 P. 111).
19

5. REPASO.
a) Las etapas de la gnesis intelectual de la sentencia
son:
Comprensin y Decisin.
Comprensin, Valoracin y Decisin.
Valoracin y Decisin.
b)Durante la etapa de Comprensin, el Juez se
pregunta:
Quienes, qu, porqu y cunto piden?
Quienes y porqu piden?
Quienes y cuanto piden?
c)Durante la etapa de Valoracin, el Juez:
Realiza la evaluacin de la prueba.
Realiza la subsuncin jurdica del caso.
Realiza ambas, ms el anlisis de hechos sobrevinientes y
excepciones de tratamiento diferido.
d)Durante la etapa de Decisin, el Juez:
Aplica la regla de juicio de la carga de la prueba.
Aplica esa regla y establece las consecuencias jurdicas
establecidas por la norma aplicable, limitadas por las
pretensiones concretas de las partes.
Establece las consecuencias jurdicas que surgen de la
norma aplicable.
20

6.RESPUESTAS.
a) Las etapas de la gnesis intelectual de la sentencia
son:
Comprensin y Decisin.
Comprensin, Valoracin y Decisin.
Valoracin y Decisin.
b)Durante la etapa de Comprensin, el Juez se
pregunta:
Quienes, qu, porqu y cunto piden?
Quienes y porqu piden?
Quienes y cuanto piden?
c)Durante la etapa de Valoracin, el Juez:
Realiza la evaluacin de la prueba.
Realiza la subsuncin jurdica del caso.
Realiza ambas, ms el anlisis de hechos sobrevinientes y
excepciones de tratamiento diferido.
d)Durante la etapa de Decisin, el Juez:
Aplica la regla de juicio de la carga de la prueba.
Aplica esa regla y establece las consecuencias jurdicas
establecidas por la norma aplicable, limitadas por las
pretensiones concretas de las partes.
Establece las consecuencias jurdicas que surgen de la
norma aplicable.
21

C LASE 3

1. RECONDUCCIN AL SILOGISMO JUDICIAL:

Gnesis Lgica.

E L S ILOGISMO J UDICIAL .
1. Reconduccin al Silogismo Judicial.
2. El imperio de la Lgica.
3. El Standard de la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin.
4. Clausura: justificacin interna y justificacin
externa de la sentencia civil.
5. Stephen Toulmin: Data - Claim - Warrant.
6. Repaso.
7. Respuestas.

Una vez realizado todo el trabajo descrito en las clases

anteriores, la labor intelectual puede reconducirse y resumirse
en el conocido silogismo judicial del que hablamos en la
primera clase.
Dicho de otro modo: el circulo intelectual, lgico y
voluntario de la sentencia cierra volviendo al principio, es
decir, al silogismo judicial

22

Recordemos: la Premisa Mayor del silogismo est

constituida por el derecho objetivo considerado aplicable; la
Premisa Menor, por las circunstancias de la causa y,
finalmente, la Consecuencia, por la imposicin o declaracin
de las consecuencias jurdicas pertinentes.
El ejemplo que habamos propuesto era el siguiente:

Premisa Mayor: el derecho objetivo indica que quien no

abona una deuda ser condenado judicialmente a hacerlo,
bajo apercibimiento de ejecucin de sus bienes.
Premisa Menor: en este caso particular, Pedro contrajo
una deuda con Juan y no la ha abonado.
Consecuencia: Pedro debe ser condenado a abonar la
deuda a Juan, bajo apercibimiento de ejecucin de sus bienes.

De acuerdo con ello, un razonamiento como el siguiente ser

lgicamente invlido, pues la consecuencia no es la conclusin
forzosa e inevitable de las premisas establecidas:
Premisa Mayor: el derecho objetivo indica que quien no
abona una deuda ser condenado judicialmente a hacerlo,
bajo apercibimiento de ejecucin de sus bienes.
Premisa Menor: en el caso de autos, se encuentra
probado que Pedro contrajo una deuda con Andrs y que no la
ha abonado.
Consecuencia: La demanda de Andrs debe ser
rechazada.
Este y otros tipos de errores de razonamiento lgico, cuyo
anlisis excede los alcances de esta clase, son denominados
falacias.

2.EL IMPERIO DE LA LOGICA:

En esta materia, las reglas aplicables provienen no de la
ciencia jurdica, sino de la lgica. La consecuencia debe ser la
que surge necesariamente de las premisas; es decir, debe
resultar la nica y posible conclusin que, forzosa e
inevitablemente, surge de las premisas que forman su punto
de partida.

23

3. EL STANDARD DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA NACION:

basal de toda la doctrina de la arbitrariedad de sentencia;

standard cuya permanente fecundidad prueba el enorme
caudal de precedentes en los que, atendiendo a todo tipo de
circunstancias, ha sido aplicado para revocar sentencias
injustas.
As, en el famoso caso Colalillo (F:238:550) la C.S.J.N.
dijo que Con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte, es
condicin de un fallo judicial que l sea conclusin razonada
del derecho vigente con particular referencia a las
circunstancias probadas de la causa y que los jueces no
pueden permanecer indiferentes cuando tienen ante s la
posibilidad de acceder a evidencias que revelan la verdad,
pues en caso contrario, la sentencia no sera aplicacin de la
ley a los hechos del caso, sino precisamente la frustracin
ritual de la aplicacin del derecho

Todo el largo recorrido intelectual que realiza el juez y que se

resume en el silogismo descrito -que proviene de una
evolucin milenaria de la ciencia jurdica occidental,
evolucin debida a la dedicacin y estudio de multitud de
eruditos, algunos famosos, otros annimos- ha sido
condensado con rigor tcnico en un standard casi centenario
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Este standard jurisprudencial es, quiz, el standard de mayor
importancia en el derecho argentino, pues constituye la piedra

Segn este standard, entonces, la sentencia debe ser

derivacin razonada del derecho vigente, en
relacin a las circunstancias probadas de la causa
donde:
El derecho vigente (derecho objetivo) constituye la
Premisa Mayor del silogismo judicial.
Las circunstancias probadas de la causa constituyen la
Premisa Menor y, finalmente
La derivacin razonada, constituye la Consecuencia
forzosa e inevitable de las referidas premisas.
24

Tngase presente que este standard no exige de la

sentencia slo un razonamiento lgicamente vlido, sino
adems, materialmente justo: la sentencia debe ser la
conclusin formalmente vlida obtenida de premisas
jurdicas y fcticas establecidas con justicia; es decir que
correspondan al derecho aplicable y a la verdad de los
hechos.
Como se ve, este standard lleva en el seno de su preciso
laconismo toda la sabidura jurdica acumulada durante
siglos por Occidente y todas las distinciones realizadas al
analizar la gnesis intelectual y lgica de la sentencia. Debe,
por tanto, ser permanentemente recordado por estudiantes,
letrados y jueces, pues a l volvern una y otra vez a travs
de toda su carrera.

25

4.CLAUSURA: JUSTIFICACIN INTERNA Y

JUSTIFICACIN EXTERNA DE LA SENTENCIA
CIVIL.

argumentacin, Marcial Pons Editores, Madrid - Barcelona Buenos Aires, 2010, p.30).
As, una sentencia adecuadamente fundada debe satisfacer
dos aspectos o dimensiones:
Justificacin Interna: hace a la correccin lgico deductiva (formal) del razonamiento judicial, de modo que la
conclusin sea derivacin necesaria de las premisas fijadas.
Justificacin Externa: hace a la correccin, verdad o
solidez de las razones que justifican la eleccin de las
premisas.
Sin embargo, se trata de dos aspectos independientes: una
sentencia puede ser correcta en la justificacin interna pero
no en la externa, y viceversa. Veamos algunos ejemplos:
Quienes cometen crmenes del tipo A deben ser azotados,
Juan ha cometido un crimen del tipo A,

Recapitulemos: segn el standard fijado por la C.S.J.N. no

basta con que la conclusin se derive o deduzca lgicamente
de las premisas; es, adems, necesario que -como seala
David Martnez Zorrilla- tales premisas sean correctas,
verdaderas o slidas, ...esto es, el razonamiento ha de estar
basado en las premisas adecuadas, y hemos de contar con
buenas razones que justifiquen la seleccin de nuestras
premisas en el razonamiento ... (Metodologa jurdica y

Juan debe ser azotado.

Bien se advierte que se trata de un razonamiento correcto en

su justificacin interna -la conclusin se deriva
necesariamente de las premisas- pero incorrecto en su
justificacin externa -pues en el derecho argentino no existe la
pena de azotes, abolida por el art. 18 de la C.N.- o, dicho de

26

otro modo: la sentencia es incorrecta pues su premisa

normativa carece de justificacin externa.
A la inversa:
Quienes cometen infracciones del tipo B deben ser
multados.
Juan ha cometido una infraccin del tipo B.
Juan debe ser encarcelado.
Aqu se observa que, an cuando las premisas puedan ser
correctas, la conclusin es errada pues no deriva
necesariamente de aqullas y, de este modo, la sentencia es
incorrecta pues exhibe un error lgico de
razonamiento (falacia) o, dicho de otro modo, carece
de justificacin interna.
La justificacin interna se identifica con la gnesis
lgica de la sentencia, en tanto que la justificacin
externa lo hace con su gnesis intelectual

27

5.STEPHEN TOULMIN: Data - Claim - Warrant:

El esquema clsico del silogismo judicial puede ser
reemplazado -o utilizado como alternativa- por el que
desarrollara el pensador ingls Stephen Toulmin en The Uses
of the Arguments (Cambridge University Press, 1969);
esquema denominado Data - Claim -Warrant .
La pretensin o conclusin (claim) es aquello que se
quiere defender a partir de un hecho o serie de hechos o
datos (data). La garanta (warrant) es la regla general que
permite pasar de los datos a la pretensin. Veamos un
ejemplo sencillo, siguiendo el caso del peatn, propuesto en la
clase anterior:

Como es obvio, el paso a la conclusin no se produce siempre

de modo forzoso.
En nuestro ejemplo, que B con su
automvil haya embestido a A no implica forzosamente que
B pueda ser efectivamente responsabilizado y, por ende,
deba responder por los daos causados a A.
Por ello, se introduce el cualificador modal
(presumiblemente) y se consideran aquellas circunstancias
que impidan apoyar el paso a la conclusin, o condiciones
de refutacin (en ausencia de alguna especfica
condicin):

28

Para finalizar: el esquema anterior provee de justificacin

interna a los razonamientos jurdicos.
La justificacin externa resulta de los argumentos
respaldo o backing que apoyan las afirmaciones sobre los
hechos o sobre el derecho, tanto de de la pretensin como de
las condiciones de refutacin:

Para mayores noticias sobre este tpico, entre muchos, puede

consultarse: Rafael de Ass Roig, El Razonamiento Judicial,
ARA Editores E.I.R.L. - Lima, 2002.

29

6.REPASO.
a)Durante la Gnesis Lgica de la Sentencia,
imperan:
Las reglas de carga de la prueba.
Las reglas de la lgica.
Las reglas de intepretacin del derecho.
b)Un razonamiento lgicamente vlido concluye en:
Una decisin justa pero no formalmente vlida.
Una decisin formalmente vlida pero no necesariamente
justa.
Una decisin justa y formalmente vlida.
c)Para que exista sentencia segn la C.S.J.N. la
decisin debe ser:
Formalmente vlida.

e) Una sentencia est externamente justificadas

cuando:
Las premisas de que deriva son correctas.
La conclusin es derivacin necesaria de las premisas,
aunque estas no sean correctas.
f)En un esquema Data - Claim - Warrant el trmino
data identifica a:
La norma general.
La pretensin.
Los hechos.
g)En un esquema Data - Claim - Warrant el trmino
claim identifica a:
La pretensin.

Materialmente justa.

Los hechos.

Formalmente vlida y materialmente justa.

La norma general.

d) Una sentencia est internamente justificada

cuando:
La conclusin es la derivacin necesaria de las premisas,
aunque stas no sean correctas.
Las premisas de que deriva son correctas.

h)En un esquema Data - Claim - Warrant el

trmino warrant identifica a:
La norma general.
Los hechos.
La pretensin.
30

i)El cualificador modal indica que:

Que la data es condicional.
Que el claim se asume condicionalmente.
j)Las condiciones de refutacin son:
Todas aqullas que impidan apoyar el paso a la conclusin.
Todas aquellas alegadas por el demandante en apoyo de la
conclusin.

31

7.RESPUESTAS.
a)Durante la Gnesis Lgica de la Sentencia,
imperan:
Las reglas de carga de la prueba.
Las reglas de la lgica.
Las reglas de intepretacin del derecho.
b)Un razonamiento lgicamente vlido concluye en:
Una decisin justa pero no formalmente vlida.
Una decisin formalmente vlida pero no necesariamente
justa.
Una decisin justa y formalmente vlida.
c)Para que exista sentencia segn la C.S.J.N. la
decisin debe ser:

e) Una sentencia est externamente justificadas

cuando:
Las premisas de que deriva son correctas.
La conclusin es derivacin necesaria de las premisas,
aunque estas no sean correctas.
f)En un esquema Data - Claim - Warrant el trmino
data identifica a:
La norma general.
La pretensin.
Los hechos.
g)En un esquema Data - Claim - Warrant el trmino
claim identifica a:

Formalmente vlida.

La pretensin.

Materialmente justa.

Los hechos.

Formalmente vlida y materialmente justa.

La norma general.

d) Una sentencia est internamente justificada

cuando:
La conclusin es la derivacin necesaria de las premisas,
aunque stas no sean correctas.
Las premisas de que deriva son correctas.

h)En un esquema Data - Claim - Warrant el

trmino warrant identifica a:
La norma general.
Los hechos.
La pretensin.
32

i)El cualificador modal indica que:

Que la data es condicional.
Que el claim se asume condicionalmente.
j)Las condiciones de refutacin son:
Todas aqullas que impidan apoyar el paso a la conclusin.
Todas aquellas alegadas por el demandante en apoyo de la
conclusin.

33

C LASE 4

1.CONSTRUCCIN.

Gnesis Formal.

D EL PLANO A LA CASA
1. Construccin.
2. Finalidades.
3. Requisitos Formales.
4. Formas segn el rgano emisor.
5. Repaso.
6. Respuestas.
Una vez pensada y decidida (en nuestro ejemplo del
arquitecto, diramos diseada) la sentencia debe ser
expresada (construda), a travs de la confeccin de un
instrumento pblico que refleje la labor intelectual del juez.
Desde este punto de vista, es decir sentencia como
instrumento pblico que contiene la resolucin de un
conflicto, la sentencia debe reunir una serie de requisitos que
los cuales depende su eficacia y fuerza probatoria (Alsina).
Estos requisitos son denominados requisitos formales de
la sentencia-instrumento.
34

2.FINALIDADES.

Desde este punto de vista, los requisitos que debe observar la

sentencia-instrumento conectan directamente con el
adecuado servicio de justicia que debe brindarse a los
ciudadanos (art.28 CN) y con la posibilidad de que stos
ejerzan adecuadamente su derecho de defensa, mediante la
articulacin de los carriles impugnatorios especficamente
establecidos para controlar la correccin y regularidad de la
produccin jurisdiccional (art.18 CN).
Adecuado servicio de justicia y derecho de defensa en juicio
son garantas procesales de raigambre constitucional
mediante las cuales el Estado asegura a los ciudadanos que no
sean vctimas de un poder irrazonablemente ejercido. Por ello,
el moderno Derecho Procesal Constitucional indica que asiste
a los justiciables el derecho constitucional de obtener una
sentencia suficientemente motivada en los hechos y
adecuadamente fundada en el derecho.

Adems, como la sentencia expresada reemplaza a la

sentencia pensada (Couture) los requisitos formales no son un
mero capricho. Por el contrario, tienen las siguientes
finalidades:
Permitir su comprensin por todos aqullos a quienes va
dirigida,
Permitir su control y, por consiguiente, su eventual
impugnacin por los carriles adecuados y, finalmente,
Permitir su cumplimiento voluntario o forzado.
35

3.REQUISITOS FORMALES.

Fecha y lugar de emisin,

Los requisitos formales de la sentencia estn contenidos en el

art. 163 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y la
doctrina ms autorizada los clasifica en:

Escritura en idioma nacional y

Extrnsecos,
Intrnsecos y

Firma por parte del juez o integrantes del tribunal emisor.

Estn contenidos en el art.163 inc. 1 y 9 del CPCC. Indican
quin dicta la sentencia, dnde, cuando y de qu modo (por
escrito e idioma nacional) se expresa.

Accesorios.
Acerqumonos a ellos.

II. Requisitos Intrnsecos:

I. Requisitos Extrnsecos:

Requisitos Extrnsecos de la sentencia son:

36

Los Requisitos Intrnsecos son aqullos que reflejan (o

deben reflejar) la gnesis intelectual, lgica y voluntaria de la
sentencia. El juez establece quienes piden, qu piden y porqu
piden (esto ltimo desde el punto de vista fctico y jurdico).
Incluyen pues, lo medular, lo que propiamente compone la
litis y le da solucin, y se reparten tradicionalmente entre
cuatro grandes sectores:
Vistos,
Resultandos,
Considerandos y
Decisin.

La mencin de las partes e intervinientes (quienes

piden).
El resumen de las cuestiones planteadas (demanda,
contestacin, reconvencin y contestacin) con expresa
mencin de las pretensiones ejercidas y defensas articuladas;
el objeto de las pretensiones, es decir que es concretamente lo
reclamado por los contendores, tanto cualitativa como
cuantitativamente (qu piden).
La causa de las pretensiones, esto es los motivos de
hecho y de derecho que en que las pretensiones se apoyan, o
relacin jurdica sustancial que da origen al pleito (porqu
piden)
Los trmites cumplidos, en tanto resulten
imprescindibles para resolver el pleito.

a) Vistos:
Los Vistos incluyen la denominacin de aqullos autos en los
que se dicta la sentencia. Hacen a la individualizacin del
asunto en que se dicta.

b) Resultandos:
Los Resultandos se corresponden con la etapa de
comprensin de la gnesis intelectual y lgica de la sentencia e
incluyen:

c) Considerandos:
Los Considerandos se corresponden con la etapa de
valoracin de la gnesis intelectual y lgica de la sentencia e
incluyen:
La reconstruccin histrica de los hechos, conforme
la prueba rendida. El juez decide si los hechos constitutivos
de las diversas pretensiones en juego han sido debidamente
acreditados.
Para quienes sostenemos versiones
correspondentistas de la verdad, equivale a establecer que
las afirmaciones de hecho formuladas por las partes se
corresponden con acontecimientos ocurridos en el mundo
37

real. Quienes sostienen versiones pragmatistas, tienden a

tomar aisladamente ciertas proposiciones tericas de
Francesco Carnelutti en La Prueba Civil y a sostener que
slo se procede a la fijacin formal de hechos como
integrantes de la premisa menor del silogismo judicial (de
all formal, es decir, premisa de un razonamiento lgico,
que proporciona razonamientos vlidos, pero no
necesariamente verdicos).

material controvertida, viene a serlo durante el transcurso del

proceso, vg. cuando durante el juicio resulta cesionario del
crdito reclamado) y
Si concurren hechos sobrevivientes, es decir, hechos
modificativos, impeditivos o extintivos que debidamente
probados- aparecen luego de entablado el pleito y como es
obvio- tienen actitud suficiente como para hacer variar su
resultado.

La subsuncin de los hechos en las normas que el juez

considera apropiadas para resolver el caso.
El examen de los requisitos de procedencia de la
accin.
En este tramo el juez explicitar su anlisis
respecto de:
Si existe una norma que ampare las pretensiones
deducidas, pues sin ella es imposible una condena (nadie
puede ser obligado a hacer aquello que la ley no manda, ni
puede ser privado de lo que la ley no prohbe, art.19 CN);
Si los contendientes poseen la cualidad necesaria para
exigir o soportar las consecuencias de la sentencia, es decir si
el actor es el titular activo de la relacin jurdica material
controvertida y el demandado, el titular pasivo de dicha
relacin;
Si subsiste el inters en conseguir judicialmente el bien
reclamado, pues ste puede haberse extinguido (vg. cuando el
actor ha cedido su crdito litigioso) o puede haber nacido (vg.
cuando el actor, que en el origen no era titular de la relacin

d) Fallo:
Por ltimo, la Decisin, Fallo o Parte Dispositiva (que se
corresponde con la etapa de decisin de la gnesis intelectual
y lgica de la sentencia) incluye el mandato judicial del juez,
que pone fin al litigio, condenando o absolviendo en todo o en
parte al demandado o al reconvenido.
Para cumplir
adecuadamente el objetivo de finalizar el pleito, la decisin
debe ser:
Expresa, ya que no se admite el non liquet (no lo veo
claro),
Positiva, sobre cada una de las cuestiones esenciales
planteadas, sin omisiones,
Precisa, esto es sin obscuridades ni ambigedades que
desdibujen el mandato que contiene y

38

Congruente, es decir, de conformidad con las pretensiones

deducidas en juicio, de manera que:
Slo vincule a las partes y nada ms que a las partes (con
excepcines, vg. Halabi)
Slo se refiera a lo pedido y nada ms que a lo pedido, sin
ir mas all de ello (ultrapetitia) ni quedarse en menos
(infrapetitia) ni conceder algo distinto (extrapetitia) ni
omitir algo pedido (citrapetitia).

39

III. Requisitos Accesorios:

Finalmente, los Requisitos Accesorios refieren a

cuestiones perifricas pero ligadas a la decisin. Estos son:
La condena en costas,
El plazo fijado para el cumplimiento de la sentencia,
La regulacin de honorarios de profesionales intervinientes,
La calificacin de la conducta de las partes durante el
proceso y, finalmente,
La condena a frutos e intereses.

40

4. FORMAS SEGN EL RGANO EMISOR.

RESULTA:

Si bien todas las sentencias deben llenar los mismos

requisitos establecidos por el art.163 del C.P.C.C.N. existen
diferencias de forma entre las emitidas por un juez de primera
instancia, un tribunal de segunda instancia -es decir, una Sala
integrante de la Cmara de Apelaciones de que se trate- o la
Corte Suprema.

I.- Que a fs. 1/8 se presenta XXX derecho propio, iniciando

formal demanda de daos y perjuicios contra YYY por los
daos y perjuicios sufridos por el evento daoso del da , por
la suma de Pesos .($...), o lo que en ms o en menos resulte
de la prueba a producirse, con mas intereses y costas.-

En efecto, el art. 164 del mismo cdigo dice:

La sentencia definitiva de segunda o ulterior instancia deber
contener, en lo pertinente, las enunciaciones y requisitos
establecidos en el artculo anterior y se ajustar a lo dispuesto
en los artculos 272 y 281, segn el caso

Refiere que:
II.- Corrido el traslado de ley y debidamente notificado el
mismo, comparece a fojas 29/40 vta. YYY, contestando
demanda y pidiendo el rechazo de la misma, con costas.Efecta las negativas de rigor, e impugna cada uno de los
rubros reclamados.
Refiere que:

a) Sentencia de Primera Instancia:

Un fallo de 1 Instancia responde al art. 163 del C.P.C.C.N. y
sigue, generalmente, este esquema:

III.-A fojas 58 se recibe la causa a prueba .-

"XXX c/ YYY s/daos y perjuicios Causa N

IV.- Finalmente, en los presentes autos se llaman los autos

para dictar sentencia (fs. 327) providencia que se encuentra
firme y la causa acumuladas en estado de resolver.-

Buenos Aires, 15 de Junio de 2010.-

CONSIDERANDO:

AUTOS Y VISTOS:

I.- El art. 1113 del C.C. dice Al respecto, Tanto la Corte

Suprema Nacional como su par Provincial han venido
reiterando de modo coincidente, que

El Expediente N caratulado XXX c/YYY s/daos y

perjuicios en trmite por ante este Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil N 34, a mi cargo, de cuyos antecedentes,

II.- Ingresando al planteamiento de los contendientes,

advertir que, de la prueba reunida, resulta:
41

III.- En conclusin, de conformidad con las normas jurdicas

aplicables, su doctrina y jurisprudencia, y encontrndose
acreditado el hecho daoso, la entidad y carcter de los daos
ocasionados y la responsabilidad de YYY en el mismo,
corresponder condenarla a la reparacin de aquellos
IV.-Las costas del juicio se imponen a la demandada vencida.
POR ELLO:
Consideraciones y citas legales,
FALLO:
Haciendo lugar a la demanda entablada porXXX contra YYY,
por indemnizacin de daos y perjuicios. En consecuencia
condeno a ste a pagar la suma establecida en el presente,
monto que se liquidar conforme las pautas establecidas en
los Considerandos de esta sentencia, y dentro del quinto da
de ejecutoriada la presente (arts. 500 y 501 CPCC). Impongo
las costas del presente juicio a la parte demandada vencida
(art. 68 CPCC).4.- Postergo la regulacin de honorarios profesionales hasta
tanto exista base patrimonial firme. REGSTRESE.
NOTIFQUESE. Firma del Juez

El acuerdo se realizar con la presencia de todos los

miembros del tribunal y del secretario. La votacin se har en
el orden en que los jueces hubiesen sido sorteados. Cada
miembro fundar su voto o adherir al de otro. La sentencia
se dictar por mayora, y en ella se examinarn las cuestiones
de hecho y de derecho sometidas a la decisin del juez de
primera instancia que hubiesen sido materia de agravios...
Las sentencias de 2 Instancia siguen, generalmente, este
esquema:
En la ciudad de Buenos Aires, a los 15 das del mes de junio
de 2010, reunidos en Acuerdo Ordinario los Sres. Jueces de la
Sala F de la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Civil ,
Dres, con la presencia de la Secretaria actuante, para dictar
sentencia en el EXPEDIENTE N en autos caratulados:
XXX c/ YYY s/ daos y perjuicios, la Cmara resolvi votar
las siguientes cuestiones:
PRIMERA: Se ajusta a derecho la sentencia dictada en
cuanto es materia de apelacin y agravios?
SEGUNDA: Qu pronunciamiento corresponde dictar?
Practicado el sorteo de ley dio el siguiente resultado para la
votacin: Dr./a ., Dr/a. y Dr/a
El/la Dr/a. dijo:

b) Sentencias de 2 Instancia:
El art. 271 del C.P.C.C.N. dice:

A partir de all, el Juez preopinante tratar los agravios

expuestos por el apelante generalmente en el orden en que
los haya propuesto- y emitir su opinin. Luego lo har el otro
42

votante expresando su opinin o adhiriendo a la de su

antecesor y luego (en rganos colegiados con tres miembros)
lo har el ltimo.
As se llega a la parte dispositiva generalmente expresada de
este modo:
POR ELLO y dems fundamentos consignados en el
acuerdo que precede, SE RESUELVE: 1.- MODIFICAR los
montos de condena, en lo que ha sido materia de recurso y
agravio, del modo siguiente ... 2.- CONFIRMAR la sentencia
dictada a fs., en todo lo dems que decide .-3.- IMPONER
las costas de la Alzada a los demandados vencidos, difiriendo
la regulacin de honorarios para su oportunidad
.-REGSTRESE. NOTIFQUESE Y DEVULVASE. Fdo. Dr./a
, Dr/a ; Dr/a. Ante: Dr. Secretario/a.

X. 910. VI. XXX c/ YYY. s/.

Buenos Aires, 15 de junio de 2010.
Vistos los autos: "XXX c/YYY s/ .
Considerando:
1); 2); 3) ... n)

El art. 281 del C.P.C.C.N. dice:

Por ello, habiendo dictaminado el seor Procurador General,

se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca
parcialmente la sentencia apelada, con la salvedad que resulta
de lo expresado en el considerando 23, y se declara . Costas
por su orden en atencin a la complejidad de la cuestin
debatida y la forma en que se resuelve. Notifquese y
devulvase a fin de que el tribunal de origen, por quien
corresponda, proceda de acuerdo con lo aqu decidido.
RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de
NOLASCO (en disidencia)- CARLOS S. FAYT - ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia)- JUAN CARLOS
MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY
(en disidencia).

Las sentencias de la Corte Suprema se redactarn en forma

impersonal, sin perjuicio de que los jueces disidentes con la
opinin de la mayora emitan su voto por separado

DISIDENCIA DE LOS SEORES MINISTROS

DOCTORES DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
Y DOA CARMEN M. ARGIBAY

Una sentencia de la Corte Suprema sigue, generalmente, este

esquema (aclaramos que los nombres y apellidos consignados
en este ejemplo corresponden a los actuales integrantes de la
Corte Suprema):

Considerando:

c) Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la

Nacin:

43

5.REPASO:
a)Las finalidades de la expresin escrita de la
sentencia son:
Permitir su comprensin y control.
Permitir su comprensin, control, impugnacin y
cumplimiento.
Permitir su impugnacin.

Los que reflejan la Gnesis Intelectual, Lgica y Voluntaria

de la sentencia.
Los que reflejan la valoracin de la prueba.
Los que reflejan la subsuncin de los hechos en el derecho.

e)Los requisitos intrnsecos se reparten entre:

Vistos, Considerandos y Fallo.
Vistos, Resultandos, Considerandos y Fallo.

b)Los requisitos formales de la sentencia se

clasifican en:
Intrnsecos y Accesorios.
Extrnsecos e Intrnsecos.
Extrnsecos, Intrnsecos y Accesorios.

c)Los requisitos extrnsecos son:

Fecha de emisin.
Lugar de emisin.
Fecha y lugar de emisin, escritura en idioma nacional y
firma del juez.

Vistos, Resultandos, Fallo.

f)En una sentencia de Cmara, los jueces:
Expresan su voto individualmente, pudiendo adherir a uno
anterior.
Se expresan en forma impersonal.
Es indistinto.

g)En una sentencia de la C.S.J.N. los jueces:

Se expresan en forma impersonal, pero los votos disidentes
se expresan por separado.
Expresan su voto individualmente.
Expresan su voto en forma impersonal.

d)Los requisitos intrnsecos son:

44

6.RESPUESTAS:

d)Los requisitos intrnsecos son:

Los que reflejan la Gnesis Intelectual, Lgica y Voluntaria
de la sentencia.

a)Las finalidad de la expresin escrita de la sentencia

son:
Permitir su comprensin y control.
Permitir su comprensin, control, impugnacin y
cumplimiento.
Permitir su impugnacin.

Los que reflejan la valoracin de la prueba.

Los que reflejan la subsuncin de los hechos en el derecho.
e)Los requisitos intrnsecos se reparten entre:
Vistos, Considerandos y Fallo.
Vistos, Resultandos, Considerandos y Fallo.
Vistos, Resultandos, Fallo.

b)Los requisitos formales de la sentencia se

clasifican en:
Intrnsecos y Accesorios.
Extrnsecos e Intrnsecos.
Extrnsecos, Intrnsecos y Accesorios.

c)Los requisitos extrnsecos son:

Fecha de emisin.
Lugar de emisin.

f)En una sentencia de Cmara, los jueces:

Expresan su voto individualmente, pudiendo adherir a uno
anterior.
Se expresan en forma impersonal.
Es indistinto.
g)En una sentencia de la C.S.J.N. los jueces:
Se expresan en forma impersonal, pero los votos disidentes
se expresan por separado.
Expresan su voto individualmente.
Expresan su voto en forma impersonal.

Fecha y lugar de emisin, escritura en idioma nacional y

firma del juez.

45

CLASE

Gnesis Voluntaria.

1.LA DISCUSIN:

L A S ENTENCIA COMO ACTO DE RAZN Y

VOLUNTAD .

1. La discusin.
2. El sitio de la voluntad.
3. Cosa Juzgada rrita.
4. Accin Sustancial de Nulidad de Cosa Juzgada.
5. Repaso.
6. Respuestas.

Desde el propio inicio de los estudios cientficos del

Derecho Procesal los eruditos han discutido s, desde el
punto de vista intelectual, la sentencia es un acto de razn
y voluntad o slo de razn.
Entre estos ltimos, Alfredo Rocco, por ejemplo, sostena
que la norma jurdica es ciertamente en su esencia un
acto de voluntad, y precisamente, un mandato hecho por
el Estado a los particulares. Este mandato, por estar
expresado en forma abstracta, tiene necesidad de ser
concretado, o sea, la voluntad del Estado manifestada en
forma abstracta o general en la ley, tiene necesidad de ser
46

traducida en forma concreta, que es lo que hace precisamente

el juez en la sentencia.
Pero, evidentemente, en esta
operacin el juez no aade ninguna partcula de voluntad
propia a la voluntad ya manifestada por el rgano legislativo
El juez, pues, no expresa en esta operacin una voluntad
propia, sino que manifiesta simplemente su propio juicio
sobre la voluntad del rgano legislativo en el caso concreto
(La sentencia civil, Edicin de Librera El Foro, Bs. As.,
2003, p.60 y subsiguientes).
Entre quienes se enrolan en la teora contraria se ubican, por
ejemplo, Calamandrei y Couture.
Calamandrei dir en una conocida monografa:
Os confieso que cuanto ms pasan los aos y ms se ampla
mi experiencia forense, que ha pasado ya de los cuarenta
aos, mas crece mi desconfianza, que en ocasiones se
aproxima al terror, hacia la lgica jurdica. S, lo s, ella (se
dice) es el instrumento indispensable para garantizar la
certeza del derecho: la controversia entre los fautores de la
jurisprudencia conceptual y los fautores de la jurisprudencia
creadora es antigua: es la polmica entre los dos valores
fundamentales de la experiencia jurdica, la certeza y la
equidad, entre el sistema de legalidad, que puede satisfacer la
exigencia de la certeza, y el sistema de la justicia del caso
singular, que puede satisfacer las exigencias de la equidad,
pero destruye la certeza del derecho y pone en peligro, a
travs del arbitrio del juez, el bien supremo de la libertad. No
ser ciertamente yo quien subestime la exigencia de certeza
del derecho [pero] toda ley deja al juez un cierto margen de

discrecionalidad dentro del cual l, mediante la interpretacin

y aplicacin, viene a ser, aun sin darse cuenta de ello, siempre
que se mantenga dentro de aquellos mrgenes, creador de
derecho. Cuando se dice que en el sistema de la legalidad el
juez no es ms que un intrprete de la ley, no se debe creer
que l no sea ms que el portavoz inanimado y mecnico de la
ley, la bouche de la loi , como quera Montesquieu: por el
contrario, la ley, an la ms precisa y minuciosa, deja al juez,
no slo en la reconstruccin del hecho, sino tambin en la
bsqueda de la relacin que media entre el hecho y el
precepto jurdico, un cierto mbito de movimiento y de
eleccin dentro del cual el juez, no slo puede, sino que debe
buscar la respuesta, ms que en la ley, en su propia
conciencia. La sentencia no surge directamente de la ley:
surge de la conciencia del juez, estimulada por mltiples
motivos psicolgicos, entre los cuales la ley constituye el
motivo mas importante, pero no el nico; un motivo que, para
transformarse en sentencia, tiene que encontrarse y fundirse,
como en un crisol, con los dems motivos de orden moral, en
contacto con los cuales se transforma, de abstracta
proposicin lgica, en concreta voluntad individual (La
Funcin de la Jurisprudencia en el tiempo presente, en
Instituciones de Derecho Procesal Civil, T III, Edicin de
Librera El Foro, Bs.As. 1996, p. 232 y subsiguientes).

47

2.EL SITIO DE LA VOLUNTAD:

Lo que importa es reflexionar sobre s el proceso y su acto

final, la sentencia, dejan lugar a la voluntad del juez y, por
ende, a la aparicin de vicios que puedan influir
determinantemente en ella.
Esto nos llevar a otro problema: el valor de la cosa juzgada y
la posibilidad de revisarla.
Quienes tiendan a excluir la voluntad de la definicin de
sentencia, tendern a excluir la posibilidad de revisar
la cosa juzgada ante la presencia de vicios que afecten
tal voluntad. Aqu el valor certeza (o seguridad)
jurdica alcanza su ms alta expresin; la cosa
juzgada deja de ser un instituto jurdico (y como tal,
limitado por otros institutos, revisable y debatible) y
adquiere el perfil de un dogma intocable frente al que
debe sacrificarse an el valor justicia.

Dejemos de lado la cuestin de si el juez crea o aplica el

derecho. Lo ms apropiado sera decir que la experiencia
jurdica occidental indica que el juez crea y aplica el derecho
en proporciones variables: precedentes como Siri, Kot y
Halabi as como doctrinas pretorianas tales como la de
arbitrariedad de sentencia o el absurdo valorativo como vas
de acceso no legisladas para acceder a instancias casatorias
normalmente vedadas por la legislacin, ilustran con
suficiencia el punto.

Quienes, al revs, tiendan a incluir la voluntad como un

elemento esencial de la sentencia, vern con favor la
posibilidad de revisar la cosa juzgada, cuando se
descubra que la voluntad del juez se ha visto afectada
por vicios intolerables. As, el valor justicia se sobrepone
al valor seguridad, y la cosa juzgada recupera su
calidad de instituto jurdico o pierde su calidad de dolo
sagrado e intocable.
Volvamos a la observacin de Calamandrei: la sentencia no es,
como la ley, el fruto de una consideracin acerca del valor o
disvalor de una conducta o situacin hipotticas consideradas
en abstracto, sino de la comparacin entre una situacin
48

de hecho que le presentan las partes como real y

concreta y la hiptesis general y abstracta contenida
en la norma. Es ms, la sentencia no nace como una verdad
revelada al juez, sino como el producto de toda la actividad
procesal que la precede y que, por regla, debe llevarse delante
de conformidad con las garantas del debido proceso adjetivo.
Si el juez decide la causa en uno u otro sentido no es slo
porque la ley indica determinada consecuencia jurdica para
ciertas hiptesis generales y abstractas, sino porque los
hechos que se le han presentado como verdaderos dentro de
un marco respetuoso del debido proceso, lo han determinado
a hacerlo y as, es su voluntad y no su intelecto- la que entra
en juego: el juez decide en un sentido o en otro porque su
voluntad, precedida de la razn, lo decide a hacerlo: primero
reflexiona, luego decide.

49

3.COSA JUZGADA IRRITA:

precedentes existen- en el caso de un juez venal o

influenciable que cede a la tentacin monetararia o a la
presin poltica que una de las partes ejerce sobre su nimo.
En el primer supuesto, hablaremos de una voluntad
engaada: si el juez decidi como decidi, lo hizo convencido
de que las falsedades tradas por las partes eran la realidad,
cuando se trataba de una realidad creada ad hoc, para
consumo judicial y con intencin de defraudar.
En el
segundo, hablaremos de una voluntad dominante que se
impone a la labor intelectual del juez: es su voluntad
perturbada por su venal o pusilnime carcter- la que lo hace
acomodar el proceso y la elaboracin de la sentencia al
resultado espurio deseado.

En casos anmalos -pero que desgraciadamente ocurren- la

voluntad del juez durante el desarrollo del proceso y la
sentencia, pudo verse influda por factores perturbadores que
la condicionan severamente.
Pinsese por caso, en un proceso en el cual las partes se ponen
de acuerdo para defraudar los intereses de un tercero,
presentando al juez elementos probatorios falsos que lo hacen
creer que los hechos que aqullas le relatan son ciertos u
ocultndole datos imprescindibles que pudieran haber hecho
variar la suerte del litigio.
Pinsese tambin y los

Entendmonos bien: distinto es que el juez yerre sobre el

alcance de los hechos o del derecho aplicables a un entuerto
tramitado y examinado conforme el debido proceso (en cuyo
caso slo podr hablarse de una sentencia injusta, cuyo
remedio debe buscarse por los carriles impugnatorios
corrientes) y que el juez haya decidido engaado debido al
xito de las maquinaciones fraudulentas de las partes o por
los vicios de su carcter. Hablamos aqu de la sentencia nula
por vicios sustanciales o cosa juzgada rrita.
Por supuesto, la posibilidad de revisar la cosa juzgada
tambin ha sido arduamente debatida por la doctrina e,
incluso, por la jurisprudencia. Los partidarios de sostener a
todo trance la certeza del derecho se manifiestan en contra de
tal posibilidad y de modo antagnico se expresan quienes
50

entienden que el proceso tiene un carcter instrumental,

enderezado a la obtencin de la verdad.
Nosotros nos
inclinamos por esta ltima postura pues la mera posibilidad
de que las instituciones del Estado de Derecho puedan
utilizarse para el triunfo del fraude y la colusin y que no
exista otro remedio que santificar con el cmplase estatal una
fea maniobra, se nos hace intolerable.
Establecida la importancia de la voluntad del juez en el
dictado de la sentencia y en el desarrollo del proceso que la
precede, la distancia que existe entre la sentencia
intelectualmente errada y la que es el fruto de una voluntaria
maquinacin y, finalmente, la idea basal de que es contrario a
los principios que inspiran al el Estado de Derecho que ste
santifique el fraude bajo ningn fundamento, resta por
examinar cual es el carril procesal indicado para impugnar
sentencias con tan graves patologas, pues el Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin como si al legislador la mera
idea de que tales manejos pudieran siquiera concebirse, le
repugnara- no ha legislado ninguna va al respecto.

51

4.ACCION SUSTANCIAL DE NULIDAD DE COSA

JUZGADA:

Esta va es la accin autnoma de nulidad de cosa juzgada.

Se trata de un juicio independiente que tiene por objeto
desnudar los vicios de la voluntad determinantes de una
sentencia defraudatoria y lograr su anulacin. La posibilidad
de accionar autnomamente por nulidad de cosa juzgada gan
lugar definitivamente en el derecho patrio con el precedente
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en autos Juan
C. Campbell Davidson v. Provincia de Buenos Aires del 19 de
febrero de 1971 (F:279:54).

En dicho precedente, la Corte Suprema dijo Que no puede

caber duda sobre la necesidad de tener por verdadero lo que
decide una sentencia, despus de haberse dado oportunidad a
las partes para ejercer sus defensas e interponer los recursos
del caso. Con mayor razn, si dejaron voluntariamente de
valerse de estos.
La seguridad jurdica as lo exige,
imponiendo, como se dice en el fallo en recurso, el sacrificio
de algn inters personal conculcado a la necesidad de que las
controversias entre particulares o de stos con el estado
terminen con el fallo judicial Sin embargo, es conocido el
principio conforme con el cual son revisables las sentencias
fraudulentas o dictadas en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin la admisin genrica en el ordenamiento
jurdico argentino, de la institucin de la cosa juzgada, no
significa que no pueda condicionarse su reconocimiento a la
inexistencia de dolo en la causa en que se ha expedido la
sentencia La circunstancia de que de esta manera se afecta
la seguridad, propia de de las sentencias firmes en el orden
civil, debe ceder a la razn de justicia, que exige que el delito
comprobado no rinda beneficiosLa institucin de la cosa
juzgada, como todas las instituciones legales, debe
organizarse sobre bases compatibles con los derechos y
garantas constitucionales no a toda sentencia judicial
puede reconocrsele fuerza de resolucin inmutable, sino slo
a aquellas que han sido precedidas de un proceso
contradictorio, en que el vencido haya tenido adecuada y
substancial oportunidad de audiencia y prueba.

52

Corolario de esta breve noticia (para mayores desarrollos

puede consultarse Hitters, Revisin de la Cosa Juzgada)
debemos indicar que la va sealada no puede utilizarse para
cubrir casos de defensas deficientes, sino slo para aqullos
en que el tercero o la parte a quienes afecta la sentencia
viciada, hayan cado vctimas de un fraude que no estaba a su
alcance superar, o bien por la perfecta ignorancia en que se los
mantuvo respecto del proceso, o bien porque ni siquiera el
empleo adecuado de los resortes procesales bast para
contrarrestar el arbitrio del poder.

53

5.REPASO.
a) La cosa juzgada:
Puede revisarse cuando haya sido producto de un vicio
grave de la voluntad del Juez.
Es irrevisable.
b)La va apta para revisar la cosa juzgada es:
El incidente de nulidad.
La accin autnoma de nulidad.
c)La accin autnoma de nulidad:
Puede utilizarse para reparar defectos de actividad
atribubles exclusivamente a la parte.
No puede utilizarse para reparar defectos de actividad
atribubles exclusivamente a la parte.

54

6.RESPUESTAS.
a) La cosa juzgada:
Puede revisarse cuando haya sido producto de un vicio
grave de la voluntad del Juez.
Es irrevisable.
b)La va apta para revisar la cosa juzgada es:
El incidente de nulidad.
La accin autnoma de nulidad.
c)La accin autnoma de nulidad:
Puede utilizarse para reparar defectos de actividad
atribubles exclusivamente a la parte.
No puede utilizarse para reparar defectos de actividad
atribubles exclusivamente a la parte.

55

Bibliografa.

Piero Calamandrei: Gnesis Lgica de la Sentencia Civil

en Estudios sobre el Proceso Civil, Ed. Bibliogrfica
Argentina, Buenos Aires, 1961; Instituciones de Derecho
Procesal Civil, Ed. Librera El Foro, Buenos Aires, 1996; La
Casacin Civil, Ed. Librera El Foro, Buenos Aires, 2007;
Elogio de los Jueces, Ed. Librera El Foro, Buenos Aires,
1997.
Francesco Carnelutti: Instituciones del Proceso Civil, Ed.
Libreria El Foro, Buenos Aires, 1997, La Prueba Civil, Ed.
Depalma, Buenos Aires, 2000, Cmo se hace un Proceso,
Ed. Rodamillans S.R.L. , Buenos Aires, 1999.

Para la redaccin de este volumen se han consultado a los

siguientes autores y obras, an cuando no hayan sido objeto
de especfica cita:
Robert Alexy: Teora de la argumentacin jurdica, 2
Edicin, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales,
Madrid, 2008.

Eduardo Couture: Fundamentos del Derecho Procesal

Civil 4 Edicin, Editorial B de f, Montevideo - Buenos Aires,
2007.
Marina Gascn Abelln: Los hechos en el derecho 3
Edicin, Marcial Pons Editores, Madrid - Barcelona - Buenos
Aires, 2010.
Osvaldo Gozani: Tratado de Derecho Procesal Civil, Ed.
La Ley, Buenos Aires, 2009.

Hugo Alsina: Tratado Terico Prctico de Derecho

Procesal Civil y Comercial, Ediar Soc. Anon. Editores,
Buenos Aires, Reimpresin de 2008.

David Martnez Zorrilla, Metodologa jurdica y

argumentacin, Marcial Pons Editores, Madrid - Barcelona Buenos Aires, 2010.

Manuel Atienza - Juan Ruiz Manero: Las Piezas del

Derecho, 4 Edicin, Barcelona, 2007.

Gian Antonio Michelli: La Carga de la Prueba, Editorial

Temis, Bogot, 2004.

lvi

Jorge W. Peyrano: Nuevas Tcticas Procesales, Nova

Tesis - Editorial Jurdica, Rosario, 2010
Alfredo Rocco: La sentencia civil Ed. Librera El Foro,
Buenos Aires, 2003.
Rafael de Ass Roig: El Razonamiento Judicial, ARA
Editores E.I.R.L., Lima, 2007.
Nstor Sages: Compendio de Derecho Procesal
Constitucional, Editorial Astrea, Buenos Aires, 2009.
Michele Taruffo: La Prueba de los Hechos 4 Edicin,
Editorial Trotta, Madrid, 2011.

lvii

Actore non probandum, reum absolvendum.

Si el actor no prueba, el reo es absuelto.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Ad Hoc.
Para el caso.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Art. 207 Cod. Com.

El derecho civil, en cuanto no est modificado por este Cdigo, es aplicable a las
materias y negocios comerciales

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Art.346 C.P.C.C.N.
Las excepciones que se mencionan en el artculo siguiente se opondrn nicamente
como de previo y especial pronunciamiento en un solo escrito juntamente con la
contestacin de demanda o la reconvencin.
El rebelde slo podr oponer la prescripcin con posterioridad siempre que justifique
haber incurrido en rebelda por causas que no hayan estado a su alcance superar.
En los casos en que la obligacin de comparecer surgiere con posterioridad al plazo
acordado al demandado o reconvertido para contestar, podr oponerla en su primera
presentacin.
Si se dedujere como excepcin, se resolver como previa si la cuestin fuere de puro
derecho.
La oposicin de excepciones no suspende el plazo para contestar la demanda o la
reconvencin, en su caso, salvo si se tratare de las de falta de personera, defecto legal
o arraigo

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Art.377 C.P.C.C.N.
Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto jurdico que el juez o el tribunal no tenga el deber de
conocer.Cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o
normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin. Si la ley
extranjera invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podr
investigar su existencia, y aplicarla a la relacin jurdica materia del litigio

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Art.1067 C.C.
No habr acto ilcito punible para los efectos de este cdigo, si no hubiese dao
causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que a sus agentes se les pueda
imputar dolo, culpa o negligencia

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Art.1068 C.C.
Habr dao siempre que se causare a otro algn perjuicio susceptible de apreciacin
pecuniaria, o directamente en las cosas de su dominio o posesin,o indirectamente por
el mal hecho a su persona o a sus derechos o facultades

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Art.1113 C.C.
La obligacin del que ha causado un dao se extiende a los daos que causaren los
que estn bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado.
En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o guardin, para eximirse
de responsabilidad, deber demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el dao
hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, slo se eximir total o
parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la vctima o de un tercero por
quien no debe responder.
Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueo o
guardin, no ser responsable.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

C.C.
Cdigo Civil (Repblica Argentina).

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

C.P.C.C.N.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin (Repblica Argentina).

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

C.S.J.N.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Repblica Argentina).

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Citrapetitia.
Decisin que omite alguna o algunas de las peticiones formuladas por las partes.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

CN.
Constitucin Nacional.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Cod. Com.
Codigo de Comercio (Repblica Argentina)

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Cuestin / Cuestiones.
Puntos o materias dudosos o discutibles.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Entuerto.
Injusticia, dao grave que se ocasiona a alguien.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Erga Omnes.
Vlido / a para todos.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Ex facto oritur ius.

De los hechos mana el derecho.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Extrapetitia.
Decisin que otorga algo distinto a lo solicitado por las partes.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

F: --- : --Remite al Tmo y Pgina de la Coleccin de Fallos de la Corte Suprema de Justicia de

la Nacin (Argentina). Verbigracia: F: 310 (Tomo): 455 (Pgina)

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Hechos Sobrevinientes o "Supervienens".

Hechos que consolidan, constituyen, modifican o extinguen derechos ocurridos
durante la sustanciacin del juicio, aunque no hubiesen sido invocados por las partes.
Estn contemplados por el art.163 inc. 6 del C.P.C.C.N.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Infrapetitia.
Decisinen menor grado a lo solicitado por las partes.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Iudex, iudicando iudica secundum ius.

Juez, al juzgar juzga segn derecho.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Iura curia novit.

El juez provee el derecho.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Moot Case.
Caso abstracto. Aqul en el que no existe o ha dejado de existir una colisin real y
efectiva de derechos.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Nemo iudex sine actione.

No hay judicatura sin accin.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Prima Facie.
En principio.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Subsuncin.
Correspondencia o relacin entre los hechos particulares de un caso y las
circunstancias de hecho tpicas o generales contenidas en una norma o normas
jurdicas.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Tantum iudicatum quantum disputatum.

Tanto resolvers cuanto se dispute.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino

Ultrapetitia.
Decisin que va ms all de lo solicitado por las partes.

Trminos del glosario relacionados

Arrastrar trminos relacionados aqu

ndice

Buscar trmino