3.

Reconocer a travs de la jurisprudencia de que el apremio corporal de un

padre que no est al da en el cumplimiento de la pensin alimenticia es
lesivo al inters superior del menor. 4. La jurisprudencia tambin ha
reconocido la prioridad que tienen los menores de edad, frente a los
abuelos. Era una costumbre en nuestro JURISPRUDENCIA DE PENSION
ALIMENTICIA 1990-2012. CENTRO DE INVESTIGACION JURIDICA
UNIVERSIDAD DE PANAMA. FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
CUADERNO N 1. 20 de junio de 2012 11 medio que en cuanto se pona una
pensin alimenticia las personas recurran inmediatamente a poner una
pensin alimenticia a los abuelos, por el principio de proteccin que tiene la
pensin alimenticia, dndole vigencia al artculo 379 que establece la
prioridad de los menores de edad. 5. El cambio de competencia de un
juzgado a otro por el principio de inters superior del menor, me parece un
tema de justicia. 6. Es inaceptable el hecho de que muchos jueces
mantengan la decisin de establecer un conflicto de competencia cuando
los menores llegan a la mayora de edad y el proceso est en un juzgado de
menores. Hemos realizado un estudio minucioso de toda la jurisprudencia
en este tema y existen 10 o 15 aos fallos sobre el mismo punto. La Corte
Suprema de Justicia ha sido reiterativa en sealar que la competencia es en
razn del proceso y no de la parte y que los juzgados de niez y
adolescencia tienen competencia en el proceso de pensin alimenticia de
menores, mayores, es decir con independencia de quien lo plantea. 7. En el
tema de la tramitacin internacional de los procesos de pensin alimenticia
tenemos que se debe precisar que la inexistencia de tratados o convenios
entre Panam y el pas requirente no es motivo para rehusar la prctica de
auxilio internacional, dado que la asistencia judicial tiene sustento en la
buena fe que caracteriza las relaciones de los pases que integran la
comunidad in