Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ECONOMIA
INDICE
ARTICULOS
ALFRED
H. SAULNIERS.
blicas en Amrica Latina:
sin?
FRANCISCO
LAFAITE
inercia& hiperinflacin
inflacin
LOPES.
y lucha
9
Inflacin
contra la
55
LOURDES
COLL, CALDERON.
Impacto
de las polticas del FMI en la economa de
los pases miembros
que adoptaron
sus
programas
RAMON
didctica
Arrow
RESEAS
i7
GARCIA-COBIAN.
Una versin
del teorema de imposibilidad
de
115
127
JAVIER
ALVARADO.
Family de Gary Becker
135
A Teatrise
on the
RAMON CARCIA-COBIAN
1.
INTRODUCCION
115
R. Garca-Cobin
.J
tado. o ya fuese a extender sus alcances. En la historia de la produccin intelectual y cientfica, se registran hechos similares en lo que a la fertilidad del
trabajo de Arrow se refiere, Tal es el caso de, por ejemplo, el artculo de
Einstein de 1905 sobre la electrodinmica de los cuerpos mviles, el artculo
de Gdel de 1931 sobre la indecidibilidad de los Principia Mathematica
de Whitehead y Russel, y del artculo de Crick y Watson sobre la estructura
del cido desoxirribonucleico,
de 1953. Estos artculos iniciaron o transformaron campos enteros de la ciencia (Fsica relativista, Lgica, Biologa molecular). Algo similar es lo que ocurri con el artculo de Arrow: A Difficulty in the Concept of Social Welfare, aparecido en 1950 en ei Journal of
Political Economy. Este artculo ha sido la fuente de casi toda la teora contempornea sobre eleccin colectiva, y ha influido profundamente sobre la
economa del bienestar, la filosofa moral y poltica, y sobre los enfoques tericos de la microeconoma.
En parte, el inters estimulado por el trabajo de Arrow provino de la
introduccin en economa terica de un tema completamente nuevo: el de la
imposibilidad demostrable. Esto ya haba hecho su aparicin en*,otras ramas
del saber como las matemticas desde muy antiguo. Durante ms de veinte
siglos. se haba estado trabajando en problemas como eran la construccin
con regla y comps de un cubo doble de.otro dado, la triseccin de un n.
gula arbitrario, y la cuadratura del crculo. Finalmente. todo esto,culmino con la aparicin de la teora de Galois, que demostro la imposibilidad
de resolver dichos problemas clsicos. Similarmente, en Lgica el artculo de
Cdel sirvi para demostrar la imposibilidad eventual de obtener demostraciones en un sistema formal, Tambin puede hallarse una idea similar en la Estadstica y la Econometra en los estudios que establecen condiciones para la
subindentificacin de parmetros. El mismo tema se encuentra en el artculo
de Arrow y en la literatura posterior sobre las funciones de bienestar. social:.
se demuestra la imposibilidad de satisfacer simultneamente un conjunto de
propiedades que parecen deseables para un procedimiento de eleccin colectiva.
Frente al conjunto de formulaciones de las restricciones ticas en el procedimiento de la eleccin colectiva, y frente a la demostracin de la incompatibilidad lgica existente entre ellas, se reaccion, esencialmente, de tres maneras diferentes. Por un lado, se neg la validez. de la demostracin dada por
Arrow, y, de hecho, J. Blau hall un error en el% (Blau, J. H., The Existence
of Social Welfare Functions, Econometrica 25, No 2, 302-313) con lo cual
se dud seriamente de la validez del teorema de imposibilidad. Sin.embargo,
anlisis posteriores de Arrow, y del mismo Blau, condujeron a demostraciones
,que han sobrevivido a tres dcadas de examen por parte de acadmicos matemticamente bien enterados.
-
116
UNA
VERSION
DIDACTICA
DEL TEOREbjA
DE IMPOSIBILIDAD
DE ARROW
R. Garca-Cobin
UNA
VERSION
no
DIDACTICA
3 i e IN,,
DEL TEOREMA
Vrc
DE IMPOSIJXLIDAD
DE ARROW
y )().
= [ (z.x), k
Yh 6%Y), (x,-x),(Y. YX k
z) 1
Entonces x M(r) y, pues dos individuos, (1 y 3) hallan a x preferible a y, pero slo uno (2) halla a y preferible a x. Similarmente, y M(r)z,
pero z M(r) x.
Luego, M(r), no siendo transitiva. no puede ser un orden en X; de donde M no es una funcin de (ord X)3 + ord X; es decir que no es una funcin
de bienestar social. Sin embargo, puede fcilmente verificarse que s satisface
al principio Paretiano (vaciamente), a la independencia de las alternativas irrelevantes y a la indictadura.
!.
En caso de existir
un tal i se dira
que i es un &ktudor.
119
R. Garca-Cobin
CIriE[2,3.],(Z.iiX
.X;iy)
DEL TEOREMA
DL:. IMPOSIBILIDAD
DE ARROW
Todo decisorioesdictador
.
Antes de demostrar el teorema de Arrow, hay que introducir los siguientcs conceptos. Dada la funcin de bienestarsocial f. un subconjunto tlc
individuos, V, cs casi decisorio para x contra y si:,
Vr 5 (ord X)n, ( (Vi e V x ki y) - (Vj e Vc y.;j
X) *X
fir) y);
(ri \ [ tu. Y) :
121
R. GarcXobin
Ademas. como j. D(x, y) *j.D (y. x) *j. D(y. x), se concluye d).
Con a),..., d) se ha probado quej esdecisoriopara cualquier alternativa en [x, y, z], es decir quej esun dictador sobrecualquier tro de
elementosde X que contengaa [x, y]
Ahora ha de probarsequej es,igualmente.un dictador sobre todo X.
SeanII, v elementoscualesquierade X. Entonces,si [u. v] = [x, y 1,ya
seprob en lo que j. D(x, y). Si u = x 2 v # y, entoncestomar el tro
(x, y, v) para el cual ya sevio que j.D (u, v) - j. B (v, u)
Finalmente, si [u, v] n [x, y] = 4, entonces, con (x, y, u), setiene que
j. D(x, u), de dondej.D(x, u); con (x, u, v), j.D (u, v) . j.D(v, u), puesto
que j.D(x, u), como seha mostrado en 1O.
Lema 2: Si f es una funcin de bienestarsocial que satisfacea la independencia de alternativas irrelevantes y existe un estado de preferencias
individuales T tal que, para cierto subconjunto V de individuos, y para
cierto par de opcionesw, v, setiene que V j EV w ij v - V i e Vc v ri w ;
wf(r) v; entoncesV escasidecisorio paraw contra v.
Demosacin Sea r e (ord X) tal que Vj E Vw.ri v -Vi EVc v ?i w;
seaS: = [w, v]. Entoncesse ve inmediatamenteque r y r coinciden en
20
122
UNAVKRSIONDIDACTICA
DliLTI'ORLIMADEIMPOSIBILIDADDE.ARRO\V
'.
k. Gmca-Cobin
BIBLIOCRAFIA
(1) ARROW. K. J., (1950)
A Difficulty in the Concept of Socia1 Welfare, Journal sf Pofitical
Econony,
58.
(1963)
(3)
124
/
BLAU, J. H., (1957)
The Existence of a Facial Welfare Function, Economebica, 2.5.
SEN, A. K.. (1970)
Colkctive Ckoice and Socbl Welfare, Holden-Day San Francisco.