Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL

MARGARITA CABELLO BLANCO

Magistrada Ponente

AC2891-2016
Radicacin n. 19001-31-03-005-2007-00158-02
(Aprobada en sesin de veintisiete de enero de dos mil diecisis)

Bogot D. C., diecisis (16) de mayo de dos mil

diecisis (2016).

Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda

de casacin presentada por Crispn Trujillo Luligo contra
la sentencia del 29 de noviembre de 2011, proferida por la
Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Popayn, dentro del proceso incoado por el recurrente
frente a Sofa Beatriz Angulo de Ramrez, Mara Rosana
Perafn de Velasco e interesados indeterminados.
1

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

ANTECEDENTES

Pretende el demandante que se declare que adquiri

por prescripcin adquisitiva de dominio el predio ubicado en
la ciudad de Popayn, descrito en el escrito genitor por sus
linderos e identificado con matrcula inmobiliaria 12021525 de la oficina de registro instrumentos pblicos de esa
capital.

El Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa ciudad, al

que por reparto correspondi el conocimiento del asunto,
luego de rituada la instancia, profiri sentencia estimatoria
de las pretensiones, que la demandada Mara Rosana
Perafn de Velasco apel, razn por la cual el Tribunal, al
resolver la alzada decidi revocar la sentencia del a quo y en
su lugar denegar las pretensiones de la demanda.

Para decidir como lo hizo, y en lo esencial, dijo la

Corporacin que no hallaba los elementos que habilitan la
adquisicin de cosa ajena pues posesin con nimo de
seor y dueo no cabe apresuradamente extractarse de
labores

de

cerramiento

afirmadas

por

quien

provea

posteadura destinada a un trabajo obviamente espordico y

no representativo per se de intencionalidad de propietario (f.
36, c. 9), como lo era el alquiler del predio para ganadera.
2

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

Con apoyo en el testimonio de Alfredo Gonzlez, indica que

ante reclamo directo de la duea por la ocupacin del predio
por parte del demandado, ste no slo adujo estar
autorizado por ella sino que pidi un trmino para el
desalojo que despus no cumpli, hechos estos acaecidos en
los aos 2001 o 2002, los cuales son convergentes con las
aseveraciones de Jos Vicente Gutirrez y Socorro Posso.

Que menos cabra una posesin de 50 aos, si el

dictamen, con base en aerofotografas del 28 de febrero de
1994,

constat

la

inexistencia

de

cultivos,

frutales,

construcciones y rellenos en el predio, los cuales, siendo

entonces posteriores entregaran un periodo de apenas 13
aos de implantacin previo a la demanda. Por lo dems,
indica que de acuerdo con el testimonio de Daniel Angulo
Rojas, vecino colindante, el ingreso con ganados por parte
del actor al lote de la entonces propietaria Sofa Angulo de
Ramrez acaeci en el ao 2000 aproximadamente as como
su establecimiento en el lugar a pesar de varios intentos de
desalojo.

LA DEMANDA DE CASACIN. CARGO NICO

En el cargo se acusa la sentencia de violacin

indirecta, por falta de aplicacin, de los artculos 762 y
2531 del Cdigo Civil por causa de errores de hecho en la
3

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

interpretacin y valoracin de las pruebas arrimadas al

proceso, en concreto las declaraciones de Omar Gutirrez y
Hctor de Jess Ros Gallego, la inspeccin judicial, el
lbum fotogrfico del predio, las aerofotografas del mismo
presentadas dentro del trmite probatorio, confrontadas
estas con las declaraciones de Daniel Francisco Angulo
Rojas y Alfredo Gonzlez Mosquera.

Luego de insistir en que el Tribunal dio credibilidad a

dos testimonios de personas con intereses indirectos y
parientes de la parte actora,

manifiesta que desconoci

otras pruebas.

Comienza con las declaraciones de Omar Libardo

Gutirrez y Hctor de Jess Ros Gallego, que transcribe,
para luego resaltar afirmaciones de los declarantes en
cuanto a la posesin del actor, para finalmente indicar que
el

Tribunal

las

apreci

en

forma

parcial

no

las

complement con otros medios igual naturaleza.

Prosigue con el testimonio de Daniel Francisco Angulo

Rojas, del que resalta que, al estar vinculado a su actividad
en un restaurante por cinco aos, desde 2004, no es cierto
que su presencia en el sitio fuese en el ao 2010 o 2011
como lo pretende hacer creer (f. 48, c. Corte).

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

En lo relacionado con las aerofotografas C-2089 132

del 19 de abril de 1983 y C-2544-foto 048 del 28 de febrero
de 1994, seal la censura que en efecto all se ven
escombros en el predio litigado a los cuales se refiri el
testigo

Omar

Libardo

Gutirrez

fueron

asimismo

observados en la inspeccin judicial, y que si bien es cierto

que no se advierten plantaciones, permiten inferir la
veracidad de lo que el demandante arguy en la demanda en
cuanto a los rellenos que realiz en la heredad. En
consecuencia, para el impugnante, los anteriores testigos
estaban diciendo la verdad, lo que no puede predicarse de
Daniel Francisco Angulo y Jos Alfredo Gonzlez Mosquera,
pues si es cierto que hubo intentos de desalojo, como lo
aseveran en dnde estn los comprobantes de las
acciones reivindicatorias que debieron promover en contra del
supuesto invasor? (f. 49, c. Corte).

En lo tocante al dictamen pericial, prueba respecto de

la cual tambin acusa al Tribunal de haber cometido error
de hecho, indica que esta corporacin slo tom en cuenta
la aerofotografa C-2544-048 del 28 de febrero de 1994,
omitiendo valorar otras en las que se observan los
escombros, y sobre los cuales la pericia indic que se
colocaron por la fecha de la aerofotografa tomada en 1983.

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

Finaliza el cargo con la aseveracin de que la sentencia

desconoci los alcances probatorios de muchas pruebas,
razn por la cual uno de los magistrados que conforman la
sala salv el voto, a ms de que los declarantes trados por
la

parte

demandada

tienen

intereses

familiares

comprometidos en el proceso por lo que no es dable creerles.

CONSIDERACIONES

Al tenor del artculo 374 del Cdigo de Procedimiento

Civil, atinente a los requisitos que deben cumplir las
demandas de casacin, y que la Corte debe verificar en sus
aspectos formales, esto es, sin calificar el mrito de los
cargos (artculo 373 ib.), dicho libelo debe contener la
formulacin por separado de los cargos contra la sentencia
recurrida, con la exposicin de los fundamentos de cada
acusacin, en forma clara y precisa. Si se trata de la causal
primera, se sealarn las normas de derecho sustancial que
el recurrente estime violadas.

De este precepto la Corte ha destacado, entre otras

particularidades, y enlazndolo con la presuncin de acierto
y legalidad con que la sentencia arriba a esta Corporacin,
el hecho de que la censura, para ser precisa debe no slo
estar directamente relacionada con aquellos fundamentos

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

del fallo de los que se discrepa, sino, adems, ser

completa, lo que otorga simetra, esto es
armona de la demanda de casacin con la sentencia en cuanto
a la plenitud del ataque, es decir, porque aquella combate todas y cada
una de las apreciaciones jurdicas y probatorias que fundamentan la
resolucin" (auto de 8 de agosto de 2003, Exp. No. 40301, reiterado en
auto de 1 de diciembre de 2004, Exp. No. 242-01, que hacen eco de otro
anterior, G.J. CCLV-116).

Con otras palabras,

cuando el fallo impugnado se encuentra fundado en soportes
probatorios mltiples, en orden a destruir la presuncin de verdad y
acierto de las conclusiones fcticas con que llega a casacin, es deber
del censor presentar un ataque integral, esto es, una impugnacin que
comprenda todos los soportes probatorios que fincan la decisin, porque
si sta es parcial, as se demuestren los errores denunciados, los
fundamentos no controvertidos y determinantes de ella, la siguen
manteniendo y por ende el cargo fracasa, porque la presuncin de
acierto continuara vigente(G. J., t. CCLXI, pag.882).

Las

reflexiones

anteriores

sirven

al

propsito

demostrar que la demanda que se examina es inadmisible al

dejar sin combate eficaz un segmento, que por s solo,
presta suficiente apoyo a la decisin. En efecto:
El cargo, en sntesis, resalta las declaraciones de Omar
Libardo Gutirrez y Hctor Ros Gallego, pondera lo que se

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

aprecia en las aerofotografas C-2089 132 del 19 de abril de

1983 y C-2544-foto 048 del 28 de febrero de 1994 y destaca
el anlisis parcial del colegiado en lo que hace al dictamen
pericial.

Por su parte, el juzgador ad quem, para arribar a la

conclusin a que lleg, se apoy tanto en esas probanzas,
como en lo atestiguado por Alfredo Gonzlez, Jos Vicente
Gutirrez y Socorro Posso. Es evidente entonces que una
parte muy importante de su fundamentacin no fue objeto
de ataque alguno, y es la referida al reconocimiento de
dominio ajeno que predic del demandante. Represe en que
lo aseverado por Alfredo Gonzlez fue para el sentenciador

un muy revelador episodio de reclamo directo por ocupacin del

predio, donde el ahora demandante adujo autorizacin incluso escrita
de la duea que jams present, pidiendo adems un trmino para
desalojo, tampoco cumplido, hechos estos sucedidos as el ao 2001 o
2002, y convergentes adems con testimonios en idntico sentido de
Jos Vicente Gutirrez y Socorro Posso vertidos al fallo del 30 de enero
de 2004 obrante en estos diligenciamiento, que dejaron por igual al
descubierto un reconocimiento expreso de Trujillo Luligo por su simple
condicin de tenedor del bien que entonces admiti ajeno (f. 36, c. 9).

Y si bien en la demanda se alude a la declaracin de

Alfredo Gonzlez (fls. 31, 33 y 49 c. Corte) no encuentra la
Sala ms que una somera referencia al parentesco de ste
8

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

con la demandada y a la alegacin -tpica de instancia pero

inadecuada en el plano casacional- referida a que no se
aportaron

documentos

contentivos

de

las

acciones

reivindicatorias que debieron promoverse en contra del

supuesto invasor, soslayando el impugnante, por ende, el
combate de la conclusin del fallador, con lo cual incurri
en este segmento del ataque, en un evidente desenfoque, en
demrito de la precisin que debe ostentar.

Las anteriores consideraciones son suficientes para

concluir en que el cargo debe ser inadmitido.

DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de
Justicia, en Sala de Casacin Civil,
RESUELVE:
Primero: INADMITIR el nico cargo formulado contra
la sentencia del 29 de noviembre de 2011, proferida por la
Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Popayn, dentro del proceso incoado por Crispn Trujillo
Luligo frente a Sofa Beatriz Angulo de Ramrez, Mara
Rosana Perafn de Velasco e interesados indeterminados.
Segundo: Declarar DESIERTO el recurso de casacin
interpuesto contra el mencionado fallo.
9

Radicacin n 19001-31-03-005-2007-00158-02

Notifquese,

LVARO FERNANDO GARCA RESTREPO

Presidente de Sala

MARGARITA CABELLO BLANCO

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

ARIEL SALAZAR RAMREZ

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

10