Está en la página 1de 2

Study linking GM maize to rat tumours is retracted

Cediendo a desprecio casi universal de los cientficos, la revista Food and Chemical
Toxicology cumplen hoy su amenaza para retraer un papel controvertido afirmar que un
(GM) de maz modificado genticamente causa enfermedad grave en ratas, despus de que
los autores se negaron a retirarla.
El documento, de un grupo de investigacin dirigido por Gilles-Eric Sralini, un
bilogo molecular de la Universidad de Caen, Francia, y publicado en 2012 , mostr
"ninguna evidencia de fraude o tergiversacin intencional de los datos", dijo un
comunicado de Elsevier , que publica la revista. Sin embargo, el pequeo nmero y tipo de
animales utilizados en el estudio significan que "no hay conclusiones definitivas se pueden
alcanzar". La alta incidencia de tumores conocido en la cepa Sprague-Dawley de rata "no
se puede descartar que la causa de la mayor mortalidad y la incidencia observada en los
grupos tratados", agreg.
1

El movimiento de hoy no fue una sorpresa. A principios de este mes, editor en jefe
Wallace Hayes de la revista amenazado retraccin si Sralini se neg a retirar el papel.
Elsevier retract del artculo poco despus de una rueda de prensa en Bruselas esta maana,
en la que Sralini declar que era inocente. l y su equipo se destacan por sus resultados, y
alegan que la retraccin se deriva de la cita editorial de la revista del bilogo Richard
Goodman, quien previamente trabaj para el gigante de la biotecnologa Monsanto durante
siete aos.
The magazine reviewed our paper more than any other, says co-author and
physician Jol Spiroux de Vendmois, who is also president of the Paris-based
Committee for Research and Independent Information on Genetic Engineering
(CRIIGEN), which collaborated in the study. "La revista revisado nuestro
documento ms que cualquier otro", dice el co-autor y el mdico Jol Spiroux
de Vendmois, que tambin es presidente de la Comisin con sede en Pars de
Investigacin e Informacin Independiente sobre Ingeniera Gentica (CRIIGEN),
que colabor en el estudio . The retraction is a public-health scandal, he
says. La retraccin es "un escndalo de salud pblica", dice.
Goodman however denies any involvement in the decision to retract the paper.
Goodman sin embargo niega cualquier implicacin en la decisin de retirar el
papel. " asked me to become an associate editor in January 2013 because of
my extensive experience in the area, and after I complained about the Sralini
study, he says. I am paid a small honorarium for handling manuscripts about
biotechnology on a part-time basis, after hours. But I did not review the data in
the Sralini study, nor did I have anything to do with the determination that the
paper should be withdrawn from or retained by the journal." "Food and
Chemical Toxicology me pidi que sea un editor asociado en enero de 2013
debido a mi amplia experiencia en el rea, y despus de que se quej de
estudio Sralini," dice. "Me pagan un pequeo honorario para el manejo de
manuscritos sobre la biotecnologa en una base a tiempo parcial, despus de
horas. Pero yo no revis los datos en el estudio Sralini, ni tena nada que ver
con la determinacin de que el papel debe ser retirado de o retenido por la
revista ".

The study found that rats fed for two years with Monsanto's glyphosate-resistant NK603
maize (corn) developed many more tumours and died earlier than controls. El estudio
encontr que las ratas alimentadas durante dos aos con maz NK603 resistente al glifosato
de Monsanto (maz) desarrollaron muchos ms tumores y murieron antes que los controles.
It also found that the rats developed tumours when glyphosate (Roundup), the herbicide
used with GM maize, was added to their drinking water. Tambin encontr que las ratas
desarrollaron tumores cuando se aadi glifosato (Roundup), el herbicida se utiliza con
maz transgnico, a su agua potable. (See ' '). (Ver ' estudio de la rata despierta furor GM ').
At the 28 November press conference, Corinne Lepage, a Member of the European
Parliament and former French environment minister, said that Sralini's paper asked good
questions about the long-term toxicity of GMOs [GM organisms] and the Roundup
herbicide. En la edicin de noviembre rueda de prensa 28, Corinne Lepage, un miembro
del Parlamento Europeo y ex ministro de Medio Ambiente francs, dijo que el documento
de Sralini pregunt "buenas preguntas acerca de la toxicidad a largo plazo de los OMG
[organismos genticamente modificados] y el herbicida Roundup". Retraction of the paper
will not make these questions disappear, added Lepage, who is also a co-founder of
CRIIGEN. La retraccin del papel "no har que desaparezcan estas preguntas", agreg
Lepage, que tambin es un co-fundador de CRIIGEN.
Alleged conflicts of interest are at the centre of the latest round of controversy. conflictos
de inters son supuestas en el centro de la ltima ronda de controversia. Lepage called for
the resignation of Anne Glover, who was appointed chief scientific adviser to the European
Commission two years ago and whom Lepage says is an advocate of GMOs. Lepage pidi
la renuncia de Anne Glover, que fue nombrado el asesor cientfico de la Comisin Europea
hace dos aos y quien dice Lepage es un defensor de los transgnicos. Since then, Lepage
noted, the commission has proposed, for the first time since 1996, to authorize cultivation
of GM maize in Europe. Desde entonces, Lepage dijo, la Comisin ha propuesto, por
primera vez desde 1996, para autorizar el cultivo de maz transgnico en Europa. Conflicts
of interest with the European Food Safety Authority (EFSA) in Parma, Italy, which is
responsible for assessing the risks of GMOs, remain numerous, she added. Los conflictos
de inters con la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) en Parma, Italia,
que se encarga de evaluar los riesgos de los OMG, "siguen siendo numerosos", agreg.
The paper's retraction was the latest in a series of setbacks for Sralini and his group. la
retraccin del papel era el ltimo de una serie de reveses para Sralini y su grupo. The
publication of his team's study was greeted by a storm of protest from scientists, and both
the EFSA and Germany's Federal Institute for Risk Assessment In Berlin slammed the
paper for providing inadequate data to support its conclusions. La publicacin del estudio
de su equipo fue recibido por una tormenta de protestas de los cientficos, y tanto la AESA
y el Instituto Federal de Alemania para la Evaluacin de Riesgos en Berln cerr de un
papel para proporcionar datos suficientes para apoyar sus conclusiones.