Está en la página 1de 2

Tesis: XI.1o.A.T.

3
CS (10a.)
Tribunales
Colegiados de
Circuito

Semanario Judicial de la
Federacin

Dcima poca

2010856 37 de 1244

Publicacin: viernes 15 de Ubicada en


TESIS AISLADAS(Tesis
enero de 2016 10:15 h
publicacin semanal Aislada (Constitucional))

NO DISCRIMINACIN. CONSECUENCIAS DE LA VIOLACIN AL DERECHO HUMANO


RELATIVO EN UN PROCESO JURISDICCIONAL, CONFORME AL ARTCULO 63 DE LA
CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.

Los actos de discriminacin en un proceso jurisdiccional transgreden directamente el derecho


fundamental contenido en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
con cuatro posibles consecuencias: i) la declaracin de nulidad del acto discriminatorio; ii) la
indemnizacin de los daos causados; iii) la imposicin de medidas reparatorias de carcter disuasorio;
y, iv) en caso de que la legislacin aplicable lo prevea, la aplicacin de sanciones penales. As, por
ejemplo, tratndose de la reparacin pecuniaria, para que alcance su objetivo de subsanar la violacin
al derecho humano a la no discriminacin, debe ser adecuada, en el sentido de permitir compensar
ntegramente los perjuicios y daos efectivamente sufridos a causa del acto discriminatorio, segn las
normas nacionales aplicables, pues dichas consecuencias tienen plena justificacin en el sistema
jurdico mexicano, como se advierte del artculo 63 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, que dispone que, ante la existencia de una violacin a un derecho protegido por ese tratado
internacional, debe garantizarse su goce y, si resulta procedente, reparar las consecuencias generadas,
as como realizar el pago de un justa indemnizacin a quien hubiese sufrido la lesin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL
DCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 20/2015. 10 de septiembre de 2015. Mayora de votos. Disidente: Hugo Sahuer
Hernndez. Ponente: Vctorino Rojas Rivera. Secretario: Jess Santos Velzquez Guerrero.
Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa aislada 1a. II/2015 (10a.), de
ttulo y subttulo: "DISCRIMINACIN EN EL MBITO LABORAL. LAS CONSECUENCIAS QUE
ELLO PUEDE GENERAR SON INDEPENDIENTES ENTRE S Y REQUIEREN SER
ANALIZADAS POR EL JUZGADOR EN CADA CASO EN CONCRETO.", publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin del viernes 23 de enero de 2015 a las 9:00 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 14, Tomo I, enero de 2015, pgina 760.

Argumentacin de cul es el pronunciamiento de la jurisprudencia.


En esta Jurisprudencia la resolucion de la suprema corte esta en el sentido de respetar un derecho
fundamental protegido por un tratado internacional el cual mexico ratifico. En ese sentido es obligacion
constitucional proteger ese derecho a traves de lo que establece el articulo 1 de nuestra constitucion
ARTICULO 1. EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODAS LAS PERSONAS GOZARAN DE LOS
DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCION Y EN LOS TRATADOS
INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, ASI COMO DE LAS GARANTIAS
PARA SU PROTECCION, CUYO EJERCICIO NO PODRA RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN
LOS CASOS Y BAJO LAS CONDICIONES QUE ESTA CONSTITUCION ESTABLECE.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE
JUNIO DE 2011)

as mismo manejas una serie de sanciones y consecuencias jurdicas a quienes violen este derecho
desde la nulidad del proceso hasta la indemnizacin del dano
la resolucin en este sentido se encuentra respaldada por el articulo 63 de la convencin americana de
los derechos humanos, en calidad de tratado internacional el cual dispone lo siguiente :
Artculo 63
1. Cuando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos en esta
Convencin, la Corte dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o
libertad conculcados. Dispondr, asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las
consecuencias de la medida o situacin que ha configurado la vulneracin de esos derechos
y el pago de una justa indemnizacin a la parte lesionada.
2. En casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daos
irreparables a las personas, la Corte, en los asuntos que este conociendo, podr tomar las
medidas provisionales que considere pertinentes. Si se tratare de asuntos que an no estn
sometidos a su conocimiento, podr actuar a solicitud de la Comisin