Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA Lima, dieciocho de noviembre \ de dos mil trece.- \\__LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; VISTA la causa en audiencia publica llevada a cabo en el dia de la fecha; con los Sefiores Magistrados Supremos Sivina Hurtado - Presidente, Walde ¢ Jauregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina, y Rueda Fernandez; y producida la votacién conforme a ley; habiendo informado el abogado de la parte demandada Mario Pasco Cosmopolis; se ha emitido la siguiente sentencia ATE! RECURSO Se trata del recurso de casacién interpuesto por el demandante don Silvestre Macedo Condori, de fecha diecinueve de marzo de dos mil trece, obrante de fojas cuatrocientos sesenta a cuatrocientos sesenta y nueve, contra la [/ resolucién de vista de fecha doce de marzo de dos mil trece, corriente de YY fojas cuatrocientos treinta y dos a cuatrocientos treinta y siete, que confirma la resolucion numero veintitrés, de fecha veintiocho de noviembre de dos mil doce, que deciara fundada la excepcién de prescripcién extintiva planteada por la demandada empresa Southern Perit Copper Corporation, y en /) consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; en los seguidos por don Silvestre Macedo Condori, sobre entrega de acciones laborales y otro. 2.- CAUSALES POR LAS CUALES SE DECLARO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucién de fecha veintiocho de agosto de dos mil trece, obrante de fojas sesenta y dos a sesenta y seis del cuadernillo de casacién formado en esta Sala Suprema, este Tribunal ha declarado procedente el recurso deSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA casacion interpuesto por el demandante, por las siguientes causales: a) infraccién normativa de los incisos 3) y 5) del articulo 139° de la Constitucién Politica del Estado; y b) Inaplicacién del articulo 281° del \ Decreto Ley N° 18880. 3.- CONSIDERANDO: f "Primero: Atendiendo que la parte recurrente, denuncia en primer lugar una 44 infraccion normativa del derecho a un debido proceso, este Tribunal Supyemo procederé prima facie con el analisis de la precitada infraccion, a fectos de determinar si la resolucién emitida por el Colegiado Superior / cumple con los estandares minimos exigibles respecto a los elementos del / derecho al debido proceso, o si por el contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovacion del citado acto procesal, 0 de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la etapa en que se cometid la infraccion; ello conforme a lo previsto en el segundo parrafo del articulo 39° de la Ley N° 29497. En caso la resolucién de mérito supere el examen de dicha infraccién normativa Procesal, se procedera con el andlisis de la infraccion normativa sustantiva que sustenta el pedido subordinado revocatorio del recurso casatorio interpuesto. Segundo: De Ia causal de infraccién normativa del derecho fundamental aun debido proceso: 2.1 Refiere la parte recurrente que la resolucion de vista es incoherente, toda vez que habiéndose reconocido la relacién laboral y el titulo de las acciones laborales; mediante diminutos considerandos se pretende desconocer los derechos adquiridos en la vigencia de la relacion laboral, aun en contra de la uniformidad de la jurisprudencia laboral, y de forma incongruente con su petitorio, ya que se deniega el derecho solicitado bajo elSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA fundamento de que la accion habria prescrito, criterio que no se ajusta a los preceptos constitucionales en materia laboral. 2.2 Al respecto, resulta adecuado precisar que, el articulo 139 inciso 3 de la Constitucién Politica del Estado ha establecido como un derecho relacionado con el ejercicio de la funcién jurisdiccional “la observancia del debido proceso y Ia tutela jurisdiccional”. Sobre esta el Tribunal Constitucional ha sefialado que supone tanto el derecho de acceso a los érganos de justicia mientras que sobre aquel ha como la eficacia de lo decidido en la sentenci: expresado que significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos ‘ubjetivos; resultando oportuno citar al respecto, la Sentencia N° 09727- 2005-PHCITC, del 6 de octubre de 2006, fundamento 7 “(...) mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los 6rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepcién garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de accién frente al poder-deber de la jurisdiccién, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales (...) principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la de carécter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen e! juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivacién; en su faz sustantiva, se relaciona con los esténdares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decision judicial debe suponer’. 23 Una de las reglas esenciales que componen el derecho fundamental al debido proceso, 10 constituye la motivacién de las resoluciones judiciales, recogida expresamente dada su importancia en elSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA inciso 5) articulo 139 de la Constitucién Politica del Estado; derecho-principio sobre el cual la Corte Suprema en la Casacién N° 2139-2007-Lima, siete, fundamento sexto, ha \\__ publicada el treinta y uno de agosto de! dos establecido lo siguiente: *(...) ademas de constituir un requisito formal e ineludible de toda sentencias constituye e! elemento intelectual de contenido critico, valorativo y Iégico, y esta formado por el conjunto de razonamientos Y de hecho y de derecho en los que el magistrado ampara su decisién; por ende, la exigencia de la motivacién constituye una garantia constitucional / que asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces wa pronunciar sus sentencias; ademas, la motivaci6n constituye una forma de promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y asi, es deber de Jas instancias de revision responder a cada uno de los puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio de su derecho de defensa y amparo de Ja tutela judicial efectiva’. 2.4 En igual linea de ideas, cabe indicar que sobre este tema el Tribunal Constitucional ha establecido que el derecho a la motivacién de las resoluciones judiciales es una garantia del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los Magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento juridico 0 los que se deriven del caso; sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una resolucién judicial constituye automaticamente la violacién del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivacién de las resoluciones judiciales. Asi, en la sentencia recaida en el expediente N° 3943-2006-PA/TC, de fecha once de diciembre del dos mil seis, el Colegiado Constitucional en mencién, ha precisado que éste contenido queda Lf delimitado en los siguientes supuestos: “a)_Inexistencia de motivacién o motivacién aparente: b) Falta de motivacion interna de! razonamiento, que se SS.Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA presenta en una doble dimensién: por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su decisi6n; y, por otro cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre ‘se presenta como un discurso absolutamente incapaz de transmitir de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisi6n (...); c) Deficiencia en Ja motivacion externa: justificacién de las premisas, que se presenta cuando [7 Ias premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas 0 analizadas VL respecto de su validez o eficacia juridica; d) La_motivacién_insuficiente + | referida basicamente al minimo de motivacion exigible atendiendo a las razofies de hecho o de derecho indispensable para asumir que la decision ‘sté debidamente motivada. Si bien (...) no se trata de dar respuesta a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia vista aqui en términos generales, sdlo resultaré relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o Ja “insuficiencia" de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se esté decidiendo; e) La motivacion sustancialmente incongruente, obliga a los érganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer por [0 tanto, las desviaciones que supongan modificacién o alteracién de! debate procesal Cd 2.5 Teniendo en cuenta las considerativas precedentes debe precisarse ion de los actuados se XL. que en el caso materia de pronunciamiento, de la revi aprecia que el demandante por escrito de fojas doce, y escrito de subsanacién de fojas veinticuatro interpone demanda contra la empresa Southern Peru Copper Corporation Sucursal Peru, postulando como pretensiones la entrega de 72,329.74 acciones de inversién (antes acciones laborales), con un valor unitario de S/.1.00 Nuevos Soles, correspondiente al ejercicio econémico fiscal de 1971 a 1978; y asimismo, el pago de dividendosSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA de dichas acciones, en la suma de S/.1'280,967.53 Nuevos Soles, mas el ago de intereses legales; siendo que la emplazada en el ejercicio de su derecho de defensa, mediante escrito de fojas ciento setenta y dos, formulé excepcién de prescripcién extintiva de la accién; medio de defensa que fue amparado por el Juez de Primera Instancia, tras considerar que los derechos pretendidos por el actor son de naturaleza laboral, en razon de que las ~_// mismas derivan de una relacién laboral que existié entre las partes, por lo 1azo de prescripci6n aplicable al caso concreto es aquél sefialado en el 2édigo Civil de 1936, en la medida que dicho cuerpo normativo regulaba fentro de los contratos en general a los contratos de trabajo, respecto del cual en el articulo 1168° inciso 4 precisé que, las acciones laborales Prescribian a los tres afios computados a partir del dia en que cesaran los servicios; por lo que habiendo cesado el actor en el afio 1981, determina que de su demanda (quince de abril del dos mil once), 7 lf que el a la fecha de interposi el plazo de prescripcién habia vencido en exceso. A su tumo, la Sala Superior confirmé el auto de primera instancia, manifestando su conformidad Al con el criterio vertido por el A quo referido a que la demanda ha sido fi interpuesta fuera del plazo sefialado en la ley. 2.6 Estando a ello resulta adecuado precisar -conforme lo tiene expuesto la doctrina- que la prescripcién “es una institucién juridica segun la cual, el transcurso de un determinado lapso de tiempo extingue la accion que e! sujeto tiene, para exigir un derecho ante los Tribunales"’ y tiene por finalidad, al igual que la caducidad ‘impedir que permanezcan En ese sentido, se puede indefinidamente inciertos algunos derechos" definir a la prescripcién como aquella institucién procesal que se basa en el transcurrir del tiempo, teniendo como efecto inmediato el hacer perder al * RUBIO CORREA, Marcial. “La extincién de acciones en el Cédigo Civil’; Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catélica del Peri, Lima-Perti 1990; pig. 16. 2 BEJARANO HERNANDEZ, Andrés. "La caducidad en el Derecho Laboral”. Aranzadi Social, Pamplona, 1995, pag. 68”Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA : CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA \ titular de un derecho el ejercicio de la accién para hacerlo efectivo; de tal ‘\ suerte que si el titular de un derecho, durante un considerable tiempo no reclama el mismo, se extingue la posibilidad de exigir legalmente el ejercicio de éste. Asimismo debe acotarse, conforme ya lo ha manifestado este / Colegiado Supremo en anteriores pronunciamientos®, que en nuestro sistema oad normativo, la prescripcién encuentra sustento constitucional segun lo previsto L ] por el articulo 139° ordinal 13 de la Constitucién Politica del Estado, que “| sefiala “Son principios y derechos de la funcién jurisdiccional: (...) 13. La ‘icién de revivir procesos fenecidos con resolucion ejecutoriada. La imnistia, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripcién producen los efectos de cosa juzgada’. 2.7 En el presente caso, el recurrente sustenta la causal casatoria en examen dejando entrever que el plazo de prescripcién aplicado por las instancias de mérito importa una vulneracién de los derechos adquiridos durante la vigencia de la relacion laboral que mantuvo con la demandada; y que por ello se habria contravenido preceptos constitucionales de orden laboral, afectando ademas el criterio de logicidad del razonamiento como /\ manifestacion del derecho a la motivacién de las resoluciones judiciales. / 28 Sobre ello conviene enfatizar que, si bien el ordenamiento juridico laboral otorga una tutela reforzada a favor de los derechos validamente ( 2 obtenidos por los trabajadores; ello no implica que aquellos sean inmunes a que el transcurso del tiempo los torne en inexigibles en sede judicial; ya que Por otro lado es necesario la observancia de un valor de rango constitucional, //-e0mo es la seguridad juridica; por tanto, si la Constitucién o la Ley otorgan a // / ‘raves de su plexo normative ciertos derechos a favor de los trabajadores, es constitucionalmente valido que dichos cuerpos legales prevean también un plazo determinado para su exigibilidad, sin que ello reporte una vulneracién a * Como es el caso de la Casacién Laboral N° 5490-2012-TACNA, de fecha acho de abril de dos mil trece y Ja Casacion Laboral N° 1696-2012-LA LIBERTAD, de fecha once de marzo del dos mil trece.Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 ~ TACNA ‘los derechos inicialmente otorgados y que por la negligencia, descuido o desinformacién del beneficiario prescriba la accién destinada a su reclamo judicial. 2.9 Bajo esa premisa, resulta adecuado sefialar, que en el derecho laboral peruano la prescripcién ha sido objeto de diversas regulaciones a través del tiempo; asi tenemos que el Codigo Civil de 1936 precisaba en su tulo 1168 inciso 4, que las acciones laborales prescribian a los tres afios 's a partir del dia en que cesaran los servicios; por su parte la hoy a comput: derogada Constitucién Politica de 1979 establecié en su articulo 49° que la cién de cobro de remuneraciones y beneficios sociales prescribia a los 15 afios; posteriormente la Constitucién Politica de 1993 no legisi6 sobre plazo alguno de prescripcién para las acciones de naturaleza laboral, siendo que este plazo recién fue establecido por la Ley N° 26513 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el veintiocho de julio de mil novecientos noventa y cinco, disposicion que ha sido recogida primero por la Primera Disposicion Complementaria, Transitoria, Derogativa y Final del Decreto Supremo N* 05- 95-TR, y posteriormente por la Primera Disposicién Complementaria Transitoria y Derogatoria del Decreto Supremo N° 03-97-TR, Texto Unico /\ Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, que regulé la prescripcién extintiva de las acciones derivadas de una relacién juridico- laboral, siendo que a su vez ésta disposicién fue derogada por la Ley N° 27022, la cual establecid que las acciones por derechos derivados de la _felacion laboral prescriben a los dos afios contados a partir del dia siguiente (én que se extingue el vinculo laboral, y ésta Ultima disposicion fue derogada por la Ley N° 27321, que establece que las acciones por derechos derivados de la relacién laboral prescriben a los cuatro afios contados desde el dia A siguiente en que se extingue el vinculo laberal.Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA nN CAS.LAB. N° 6734-2013 {\ TACNA 2.10 A lo antes sefialado hay que agregar que en el caso de la prescripcion laboral este Colegiado Supremo comparte el criterio de cierto sector de la doctrina y de la judicatura que sefiala que para la aplicacion del plazo prescriptorio se debe tener en consideraci6n que no puede correr /‘desde cualquier momento, sino desde que se encuentra extinguida la “ relacién laboral, esto por cuanto, el trabajador se encuentra -respecto de su ‘empleador- en una relacién de dependencia, de subordinacion, que implica jGacion subjetiva tal que impide que el trabajador pueda tomar fsiones de manera espontdnea y libre, por cuanto frente a un reclamo de ‘cualquier naturaleza dirigida al empleador puede acarrear la toma de una represalia por parte de este ultimo. En ese sentido se ha manifestado Rasso Delgue*, quien sefiala que “es cuestionable que se extinga el crédito durante Ja vigencia de Ja relacién laboral ya que no es extrafio que el estado de subordinacion inhiba al trabajador a hacer valer su derecho", de ahi que postula que la prescripcién slo debe computarse a partir de la extincién del contrato de trabajo porque es a partir de ese momento que recobra plena libertad para accionar contra su ex empleador. /) 2.11 En el presente caso se trata de un trabajador que ces el veintinueve { de julio de mil novecientos ochenta y uno, fecha en la que se encontraba en : vigencia la Constitucién de 1979 que previo en su articulo 49° la aplicacién del plazo pres« torio de quince afios; asi, en su segundo parrafo prescribia que “La accién de cobro de remuneraciones y beneficios sociales prescribe a los quince afios’; y si bien dicho texto constitucional no se pronuncié sobre el momento en que empieza a correr el plazo prescriptorio en ella previsto; — como ya se adelanté- esta Sala Suprema es del criterio que dicho momento ocurre a partir de la fecha de extincién del vinculo laboral, en tanto no podia + Gitado por Victor Ferro Delgado. “El Principio de Irrenunciabilidad en Ia Interpretacién Constitucional’. En: "Los Principios del Derecho del Trabajo en el Derecho Peruano. Libro Homenaje al Profesor Américo Pld Rodriguez”. Sociedad Peruana del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Al Arte Grafico Publicaciones SRL. 2004, pags. 120 y 121.Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA exigirse al trabajador que interpusiera la demanda de accién durante su vigencia, precisamente por la existencia de un temor reverencial producto de \._ la subordinacion de éste respecto de su empleador, y considerando ademas la notoria desigualdad material entre las partes. Siendo ello asi, se determina que desde la fecha de cese del accionante hasta la fecha en que la demanda fue interpuesta (quince de abril del dos mil once), el plazo de prescripcién 4 previsto para el cobro de los derechos laborales que se reclama via la presente accién, ha vencido en exceso. Resulta necesario poner de relieve, que si bien este Colegiado precia que tanto el A quo como el Ad quem han incurrido en vicios de motivacién al expedir las resoluciones que fueran impugnadas por el recurrent; en tanto que el primero de los mencionados ha aplicado un plazo de prescripcién que no es el adecuado para resolver la litis (articulo 1168° inciso 4 del Cédigo Civil de 1936, que preciso que las acciones laborales prescribian a los tres afios computados a partir del dia en que cesaran los servicios); y por su lado, el segundo, pese a desarrollar adecuadamente la sucesi6n legislativa de los plazos prescriptorios en materia laboral, finalmente no identificé cual de las normas citadas resultaba aplicable al caso puesto a (\ conocimiento; ello no constituye un vicio trascendental que amerite la nulidad -.| de las resoluciones expedidas por las instancias de mérito; toda vez que el resultado obtenido en dichas instancias si se ajusta a derecho, en la medida que -como se ha discernido en los considerandos ut supra de la presente resolucién casatoria- luego de evaluado el plazo prescriptorio aplicable al caso de autos, se concluye que la accién intentada por el recurrente se ulo 49° de la encuentra prescrita en virtud de lo previsto por el ai Constitucién Politica de 1979. Estando a ello, resulta pertinente citar el 10Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Repti SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 ) TACNA ( /articulo 172° del Cédigo Procesal Civil, que indica: “No hay nulidad si la subsanaci6n del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucién o en las consecuencias de! acto procesal’, norma que valida una aparente sancién de nulidad basada en formalidades, para lograr mas bien los fines del proceso, y no una nulidad que finalmente no tendré un sustento practice provechoso para los fines de! mismo; la cual en lo que concierne al recurso de casacion ncordada con el articulo 397° del Cédigo Adjetivo citado, el cual ‘La Sala no casara la sentencia por ef s6lo hecho de estar neamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente rectificacion”. En base a ello, este Colegiado Supremo rectifica la resolucion de primera instancia en el sentido que concluye que el plazo prescriptorio aplicable al caso concreto es el il de 1936; y complementa la resolucién de vista, en cuanto omitié indicar expresamente cual era la norma y el plazo prescriptorio aplicable; precisandose que el dispositivo legal aplicable al caso de autos en materia de prescripcion es la contenida en el articulo 49° de la Constitucién Politica de 1979 que previé un establecido en el articulo 1168° inciso 4 del Cédigo plazo prescriptorio de quince afios para la accién de cobro de remuneraciones y beneficios sociales; concluyendo finalmente que la accién en el caso sub exémine se encuentra prescrita. En consecuencia, la causal deviene en infundada. casatoria objeto de anali Tercero: De la causal de inaplicacién del articulo 281° del Decreto Ley _ N° 18880. //, 3.1. Aduce la parte recurrente que la Sala Superior ha inaplicado el articulo // 7 281° de la Ley N° 18880, la cual obliga a la parte encausada a a entrega de participacién del 6% de la renta neta en cada ejercicio fiscal de 1971 a 1978, SAV < De aplicacion supletoria al proceso Iaboral conforme a lo dispuesto por la Primera Disposicién Complementaria de la Ley N° 29497Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA que no ha cumplido, que es sustancial y relevante para pronunciarse sobre el caso de autos; vulnerandose con ello el principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales previstos en los articulos 26°y 29 de la Constitucion Politica del Estado. 3.2. Como es de advertirse, la parte impugnante sustenta la causal casatoria en estudio dejando entrever una igualdad entre los términos de “imprescriptibilidad” e “irrenunciabilidad” de los derechos laborales, por lo que seguin su tesis el hecho que el ordenamiento juridico a través del Decreto 'y N° 18880 le haya otorgado el derecho a la entrega de participacion del 6% de la renta neta en cada ejercicio fiscal de 1971 a 1978, ello convertiria en imprescriptible la acci6n judicial del mismo, y cualquier criterio en contra enunciabilidad de los derechos implicaria la vulneracién del principio de laborales. 3.3. Al respecto, resulta adecuado reiterar lo vertido en el acapite 2.8 del segundo considerando de la presente resolucién; toda vez que —como ya se acoté la observancia de otro valor de rango constitucional, como es la ‘seguridad juridica, que en el presente caso se ve traducida en la figura legal de la prescripcion; en ese sentido, debe efectuarse una diferenciacién entre idad", pues el primero los términos de ‘irrenunciabilidad” e “imprescripti alude a la naturaleza inalienable de los derechos laborales en su condicién de bienes fuera de la disposicion de su titular; en tanto que el segundo se refiere a la sancién legal que se impone a este ultimo, quien por negligencia, descuido 0 desinformacién no ejercita el medio de defensa en un lapso Previsto normalmente en la ley. Bajo esa premisa, se arriba a la conclusion que la causal casatoria denunciada resulta también infundada. 4.- DECISION:Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS.LAB. N° 6734-2013 TACNA Declararon: INFUNDADO el recurso de casacién interpuesto por el demandante don Silvestre Macedo Condori, de fecha diecinueve de marzo de dos mil trece, obrante de fojas cuatrocientos sesenta a cuatrocientos sesenta y nueve; en consecuencia NO CASARON la resolucién de vista de fecha doce de marzo de dos mil trece, corriente de fojas cuatrocientos treinta y dos a cuatrocientos treinta y siete, que confirma la resolucion de primera instancia de fecha veintiocho de noviembre de dos mil doce, corriente de fojas trescientos noventa y cinco a cuatrocientos, que declaré fundada la excepcion de prescripcién extintiva planteada por la demandada empresa Southern Pert Copper Corporation Sucursal del Pert, y en consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; en los seguidos por don Silvestre Macedo Condori, sobre entrega de acciones laborales y otro; DISPUSIERON Ia publicacién del texto de la presente resolucién en el diario Oficial “EI Peruano’, conforme al articulo 41° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Sivina Hurtado.- SS. | SIVINA HURTADO “$v \ WALDE JAUREGUI << C22IZZz Re ACEVEDO MENA VINATEA MEDINA