Está en la página 1de 2
´cnica Federico Santa Mar´ıa Universidad Te Departamento de F´ısica Casa Central ´s Leyton Prof: Jorge Valde Primer Semestre 2016 FIS 200 – F´ısica Experimental TUBO DE LENZ Introducci´ on La ley de Faraday establece que el voltaje inducido en un circuito es directamente proporcional a la variaci´ on de campo magn´etico. Por otro lado, la ley de Lenz nos dice que dicho voltaje inducido sobre un conductor y los campos el´ectricos asociados se oponen a la variaci´ on del flujo magn´etico que las induce. Una forma muy sencilla y conocida para demostrar esto consiste en tomar un tubo hueco de alg´ un material como aluminio o cobre, posicionarlo verticalmente y dejar caer en su interior un im´ an que tenga un radio menor pero cercano al radio del tubo. La teor´ıa nos dice debido a la variaci´ on del flujo magn´etico (producido por la ca´ıda del im´ an a trav´es del material) se induce una corriente y esta, a su vez, genera un campo magn´etico que se opondr´a al movimiento del im´ an tal como dice la ley de Lenz y en este caso las fuerzas de Lorentz son las que contrarrestan el peso del im´ an produciendo que disminuya la velocidad de ca´ıda. En este proyecto, se comprobar´ a esto para diferentes tubos de cobre y aluminio y adem´ as medir´ a la corriente inducida. Medici´on 18: Precisi´on 1 ms. Tiempo: 16 segundos. Tubo 1 De cobre grande. Im´an 2 (mediano largo). Velocidad calculada: 200cm/10.66s = 18,8 cm/s. Por fit linear: 19,282 cm/s Montaje: Experimentaci´ on Esta parte del proyecto consiste en una serie de mediciones utilizando el programa Cassy Lab para lograr distintas curvas de posici´ on v/s tiempo utilizando el programa Origins. La finalidad de estas mediciones es corroborar emp´ıricamente lo que la teor´ıa predice acerca del fen´ omeno, notando como cambian ´estas a medida que cambiamos el material del tubo, el tama˜ no del im´ an, el n´ umero de espiras,...etc. Medici´on 10: Precisi´on 2 (ms), tiempo: 32 (s) Tubo de aluminio. El im´an baj´o normalmente. Amplitud: 0.008 A, El cableado estaba al rev´es en una espira, por eso los peaks al rev´es. Gr´ aficos: Medici´ on 2: Precisi´ on: 10 (ms), tiempo: 30 (s). Tubo 1, iman 1 Velocidad: 200 cm/25.4 s = 7.9 (cm/s) = 7.9 (m/s) = 0.259 (km/H) Velocidad calculada: 200 cm/24 s = 8,333 cm/s Velocidad sacada del fit lineal: 8,583 cm/s Medici´on 13: Precisi´on 2 (ms), tiempo: 16 (s) Tubo de aluminio. El im´an baj´o normalmente. El cableado fue corregido, se solucion´o el problema de los peaks al rev´es. Medici´on 15: Precisi´on 0.5 (ms)=500 micro s. Tiempo: 8 (s) Tubo cobre chico. Amplitud m´axima de 0.005 A. Valpara´ıso, 20 de junio de 2016 ´cnica Federico Santa Mar´ıa Universidad Te Departamento de F´ısica Casa Central ´s Leyton Prof: Jorge Valde Primer Semestre 2016 Medici´ on 17: Precisi´ on –. Tiempo: 3.2 segundos. Tubo de pvc. Id´entico a medici´ on 18. Medici´ on 17 b: precisi´ on –. Tiempo: 3.2 segundos. Igual que la 17, pero con una distinta graduaci´ on, o sea, un zoom. Conclusi´ on: Referencias: “A quantitative magnetic braking experiment”. Cyrus S. MacLatchy, Philip Backman, and Larry Bogan, Department of physics,Acadia University, Wolfville, Nova Scotia, BOX 1X0, Canada. “Electromagnetic braking: A simple quantitative model” , Yan Levin, Fernando L. da Silveira, and Felipe B. Rizzato. Instituto de F´ısica, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Caixa Postal 15051, CEP 91501970,Porto Alegre, RS, Brazil. Valpara´ıso, 20 de junio de 2016