Argumentos relativos a la ilegitimidad del tribunal:

1) Argumento democrtico: hay un cuestionamiento democrtico del TC

toda vez que sus miembros son capaces de dejar sin efecto, anulando la
ley, derogando la ley, una norma que ha tenido un avance democrtico,
produce en efecto un problema en el ejercicio de la soberana.
El
problema del argumento es que cuando las decisiones polticas, las
decisiones de la ciudadana las determina un grupo entendido como el
de los mejores, se pierde el sentido de la democracia, entrando as en
una aristocracia.

2) Argumento de la manipulacin: Este argumento nos recuerda que las

constituciones son textos, jurdicos y polticos a la vez, si a su vez nos
percatamos que al menos uno de los ministros del tribunal
constitucional, quedan forzados al interpretar la constitucin a pensar en
el sentido de los parlamentarios que lo designaron.
Argumento del poder: Este argumento se hace cargo de una cuestin bastante
realista, entorno a cul es el rol que ocupa el TC en la vida jurdica y en la vida
social, se dice que ms que defender la supremaca constitucional el tribunal lo
que hace es proteger los intereses de grupos minoritarios que pretenden
retener de alguna manera el poder, como estos grupos minoritarios no son
capaces de sobreponerse en el parlamento su nica forma de mantenerse en el
poder es a travs del TC. En este sentido poltico Fernando Atria sostena que el
TC es uno de los 3 grandes Enclaves autoritarios que mantiene la dictadura.

Argumento de la Falacia minoritaria: (Expresin falsa que se disfraza de

verdad) La justicia constitucional pretender defender los intereses de una
minora ms dbil de grupos postergados que pueden verse avasallados por
una mayora abusiva

Argumento intertemporal: lo que dice ackerman e que hay un privilegio de las

generacin ms viejas que las nuevas, ya que las viejas son capaces de
reflexionar mesuradamente, mientras que los nuevos son ms pasionales
desviando el sentido de la interpretacin constitucional en palabras simples
ackerman dice que la constitucin vale ms porque es antigua.

Argumento del formalismo extremo: cuando el tribunal revisa una norma

constitucional lo nico que hace es revisar si la norma constitucional se ajusta
a otra norma superior.

Argumento de la falacia constitucional:

Respecto del argumento democrtico y del argumento de la manipulacin, se

puede decir que son contrarios entre s, ya que el los ministros del tribunal
constitucional no son elegidos de forma directa ni de forma indirecta.
Respecto del tercer argumento de poder se sostiene que aquella crtica
presupone que los tribunales constitucionales siempre sean afines
ideolgicamente a los grupos ideolgicos minoritarios, sostener appriori que los
tribunales constitucionales han sido creados por grupos de derecha es un
prejuicio.
La defensa de la falacia minoritaria lo que nos dices es que si bien el TC esta
para proteger a las minoras ms poderosas en vez de a la ms dbiles, en
ambos casos pareciera que ms que una crtica al sistema de justicia
constitucional es una crtica a la constitucin no democrtica.

Respecto del argumento de la interpretacin constitucional: reconocen que

efectivamente detrs de cada control existe interpretacin de la constitucin
sim embargo no es efectivo que la interpretacin sea siempre subjetiva, pero
no es efectivo que la interpretacin siempre sea objetiva, el argentino nestor
sahuez, seala que la constitucin tiene que tener una interpretacin fiel, que
se debe atener a los valores que se encuentran en la constitucin y no a los del
legislador, h as la constitucin pasa a tener una interpretacin ms objetiva en
vez de subjetiva, tendra que el legislador regular mediante criterios de
interpretacin de la constitucin.

Respecto del argumento intertemporal: que dice que la justicia constitucional

lo que pretende es privilegiar las voluntades de generaciones anteriores.

El argumento del formalismo extremo: tambin es un argumento falso, toda

vez que se realiza el control de constitucionalidad no es un control neutro si no
que es un control cargado de valores, ya que la constitucin incorpora valores
por lo tanto no es efectivo que el problema de justicia sea irrelevante. Ya que
hay valores incorporados en la constitucin.