En 2014 se votó claramente por la Paz.

Hoy, en 2016 se vive un ambiente de
polarización inducido sobre todo por la oposición al Proceso de Paz por parte
del Centro Democrático y una parte del Partido Conservador, basados en una
distorsión de la realidad y del momento presente a conveniencia propia con
efectos identitarios de partido y electorales de cara al 2018. La efectividad de
su mensaje se debe al abuso del miedo, la ignorancia y la capacidad de
análisis de cierta parte de la población.
AFIRMACIÓN
REALIDAD
Se va a cambiar la Constitución y por
El Proceso de Paz se ha discutido en el
tanto se está dando un Golpe de
marco de la Constitución y le
Estado
legislación internacional. Las
herramientas jurídicas de una y otra
se han adaptado para ofrecer nuevas
herramientas jurídicas que
comprendan la naturaleza sui generis
de las negociaciones. Como se dijo en
la revista semana, se ha empleado la
imaginación para poder concebir
herramientas que permitan solucionar
los escollos de la negociación misma.

Impunidad total: no habrá Cárcel para
delitos atroces.

Aun más, hay que hacer un pequeño
repaso a la historia reciente para
advertir que el mismo Uribe quiso en
no pocas veces reformar la
constitución o interpretarla dirigida a
sus propios intereses, muchos de
estos violatorios de la Instituciones
mismas. Veamos en la parte de
Democracia qué es lo que entiende
Uribe por democracia.
Se crítica el hecho de que no habrá
cárcel para los delitos atroces o de
lesa humanidad y sus máximos
responsables. Se olvida que la cárcel
no es la única manera de imponer una
pena y de lejos tampoco la única
manera de administrar Justicia. Los
valores de la verdad, la reparación y
la no repetición son más valiosos que
el confinamiento intramural y es
mucho más alto el beneficio que el
costo.
Uribe en su momento ofreció penas

En una negociación es entendible que ambas partes desean llegar a un punto en común. No se planeó discutir. Indican que con solo el umbral del 13% con sólo poco menos de 5 millones de votos se aprobaría el plebiscito. lo cual es legítimo en una democracia. Por indagar. Que estén de acuerdo en la paz no quiere decir que estén de acuerdo en todo lo demás. En sus no pocos intentos de deformar o interpretar la Constitución Uribe dio a entender claramente qué es lo que entiende por democracia: algo más parecido a la dictadura por cierto. a través de la mecánica de ofrecer un poco o mucho y ceder un poco o mucho hasta llegar . Pero la democracia es garantías para la existencia de esas formas políticas. Puede que se dé en el posterior ejercicio político de las FARC en la vida civil. Se les olvida a los del CD que con sólo 10 millones se elige a presidente para 45 millones de colombianos… En ese sentido la mayor parte del sistema democrático en Colombia se caería de su peso. No tiene asidero esta afirmación.FARC Cartel de Droga FARC socio del gobierno Destrucción de la democracia Se cambia modelo económico El plebiscito es ilegítimo por umbral de 13% Elegibilidad Política diferentes a la cárcel tanto a paramilitares como a FARC. De lejos el Gobierno es neoliberal. ni se discutirá en el marco del fin del conflicto. pues los umbrales de número de votos para ser elegido en Colombia son pírricos en comparación al total de la población. consultando fuentes EEUU (el cual apoya proceso). Otra cosa es que logren convencer a la población de las bondades de su ideología. La aritmética del CD es de genios. Mucho dudo que lo logren. no se ha discutido.

Pero la negociación propende precisamente por la terminación de la fábrica de víctimas. En este sentido es entendible que las FARC busquen elegibilidad política cuando han luchado por más de 50 años por ello. ante un sistema político que los excluyo (no tanto por el sistema en sí como por las clases que lo dominan). De la misma forma las víctimas se entienden como víctimas del conflicto y no tanto víctimas de una actividad simplemente criminal per se o terrorista. En ese sentido debemos recordar que George Washington fue un rebelde. Pero dice el CD: el problema es para quienes van a ser elegidos y son responsables de delitos atroces.Se iguala a las FFMM con FARC a un acuerdo. Los actos de guerra fueron. Lejos de mancillar el honor militar como parte de la estrategia de la negociación en sí misma sino más bien por el hecho de que los militares cometieron crímenes de guerra por fuera de su misión como tal. son y serán siendo execrables. Cabe recordar los falsos positivos. para entender esto hay que circunscribir el conflicto en el ámbito político. ambos quienes libraron guerras de independencia en las que se cometieron todo tipo de delitos. por ejemplo. Para ellos. Bien. quienes . Uribe en su momento ofreció elegibilidad al ELN. Ambos susodichos fueron luego de la victoria Presidentes de sus naciones. Pero cuando se circunscribe en un conflicto político se sobre entiende parte de la guerra. más que en el meramente penal. al igual que lo fue Bolívar. Porque matar es un delito.

Esto es falso: desde el inicio de las negociaciones y la declaración del cese al fuego unilateral por parte de las FARC el país ha visto un descenso histórico de la violencia y los crímenes asociados a ella. FARC han aprovechado Proceso para aumentar criminalidad El proceso empezó mal al no haber solicitado cese al fuego y concentración mancillaron ellos mismos el honor militar. . Uno de ellos es el del modelo castro-chavista.No reparación de víctimas con dineros FARC Se negocia agenda nacional. La paz se hace con dos bandos enfrentados. Por el otro. Por indagar. etc. Es estúpido. habrá justicia transicional. Una de las mejores estrategias del Estado de Opinión es explotar el (o los) miedos de la gente. tanto en ciudades como en el campo. la abolición de la propiedad privada. las negociaciones de paz se abrieron con muestras fehacientes de paz por parte de los alzados en armas. Por un lado el Estado no podía cesar en el ejercicio de su deber de proteger la soberanía nacional y el orden público. Se entregará el país al castro-chavismo. No está en discusión la agenda nacional ni el modelo del 91. Pretender que se hubieran cesado las acciones y concentrado en puntos específicos habría significado que uno de los bandos habría tenido que rendirse como condición previa al proceso.

Aunado a u resistencia civil al proceso de paz. el Centro Democrático capitaliza este aspecto en el denominado “desgobierno”. Faltan reformas en estos sentidos. Es cierto. Ya cansa verle hablar sólo de la Paz. De hecho. Supongo que esto se supera al comprender que el acuerdo en sí mismo es un TODO bajo el principio de nada está acordad hasta que todo este acordado y en ese sentido el acuerdo es uno solo. Y es hora de aprovechar que esto se puso al descubierto para replantear la estrategia de comunicación del Proceso de Paz. 1. se debe dar un giro en la comunicación del proceso. pero no en otro. Es cierto que esto es inconveniente cuando yo como ciudadano estoy de acuerdo con un punto en especial.Críticas al Gobierno. Puede demostrarse todo lo contrario. Si bien es en su gobierno que se gesta este proceso exitoso. pero no el . Uribe capitaliza con miras a las elecciones del 2018 los desaciertos del gobierno y su baja popularidad llamándolo “desgobierno”. Primero debe desligarse el proceso de la persona del Presidente: la Paz no debe tener la firma Santos. Queda claro lo que era un secreto a voces: el Presidente Santos es pésimo comunicador. aunque se vio y se aceptó también para el proceso de paz con los paramilitares. 2. El narcotráfico es delito conexo al político. Es un punto a tener en cuenta. El fin del conflicto es un primer y muy importante paso para la Paz. no debe él utilizarlo para jalonar su popularidad. En segundo lugar. quienes purgan o purgaron penas en Colombia o en EEUU por ese motivo. nadie se traga ese sapo. cuando hay tantos otros temas por resolver y que no se atienden. El plebiscito no permitirá sino votar por el sí o por el no de TODO el acuerdo final. pues el resultado como tal no será la Paz como tal sino solamente el fin del conflicto.

ahora sí. . Aun después del silencio de los fusiles habrán muchas cosas por resolver en la vida nacional en medio de conflictos. Esto entre otras cosas porque la Paz es una noción vaga y abstracta de difícil definición y aun más compleja materialización.único y el que resolverá todas las cosas de Colombia de un solo totazo. estrictamente políticos.