Está en la página 1de 15

397

Ejemplo 16-1 - Construcción de un diagrama de interacción

Se quiere construir el diagrama de interacción para la columna de concreto armado de

0.40 x 0.40 m mostrada a continuación. Se usará como centro de reducción el centroide de la sección.

0.06

0.28

0.06

2

Asl = 20.4 cm

As2 = 20.4

Ast = 40.8 cm 2

.

cm 2

0.40 m

dl

d2

As2 = 4 <1>1"

M

Asl = 4 <1>1"

= 34 cm = 6 cm

p = 40.8/1,600 = 2.55%

fe = 280 kg/cm 2

fy

= 4,200 kg/cm 2

Es= 2 x 10 6 kg/cm 2

Ey = 0.0021

Eeu = 0.003

- Compresión Pura (Punto 1)

Po= 0.85x 280 (40x 40- 40.8) + 40.8x 4200 = 542 ton

rjJ 0.8 Po= 304 ton

Carga axial máxima permitida por la Norma. Corte horizontal del diagrama.

- Fisuración Incipiente (Punto 2)

a = O

di

= 34

e=(·

····· 0 · 003 ··· ··J ·34 = 34cm

0.003-0xEy

Es2 = ((34-6)/34) X 0.003

34 Es2 = + 0.002471 > Ey

fs2>fy

Fs2 = 4200 x 20.4 = +85.7 ton

Ce = 0.85x 280x (0.85x 34)x 40 = 275 ton

Pn = 85.7 + 275 ~ 361 ton

Mn = 85.7x (0.2- 0.06) + 275x (0.2- 0.1445) ~27.3 ton-m rjJ = 0.7

- Falla Balanceada (Punto 3)

a

e=(

= -1

0 ·

003

0.003 + Ey

J·34=20cm

Esl

= Ey

Fsi

= 4,200x 20.4 =- 85.68 ton

(tracción)

Es2 = 0.0021

Fs2

= 4,200x 20.4 =

85.68 ton

(compresión)

Ce = 0.85x 280x (0.85x 20)x 40 ~ 162 ton

Mb= 162x (0.2- 0.17/2) + 85.68x (0.20- 0.06)x 2 = 42.6 ton-m Pb = 162 ton rjJ = 0.7

- Cambio en el valor de rjJ (Punto 4)

rjJ Pn = 0.1ftAg = 44.8 ton

=>

Pn = 64 ton

(r/J = 0.7)

Por tanteos se obtiene e = 11.4 cm

398

f:sl = -2.83 Ey

Ce = 0.85x 280x (0.85x 11.4)x 40 ~ 92.3 ton

Pn ~ 64.6 ton

Fsi = -85.68

Mn ~ 34.1 ton-m

Es2 = 0.001421

Fs2 =

58

- Punto cercano a la flexión pura - M o (Punto 5)

Intentemos con a = -5

e = ( 0.0~~0~35E y}4 ~7.56

f:sl

= -5 Ey

Fsi

= -85.68 ton

Es2 = 0.00062

js2

= 1,238 kg/cm 2

Fs2 = 1,238x 20.4 ~ 25.3 ton

Ce= 0.85x 280x (0.85x 7.56)x 40 ~ 61.2 ton Pn= 61.2 + 25.3-85.68 ~ 0.82 ton~ O

Mo = 61.2x

(

~ = 0.9

20- -

0.85x7.56/2)

1

()() -

-

+ 25.3

- Tracción Pura (Punto 6)

To = Ast ./Y= 40.8x 4,200 = 171 ton

(20- 6)

-

100

+ 85.68

~ = 0.9

(20- 6)

-

1

00

= 25.8 ton-m

La figura 16-36 muestra el diagrama de interacción a nivel de Resistencia de Diseño, (~Pn - ~Mn) para excentricidades sobre el eje y (ey) que es el problema que hemos resuelto y para excentricidades sobre el eje x (ex ) cuya construcción se deja como ejercicio. Si se comparan las resistencias de esta columna para ambas excentricidades se nota una clara diferencia, diferencia que obedece exclusivamente a la distribución o arreglo del acero de refuerzo.

e

g

D

400

300

200

100

o

·100

-154

-200

304

;

M ton-m

Fig. 16-36 Diagrama de interacción para la columna del ejemplo 16-1.

La figura 16-37, muestra la construcción del diagrama de interacción para la columna del ejemplo 16-1 para excentricidades sobre el eje y (ey), utilizando una Hoja de Cálculo de Excel. Esta herramienta es más que suficiente para este tipo de secciones. La mecánica es muy simple y consiste en:

1) Seleccionar un centro de reducción (en este caso el centroide de la sección). 2) Definir una posición del eje neutro. 3) Por compatibilidad (secciones planas) calcular los esfuerzos en las armaduras.

-------=~-

399

5) Por equilibrio, calcular las resistencias nominales Pn- Mn

Calcular el valor de tjJ y las resistencias de diseño

7) Regresar al paso 2 cuantas veces sea necesario.

6)

asociadas, tjJ Pn- tjJ Mn

,-

Analisis de una Seccion Rectangular de CA con varias capas de acero

fe=

280

kglcm2

Es=

2,000,000

kglcm2

Beta1 =

0.85

Ancho=

40

cm

EpsCon =

0.003

Ey =

0.00210

def. fluencia acero

Fleralte =

40

cm

fy =

4,200 kglcm2

 

bíiíiíiir las capas de acero empezando por la mas cercana al borde en compresión f.ll posición (Posic) es la distancia del cg del acero al borde en compresión

capa

Area (cm2)1Posic (cm)l

Deform.

1 Deform.IEy !Sigma Acerol Fuerza (kg) IMomento(kg-m)

1 20.4

6

-0.002550

-1.21

-4,200

-85,680

11,995

2 34

20.4

-0.000450

-0.21

-900

-18,360

-2,570

3 o

o

0.000000

0.00

o

o

o

4 o

o

0.000000

0.00

o

o

o

5 o

o

0.000000

0.00

o

o

o

6 o

o

0.000000

0.00

o

o

o

7 o

o

0.000000

0.00

o

o

o

 

40.80

-104,040

9,425 kg-mt

Yalor de e para tanteos =

a=

40.000 cm- posic.eje neutro respecto del borde en compresión- Solo valores positivos

34.00 altura bloque compresiones

Compresión en el concreto =

 

-323,680 kg

0.85*fc*b*a

Tracción total en el acero =

-104,040 kg

Suma de fuerzas =

-427,720

Negativo Compresión

Momento Nominal del Concreto=

9,710 kg-mt

El Centro de Reducción es el centro de gravedad (peralte/2)

 

Pn

=

-427, 720 kg

Phi (Pn)-

-299,404

Kg

(positivo Tracción)

Mn =

 

19,135 kg-mt

Phi (Mn) =

13,395 kg-mt

 

Phi=

O. 700

Factor de reducción de resistencia

Po=

-542,000

Kg

Valor máximo de la carga axial Po= 0.85*fc(Ag-Ast) + Ast*fy

 

Po max =

-433,600

Kg

Valor máximo de

la carga axial del código Po max = O. 80 *Po

r.:IPu::-"-'m.:

;.::;;ax.;

=

-;;-3-;;:03:::",;:-:52::-;0;-;-;K~"'-----,IValor máximo

de

la carga axial Pu admitido por el código = O. 7 * O. 8 * Po

Pn

de transición

-

-64,000

Kg

Valor de

la carga axial Pn donde se inicia el cambio de Phi

Pu

de transición =

-44,800

Kg

Valor de la carga axial Pu donde se inicia el cambio de Phi

To =

171,000

Kg

Tracción Pura= As*fy

e

phi

Pn

2.00

0.90

-155.2

5.00

0.90

-69.7

8.00

0.87

9.7

10.00

0.76

44.2

12.00

0.70

72.6

15.00

0.70

109.1

20.00

0.70

161.8

25.00

0.70

243.9

30.00

0.70

312.1

35.00

0.70

372.4

40.00

0.70

427.7

c

9

500

400

200

1

00

-(

.

.¡.

o _;-'~:

Cl

-100 ~-

1

L

-200

Mn

Phi (Pn)

Phi (Mn)

3.1

-139.7

2.8

15.8

-62.7

14.2

27.0

8.4

23.5

31.6

33.7

24.1

35.0

50.8

24.5

38.8

76.4

27.2

42.6

113.3

29.8

37.1

170.7

26.0

31.9

218.5

22.3

26.0

260.7

18.2

19.1

299.4

13.4

--¡

-

j-

1'

,,,,/

: ,''

1'

-- ,f_

,,'' :

T

-----·

-

i

1

M ton-m

- -~

-------------1

sO

 

!

-----------¡---------

j

,'

:

_,

400

Ejemplo 16-2- Influencia del Diagrama del Concreto en la Resistencia

De manera similar a las comparaciones realizadas en los ejemplos 10-1 Oy 10-11, veamos mediante un ejemplo, la influencia que tiene el modelo del concreto (diagrama constitutivo) que se adopte en la resistencia de una sección en flexocompresión.

Para ello se ha construido el diagrama de interacción de una columna de 0.40x0.40 m reforzada con 8 barras de 1" para dos modelos del concreto: el modelo del bloque equivalente de compresiones del ACI y otro un tanto mas "sofisticado" como el mostrado en la figura a continuación. Para el acero se ha supuesto en ambos casos un modelo del tipo elastoplástico perfecto.

0.40

[]

8

~

1"

L-----' =t 5 cm

0.40

f'c = 280 kg/cm 2

fy

= 4,200 kg/cm 2

Es =

2 x 10 6 kg/cm 2

Ast = 40.8 cm 2

p =

2.55%

fe

fe= 280 -------------------

Eo

fe= 210

Ecu

Ee

Concreto Eo = 0.002 Ecu = 0.004

La figura 16-38 muestra los resultados para los dos modelos, la curva superior corresponde al modelo "sofisticado" del concreto y la inferior al modelo del ACI. La diferencia entre ambos es, en este caso, pequeña. La principal diferencia estriba en el valor de la carga balanceada, con el ACI la carga balanceada es de Pb =168 ton y con el otro modelo de 208 ton aproximadamente, esta diferencia se explica si se comparan las deformaciones de agotamiento del concreto del ACI (Ecu = 0.003) con el valor asumido en el otro modelo (0.004).

=o

,::::,

6:

600

500

400

300-

200

100

O

,

,

,

,

 

1

 

-

-¡--

···-··---·-··-·-----····r······---······---·--;·····-·······

 

o

10

20

30

40

Mn (ton-m)

Fig. 16-38 Influencia del modelo del concreto en la resistencia

401

cuantificar la influencia que tiene la resistencia del concreto en la capacidad

la

.,.llnil~~• en

flexocompresión,

analicemos

columna

mostrada

en

la

figura

a

cantidad de acero de refuerzo longitudinal se ha mantenido constante, y se han :COnsln · los diagramas de interacción (resistencias nominales) para cuatro valores de Q40,210,280y350kg'an~. Se han utilizado las hipótesis del ACI para los cálculos.

0.40 LJ

0.40

8 $ 1"

=16 cm

fo = 4,200 kg/cm 2

Ast = 40.8 cm 2

Es= 2 x 10 6 kg/cm 2

p =

2.55%

Los resultados se muestran en la figura 16-39 en la cual se han graficado los cuatro diagramas de interacción construidos para esta columna.

Es claro que para la zona de flexotracción la calidad del concreto no tiene influencia. En esta zona, una de las hipótesis utilizadas, consiste en despreciar la resistencia en lracción del concreto. En consecuencia toda la capacidad de la columna viene determinada por las armaduras longitudinales.

P:ara la zona de cargas axiales bajas (por debajo de las 50 ton aproximadamente), la ~aSistencia del concreto tampoco es determinante ya que en esta zona la columna trabaja más como una viga. La resistencia de la sección viene determinada por las armaduras de refuerzo. Esta situación ya fue comentada en el ejemplo 10-5.

En la zona de cargas axiales importantes la resistencia del concreto es determinante. Si inaginamos que la falla de la columna ocurre a excentricidad constante, indicada por la recta inclinada en la figura, la capacidad de la columna irá descendiendo desde la curva más alta hacia las más bajas pudiendo devenir en el colapso del elemento.

-.

S::

o

-

'-'

S::

Q ,

600

300

200

100

o

-100

-200

-300

o

10

20

30

40

Mn (ton-m)

---k-

fe= 140 ,

• --rc=210

'

50

-- fc=280 -+- fc=350 ·

Fig. 16-39 Influencia de f'c en la resistencia nominal de una columna.

402

Ejemplo 16-4 - Diseño de una columna de un edificio

Se trata de diseñar la columna extrema de la derecha (diseño de las armaduras del primer piso y último piso) de un pórtico de un edificio de diez pisos. La columna fue predimensionada, resultando una sección de 0.40 x 0.80 m. Se dispondrán las armaduras en las cuatro caras de la columna (25% en cada cara aproximadamente). Los resultados del análisis estructural se indican a continuación.

80

f'c=210kg/cm 2

40

- ¡,u

JY ~4,200 kglcm 2

Columna bajo análisis h= 3 m

Para el diseño se puede hacer uso de los ábacos 16-8 y 16-9 tomando en cuenta que el valor del parámetro- g- es de 0.85 ((80-12)/80) y el valor del parámetro- m- es de 23.53 aproximadamente.

- Solicitaciones en el primer piso (toneladas y metros). La carga muerta y la viva están en servicio, el sismo está a nivel de resistencia (Pu, Mu, Vu).

3.6

+ 7.2

245

CM

1.0~

60

~2.5 42.5~

Sismo

+62.5

37.5

V= 3.6 ton

V= 1.0

Vu=35

Vu=35

Diseño de la sección inferior de la columna

fl_rimer {liso)

Combinación

1.5 D + 1.8 L

1.25(D + L) +S

1.25(D + L)- S

0.9D+S

0.9D-S

Pu (ton)

Mu (t-m)

e/t

Ast (cm 2 )

p%

t/J

476

7.2

0.019

66

2.07 (*)

0.7

419

68.3

0.20

92

2.86

344

-56.8

0.21

53

1.66

0.7

258

65.7

0.32

48

1.50

0.7

183

-59.3

0.41

29

0.90

0.7

(*) Controla la ecuación 16-1o

403

- Diseño de la sección superior de la columna (primer piso) Por simple inspección se

nota que la sección superior de la columna no controla el diseño ya que el momento de sismo es el 70% del valor en la base. Sin embargo haremos el diseño a manera de comprobación.

Combinación

Pu (ton)

Mu (t-m)

e/t

Ast (cm 2 )

p%

rjJ

1.5

D + 1.8 L

476

14.4

0.038

66

2.07 (*)

0.7

1.25(D + L) +S

419

54.0

0.16

71

2.22

0.7

1.25(D + L)- S

344

-31.0

0.11

15

0.47

0.7

0.9D+S

258

49.0

0.24

21

0.65

0.7

0.9 D-S

183

-36.0

0.25

Min.

Min.

0.7

(*) Controla la ecuación 16-1 O

- Solicitaciones en el último piso (toneladas y metros). La carga muerta y la viva están en servicio, el sismo está a nivel de resistencia (Pu, Mu, Vu).

2.6

+ 5.2

+

22

CM

V= 2.6 ton

0.40~

4

V=0.4

~36.3 36.3~

Sismo

31.3+

3.1

Vu = 22.5

+31.3

3.1

Vu = 22.5

Del análisis de las solicitaciones, es claro que el diseño está controlado por la sección en el extremo superior de la columna.

- Diseño de la sección superior de la columna (último piso)

Combinación

Pu (ton)

Mu (t-m)

e/t

Ast (cm 2 )

¡:JJ/o

rjJ (*)

1.5

D +

1.8 L

40

9.2

0.29

-

-

0.78

1.25(D + L) +S

36

43.8

1.5

29

0.91

0.79

1.25(D + L)- S

29

-28.8

1.2

16

0.49

0.81

0.9D+S

23

40.9

2.2

28

0.88

0.83

0.9D-S

17

-.31.6

2.3

21

0.65

0.85

(*)Es posible modificar rjJ a partir de Pu::::; 0.1f'c Ag ~ 67 ton

En el último piso controla la cuantía mínima O.Olx 40x 80 = 32 cm 2 Para concluir el diseño será necesario diseñar por fuerza cortante los estribos de la columna. Los estribos que se han colocado son los mínimos exigidos por la Norma indicados en la sección 16.5.1.

404

Primer Piso: Ast:::; 92 cm 2 Utilizaremos 18- 1" que proveen cerca de 92 cm 2 de acero. En las esquinas se armarán paquetes de dos barras para lograr acomodar el acero.

80

40~

18 $ 1"

3 ~!) 3/8" @ 0.30

Ultimo Piso: Acero mínimo, Ast = 32 cm 2 . Utilizaremos 8- 3/4"+ 6- 5/8" que proveen cerca de 35 cm 2 de acero.

4 $ 3/4"

3 El 3/8"@ 0.30

A continuación se presenta el diagrama de interacción para la armadura selecciona en el último piso. Se muestran las resistencias nominales y las de diseño así como los puntos correspondientes a las resistencias requeridas (triángulos en la parte inferior).

600

500

'

400------

200

100

.

o '

o

20

40

60

M ton-m

80

100

Ejemplo 16-5 - Diseño por Cortante de una Columna

Diseñemos por cortante la columna del último piso del ejemplo 16-4. La columna tiene una sección de 0.40 x 0.80 m y las solicitaciones así como las armaduras longitudinales, se muestran en el problema anterior.

a) Diseño por Resistencia con los resultados del análisis estructural. Ya que la armaduFa longitudinal de la columna (8 $ 3/4"+ 6 $ 5/8") tiene el acero más pesado en los extremos, el peralte efectivo (d ) lo estimaremos como 74 cm. Esta estimación puede no ser conservadora ya que la columna tiene poca carga axial, excentricidades grandes y existe armadura distribuida en la altura del alma. Nótese que el armado longitudinal propuesto conduce a estribos dobles, en consecuencia Av= 4x 0.71 = 2.84 cm 2

Combinación

Pu (ton)

405

Vu (ton)

Ve (ton)

Ecua. 15-14

Vs (ton)

s (cm)

1.25(D + L) +S

36

26.3

24.6

6.34

140

1.25(D + L)- S

29

18.8

24.2

-

-

Q.9D+S

23

24.8

23.9

5.28

167

0.9D-S

17

20.2

23.6

-

-

El espaciamiento max1mo viene dado por d/2 ~ 37 cm. Adicionalmente es necesario verificar los requerimientos de estribos para el control del pandeo de las barras longitudinales (acápite 16.5.1) requerimientos que conducen a un espaciamiento de los estribos múltiples de 0.30 m, tal como figura en el ejemplo 16-4.

b) Diseño por Capacidad (acápite 7.6). La armadura seleccionada para esta columna, es mayor que la estrictamente necesaria por resistencia ya que en el diseño controló el requerimiento de armadura mínima longitudinal, en consecuencia la columna tiene sobreresistencia en flexión. En la eventualidad de un sismo severo, que demande a la estructura disipación de energía, es necesario intentar que predominen los modos de falla dúctiles (flexión), en caso contrario podría sobrevenir una falla frágil como la de fuerza cortante (fotos 5, 6 y 7 del Capítulo 15). Por lo tanto es necesario ajustar las fuerzas cortantes de diseño a un valor mayor que el proveniente-del análisis estructural elástico.

Para poder realizar el diseño por capacidad de esta columna frente a fuerzas cortantes, supondremos que en los extremos de ella se desarrollan "rotulas plásticas" con una resistencia probable (Mpr) igual a la resistencia nominal multiplicada por el factor de sobreresistencia en flexión (Mpr ~ Mn x Fsr). La Norma Peruana (artículo 13.7.2.1) fija el mencionado factor en .un valor unitario mientras que el ACI lo fija en 1.25. Para este ejemplo usaremos el valor propuesto por el ACI. Con la ayuda del diagrama de interacción nominal construido en el ejemplo anterior, para la armadura realmente colocada (8~3/4"+ 6~5/8") calcularemos las resistencias nominales para los diversos valores de Pu. Con las resistencias nominales se calcula la resistencia probable en flexión, Mpr ~ 1.25 Mn. Por equilibrio de la columna, asumiendo que esta trabaja en doble curvatura, se calcula la fuerza cortante probable Vpr, que será la que utilizaremos para el diseño. Vpr = 2 Mpr 1 h donde h = 3 m es la altura de la columna.

Asumiremos que

el peralte efectivo (d ) es 74 cm. Nótese que el armado longitudinal

propuesto conduce a estribos dobles, en consecuencia Av= 4x 0.71 = 2.84 cm 2

Combinación

Pu

(ton)

Mn

(ton-m)

Mpr

(ton-m)

Vpr

(ton)

Ve

Ecua. 15-14

Vs

Ecua. 15-18

S

Ecua. 15-19

 

(ton)

(ton)

(cm)

1.25(D + L) +S

36

61.0

76.3

50.9

24.6

35.28

-25

0.9D- S

17

55.8

69.8

46.5

23.6

31.11

28

En consecuencia será necesario colocar estribos múltiples a un espaciamiento máximo de 0.25 m en toda la altura de la columna ya que la fuerza cortante es constante. En los extremos de la columna deberán disponerse estribos a menor espaciamiento (probablemente a 0.10 m) por los requerimientos de confinamiento (ductilidad) que tiene la Norma para columnas con responsabilidad sísmica.

406

Es necesario señalar que en la tabla anterior, para el cálculo de Pu, se ha utilizado además de las cargas muertas y vivas, las fuerzas axiales provenientes del análisis estructural del pórtico ante cargas ·laterales de sismo. El axial de sismo proveniente del análisis, es válido mientras la estructura se comporta en el rango elástico y el diseño por capacidad realizado involucra un pronunciado comportamiento inelástico del pórtico, en consecuencia, dichos axiales no representan nada en el ámbito del comportamiento inelástico. Para estimar de una manera más racional los axiales de sismo, sería necesario realizar un análisis límite del pórtico. Una última observación: al haber utilizado un diseño por capacidad asociado a la formación de rótulas en los extremos de la columna, se debió realizar el diseño por cortante utilizando un factor de reducción de resistencia unitario en lugar del valor 0.85 empleado. Esto debido a que la fuerza cortante de diseño ( Vpr) se calculó a partir de las resistencias nominales en flexión. Sin embargo, el valor rp = 0.85 empleado, permite disponer de un cierto margen adicional para afrontar sobre resistencias en flexión mayores a las previstas, resistencias del concreto (Ve) menores a las estimadas e imperfecciones en los modelos mecánicos utilizados para predecir las resitencias.

Ejemplo 16-6- Diseño de una Columna con Excentricidad Grande

A manera de aplicación de lo expuesto en el acápite 16.13, diseñaremos una columna de

sección de 0.30 x 0.60 m con una carga axial relativamente baja y una excentricidad grande. Situaciones de esta naturaleza son comunes en las columnas extremas de pórticos bajos con vigas de luces importantes o en las columnas de los pisos superiores de un edificio. Las características de la columna y las solicitaciones se indican a

continuación.

54 6 ¡ [ ier·,

·-·

L

30

···~:~?

Datos:

b = 30

h = 60

d =54

d' = 6

fé=210 .fy =4,200

Pu = 40 ton

Mu = 20 ton-mt,

e = Mul Pu = 0.5 m

e'= 0.74 m

Incognita:

As

A's =nAs

n ~O

Dada la magnitud de la excentricidad y la forma rectangular de la sección, la armadura más eficiente es la concentrada en las caras extremas. En este caso la solución más económica no es la de utilizar la misma armadura en ambas caras, en consecuencia ensayaremos distintas soluciones variando la cantidad de acero en compresión (acero superior) lo que equivale a variar el parámetro n (A 's = nAs).

La cara axial Pu = 40 ton es mayor que el valor por debajo del cual se puede incrementar

el factor de reducción de resistencia {0.1 f'e Ag ~ 38 ton), por lo tanto utilizaremos rp = 0.7.

La tabla a continuación resume los resultados del diseño. El centro de reducción utilizado para los cálculos es el centroide de la sección.

Caso

1

2

3

4

5

n

o

0.25

0.50

0.75

1.00

As

A's

Ast

pt

e (cm)

Es lEy

E's lEy

8.63

--

8.63

0.48%

20.52

2.3

--

8.09

2.02

10.11

0.56%,

18.23

2.8

-0.96

7.75

3.88

11.63

0.65%

16.45

3.3

-0.91

7.50

5.62

13.12

0.73%

15.02

3.7

-0.86

7.33

7.33

14.66

0.81%

13.85

4.1

-0.81

407

¿Cuál de las cinco alternativas analizadas_ es la más aconsejable? La primera no es conveniente ya que no hay acero en compresión que controle en algo el flujo plástico del concreto y además, si la columna trabajase en doble curvatura, no habría acero para tomar las tracciones. Probablemente la más conveniente sea, en este caso, la tercera que tiene en compresión el 50% del acero en tracción con lo cual la sección tendría capacidad para tomar momentos en sentido contrario al analizado, siempre y cuando estos momentos sean la mitad del valor utilizado y no existan momentos de sismo. En todo caso, la discusión se torna un tanto académica, si respetamos la cuantía mínima para columnas del 1% que especifica la Norma. Es interesante anotar que de acuerdo al ACI-02, para la magnitud de las deformaciones del acero en tracción, todos los casos analizados corresponden a secciones controladas por tracción (véase el Capítulo 17), en consecuencia se podría utilizar un valor de tjJ de 0.9 en lugar del o. 7 que hemos utilizado para los cálculos.

Ejemplo 16-7- Diagramas de Interacción con los factores del ACI-02

Para la columna del último piso del ejemplo 16-4, cuya armadura seleccionada se muestra a continuación, se construyeron los diagramas de interacción utilizando los factores de reducción de resistencia especificados por el ACI hasta el año 1999 (que son los mismos de la Norma Peruana) y también utilizando los nuevos factores del ACI-02 y del ACI-05.

4 <l> 3/4"

6 <!>518"

4 <j>3/4"

Los resultados se muestran en las dos figuras a continuación, los diagramas se han construido para flexión alrededor del eje fuerte de la sección. Los diagramas de interacción en resistencia nominal (Pn - Mn) son los mismos en ambos casos ya que las hipótesis básicas para el análisis de secciones de concreto armado, no han cambiado en el ACI-02.

0

600

soo~-

+

400

 

§

300

-

11.

200

200

100

Diagrama de interacción ACI-99

!L

o

20

M_too-m

_

Diagrama de interacción ACI-02

En la figura siguiente se han superpuesto los diagramas para resaltar las diferencias. Nótese que el diagrama de resistencias de diseño del ACI-02, en la zona de cargas axiales bajas, está mucho más pegado a la curva de resistencia nominal, en

408

consecuencia, el ACI-02 exige menos acero de refuerzo en la zona de cargas axiales bajas en comparación con el ACI-99.

Nótese también, que en el diagrama de resistencias de diseño construido con el ACI-02, es casi imposible identificar el punto de falla balanceada si no se conoce el diagrama de resistencias nominales.

600

500

:

:

---

400 ·-

- ,, ',,

'

'\.

e:

o

-

'

'-,

 

, eb (excentricidad

300 +--

 

''

_,

   

--

a.

r

¡

1

í

:

'

balanceada)

 

200 i

1

-

.J

--'

o

20

40

60

80

100

M ton-m

Se sugiere revisar el ejemplo 17-7 en el cual se desarrolla en detalle este ejemplo y se comentan las diversas "inconsistencias" en los diagramas de interacción al nivel de resistencias de diseño, que ocurren con el ACI-99 y con el ACI-02.

Ejemplo 16-8- Diagrama de Interacción para una Columna Circular

Construir el diagrama de interacción para la columna circular mostrada a continuación.

D

Datos:

D =

50 cm

fé=210 kglcm 2

Recubr. al eje de las barras~ 6

.fy =4,200

Columna con espiral rjJ = 0.75 As = 8- 1" = 40.8 cm 2

Ag ~ 1,960 cm 2

p ~2.08%

de = 50 - 8 = 42 cm

Ac ~ 1,385 cm 2

Ag 1Ac ~ 1.42

(diámetro del núcleo confinado)

(área del núcleo confinado)

Para la construcción del diagrama de interacción, las hipótesis básicas son las mismas que hemos utilizado en la resolución de los anteriores problemas y se encuentran en el acápite 16.8, recuerde que también en este caso, es válido remplazar el diagrama real del concreto comprimido por el bloque equivalente de compresiones. La secuencia de cálculos que podría utilizarse se presentó en el ejemplo 16-1, la única "complicación" que puede surgir radica en el cálculo del área del concreto comprimido para una determinada posición del eje neutro, en todo caso se trata de un simple segmento circular.

La figura a continuación muestra el diagrama de interacción tanto en resistencia nominal como en resistencia de diseño. Dado que se han utilizado 8 barras longitudinales, la

409

resistencia de la sección debería ser prácticamente independiente de la orientación de las mismas, tal como se discutió en el acápite 16.5.3.

'2

g

¡:¡

500

400

300

200

lOO

-100

-----·---T---------·····-----------T··-·--·--···-·---------·--·¡-------···-··-----··----

1

1

1

1

1

1

1

1

------1---

---1-

-

--1----

~~~?~~-::=-:--------- T- --------

1

1

1

o

lO

20

M (ton-m)

30

40

El diseño de la espiral debe basarse en la ecuación 16-6 (véase el acápite 16.4.1) para justificar el uso de fjJ = 0.75. Si se utiliza un espiral con un paso mayor o se emplean estribos circulares, deberá utilizarse fjJ = 0.70.

p = 0.45 [Ag -1] fe = 0.45 (1.42 -1)

s

Ae

fy

3_!Q_:::::

4,200

0.95%

p

= 4 Asp

=:}

s = 4Asp =

4x 0.71

:::::

7 . 2 cm

s

des

p

S

de

0.95%x42

Deberá utilizarse una espiral de acero corrugado de 3/8" (!Y = 4,200) .con un paso a ejes de 7.5 cm y un paso libre de aproximadamente 6.5 cm. La fórmula 16-7 aplicable a columnas con responsabilidad sísmica, exige un paso máximo de 11.3 cm y no controla el diseño de la espiral.

Ejemplo 16-9- Diagrama de Interacción para una Columna No Rectangular

Construir el diagrama de interacción para la columna en T mostrada a continuación. El eje de flexión es horizontal.

¡----

MQ

~

¡-¡. 0.06

'"~f-:- J-=1! =i

r¡r----~

1 ,.,. - =J-_: 1 11_403~·~!"

-

~~~ -1~-1-'Eje de Flexión

1

1

o.so¡·

.l

~~

~

¡ ,.,.

~ 0.25

j

Datos: Recubr. al eje de las barras ::::: 6

jé='21ID kg'cm 2

Jy =4,200

Columna con estribos fjJ = 0.70

As = 6 - 1" + 4 - 3/4"

Ag::::: 3,250 cm 2

Posición del centroide del concreto:

Yi ::::: 48.1 cm (desde el borde inferior)

Ys::::: 26.9 cm (desde el borde superior)

::::: 42 cm 2

p::::: 1.3%

410

La flexión positiva corresponde a compresiones en la fibra superior y la flexión negativa a compresiones en la fibra inferior. Para la construcción del diagrama de interacción se utilizará como centro de reducción el centroide del concreto sin considerar las armaduras de refuerzo.

Debido a que la sección es asimétrica con respecto al eje de flexión, será necesario construir el diagrama de interacción completo, tanto para flexión positiva, como para flexión negativa. Para la construcción del diagrama de interacción, se utilizaron las hipótesis básicas que se encuentran en el acápite 16.8. La secuencia de cálculos que puede utilizarse es similar a la empleada en el ejemplo 16-1. A continuación se muestra el diagrama de interacción para la columna en T propuesta. Es notable la asimetría del diagrama producto de la forma de la sección y de la distribución de las armaduras longitudinales. Como era de esperarse, la resistencia en flexión pura (carga axial nula) para flexión negativa es casi el doble que para flexión positiva. Los valores de las cargas balanceadas también difieren notablemente, para flexión positiva la carga balanceada nominal es de 607 ton aproximadamente y para flexión negativa 145 ton.

 

1000

800

-

--

600

,.-

400

=

6

 

200

o

-200

!

1

-

j-- t---

1

-1---

-400 '-------------L----------'

-120 -100

-80

-60

-40

-20

o

20

M (ton-m)

40

60

80

100

120

El centroide plástico de esta sección se encuentra a 48.2 cm del borde inferior, valor que prácticamente coincide con el centroide del concreto, por lo tanto si se construye el diagrama de interacción utilizando como centro de reducción el centroide plástico, los resultados serán los mismos.

411

1, 750

2,071

2.393

,

715

3,1131

3,358

3,4811

11,002

1,759

2,11171

2,393

2, 11'$

3,1131

3,35&

J,ou

4 1 IHJ2

1,15íf

2,171

2,3CJ3

a. 11s

3,1JJ7

3,358

3,689

4,612

1,7511

2,871

2.393

z. 715

3,837

1.ne

l,o&ll

11,0111&!

,t55

,té9

,184

,aRe

,ato

,ll3

,2119

,Zóo

t1ó8

.193

,218

,2113

,2118

,293

,318

,3411

.pe

·,att

,2112

.zn

.Jilll

,ns

,3ó5

,l9o

o192

,234

,2711

,313

,351

.388

,4&!5

,4ó2

1. 2811

1,1160

1,640

1,820

2,11QJ8

2.ue

z.lót

2,5111

1.1115

t.ó1b

1,817

2,018

z,ct9

2,1128

2,ó&!t

2,822

1,529

1,739

1,931

z.t32

z.n1

2,5311

2.735

2,93fl

1, 6112

1,81111

2,845

2,211ó

&!,4117

l,648

2,849

~,350

Coordinatea tabulated belov prov1da .ora preeiaa valuaa for eritieal pointa on eor- reapondinc intaraetion dia-

anu

(COLUHNS 7) •

unittl +!n_, ltai

,252

,292

.nJ

,Jn

.u 11

,454

,495

.~35

,255

,315

,315

,435

,49ó

,SI!ió

,6!ó

,671

,2Qó

.121

,3911

,1172

.5117

.623

,ó98

,773

.u•

,Uil

,1119

,SH1

• 5''11

.ó81.

,772

,&63

As

E3-60.45

,8S3

,ua

,9211

,959

,9911

1,029

1,1665

1,101!

,277

,:.uz

,187

,4112

,1197

,SSl

•• u

,6&3

E3-60.60

a99t

1,1179

1,1&7

1,255

1,31111

1,432

t,SZit

I,U8

,313

• 4112

,491

,581

,ó73

,7óll

,8119

,939

E3--60:75

t,eu

1,179

1,275

t

,l71

1,11ó8

t,U4

1,669

1,756

,:n5

,4511

,565

0 ó80

,795

,'fll<i

1,QJ24

1,139

E3-60.90

t,IU

l,Zóll

l,3U

,456

,1,55&!

t,ue

1,71111

1 1 8IHI

t

,352

,11<1111

,U7

,7&5

,9Rl

l,i!lll

1,178

t,lto

"Y•0.45

,54t

,432

,322

,213

• till1

,eao

•,lló

•,2Zó

Y= 0.60

,ó7S

• ó3&!

.589

,5116

,sen

,llóe

,417

,374

7'=0.75

• '177

• 7611

,75~

0 7SR

,741

.na

,723

• 7t 11

'Y• 0.90

,8114

,835

,82ó

,817

,898

,ae~

7<1 1

.782

BASJC LIMITS TABLE E3-60

kectangular colu=n vith bara on

end faeea

t¿. 3 ksi

f 1 =60ksí

e

1i

,277

1,292

Z,lló

5,392

,o2o•9tt,928

,SI t

,416

,486

,l4é

,8QJ2

,55ft

,&9&

,76o

•S,99ó

•1,393

,328

,4111

,5511

,ó67

, 71UI

.&93

1,ll9ó

1,119

,l7U

,528

,682

,837

,9<11

t.lll!l

1,&!99

1,1153

,1108

,591

• 778

,9ól

1,1118

1,l33

t. 518

1,703

.485

,697

,~4H

1,221

1 0 5511

1 • '"' t

z.un

2,91J3

,482

,6&8

,41J4

1,115

f ,337

1. 5&11

t,7q6

l,QJ311

,11&3

,711'

,941

t,t78

1.112~

l,ób7

1, 'f29

2,118

1

ksi

h

th

·il

®

+ehan¡¡;u

+Pn

11

.lllllll

,1~11!

,3011

,213

.un

•,0Att

•,llé

•,226

+!in

V

,213

,3&!<1

,111~

,ll&ó

,5511

,62ó

.tt9ó

.76&

.lee

,J9i!

,3110

.3168

,300

,lee

,300

,390

,25~

,léll

,49ó

,&09

,729

,liSS

,985

1,119

,30"

,300

,30tJ

,3118

,31!10

,303

,31!1.,

,330

,2&1

.1127

,S84

,7'5lll

.su

1. ece

t,19t.

1,385

,3~3

,lee

,3lll8

,Jee

,lAIJ

,308

,Ji!ll

,300

,!ll

,St:\3

,1185

0 Aó7

t ,16ov

1,251

1 ,1133

t,on

,1961!

,3269

,4512

,5709

,bill

,6256

,6874

• 7680

.20115

,3&99

,5307

,689q

,8486

1. 011&9

1o1ó52

! ,32311

,2202

0 112Z2

,o228

.ezn

1,11232

1,22311

1,11236

1,62'11

.21155

.u a

.7297

,q710

1,21'1!

1,451!17

t.-&991

1,9417

70.31

kg/cm2

29,000 ksi

~ 2'039,000 kg/cm2

0.00206

Tabla 16-1

Puntos notables de un diagrama de interacción (ACI SP- 17A

1990)