Está en la página 1de 25

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PUNO

Sede Central Puno - Plaza de Armas

1811112016 09:31 :29

Pagldel

ilIill Iililil ||il

4zfl

Iilt |ililft|iltill||llllIlIlllIllIllllIll

aZ.fr 'r 84621fl

a z4Z.frflfl8fl

l6frfta64420

Ill lll

a

NOTIFICACION N' 8644-201 6-SP-Cl

EXPEDIENTE 01846-2012-0-2101 JM-Ct-03

RELATOR LUISARTETALATORRE MATERIA ACCIONDEAMPARO

SALA

1" SALA CIVIL - Sede Central

SECRETARIO DE SALA JHON ALFONSO CHAIÑA VILCA

DEMANDANTE

DEMANDADO

: APAZA QUISPE EUGENIO ADRIAN REP COMUNIDAD DE VIRGEN' Y OTROS

: MINISTERIO DE ENERGIAY MINAS MINEM '

DESTINATARIO

APAZA QUISPE EUGENIO ADRIAN REP COMUNIDAD DE VIRGEN Y OTROS

DIREccIoN LEGAL: JR. AREQUIPA NRO. 345 QUINTO PISO ABOGADO CRISTOBAL YUGRA VILLANUEVA .

PUNO/PUNO/PUNO

Se adjunta Resolucion TREINTAY NUEVE de fecha 1411112016 a Fjs : '13

ANEXANDO LO SIGUIENTE:

RES N 'O37,RES N'038,

sENTENc|ADEV|STAN"o39DEFEcHA14-11-16YsEADJUNTAcoP|ADEEScRlToAFJS07

(PARA MEJORAR RESOLVER VOTO

DIRIMENTE)

l8 DE NOVIEMBRE DE 2016

'

,t,

't"

'

,

1

,', '

,.

('

'-

- 'i'.

C :.i"1

ExpeeÍiente No

01846-2012-ü-2f &$ -"iM-e t-03

Fágina GG4.

Demandante

Eugenio Adrfan Apaza Quispe y otros.

Dernandada

Ministerio de Energía y Minas y otros.

Mater¡a

Proceso de amparo.

Procede

Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno

R***i¡;ci*¡: N"

037

Puno, treinta y uno de octubre

de dos mil dieciséis provevendo el escrito de registro N" 41sg-zoi6,

Eugenio Adrian Apaza Quisper/c',:¡-¡ceiJi::r':r: irl ijsü r

1*,

;,,

:eu*;,;i'ri* ]ue; si;p+i"ic,i

j;1"

,:',li;':e*i-a::ti

i

,::

t: ;al:bra

presentado por

*n *l acti:"r iis l¡ vilie C*

ei iapsc tl* *z;'nr;* nrilutns.

QUINTAN¡ tLA

CHACéM.

_,¿

l. !

MAMANT COAQUTRA f

{

'

=-fi'-;- ., - --,.,,----i-:',,---- '

. -:, '-

-=

-t l;'''

MONZON,ü MAMANI

L,

¿-;

Expediente No 01 846-201 2-S-2f 04 -JM-el-S3

Fág6na &ü4

Denrandante

Eugenio Adrían Apaza Quispe y otros.

Demandada

Ministerio de Energía y Minas y otros.

Materia

Proceso de amparo.

Procede

Tercer Juzgado Especializado Civil de Puno

R*s*3ueión FJ"

038

Puno, ocho de noviemore

de dos mil dieciséis proveyendo er escrito cre reEistro N" 431 2-2016, preseniado por ra Frocuraduria Pública del fViinisieriq de Energía y Minas: Téngase por apersonada a esta

instancia, y téngase

presente su,ir{fornre escrito al momento áe resolver; y, agréguese a

I

sus antecedentes.

q,:;

v,

\r

"

/

.aa r,

QUTNTANILLA CHACON

/

MAMANI EOAQU¡RA

. -.-

I r

J=:r.:-_"

.-:

MONZÓN MAMANI

-{

'1:,/

-:i .:r t

-

:

)

: r.,

,i-l!

:

- Ji;;;,- " t;¡i;| : ;;,'"i::'.;,.,, tii;;

S¡Cliti:.t.r¡:iii.j SALti CrVir' iJ::

PLii'ii'

CGEA'T'H: SIJE}ilRáüÉR Mg JUFJTFCSA ffE PáJNC} SAE.,A CEVHg-, &f, F€JNf,}"

i.t

J

{*,r

I

U

,d

tj

Hxperniente hlo sxs46-2012-Ú-2401-"!&{i'.e [-03

Decmanc¡ante

FágEeta 0CI4.

: F-ugeirio Acirían Apaza Quisl;e y otros'

[linisterio

cle Ener"gía y lviir:as y oti'os.

Demasidacla :

f,JlaterEa

F¡.oeede

Fo¡¡er'¡te

: Proceso de arnParo.

: Tei-cer

".luzgaco

: *1. S" Oswaido

Especializailo e ivil cle Func.

lvlan'larri Coequira'

Voto dlseorda¡-lte : J.S" Fánfilo MonzÓn lv4amani

- --- --a--.---

i

- -

$*s*ia":ei*¡'r N" S39

sliir-{Til,R{--FA ilitl vásTA

Puno, catorce de novienlbre de dos rnil dieciséls

V_SIe$,;

en audiencla Bi¡blica:

El ¡"ecurso de apelación de las páginas

seteciéirtos veintidós al setecientos

Apaza euispe,

las páginas seiscientos noventa y

diciembre de dos mil catorce,

abogados

Alejándro

Cristóbal Yugra

cuarenta, interpues'ie por Eugertio Ad:'ían

Vidal Pastor Tisnado, Simén Viica Quispe, Gilberlo VaiCir¡ia Coica,

Gutiérrez Vilca, Claudia Pastora !-ópez Choque, Tiburcio Qi-rispe Apaza,

Donato

lnocencio Luis N/iamani F-lores ir

dieciocho guión clos mil catorce, contenida en le resolución número veintiséis de

otros, y la sentencia apelacia número doscientos

siete al setecientcs irece del treinta de

con el informe oi'al producido por los señores

Vilialrueva a favor de lers

demancjatrtes y Álvaro

Tord Velar.o á favor de la cjernandacia

iniciando

tsHP Billiton World Exploration

con !a exposiciÓn del señor Juez

lnc. Sucursai del Perú ('BHPWF-i'),

Superior pcnente, luego

con ia

absr:lución cie traslado

apeiación,

votación

iectil¡a y exsrne¡', de Ia cemanda y aneXOS,

de ta demanda, de i¿t inisma setltencia y ciel recurso Ce

inclicados poi ei ponente; y, finalizado previo debate del asunto, con la

de la causa y expeclinras ésia resoluciÓn de visia.

W:

Recurso de apelación cle las páginas setecientos veintidÓs al seiecientos

Adrian Apaza Quispe, vidal Pastor Tisnado,

cuarenta, interpuesta por Eugenio

Simón Vilca euispe,

pastora López

Giibertó

Valdivia Colca, Donato Gutiéri'ez Vilca, Ciaudia

Inocencio Luis Marnani Flores y

nuinero doscientos dieciocho guiÓn dos

Choque, Tiburcio Cluisoe Apaza,

otros, en contra de la sentencia apeiada

mii catoi.ce,

conteniCa en la

seiscientos

catorce, mediante la cual,

esia provincia cje puno,

arnparc,.

resolución número veintisé¡s de las páElnas

noventa y siete ai seiecientos trece del treinta de diciembre de dos mil

el señcr Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de

falla declaranclo infundada demanda constitucional de

ANffiQEffi:

f¡ O-rec¡s¡ete Ue Oñie*bi'e de cies rnii doce, Si¡-ilÓn

Viica Quisca, prestdente

en r"epreseniación de ia Coniunldad de

presidente, en representación

i=astcra López ihoque,

Palcar'na}ro; iJiCal Pasior Tisnado'

de la Comt¡nidad de Trinidad cie ivloyoEachi; Clinia

presidenta de la Ccniunidad Ce Ccica, Tiburcio Quispe

J: ii

* v

I /at

Apaza,

Donato

representaciÓn

presidente en representaciói-r eje la C,crnunidad de Fatacanclra; Andrés

Lépez Neira, presideRte y Dorrato Gutiérrez Vilea, Secretario, en

cie la Comunidad cie Ticani Pamoa; Pabio

Quispe Pachacutec.

Principio de Santa

presidente en representación de la Cornunidad de San José de

Cruz;

Cornunidad de Virgen

presidente y

-feófilo

Comuniclad

de San Jerónirno de

presidente de la

Colca, p¡-esidenie

e, lL-ocencio Luis Mamani López,

Qhico; todos en representación de sus

,Atuncolla

f setenta y

amparo, dirigida

Geológico Minero

de Energía y Minas,

Declare fundacia la demanda y

en las comunidades afectadas con inconsulto, conforme al Convenio 'i69

Fugenio /rdrian Apaza Quispe, presiCente en representación de la

Soiedacj de Coctlela; Dionredes Asunción

Quispe Quispe,

Tlzanado Zapana, tesorero en representación de la

Ullagachi, Adoifo Valerio Ticcna Quispe,

Comuniciad de t'/icaela Bastidas de Yanamojo; Gilb'eúo Valdivia en i'epresentación de !a Conrunidad de San Antor¡io rle LJmayc;

presidente cje la Comun;dad de Jipa Crande y

respectivas Comunidacjes del distrito cie

de ia Región de Punc, pi'or,rovieron clernanda cie las páginas cienio

nueve ai doscientos cuarenia y cuairo, so,bre proceso constitucional Ce

en cotrtra del l/inisterio de Érrerg;ia y Minas (ivliNEM), Instituto illetalúrgico (lNGENr'iMET) y Procurador Público cJel Ministerio

pidiendo al Juzgado de origen, meciiante seniencia: a)

ordene que se realice proceso cie consulta previa

ei acto administ¡":rtivo de concesión minera OIT y ia Cclnstitución Polí'iica dei perú; b)

autoriciades del Minisier"io cie Fnergía y

sus respe*tivas funeiones V Oá

expioración y explotación

que

En consecuerlcia ordene a todas las

Minas y de INGEIiMET, que en el ámbito cie

inrnediaio, ordenen suspender ias actividades de

estén realizando o vayan a realiz-ar el desarrolir: cle la concesión nrinera antes

referida; c'¡ Ordenar al f\4inisterio

consulta previa y que ol.rtertga

de Energía y lt4inas y a

ias acti'.¡idades

la

INGE[/ft48T. ¡-eaffeen la

Séptlnra l)isposición

Le¡, de Consulta

e! coirsentimiento de los pueblos indígenas

de exploracién y exolotación de

susceptibies de sei'afectadcs poi^

las

concesiones mineras,

de conforrniCad eon

Cornplementaria, T¡'ansito¡'ia i/ Finai cjei Regiarnento de la

aprobado poi"

Declaiación de las

OrcÍenar ai Ministerio cie Fnergía

Decreto Suprerno número AC1-zC|2-hllC y el artículo 2g.2 de la

Naciones L¡nicjas de los Dei'echos de los Pueblos Indígenas; d)

y illinas y

ai INGEIVIMET que

al niomenio de

realizar el prcceso de consulta y en caso de consentimienio de los puebios

indígenas cle

la exploracién y explotación de las cclncesiones rnineras, se fije de Comunidades Campesinas se van a beneficiar de la actividacl

patrimonio cultural,

de

reconocidos y

no reconocidos,

los restos arqueológicos ubicacjos en las

r y Earantizar el de¡"echo cle

y, fi "4segarra

que

qué forma las

minera; e) TuteÍar su

aseguránciose la prctección

Comunidades del Dis'tritc

de Atuncolla;

las Comunidaces Campesinas en el

interrelacionen

dicha ciemancia.

sLrs elementos se desar;"ollen e

de manera natural y armónica, por las razones eue exponen en

Admitida que fue la demanda por resolución número cero uno cle las

páginas doscientos cuarenta y

de diciembre de dos mii doce,

cinco al doscientos cuai'enta y siete del r¡eintiséis Ia Procuraduría Púrblica a cargo cie la Defensa

mediante el escrito de ias páginas

siete, absoivió el iraslado de la

Jurídica del frlinisterio de Eriergía y lrlinas,

doscientos sesenta y tres ai doscienios sesenia y

den"¡anda, pidienda ai Juzgado cleclare infundada la

demancja, en lo esencial,

Emp¡'esa flr.4inera, ha

señalando que los demandanies no han señalacio si la

iniciado activiciades cle exploración de manera cierta, ni mucho rnenos si se helia

aprobado algún estudio de impactc antbiental a favor de la Empresa Minera; pcr

lo ianto, no acreditarían !es!én a su dei-echo a ia consulta previa; y, en el pr-irner

otrosí de! mismo BH Billiton Word

escrito, inierporrc cienuncia ci'¡il en contra cie ie erfipresa n:inera

Expioi"atien inc. Sucursal Peiir,

!a cuai es cieclarac'a pr"ocedente

doscientos sesenta ¡l ocho al

por resoiuciÓn número cero tres de las páginas

doscientos setenta del diecisiete de ab¡-ii de dos rnii trece.

iNGEMMET también

absolvió ei traslado de la demanda, mediante el

setenta y clos al doscierrtos novenia y ocho,

jr-rzEado se tenga poi' contestada la

aiguno que implique !a vlolación

de la Ofl,

nc encontrándcse

escrito de las páginas doscientos

contradiciendo la demancla, pidiersdo al

J I misma, en concreto, porque no incuri'ió en acto
I

de los derechos reconocidos por ei Convenio "!69

sujeto el iítulo

asimismo, el acto

no autoriza el inicio

finalmen'ie, la emplazada

('BHP'ú'/Fl'), median'te

de concesión minera al procedimiento de eonsllita previa; y,

adirrinistratir¡c Ce ctorgamiento de tíiulo cie conceeión

rni¡-¡erá,

de actlr,iclaCes de exploración o expiotación nrinera; y,

tsHP Biliinton Worid

Exploration Inc. Sucursa! del perLi

escriio de las páginas cuatrocientos veinticinco al

cuatrocientos cincuenta y seis, pídíó al

Juzgadr: declare infundada la dernanda,

en síntesis, porque la erirpresa denrandada sclo ostenta la titularidad de las

mineras cuesticnadas, puesto que no ha coniinuado con las etapas

necesario para la obtención de auicr-izacién para la

(exoloración y eNtracciórr); y, la regulación del

y sLt

l concesiones

correspondientes al proceso

I realizaciÓn de actividades mineras

derecho a ia consuita previa contenido en la Leii cie Consulia prevla

Reglamento, no es exigible que la concesién minera es

a los efectos cie otcrgar una concesión rnlnera, puesto

insuficiente para la realización cle cuaiquiei-activicacJ

de exploración o de explotación.

I -ü{}n{SlFtrRA-Nffi:

I FLLmerq.- Deli¡nitación del petitorio :

Los demandantes

en sL¡ recurso de apelación

de las págiiras seiecienios

veintidós al setecientos cuarenta, pretenden

que la Sala que integrar"nos,

¡'evoq{"ie la apelada y "se proceda con la evaluación de la cant¡'cversie cie fcsnda',

1 l'

(SiC) -t',,,rs,: tI ¡ttirrafo terrcro l-el npLtrtntl,-t I l¿! netitoria tte. lu pó.gitiLt setc:tentcs tteitti!.rés v pLírrdf;-t'ttritt¿ro Llei

itpttttniio l\/ Lt lnprctensión úritn.LgrtLrtorin

tltt lt págintt.cetet.it.ntcs trLir,tt y 7Li!11-¡ gnifg Otl'OS, pCfCUe: a)

que la cc¡ncesió¡t es une

carácter favarable o

siemp¡e un acto

al 1ü3); b) El artículo 6

Sobre 'la naturaleza Ce la cancesión no esfab/u.ce

iecnica reconocida en el derecho administrativo cle

ampiiaiorio para la esfera juríclica del destinataria, pues es

constttutivo de derechos' (sic), así habría establecido el Tribunal Consiitucional en

el expediente nuineroA04S-2004-PI/TC (fundamentos 100

ael Conrrenio 169 OlT, establecet'Ía que el criterio para consultar una medida

¡\.

\.*,,'

J administrativa es que esta sea

,,.1

susceptibie de afectarse directamente; c) La Corte

dio ejemplos de rneclidas estatales que

Sarar,rraka; iguaimenie, señaló que ia

intereses: "Le corisutta y et

c/erechos Ce propiedacl

adrninistratit¡as o

Inieramericana de Derechos Humanos,

requieren consulta previa, corno en el caso

consuita pt'ocecie cuando se afecta derechos o

consentirniento no se limitan a asrrnlos que afecten los

indígenas, sino que tarnbién san aplicables a otras accianes

de /os

¡tut>tslos indígenas"; pof lo

los recursos mineros

concesiÓrt de

legislativas de /os Esfadcs que tienen un impa<:to sobr.e los derechos o rnfereses

que, los clemandantes san afectados por la

debajo de su territorio, menascabo gue se

produce con la concesión minera', d) La finaiidad de concesién minera es ia

aciividad extractiva, pues farde

o temprano habrá ce ¡"ealizarse eil caso que haya

yacimientos minerales que explotar (sic); e) Fn el consicjerand,: ouinte cje la

1'/

i,

conchrir:r.a que "ia

concesión minera no consiituye una necilca

\i;, J:

"?:;:' í:

w",::,i,2:á

iurídica víncurante de ranso

,.ir¡r"ru-"''antes

del prime=r

1üt:H?."pelada'

anres

;;'r:i'íf"üí:,^

{*iiliJTif

:"i-'i"

i [f#nff'.,T"'

acto adm,n,tf'

'

; i"'"óJti"]:^

"l"nn

o'u estabiece que fa

i.,"1'

consufta iu ,¡*¡"

conuJ,io"'j8lrjx",J

N a c

i

o

n

e

s

u

3f iyr.de este,-;u" ;-

ó

Íf", !J

"

L

Jná,

i",.

FL

Jf;

f

er:tesiría der arrícuro 61 crel

fi

";;"i.* .f . ffij 3:fri,3;*|:

,tu;r" afectaa sus

con et clesarrotro,

consurta debT^13u,za,iu

i

1o

",

,Z!;;:i'::t v

o, up,onuiiJá,J"1;1,;;ii

I f.y1;

oiáu"""Lo",

pa,ticutarmerte en reración

íiu? ta exptotación cte,to., ,;;;;;;i,

nu,n"ioJ

truui

nor,r" cresarroilada en ra Ley

jtrs,yyri*1rlfi

ü:::*J,*ms:ll;ru[:n::::il%"r

lá.'i-Io'",

indígenas; en er caso de ra

af

de¡-echo a ros

aza,ciána e inminente

J*]'.o*o ar cierecho a vÍvir en rrredio

isic¡;

y, s)_La Ley orsánrca para

2é82n, ., artícuro 23,

nL*"no

ñi,í;;,2,"í!lÍ":":;:""",;fi:Z

át

'tiii6

respectivo. La

;";ffi;"#nar derecho al ierritor¡o Ju

constiiuiría

recursos

n"iurr9,

L,rra. ar.nen

an*¡ente';;;:"'*t de los puebícs

31,+qrová.]=,1-Jyuoo

lfuyé.

¡ncigeiai

v equiribrao:-S_",

gj;.*1i-

¡¡utr,áie*

"r;";;';':;Hi:J:;r*:urscs

"¿:i::!;:::i,,ot",iiñ!íL,",'";{;:rtri:f

c^oncesloi;;r;; v con tas

y;>1t^ceeroa;';::"

timitacignes ctue

et

a su titutar

.rlÁtr¡ur"á

cte¡'erni'"J""r;;;

y'?to:i:;í,8:T:;r:ilÉt"T;.*!#:Tíi#i^ii:;¿írl-.?i!ffi*:i:

y disrrute cte! recurso

naturat

iÍarc'

nornrativo y jurisprudenciar aplicables ar caso.

def arnparo"

200

incíso z" pánraro

"*";r"

úmero

"ryH*-

2-1.1

a,

ritr¡"'ÉrE;.o

tl3l"'3

,Ti!T,?i;;l

l-^1:,

#rarticufo

ou

g*"!mero de ra consr*rción

concordante con ros arrícr¡ios

ut

eonsagrar a ra

uui"d¡*u-Que

aaeión e{e

mii novecienlos

nlr!*,

igiá2,

.orJ"t'nar y 1 cJe fa Ley n

Ltlrg*rn,

contra

-ih-rh;,una ce ras garant?as .oil=tiir"-''Jn"fus,

ornisién, poi'par.te o* .ru,q,iL"i áutor¡ca¿, runc¡c'ar¡o o o*rrorr",

procede

:::_ yy,;;;";'r:

fi*i

{ i ;*lp:"i1;:;;#ru

\-- '

cumprimen,l o.

presenia

agresor,

ñ;á;o:l"

oa la demanda sr ella deviene

oé.,"ül¿t

ai*pon[l

i::'";:i: ir sr::1¿1i"rx3gq,"*#"j

Éü",TE:rh::['-i:il?#i;"n.5r:,,,::::

ág*r¡J"

o

amena

za

pordecisión

voruntaña

-r.niilnal

;i;;;;"- de

l;;;"ciones

si procediere

;

cjer

ar agravio producido,

su oecisión,

u omisiones

de rnodo

cesg la

un-¡t*páüñüI",)r"r,

, tundada la demanda

que el

ernplazado

nc

c"

pr*á¡"*nuo ros

;r-i;;

;

incurrír .;

que r-notiroo

contrario

taron la interpcsición

r""i5^iu.1ou, y que

;;;;jtiyas

*pl-*!101,r"O

de

'='"¡onu,.,

presenre;9

" aplicar'án las medid";

ru

,.r.fo.tgo, sin perjuicrote

órJü.t* en et arrícuto 22 det

penar que

corresponcJa.

qL¡e er acro resivo J"o. ser

Ht lfi r:, JS¡ :,g,lTfr, "E

fff;:JÉ:" ?::+,i:!31'"?3,,0"i"'

i res a l, ; ",;il ":0,, [ ;::T :Fff;:".

tang!ble e ineludii¡le, que aiaque un ce¡.eci:e constitueionai líeiirido, ci*rto e

I

t

incor¡testable;.

¡

l

2"i.3 l-a precitada no¡'i-na constiii¡cionai, en cuanto a ios

supuestos cle

pi'eicedenc¡a del proceso cie amparo, es desarrcllada por el legislador ordin¿rrio a

artículo 37 de la Ley númer'o 2823'7, de ¡nanera enu¡rciativa (númerus

apertus) y no taxativa (números clausus) del catálogo de derechos, conforme al

través del

artículo 3 de ia

precitacia Constitución Política

y

consig¡lrienternenie objeio de

y el Derecho

ptoteeciÓn poi"violación ele lcs demás derechos que ia Constiiurción

lnternacional sobre Derechos Huma¡'los los recenoce, sien.dc enil'e oit'os ,Jer.echcs

I objeto de protección en aquél proceso senciiio y

I

I

I

ferú

'el

rápido, los consagraclos por lcs

que',[t]oda persona tiene

y goce se puecen

! artículos 2 incisos 16" y 19",'7A.66 párrafo y 67 de la tonstitución Folítica del

concordante con el artícuio 21 de ia Convención Americana, que reconoce

derecho a la propiedad privada, estableciendo: a)

derecho al uso y goce c/e sus bienes"', b) que tales uso

subordinar, por mandato de una ley, ai "interés saciaf'', c) que se puede privar a

una persona de sus bienes por razünes de

"uiiiiclad ptiblica o de lnterés socra/ y

!ey"; y d) que clrcha pr-ivación

en los casos y según las forrt¡as establecida-cpor ia

se hará mediante

el pago de una jusia indemnización.

2"2 Úerecho

lr¡ternacional de los Denee hos Flun'ia¡ros y.lurlsprude¡:cÉa

j

i

de T¡'ib¡.lnales sobre Denechos

Hurnanos, su vlgencia y eficaeia en e! Feru.

a) l-a Cuarta Dispostción Final y Transitoria de ia Constitución Política

vigente y el artículo V del T'ítuio Preliniinar de ia Ley númera

prevá qure ios derechos fundamentales reconocicios por riuestra Constitución,

28237, consagra

4

i

\

adebe¡¡ sen oblrgratariamenúe interpretados

convenios iniernacionales sobre derechos hunnanos

de conformidad con ios trataclos y los

ratificados por el Perú y en

eonccrdancia con las decisiones adoptadas por los tribr-¡nales internacionales

sobre derechos humanos constituidos según los iratados de los que el Perú es

tréttg.

b) En efecto, la comunidad iniernacional reconoce la exisiencia de un

núcleo inderogable de derechos, establecidos eri normas imperativas del Derecho Internacional. Estas norrnas se derivan del Derecho Internacional de los Derechos

Humanos; y, el Perú, conforme tenemos expresado en e! literal

recogió

la Ct-¡arta

en el Derecho Internacional,

considerar la

que precede,

aquélla obligación jurídica en rnateria de derechos humanos, a través de

Disposición Final de la Constitucién, de allí su explicación y desarrollo

de manera tal, que toda la actividad pública debe

apiicación directa de norryies consagradas en tratados

internacionales de derechos humanos, así cor,'ro en la jirrisprudencla de las

/i ,i

fr

/i

\,

instancias intei"nacionales;

asimismc, constitu'ye prlmcirrlo genera! del

¡owede

de¡echo

internacional, que un Est¿tdo no

invaear fas dis,leosicíones de s¿¡

i*awmplimiento de esm tratadE a

derecf¡o interno corno jwstíficacian para el

de narmas imperatiyas de Derecho lnte¡-nacionai.

e) Fl referido principio general del dereehr: !nternacional, está previsto en

los artícuias 27 y 53 de la Canvención de Viena sobre el Derecho de los Traiados del veintícinco de rnayo de nril novecientos sesenta y nueve', ratificado por el Perú

rnediante el Decreto Supremo númercl 029-2000-RE del catorce de setiembre de

dos n'ril y vigente en ei país desde el catorce de cctubre del año dos rnil,

en cuyo

artículo 26, establece'. "Pc¿cta Sunt Serztt'stds: Todo trntotlo en zrigar oblígn n ins Ttories

'Convención de Viena sobre el Derecho

consuita

T

de

Ce

ios

octubre

11ip.i/-q0qlgoD,peli[-"t!qUia&¡rradQqMPF.]!DIOi

6 i

¡cií

l-ratadcs.

cre

En:

Sistema Universal

2016,

Ce

Proiección de los Derechcs

7.5s.

horas

Hurnanos.

Disponibre en.

PARTEIq!02rCo¡¡r¿enc!{3%B3n%20cje

l1s2,a\ite-te1,,?-esqj¡re%2.tTraied

um4tlirkt por ellts ie bt¡er,o- fi"', y, el de 27, señaia'. "E! dei'ec'rrc inlerrn y in

de ios trs.tnrLos Litrrt

¡tgqte

;n ltodrá initocsr lrts disaosiciones ñ¿ st¿ dereclrc

'obsert,sttcin tt rlebe ser

interno conto jttsiificnc!ót't del inuLntpiintiento cie r.Ln trtttnao. Ests no'rrnn se ente¡ñerá sitt

perjttit:io tle Io aispuesto en e.l ctrtít:itlo 46"; siendo así, las obligaciones dei Estado,

en nrateria de clerechos huiranos, lmpiican el respsto y garantía de los derechos fundamentales de las personas sometidas a sr-ijurisdicción.

\i

I

I

I

I

I

d) Las obligaciclnes

por ios

dei Estado r:arie de los traiados, están enunciadas

expresamente

Po!íticos, y 1

artículos 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y

y 2 cje ia Convericion Americana sobre Derechos Hurnanos, las que

mandaioria dispuesto en ei

obligación que iiene el Estado de

a su vez constituyen, por ende, pauta interpreiativa

ariículo 44 de la Constitución, vale decir. la

garantizar la plena vigencia de los derechos humerros.

e! Ei Tribr¡nal Constitucionai, mecjianie reiterada y uniforme sentencias,

entre otras, las que recayeron en los expeciientes

(fundamentos jurídico veintiocho),

núrneros 5854-2005-PA/TC'

2730-2006-AM-C3 (fundamentos jurídicos

nueve al doce al quince) y

1412-20A7-AAITC (fundamento jurídico diecinueve)o,

'Seuiencia rjel Tribunel Constitucional, que recayó en el expecjieriie N" 5854-2005-PA/TC (íuridanrentos jurídico

veintiocho), de procedencia Piura, caso Lizana Puelies vs Juiado Nacicnai de

su

I

de

noviernbre cje 2005. Consulta: 7

Elecciones (jNtr). sobre proceso de amparo,

de octubre cie 2.0't6, ho:'as B:00. Disponible en.

Sostuvo: "Es cil bnse t

tdcs prentists qtn tl I'ribttttn!

¡np-.{W!vyjcqol

Collstituciott¡|]ntcnitloopcrttttti:1nt|ticre.ft:rir(ctúreoÍrls,eltlo9!'C2409-2Ca2-AA)quef!ras

le4Uff9¿r!_dp¡!b€005i05854-2005-AAhimj.

r:attstittt ciot tnlas

Ios i t t st ru nt n tos in te rt tocío¡ttt¡:

Interr:ttltttit:ll*atleDerechos|7tunanos,díc|totlerct]ll

{/c /¡;> I,a, s(,/lrls".

t

Sántencia

del Tribunal Constitucional del expedienie N'2730-2006-I\A/TC (fundamentos jui'ídicos 9 al 12)' de

caso Castillo Chirinos'¡s Juracio

cje 2C06. Consulta:

7

l,jacionai de Eiecciones

Ce cctubi'e ce 20i 6

(JNE), sobre

proceso cie ampai-o, su

horas 8.04. Disponible en

procedencra Lambayeque,

iecha Zj

cie julio

itI1p]/Wivlv*tg ss!¿e_¡uIr$rude!sG2-qqo4?Z3-QiqQo-AA'Sostuvo:''Lcsi|'úindcsil¡!ernnciona!ssobrt:t]lrt]los

iro sólrt [orrtrtrtr

\'ejerciciorIetorlopoL1cr.E|Estar1o¡,.,,,n,,otlosó|a|tn

,,\ ií,,0 u,rr,ntr'ctto!lst:n¡atlcírtt]csttrtrtí(Ii062.1'i.:,tlrdin¡iteínsttLttllt:¡ttod.coce¡ltttcióttctt oltst:n¡a,cítt

,:-

tt/

I

lf \:'

/l

il

ai

ilttet:pretlztióltqtrtIccl!nrcitli:nl:.¡Cortttltrlu¡ésdesltst!t't:isitl;lcs.E¡¡¡s¿setLttdc,e|ortítu|o\l

[troiesnl Cottstifttcio¡to.l (CpCottst). Ln ttíttculntorlerittd Lle lns st;¡itcncins de

Is CIDH no sc

(i1ota eil su pxrfe resolutit,tt (ln cttnl,

cicrt¡t¡tt:lltc,o|co¡t:osó|o¡|Es!ntloLl!Ie$pr!1'ieettel¡lroceso),sittoqirsee:;iílndeoatfundttttictitaciónoroiio

ngrcgldoL:I(qIr,Porítllpertor|etnóorráeInConstitttcióttye|nrtíctioV de|Títll!oPrelhnünrtielCPColtst,¡ldíc]lo

sltt ti tt cin t:tt cl ¡trttL'r:s,. L.¡t L:-fLtt:to,

rLl¡[izttentt tlo]lrocso,seltli;tcttlaltIt,7lí1ratoIloslos¡;oderespítbIícos

a

sentencia dei Tribunal constiiucional,

que recayó

cliecinueve),

su fecha

de procedencia Lima, caso

en el exped¡ente N'1412-2007-AA/TC (fundamento jurídico

Lara Contreras vs Consejo Nacional Ce i3 fuiagistrature (Cl'lfl,l), sobÍe de amparo,

'l '1 días del mes de febrero de 2009. Consulta: 7 cie octrrbre Ce 2C15, horas B:08. Disponible en:

AA_!iml.

Ei Tribunal ccnstitucional, expresÓ: "Eslo frae a cclac¡Ón lo

no ¡lttda o ttttn r¿htcíótt tlc

b[sú4rylcx_a_Lpeli¡ricprudelEle/2lqgJ914l2\2.AOf

que e! propio Tribunal Constitucional

ya ha expresado en /a SfC 2730-2A06-AAffC

'

.]oi)atTt:ió|i¿lt[¡iltt¿rPretacíón¡lrolnlltittei]eIosderec]tosJlindniltcii!a'it's'

estableció, entre otros, el ejercicio

inter-preiativc que realice el órgano

el

ccntenido constitucir:nalmenie

jurisdiccional del Fstado, para"::deterrcinar

protegidos de ios derechos íundanrentales, oebe estar obiigatoriamente inforrnadc; por las dispcsiciones de los tratacjos interrracici'rales de derechos humanos y prrr

la interpretaciórr de las misnras pcr los tribi;nales inier¡:acionaies sobre derechos

huillanos a iravés cje su clecisiorres, así como l¡enefic¿erse de la jurisprudencia

ti

qrre genere sohre el pr-rnto en los países

¡;arte

del sistema, puesto que la

aplicación de trormas dornéstlcas a cascts particulares también puecle dar alcance

humanos; y, el mismo

I I Tribunai Corrstitucional, en torno a las ir¡terc¡"etaciones cie los cierechos

por ios tribunales i¡iternacionaies, señaló que no

I I y contenido más precisos a las nornras sobre derechos
I

fundamentales llevadas a cabo

alucie a la reiación de jer'arquizacién fornnailzacia (entre

los ti'ibunales

¡nternaciones de cjerechos hurnanos y los tr"ibunales internos), sino a una reiacióir

de cooperación en la interpretación por iiorrrine eje los cíerechos fr-li-:dan-rentales,

resaltanda que r¡o puede olviciarse que el artículo 29 literal b) cie la Ccnvención

Americana de los Derechos Humanos. pts_ggryPe- a todo tribunal, incluyencjo a la propia Co¡1e Interamericana de Dereclios Humanos, limitan el goce y ejercicio de

cualquier derecho o