Está en la página 1de 97

DINMICA DEL PROCESO CIVIL

DINAMICA DEL PROCESO CIVIL1


I. DEMANDA
1. CONCEPTO
Para TICONA POSTIGO, la demanda es el acto que da inicio al proceso contencioso, con
ella se ejercita el derecho de accin. Segn MONROY GLVEZ el derecho de accin es
el medio que permite la transformacin de pretensin material a procesal. Sin embargo,
este medio por ser abstracto necesita de una expresin concreta, de all que se
instrumente a travs de un acto jurdico procesal llamado demanda, que es una
declaracin de voluntad a travs del cual el pretensor expresa su pedido de tutela jurdica
al Estado.
Cuando el actor propone una pretensin (procesal) ante el rgano jurisdiccional
competente, lo hace por medio de una demanda en forma, por tal razn se dice que la
demanda es el continente y la pretensin es el contenido.
Se sigue el principio de que el juez civil no proceda de oficio: ne procedat iudex ex officio:
en consecuencia el inicio del ejercicio de la accin, la constitucin de la relacin jurdica
procesal, la apertura de la instancia solamente se produce por iniciativa de parte; en tal
virtud, tambin se dice que no hay juez sin actor: nemo judex sine actore. Es claro que el
actor puede ser una persona natural, una persona jurdica de derecho privado o de
derecho pblico, como el representante del Ministerio Pblico, o el procurador oficioso, el
curador procesal en ciertos casos, quien defiende intereses difusos, entre otros. (Ver Art.
IV del Titulo Preliminar del CPC)2.
1

La presente balota estudiar la dinmica del proceso civil de la cual se deber saber las instituciones
bsicas que contiene aqul. Se toma como modelo el proceso declarativo, cuya definicin se encuentra en
la Balota 2, y del cual su mayor ejemplo es el proceso de conocimiento, por ser un proceso base. Ya con el
estudio de la balota 2 sabrn su definicin y sus fases.
Adems del proceso de conocimiento, se encuentra el proceso abreviado y el sumarsimo, los cuales se
distinguen no slo por los plazos, sino tambin por la cuanta, el juez competente y las materias.
2

Art. IV del Ttulo Preliminar del CPC: Principios de Iniciativa de parte y conducta procesal: El
proceso se promueve slo a iniciativa de parte, la que invocar inters y legitimidad para obrar. No
requieren invocarlos el Ministerio Pblico, el procurador oficioso ni quien defiende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus abogados y, en general, todos los partcipes en el proceso, adecuan su
conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena
fe.

El juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o


dilatoria

Mientras que el derecho de accin va dirigido frente al Estado (porque es al Estado al que
se le requiere tutela jurisdiccional, por intermedio del rgano judicial), la pretensin va
dirigida al demandado, pues frente a ste se solicita la actuacin del derecho objetivo y se
pide que en la sentencia se le impongan determinadas consecuencias jurdicas.
As en el derecho de accin, siendo un derecho abstracto, el sujeto activo es el actor y el
sujeto pasivo es el Estado, mientras que en la pretensin, siendo un acto concreto, el
sujeto activo es el pretensor demandante y el sujeto pasivo es el demandado.
Algn sector de la doctrina, sin embargo, como Fairen Guillen, Areal y Fenochietto,
sostiene que hay demandas que no contienen una pretensin, como ocurrira en los
procesos no contenciosos o voluntarios, en las diligencias preliminares, preparatorias o de
prueba anticipada. Segn TICONA POSTIGO y siguiendo tambin a Carlo Carli y Jaime
Guasp, se cree que ello no es exacto, en razn de que no puede existir demanda sin
pretensin y que, entre otros aspectos, la demanda es el acto tpico e inicial del proceso
contencioso en tanto que en el proceso no contencioso no existe demanda sino una
simple solicitud.
As, la demanda es un acto de declaracin de voluntad introductivo y de postulacin, que
sirve de instrumento para el ejercicio de la accin y la formulacin de la pretensin, con el
fin de obtener la aplicacin de la voluntad concreta de la ley, por una sentencia favorable y
mediante un proceso, en un caso determinado.
La demanda es un acto de postulacin, en cuanto por ella se formula la pretensin. Por lo
mismo es una declaracin del demandante.
Se renen los tres aspectos de la demanda como acto de introduccin, como instrumento
para formular la pretensin y como objeto del proceso. Los tres se complementan para
una visin completa de este acto jurdico procesal.
La demanda como acto procesal, con el cual se promueve el proceso, tiene que llenar
determinados requisitos, entre estos, el de expresar con precisin y claridad lo que se
pretende, o sea la pretensin.
Entre demanda y pretensin existe la misma relacin de continente a contenido, por lo
que as se puede observar que una demanda puede contener una o varias pretensiones.
En consecuencia, la pretensin procesal ser el contenido principal de la demanda, pero

no su nico contenido. Dentro de este contexto, es obvio que algunos requisitos


conciernen a la pretensin (contenido) y otros a la demanda en general (al continente).
Normalmente -aunque esto no es absoluto- los requisitos de forma se refieren a la
demanda en general, y los requisitos de fondo a la pretensin en particular.

2.

ESTRUCTURA3

2.1. INTRODUCCIN
a. LA DEMANDA SE PRESENTA POR ESCRITO.
Si bien es cierto que el principio de oralidad es predominante en el Cdigo, los actos
postulatorios como la demanda, la contestacin de la demanda deben ser presentados
por escrito.
Las formalidades que debe presentar el escrito de la demanda se encuentran reguladas
por el Art. 130 CPC.
b. DESIGNACIN DEL JUEZ ANTE QUIEN SE INTERPONE.
El ordenamiento procesal establece reglas de competencia por razn de materia, cuanta,
territorio, funcional y de turno. Por lo que en el caso concreto se deber de anunciar ya
sea Juez de Paz, Juez de Paz Letrado, Juez especializado en lo Civil, Sala especializada
en lo Civil
El demandante puede acudir ante un juez incompetente por razn de territorio, lo que
debe ser interpretado como que esta prorrogando tcitamente la competencia de dicho
juez, en uso de la facultad que le confiere el Art. 26 CPC.
Despus de haber quedado radicado el proceso ante el juez ante quien se interpuso la
demanda, los dems escritos del demandante sern presentados con la simple indicacin
del juez segn el criterio de competencia por razn de materia y de funcin: Seor Juez
del Tercer Juzgado especializado en lo Civil
c. NOMBRE, DATOS DE IDENTIDAD, DIRECCIN DOMICILIARIA Y DOMICILIO PROCESAL DEL
DEMANDANTE.

Concordar con Art. 424 CPC.

Este requisito est destinado a individualizar al actor, a quien ejercita el derecho de accin
frente al Estado, (ya sea por derecho propio o en representacin de otra persona) y en
consecuencia, a quien propone la pretensin en contra del demandado.
Se har constar el domicilio real del actor, el cual se constituye por la residencia habitual
de la persona en un lugar determinado (Art. 33-35 CC).
Es necesario diferenciar entre el sujeto de la relacin jurdica procesal y el sujeto de la
relacin jurdica sustantiva o material controvertida en proceso. Quien interpone la
demanda es el sujeto activo de la relacin procesal, pero no necesariamente es sujeto
activo de la relacin sustantiva discutida. Suele ocurrir que el actor es un representante
(convencional, judicial o legal) de quien es parte material, en cuyo caso, la parte
demandante se desdoble en dos personas: la que ejercita el derecho de accin y la
persona (natural o jurdica) a nombre y en inters de quien se ejercita este derecho para
hacer valer el derecho material invocado en la demanda.
d. NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DEL REPRESENTANTE O APODERADO
DEL DEMANDANTE, SI NO PUEDE COMPARECER O NO COMPARECE POR SI
MISMO.
Si quien interpone la demanda acta como representante de otra persona, debe indicar no
slo el nombre y direccin domiciliaria del representado, sino del propio representante:
nombres, apellidos, datos de identidad y direccin domiciliaria.
e. Nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se
expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la
presentacin de la demanda.
El actor debe tambin individualizar a la persona del demandado indicando su nombre
completo (nombres, apellidos) y domicilio real. Si la persona demandada es una persona
jurdica debe precisarse su nombre o razn social completa, as como su domicilio real.
En el caso de que el demandado tuviera varios domicilios reales, el actor puede sealar
uno de ellos.
Este requisito est destinado a determinar al otro sujeto principal, tanto de la relacin
jurdica material controvertida como de la relacin jurdica procesal. En consecuencia,
este requisito va dirigido a establecer quin es parte material y parte procesal desde la
perspectiva del demandado.

Individualizados tanto

el demandante como el demandado, se puede establecer

meridianamente quines son los sujetos principales de la relacin procesal, excluyndose


la intervencin de terceras personas que pretendieran intervenir en el proceso, salvo los
casos especiales de intervencin de terceros (:coadyuvante, litis consorcio, excluyente
principal, excluyente de propiedad o de derecho preferente. Art. 97-100).
Por otro lado, individualizados el demandante como el demandado, el juez puede sealar
en la sentencia, quien va a cumplir su mandato o fallo y a favor de quien. Igualmente, esta
individualizacin es de suma importancia para fijar lmites subjetivos de la cosa juzgada,
es decir que la cosa juzgada slo alcanza a las partes y a quienes de ellas derivan sus
derechos.
De no conocerse la direccin domiciliaria del demandado debe expresarse esta
circunstancia bajo juramento; el mismo que si no se hace en forma expresa se entender
prestado en forma tcita con la sola presentacin de la demanda, en cuya hiptesis, el
emplazamiento debe hacerse mediante edictos. Si aquel juramento resulta falso, el
demandante o su apoderado sern sancionados con una multa individual, sin perjuicio de
remitirse copia de lo actuado al Ministerio Pblico para la investigacin del delito, y al
Colegio de Abogados respectivo para la investigacin por falta contra la tica profesional
si uno de los fuese abogado.
f. PETITORIO, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide.
El petitorio es el ncleo de la pretensin: es el efecto jurdico o la consecuencia jurdica
que persigue el actor al proponer su pretensin. Si en la demanda se acumulan varias
pretensiones, cada pretensin acumulada debe tener su ncleo, esto es, a cada
pretensin acumulada debe corresponder un petitorio claro, preciso y concreto.
DEVIS ECHANDA afirma que la pretensin tiene dos elementos esenciales: su objeto y
su razn, es decir lo que se persigue con ella, y la afirmacin de que lo reclamado se
deduce de ciertos hechos que coinciden con los presupuestos fcticos de la norma
jurdica, cuya actuacin se pide para obtener esos efectos jurdicos
El petitorio o petitum debe estar formulado y expresado en forma clara y concreta. La
claridad impone el deber de que el pedido y la demanda se expresen con palabras

inequvocas, sin dar lugar a confusin, tanto al demandado como al juzgador. As, las
oraciones deben estar expresadas correctamente desde el punto de vista sintctico,
evitando en lo posible oraciones incidentales, figuras literarias, licencias. El petitorio debe
ser tambin concreto, es decir que el pedido sea preciso en cuanto a la cantidad, calidad
o valor del bien o relacin que se pretende, con delimitacin exacta del efecto jurdico que
se desee alcanzar, sobre aquello en que ha de recaer el pronunciamiento jurisdiccional.
Por tanto, el petitorio no debe ser un pedido oscuro, impreciso o ininteligible, o que
adolezca de vaguedad o falta de concrecin, o sea inexistente y, que al final de la
instancia impida al juzgador pronunciarse sobre el fondo del litigio.
La concrecin debe ser cualitativa, esto es, que debe indicarse la naturaleza o ndole de
lo que se pide, ya sea una cosa, una conducta de otra persona, as como aquella
concrecin debe ser cuantitativa, es decir que debe precisarse el importe o valor de lo
que se reclama.
Por otro lado, esta claridad y concrecin del petitorio debe permitir reconocer la naturaleza
de la providencia jurisdiccional.
El petitorio sintetiza la cosa demandada, pero de ningn modo el objeto litigioso dentro del
proceso. El objeto litigioso ser deslindado y tendr contenido definitivo con la
contestacin expresa o tcita de la demanda por parte del demandado.
En los procesos declarativos de conocimiento -segn DEVIS ECHANDA-, para la
admisin de la demanda no hace falta que las peticiones sean pertinentes ni que la
existencia o exigibilidad del derecho que se alegan resulten evidentes, puesto que eso es
materia de la sentencia, una vez que se conozcan las excepciones del demandado y las
pruebas.
No es necesario denominar jurdicamente la peticin, es decir, que no hace falta calificar
la pretensin que se requiere ejercitar (la llamada accin en sentido material, como
algunos dicen); por ejemplo: reivindicacin, pauliana, de nulidad o de simulacin, de
filiacin, de peticin de herencia, etc., pues es suficiente que no haya duda sobre lo que
se pide. E inclusive, si el actor usa una denominacin inadecuada, no es ello obstculo
para que si el juez encuentra probados los hechos y claro el sentido de lo que se pide, se
pronuncie favorablemente, desatendiendo tal impropiedad, porque es el juzgador a quien

corresponde calificar jurdicamente la pretensin incoada, ya que la naturaleza de sta no


depende del nombre que se le d, sino de los hechos en que se la fundamenta. Pero el
juez no puede separarse de la pretensin que emana del conjunto de la demanda y que
precisa el objeto del litigio y de la decisin.
En cambio, si es necesario indicar cul es la accin incoada, en cuanto se refiere al
procedimiento o clase de proceso que debe seguirse, es decir, ordinario, abreviado o
ejecutivo, etc.; pero el juez no queda obligado a seguir un trmite inadecuado y debe
disponer de oficio el que corresponda. Este requisito emana de la naturaleza misma de la
accin, ya que se trata de obtener la aplicacin de la ley a un caso concreto, y responde a
un mismo tiempo al principio de la contradiccin o audiencia bilateral, porque solo as es
posible la defensa del demandado en igualdad de condiciones.
El petitum, es decir, las peticiones o pretensiones que se formulan, tiene mucha
importancia en cuanto al fondo del litigio, porque fija los lmites de la sentencia, que slo
puede pronunciarse sobre lo que se haya pedido y hasta el mximo pedido, an cuando
se pruebe ms en el proceso (si se demuestra menos de lo pedido, se debe condenar a
esto nicamente). Los fundamentos de hecho delimitan tambin la causa petendi que el
juez debe considerar en la sentencia.
e.1. Diversas clases de acumulacin de pretensiones
e.1.1. Acumulacin meramente subjetiva: cuando varias personas son titulares, o pretenden
serlo, de un mismo derecho o situacin jurdica, y utilizan la misma demanda para
formular su derecho o pretensin; o cuando un solo demandante demanda a varias
personas respecto a la misma pretensin, o varios demandantes a varios demandados.
e.1.2. Acumulacin objetiva de pretensiones, que ocurre cuando un demandante o varios
demandantes, en la misma demanda ejercitan diferentes pretensiones.
Esta acumulacin objetiva se divide en: ver Art. 83-91 CPC4
4

Captulo
V:
Acumulacin
Art. 83 CPC Pluralidad de pretensiones y personas: En un proceso pueden haber ms de una
pretensin o ms de dos personas. La primera es una acumulacin objetiva y la segunda una acumulacin
subjetiva.
La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, segn se propongan en la
demanda o despus de hincado el proceso, respectivamente.

Art. 84 CPC Conexidad: Hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre distintas
pretensiones o, por lo menos, elementos afines a ellas.

2.2. FUNDAMENTACIN
a. Hechos en que se funda el petitorio, expuesto enumeradamente en forma
precisa, con orden y claridad. (FUNDAMENTOS DE HECHO)
El sealamiento de los hechos es fundamental en toda demanda, ya que vienen a ser
como la historia del litigio, cuando lo hay por tratarse de un proceso contencioso, o de las

Art. 85 CPC Requisitos de la acumulacin objetiva: Se pueden acumular pretensiones en un proceso


siempre que stas:
1. sean de competencia del mismo juez.
2. no sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa, y
3. sean tramitables en una misma va procedimental .
Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este Cdigo.
Art. 86 C P C Requisitos de la acumulacin subjetiva de pretensiones: Esta acumulacin es
procedente siempre que las pretensiones provengan de un mismo ttulo, se refieran a un mismo objeto,
exista conexidad entre ellas y, adems, se cumplan los requisitos del artculo 85.
Se presenta cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra varios
demandados.
Art. 87 CPC Acumulacin objetiva ordinaria: La acumulacin objetiva ordinaria puede ser subordinada,
alternativa o accesoria.
Es subordinada cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea
desestimada; es alternativa cuando el demandado elige cul de las pretensiones va a cumplir; y es
accesoria cuando haciendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan tambin las
dems.
Si el demandado no elige la pretensin alternativa a ejecutarse, lo har el
demandante.
Si no se demandan pretensiones accesorias, slo pueden acumularse stas hasta el da de la audiencia de
conciliacin.
Cuando la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se consideran tcitamente integradas a la
demanda.
Art. 88 CPC Acumulacin objetiva sucesiva: Se presenta en los siguientes
casos:
1. Cuando el demandante ampla su demanda agregando una o ms pretensiones.
2. Cuando el demandado no reconviene; y
3. Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos en uno, a fin de que una sola
sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.
Art. 89 C P C Acumulacin subjetiva de pretensiones originaria y sucesiva: La acumulacin
subjetiva de pretensiones originaria se presenta cuando la demanda es interpuesta por varias personas
o es dirigida contra varias personas.
La acumulacin subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones; o,
2. Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos autnomos, se renen en un proceso
nico.
En este ltimo caso, atendiendo a la conexidad y a la eventual diferencia de trmite de los procesos
acumulados, el juez puede disponer su desacumulacin en el trmite, reservndose el derecho de expedir
una sola sentencia.
Art. 90 C P C Requisitos y trmite de la acumulacin sucesiva de procesos: La acumulacin
sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciado. El pedido impide la expedicin
de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulacin.

La acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los jueces, anexndose copia
certificada de la demanda y de su contestacin, si la hubiera. Si el pedido es fundado, se acumularn ante el
que realiz el primer emplazamiento.

circunstancias que motivan la necesidad y procedencia de la declaracin debida, en los


procesos de jurisdiccin voluntaria.
Para los simples efectos de la admisin de la demanda basta presentar una relacin clara
y numerada de hechos, entre los cuales pueden aparecer o no los que sirvan para
determinar lo que se pide. La improcedencia, inexactitud, contradiccin e ilicitud de los
hechos o su insuficiencia no son cuestin de previo examen, y menos an motivo para la
no admisin de la demanda; deben examinarse en la sentencia.
La causa petendi viene a estar constituida por aquellos fundamentos fcticos en los que
se sustenta la pretensin. La causa petendi (causa de pedir) se identifica con la razn de
hecho de la pretensin.
La afirmacin de carcter fctico no solo comprende hechos sino tambin negocios,
actividades, actos, omisiones, etc.; los cuales, al coincidir con los supuestos fcticos de la
norma jurdica son invocados por el actor como sustento de su pretensin.
Sobre lo que debe entenderse por fundamentos de hecho de la pretensin en doctrina se
ha propuesto:
a.1. Teora de la sustanciacin, que postula que en la demanda debe exponerse de
forma circunstanciada, los hechos principales y configurativos de la relacin o situacin
jurdica en que se funda la pretensin, esto es, que el actor en su demanda debe
hacer una narracin de los hechos constitutivos en forma ms o menos detallada,
permitiendo que el

demandado que se pronuncie sobre cada uno de ellos,

admitindolos o negndolos expresa y categricamente.


Sustanciacin de

la demanda significa desintegracin de ella en sus diferentes

componentes fcticos, por tanto, no se pretende una atomizacin y exposicin amorfa,


sino una enumeracin ordenada de aquellos hechos, en cuanto sean importantes y
De la solicitud de acumulacin se confiere traslado por tres das. Con la contestacin o sin ella, el juez
resolver atendiendo al mrito de los medios probatorios acompaados al pedido. La decisin es apelable
sin efecto suspensivo.
Esta acumulacin ser declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo
juzgado.
Art. 91 CPC Desacumulacin: Cuando el juez considere afecte el principio de economa procesal, por
razn de tiempo, gastos o esfuerzo humano , puede separa los procesos, los que debern seguirse
independientemente, ante sus jueces originales.

pertinentes para que el juzgador pueda subsumirlos en la norma jurdica cuando expida
sentencia.
Esta teora es la seguida por el Cdigo.

a.2.

Teora de la individualizacin, que afirma que es suficiente que el actor precise las
caractersticas concretas de aquella relacin o situacin jurdica, debiendo aparecer en
primer plano, los fundamentos jurdicos de la pretensin procesal. En consecuencia
se postula que el actor solamente debe exponer la relacin jurdica en que el actor
apoya su pretensin.5
Los fundamentos de hecho deben ser expuestos en forma precisa, clara y concreta, esto
es, con exactitud, sin vaguedades, ambigedades, oscuridades, contradicciones, y sin
confusiones. Tales hechos deben ser los principales o sustanciales, debiendo omitirse los
hechos meramente accesorios o circunstanciales, sin ninguna trascendencia para el
proceso y la sentencia que se persigue.
Es necesario advertir que la exposicin de los hechos principales y necesarios se aplica
fundamentalmente para los procesos de conocimiento (de conocimiento, abreviado y
sumarsimo), mientras que para los procesos de ejecucin no es necesaria tal exposicin,
pues basta que el actor indique y precise su ttulo y manifieste su pretensin clara y
concreta.
La precisin, orden y claridad de los hechos en que se funde el petitorio que exige el
Cdigo es imprescindible y tiene importancia porque:
i) el demandado debe pronunciarse sobre todo y cada uno de los hechos afirmados en la
demanda admitindolos o negndolos categricamente.; adems con esta exigencia se
5

La teora de la sustanciacin tiene su origen en el proceso romano cannico, mientras que la teora de la
individualizacin, tiene su origen en el derecho germano. Para Fairen Guillen, criterio que comparte con
TICONA POSTIGO, ambas teoras no son incompatibles y no se excluye una de la otra, porque las dos
tienden a conseguir la necesaria individualizacin del objeto litigioso, una a travs de los hechos, otra a
travs del derecho; lo nico que se discute es el momento procesal adecuado para hacerlo y que varia
segn el sistema adoptado; de all la tendencia actual de conciliarlas: los partidarios de la individualizacin
ya no exigen que se designe la accin por su nombre tcnico y admiten que deben enunciarse ciertos
hechos indispensables para su individualizacin; por su lado, los partidarios de la sustanciacin admiten que
no es necesario exponer todos los hechos, sino los indispensables para individualizar la accin. Ambas
estn, pues, de acuerdo que la demanda deber ser fcticamente sustanciada y jurdicamente
individualizada.

preserva el derecho de contradiccin y de defensa del demandado, pues podr oponer los
medios de defensa pertinentes y convenientes a sus derechos e inters.
ii)

los hechos alegados por las partes en sus escritos de demanda y contestacin,
determinan

la

pertinencia

de

los

medios

probatorios

que

hubiesen

ofrecido

oportunamente, y en consecuencia, al momento de la admisin de las pruebas el juez


deber tener muy en cuenta aquellos hechos controvertidos.
iii)

la sentencia solamente puede fundarse en hechos alegados por las partes y no en

otros hechos ajenos al proceso o que siendo tal vez pertinentes, no fueron alegados
oportunamente por los litigantes.
As, entonces una buena y correcta exposicin de los hechos con su correspondiente
probanza en la etapa respectiva del proceso, redituar en una resolucin favorable para el
actor, si, obviamente, adems tiene jurdicamente razn.
DEVIS ECHANDIA insiste en que lo que importa es la naturaleza de los hechos, no la
calificacin jurdica que les d el demandante, y para apreciarlos debe el juez
considerarlos en conjunto, relacionndolos a un mismo tiempo con los fundamentos de
derecho y con las peticiones, para desentraar su verdadero contenido y alcance. Es
decir, la demanda se debe interpretar, en su conjunto, con criterio jurdico y no literal. Hay
que buscar que en esos hechos todas las consecuencias lgicas sin limitarse a un
examen literal de sus enunciadores.
Muy importante es la autorizacin al juez para que tenga en cuenta en la sentencia
hechos ocurridos despus de presentada la demanda y que obviamente no han sido
alegados en ella, que modifiquen o extingan el derecho pretendido por el demandante
(pero no cuando constituyen una nueva causa petendi o generen una diferente
pretensin), siempre que aparezcan probados en el proceso y que se aleguen antes de la
sentencia de la respectiva instancia o sean de aquellos que la ley permite considerar de
oficio.
b. Fundamentacin jurdica del petitorio. (FUNDAMENTOS DE DERECHO);
La fundamentacin jurdica debe estar dada por la mencin del contenido de las normas
jurdicas materiales que respaldan la pretensin. Estas normas pueden estar contenidas

en la Constitucin Poltica, en tratados o convenios internacionales, en normas legales


ordinarias, decretos legislativos, resoluciones legislativas, as como tambin pueden estar
configuradas por los principios jurdicos, la analoga, principios generales del derecho
(preferentemente los que inspiran al derecho peruano), el derecho consuetudinario, la
doctrina y la jurisprudencia.
No se cumple con la fundamentacin jurdica si solamente se hacen meras y simples citas
legales; en todo caso debe consignarse el contenido principal de la disposicin legal que
se cita como fundamento jurdico.
El cumplimiento de este requisito facilita el ejercicio cabal de la funcin jurisdiccional y
tiende a un mejor encauzamiento del litigio, as como facilita la mejor calificacin de la
relacin jurdica expuesta en la demanda. Tambin facilita al demandado el examen
y determinacin de su posicin frente al actor.
La fundamentacin jurdica no exige una calificacin tcnica de la relacin jurdica
controvertida o de la pretensin jurdica. Tampoco son necesarias, abundantes
consideraciones jurdicas. Ello por dos razones: porque la conveniencia de su aplicacin
al caso no puede ser apreciada sino en la sentencia, y porque el juez est obligado a
aplicar el derecho, cualquiera que sea la norma que lo contenga, haya sido o no citada o
alegada por la parte y sin necesidad de probar su existencia: iura novit curia.
Por eso la afirmacin de los fundamentos de derecho no es un acto jurdico-procesal, sino
un acto intransitivo o neutro, puesto que no produce ningn efecto jurdico.
c. Monto del petitorio, salvo que no se pudiera establecer.
Dentro de este quantum debe incluirse, de ser el caso, el capital o monto principal, los
inters o en otros casos, los frutos civiles, los daos y perjuicios.
Si el demandante no pudiera fijar el monto del petitorio con precisin, debe indicar un
monto aproximado, salvo que no pudiera hacerlo, como ocurre en los siguientes casos:
i) por las circunstancias especiales del caso.
ii)

cuando la estimacin dependiera de elementos aun no definitivamente fijados y la

presentacin de la demanda fuera imperativa para evitar la prescripcin.

iii)

cuando la cuantificacin del valor econmico del petitorio dependiera de elemento

sobrantes en poder del demandado.


d. Indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda.
Si el actor seala una va procedimental que no correspondera a criterio del juez, este
debe efectuar la adaptacin respectiva cuando no hay norma expresa que seale la va y
ordenar seguirse por la va procesal adecuada, siempre que la demanda tenga los
dems requisitos de forma y de fondo y adems merezca una calificacin positiva.
e. Medios probatorios.
En todos los actos postulatorios, la parte interesada debe ofrecer los medios de prueba
que considere conveniente a su derecho. (Art. 189 CPC)
2.3. Conclusin (o tambin llamada Splico)
a. Firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
abogado. El secretario respectivo certificara la huella digital del demandante
analfabeto, no exigindose la firma a ruego de otra persona.
Cuando la defensa sea cautiva, deber ser autorizada la demanda por un abogado, quien
consignar su firma, postfirma y nmero de colegiatura. Si en el lugar la defensa es libre,
no se requiere la autorizacin del letrado.
A continuacin del splico, el actor puede deducir otras peticiones complementarias, las
cuales estarn encabezadas con la frmula Otros Digo. Cuando los otroses sean varios,
conviene que vayan numerados.

Junto con la demanda el actor debe presentar una serie de documentos, los denominados
Anexos6, los que siguiendo la exposicin detallada del cdigo-se pueden clasificar en
tres grandes grupos:
a.1.) Los anexos dirigidos a acreditar la capacidad procesal: del actor, del apoderado, del
representante de personas jurdicas, del representante legal de personas naturales
incapaces, sean menores o mayores incapaces (inc. 1-3)
a.2.) Los anexos dirigidos a justificar la legitimidad y el inters para obrar (inc. 4)

a.3.) Los anexos conducentes a la probanza de los hechos afirmados en la demanda,


como sustentatorios de la pretensin o de las pretensiones que se hubieran acumulado
(inc. 5 -6)
Presentada la demanda, queda limitado el objeto principal y necesario del proceso civil. El
demandado sabe ya qu es lo que frente a l solicita el actor, y el juez conoce la materia
sobre la que debe pronunciarse. Ahora y en virtud del principio de igualdad corresponde el
turno al demandado. Aunque no de inmediato. Entre la presentacin de la demanda en el
juzgado y la concreta toma de posicin frente a el demandado, se interponen dos
actividades procesales de importancia, que corresponden al rgano jurisdiccional, con o
sin instancia de la parte pasiva: 1. decidir si la demanda debe o no ser admitida a trmite
(o, incluso si debe ser rechazada de plano), 2. Notificar al demandado la existencia y
contenido de la demanda y emplazarle para que comparezca.
6

Art. 425 CPC Anexos de la demanda: A la demanda debe


acompaarse:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se acte por apoderado;
3. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se trata de personas jurdicas o
naturales que no pueden comparecer por si mismas;
4. La prueba de la calidad del heredero, cnyuge, curador de bienes, administrador de bienes comunes,
albacea o del titulo con que acte el demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses
y en el caso del procurador oficioso;
5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisin los datos y lo
dems que sea necesario para su actuacin. A este efecto acompaara por separado pliego cerrado de
posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre
los que versara el dictamen pericial, de ser el caso;
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se dispusiera de alguno de
estos, se describir su contenido, indicndose con precisin el lugar en que se encuentran y solicitndose
las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso; y
7. Copia certificada del Acta de Conciliacin Extrajudicial, en los procesos judiciales cuya materia se
encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.

3. CALIFICACIN
El juzgador debe elaborar y emitir un primer juicio de admisibilidad y sucesivamente de
procedibilidad sobre la demanda y sobre la pretensin, a cuyo efecto debe constatar la
concurrencia o presencia de algunos presupuestos procesales y de las dos condiciones
de la accin.
El primer juicio es por lo general el de admisibilidad, en donde el juez debe verificar y
examinar si la demanda tiene o no todos los requisitos de forma o extrnsecos. De ser
negativo el juicio, debe declarar inadmisible la demanda, siempre que concurran las
causales previstas en el Art.426 CPC7
DEVIS ECHANDIA seala que si se da trmite a una demanda que no rene los requisitos
formales que la ley exige, el proceso estar condenado al fracaso, a menos que
posteriormente se produzca una oportuna correccin, porque se trata de otro presupuesto
procesal de necesario cumplimiento.
Cuando un justiciable ejercita su derecho de accin, no significa que tiene derecho
necesariamente a una sentencia sobre el fondo del conflicto de intereses, y mucho menos
a que la sentencia le sea favorable, o a que necesariamente se siga todo el trmite del
proceso (con incidencia), sino que la relatividad radica en que precisamente el rgano
jurisdiccional se pronuncie sobre la demanda, oportunamente en resolucin debidamente
motivada y en todo caso fundada en derecho; que por lo dems esta resolucin puede ser
favorable o desfavorable al actor, ya que puede ser una resolucin (auto o sentencia)
inhibitoria o de mrito.
Por lo dems, cuando el juez emite el juicio de procedibilidad (sea positivo o negativo) no
juzga, en modo alguno, la justicia de la pretensin, esto es, que no declara si actor es o
no titular del derecho que alega en su demanda, no resuelve si la pretensin tiene o no
razn, sino que simplemente examina si a la pretensin le falta uno de sus requisitos
7

Art. 426 CPC Inadmisibilidad de la demanda: El juez declarar inadmisible la demanda


cuando:
1. No tenga los requisitos legales.
2. No se acompaen los anexos exigidos por ley.
3. El petitorio sea incompleto o impreciso, o
4. La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de ste, salvo que la
ley permita su adaptacin. En estos casos el juez ordenar al demandante subsane la omisin o defecto
en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el juez rechazar la
demanda y ordenar el archivo del expediente.

intrnsecos (o de fondo), carencia o defecto que precisamente va a impedir un


pronunciamiento de mrito (sobre el fondo de la litis) y, adems por ser manifiesta su
improcedencia, es razonable y justificado concederse al juez la facultad de rechazarla
liminarmente8.
3.1. Examen y juicio de admisibilidad
El juicio de admisibilidad importa examinar si la demanda contiene o no todos los
requisitos formales o extrnsecos exigidos por el ordenamiento jurdico. Si el juez constata
que la demanda no tiene estos requisitos, emitir un juicio negativo de admisibilidad,
consiguientemente declarar inadmisible la demanda y conceder un plazo al
demandante para que subsane la omisin o defecto, empero, si rene aquellos requisitos,
la demanda ser admisible y el juez pasar a examinar los requisitos intrnsecos o de
fondo de la demanda (especficamente la pretensin) para emitir un juicio

de

procedibilidad.
Los requisitos de forma, como regla general, son subsanables, precisamente por su
carcter de extrnsecos; esto explica por qu el juez debe ordenar la subsanacin de la
omisin o defecto formal. As JUAN MONROY explica: en primer lugar ntese que el
incumplimiento de un requisito de admisibilidad de la demanda, determina que el juez
ordene la devolucin de la demanda, concedindoles al demandante el derecho de
subsanar el defecto en que ha incurrido. Sin embargo, la situacin es distinta en el caso
de un requisito de procedencia. Esta vez el incumplimiento determina que el juez rechace
la demanda, el que tendr la calidad de definitivo, es decir no cabe subsanacin por el
demandante.
La inadmisibilidad es un modo preventivo de nulidad procesal.
8

Art. 427 CPC Improcedencia de la demanda: El juez declarar improcedente la demanda


cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar.
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar.
3. Advierta la caducidad del derecho.
4. Carezca de competencia.
5. No exista conexin lgica entre los hechos y el
petitorio.
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible.
O
7. contenga
una
indebida
acumulacin
de
pretensiones.
Si el juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, ala declara as de plano expresando
los fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos.

Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el juez pondr en conocimiento al demandado
del recurso interpuesto. La resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce
efectos para ambas partes.

3.1.1. Inadmisibilidad de la demanda porque el petitorio es incompleto o impreciso.


No debe confundirse los casos de petitorio incompleto e impreciso con la fundamentacin
de hecho o jurdica defectuosa. Si la fundamentacin de los hechos en que se funda el
petitorio no son claros o son deficientes, oscuros, ambiguos, el juez debe declarar
inadmisible la demanda pero no porque el petitorio sea incompleto o impreciso sino
porque no se ha cumplido con los requisitos legales de la demanda. En la otra hiptesis
en que la fundamentacin jurdica del petitorio sea deficiente, errnea o ambigua, el juez
no debe rechazar la demanda sino que al expedir sentencia y en aplicacin del principio
iura novit curia debe aplicar el derecho o norma jurdica que corresponda para decidir el
conflicto de inters. (Art. VII del TP)9
3.2. Examen y juicio de procedibilidad
El juez analiza y verifica si la pretensin tiene todos los requisitos intrnsecos o de fondo.
Si constatara que no tiene todos estos requisitos emitir un juicio negativo de
procedibilidad, es decir, que declarar improcedente la demanda. Pero, en cambio, si
verifica que sta contiene tales requisitos, llegar a la conviccin de que la demanda es
procedente, en cuyo caso dictar el auto admisorio de la demanda, como lo indica el Art.
43010, dando por ofrecidos los medios probatorios y corriendo traslado de aquella al
demandado para que se ponga a derecho.
En este juicio lo que el juez principalmente analiza y verifica es que la pretensin
propuesta por el actor se hace valer en un proceso donde concurren los tres presupuestos
procesales y las dos condiciones de la accin.
No obstante el orden establecido en el Art. 427 CPC sobre las causales de improcedencia
de la demanda, se considera que lo primero que debe examinar el juez es si resulta
o no competente para conocer la demanda que se le presenta, de ser as, pasar
luego a examinar si concurren o no las otras causales de improcedencia.

Art. VII del Ttulo Preliminar CPC: Juez y Derecho: El juez debe aplicar el derecho que corresponda
al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embrago, no puede
ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes.
10

Art. 430 CPC Traslado de la demanda: Si el juez califica la demanda positivamente, da


ofrecidos los medios probatorios, confiriendo traslado al demandado para que comparezca al proceso.

por

Igualmente el juicio de procedibilidad negativo configura una sancin de nulidad


preventiva.
3.2.1. Improcedencia de la demanda por una indebida acumulacin de pretensiones. Hay
acumulacin de acciones cuando el demandado, dentro del trmino que tiene para
contestar la demanda, procede a demandar por su parte en el mismo juicio a su
demandante, en lo que se conoce por demanda de reconvencin, y es posible en los
juicios ordinarios. Es un medio para defenderse contraatacando. Creemos que en este
caso si existe acumulacin de pretensiones porque hay dos demandas separadas, e
independientemente se est ejercitando la accin e imponiendo al juez la obligacin de
proveer sobre ellas.
Se discrepa el criterio seguido por el Cdigo de considerar como un caso de acumulacin
objetiva de pretensiones a la hiptesis de reconvencin del demandado, segn Art. 88,
cuando en realidad se trata de una acumulacin sucesiva de acciones, si bien en cada
una de stas se propone una o varias pretensiones: lo relevante a considerarse son las
acciones que se acumulan antes que las pretensiones concurrentes.
3.3. Inadmisin y Rechazo de la demanda.
Para que la relacin procesal nazca se deben reunir los presupuestos procesales, que
son las condiciones generales necesarias para que ella surja y se produzcan sus efectos
jurdicos. El juez debe examinar oficiosamente si se encuentran o no cumplidos, antes de
darle curso a la demanda, sea que la relacin procesal surja con su comunicacin al
demandado o con la aceptacin de proveer cuando no existe contraparte o se debe
resolver de plano. Si no se cumplen, debe negarse a tramitarla.
En este caso pueden ocurrir dos situaciones: la inadmisin o el rechazo de la demanda.
Se inadmite la demanda cuando le falta algn requisito o un anexo o tenga algn defecto
subsanable y con el fin de que sea subsanado en el trmino que la ley procesal seale;
por lo tanto, la inadmisin es una medida transitoria. Se rechaza la demanda, como
medida definitiva en dos casos: a posteriori, cuando no se subsana oportunamente el
defecto que motiv la inadmisin, y de plano o in limine cuando el juez carezca de
jurisdiccin o de competencia para el asunto y cuando la accin haya caducado por haber
transcurrido el termino que la ley seale para su ejercicio.

En la mayora de los sistemas vigentes, salvo en los procesos ejecutivos, el juez debe
limitarse a examinar el cumplimiento de los requisitos externos, la competencia, etc. Para
la admisin de la demanda no le corresponde entrar a estudiar la procedencia o exactitud
de los hechos y peticiones, ya que su examen de fondo debe reservarse para la
sentencia, y an cuando el juez por su lectura se convenza de la falta de derecho del
demandante, no puede rechazar la demanda, porque son cuestiones para decidir en la
sentencia o a veces como excepciones previas que debe formular el demandado. Lo
mismo sucede con los fundamentos de derecho.11
Por tanto, si la demanda rene los requisitos generales y especiales que determina la ley,
el juez debe admitirla, y ordenar su traslado al demandado cuando se trate de un proceso
contencioso. El traslado consiste en poner en conocimiento del demandado la demanda y
el auto que la admiti, mediante la notificacin de ste, en entregarle copias de la
demanda y sus anexos y en otorgarle un trmino para que la estudie y conteste
formulando, si lo desea, oposicin y excepciones.
El incumplimiento de las formalidades para la notificacin y el traslado vicia de nulidad el
acto y todo el proceso, puesto que se viola el derecho de defensa y de contradiccin del
demandado.
11

3.4. Efectos de la demanda


(opcional)
a. E. jurdicos-materiales o sustanciales
- Darle al derecho sustancial el carcter litigioso.
- Determina el momento en que el demandado poseedor de buena fe queda sujeto a la obligacin de restituir
los frutos y productos en caso de prosperar la demanda y, por consiguiente, en que el demandante adquiere
el derecho a esos frutos una vez notificada la demanda.
- Interrumpe la prescripcin adquisitiva y extintiva, impidiendo que el demandado complete el termino para
adquirir el dominio del bien o para que se extingan sus obligaciones.
- Interrumpe la caducidad del derecho sustancial y la caducidad de la accin procesal.
b. E. jurdicos-procesales
- La determinacin de los sujetos iniciales de la relacin jurdico-procesal (juez y partes y demandante y
demandada), lo mismo que las diversas personas que los forman.
- La fijacin de la competencia que, por lo general es inmodificable.
- La delimitacin del inters y de la legitimacin en la causa, del demandante y del demandado.
- La formacin de la litis pendencia, para los efectos de fijar la competencia del juez que poda conocer a
prevencin con otros, hacindola privativa y excluyente, y para impedir como consecuencia lgica que se
inicie nuevo proceso sobre lo mismo y entre idnticas partes, mediante la formulacin de la excepcin previa
que lo paralice o le ponga termino. Para que ese efecto se produzca es necesaria la admisin de la
demanda y notificacin al demandado, porque antes no existe proceso.
- La determinacin del contenido y alcance del debate judicial y, por consiguiente, de la resolucin de
la sentencia (su congruencia).
- El momento en que se vinculan las partes al proceso y quedan sujetas a sus deberes y cargas y en general
a la jurisdiccin del Estado con los efectos de la cosa juzgada que pueda producirse.
- El momento en que nace para el juez la obligacin de proveer como resultado de la obligacin de
jurisdiccin del Estado, por la presentacin de la demanda.

II. NOTIFICACIN
1. Qu se
procesal?

entiende

por

actos

de

comunicacin

En un sentido amplio, se entiende por actos de comunicacin procesal todos aquellos que
sirven para transmitir las rdenes y las decisiones del juez a las partes o terceros y otras
autoridades o los terceros al juez. Desde este punto de vista se comprenden no solo las
notificaciones de las providencias del juez, las citaciones y los emplazamientos que ste
ordena, sino tambin muchos actos de las partes y terceros como la demanda, su
contestacin, los alegatos y cualesquiera memoriales en los que pidan algo al juez.
En sentido estricto la nocin se limita a los primeros, es decir, a los actos procesales
mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes, de terceros y de otras
autoridades, las providencias y rdenes del juez, relacionadas con el proceso o previas a
ste.
2. Concepto
Las notificaciones son los actos por los que se comunica una resolucin judicial
(providencia, auto o sentencia) o una diligencia de ordenacin a los que en el juicio sean
parte (pero, de ordinario, no a las personas de las partes sino a sus representantes) o a
las personas a las que la resolucin se refiera o afecte.
Se trata de un acto procesal de suma importancia, pues sin esa comunicacin las
providencias (o decretos) seran secretas y las partes careceran de oportunidad de
contradecirlas y por lo tanto para ejercitar el derecho constitucional de defensa. Por esta
razn, la regla general es que ninguna providencia puede cumplirse ni queda en firme o
ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes.
Las notificaciones, por tanto, son actos no independientes, sino derivados necesariamente
de otros (las resoluciones que se comunican) y, con harta frecuencia, dirigidos a lograr la
realizacin de una acto posterior.
Por regla general, las notificaciones se hacen a personas determinadas, pero en
ocasiones se surten con demandados o interesados indeterminados, mediante edictos.

Cuando una notificacin es incompleta o no rene los requisitos legales, el acto procesal
no se surte y por lo tanto debe ser repetida.
La notificacin de la demanda cumple dos importantes misiones: a. sirve para informar al
demandado de la existencia de una reclamacin deducida frente a l; y b. a partir de ella
empieza a contar el plazo para que el demandado comparezca y se defienda.
El acto de la notificacin corresponde fundamentalmente a los auxiliares jurisdiccionales y
tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales. Estas slo producen efectos en virtud de la notificacin hecha con
arreglo a las disposiciones del cdigo, salvo los casos expresamente exceptuados. El
cdigo seala que el juez, mediante resolucin motivada, puede ordenar que se notifique
a persona ajena al proceso. (Art. 155 CPC)
3. Sistemas o Formas
El ordenamiento establece varias formas de notificacin de las decisiones judiciales: por
cdula, comisin, telegrama, fascimil, edictos, radio difusin, correo electrnico.12
3.1. Notificacin por Cdula
En todas las instancias, incluyendo la Corte Suprema, todas las resoluciones judiciales,
se notifican por cdulas. El Art. 157 CPC fue modificado y reordenado por la ley 27524.
3.1.1. Contenido y entrega de la cdula (Art.158 CPC)
La forma de la cdula se sujeta al formato que fija el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
12

El Art. 156 CPC fue derogado por la Ley 27524 del 6 de octubre de 2001, que regulaba la notificacin por
nota. Ha sido suprimida por su ineficacia, por la inseguridad que generaba y por las dificultades que
presentaba la formalidad para su cumplimiento. Este artculo deca: En todas las instancias, las
resoluciones judiciales, con excepcin de las sealadas en el art. 157 quedan notificadas en la
Secretara correspondiente de la Corte o del Juzgado los das martes o jueves, o el da hbil siguiente si
alguno de ellos fuera inhbil.
En los das de notificacin se publicar de manera clara y visible en el local del Juzgado y en la Secretara
correspondiente, una relacin firmada y sellada por el Secretario respectivo en la que se har constar un
listado numrico de los expedientes con resoluciones a notificarse en la fecha. Copia de este listado ser
entregado al Juez el da hbil siguiente, quien dispondr su archivamiento.
El acto de la notificacin por nota puede ser realizado por l aparte, su abogado, o la persona o personas que
ste haya designado por escrito presentado en el expediente, y se realiza mediante lectura de la resolucin
respectiva a la vista del expediente.
No se considera cumplida la notificacin si el expediente no est en Secretara, siempre que el interesado
concurrente deje constancia del hecho en el Libro de Asistencia a Notificaciones, indicando da y hora,
nombre, firma e identificacin del expediente.

La cdula de notificacin se escribir en forma clara, sin emplear abreviaturas, y


contendr:
a.Nombre y apellido de la persona a notificar o designacin que corresponda y su
domicilio, con indicacin del carcter de ste.
b.Proceso al que corresponda.
c.Juzgado y Secretara donde se tramita y nmero de expediente.
d.Trascripcin de la resolucin, con indicacin del folio respectivo en el expediente y
fecha y nmero del escrito a que corresponde, de ser el caso.
e.Fecha y firma del secretario.
f. En caso de adjuntarse copias de escritos y documentos, la cdula deber expresar la
cantidad de hojas que se acompaan y sumaria mencin de su identificacin.
La cdula ser entregada por el rgano de auxilio judicial o por el encargado de la oficina
respectiva, segn el caso, en el domicilio real o legal o el procesal sealado en autos, de
lo que se dejar constancia con el nombre, firma e identificacin del receptor.
3.1.2. Diligenciamiento de la cdula (Art. 159 CPC)
Las cdulas se enviarn a la oficina de notificaciones dentro de las veinticuatro horas de
expedidas la resolucin, debiendo ser diligenciadas y devueltas en la forma o en los
plazos que disponga el reglamento correspondiente.
3.1.3. Entrega de la cdula al interesado (Art. 160 CPC)
Si la notificacin se hace por cdula, el funcionario o empleado encargado de practicarla
entrega al interesado copia de la cdula, haciendo constar, con su firma el da y la hora
del acto. El original se agrega al expediente con nota de los actuado, lugar. Da y hora del
acto, suscrita por el notificador y el interesado, salvo que ste se negare o no pudiere
firmar, de lo cual dejar constancia.
3.1.4. Entrega de la cdula a personas distintas (Art. 161 CPC)
Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolucin que admite
la demanda, le dejar aviso para que espere el da indicado en ste con el objeto de
notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregar la cdula a la persona
capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio,
procediendo en la forma dispuesta en el Art. 160. si no pudiera entregarla, la adherir en

la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la dejar debajo de la puerta,


segn sea el caso.
3.2. Notificacin por Comisin (Art. 162 CPC)
La notificacin a quien domicilia fuera de la competencia territorial del Juzgado, se har
por exhorto.
i la persona a notificar se halla dentro del pas, el exhorto es enviado al rgano
jurisdiccional ms cercano al lugar donde se encuentra, pudindose usar cualquiera de
los medios tcnicos citados en el Art. 163 CPC.
Si se halla fuera del pas, el exhorto se tramitar por intermedio de los rganos
jurisdiccionales del pas en que reside o por el representante diplomtico del Per en ste,
a eleccin del interesado.
3.3. Notificacin por Telegrama, o Facsmile o Correo electrnico u otro medio
(Art.
163 CPC).
Las siguientes resoluciones pueden, a pedido de parte, ser notificadas, adems del uso
de cdulas, por telegramas, facsmiles, correo electrnico u otro medio idneo, siempre
que los mismos permitan confirmar su recepcin.
a) la que declara inadmisible o improcedente la demanda
b) la que contiene la admisin de un tercero con inters de un sucesor procesal o de un
sustituto procesal.
c) la que declara fundada una excepcin o una defensa previa.
d) la que contiene un juzgamiento anticipado del proceso.
e) la que contiene una declaracin de suspensin o conclusin del proceso.
f)la que contiene una medida cautelar.
g) otras resoluciones que el juez disponga motivadamente.

La notificacin por correo electrnico solo se realizara por la parte que lo haya solicitado.
Los gastos para la realizacin de esta notificacin quedan incluidos en la condena en
costas. (Art. 163 CPC, modificado por la ley 27419 del 7 de febrero de 2001)

3.3.1. Diligenciamiento de la notificacin. (Art. 164 CPC).


El documento para la notificacin por facsmil, correo electrnico u otro medio, contendr
los datos de la cdula.
El facsmil u otro medio se emitir en doble ejemplo, uno de los cuales ser entregado
para su envo y bajo constancia al interesado por el secretario respectivo, y el otro con su
firma se agregar al expediente. La fecha de la notificacin ser la de la constancia de la
entrega del facsmil al destinatario. En el caso del correo electrnico, ser, en lo posible,
de la forma descrita anteriormente, dejndose constancia en el expediente del ejemplar
entregado para su envo, anexndose adems el correspondiente reporte tcnico que
acredite su envo.
3.4. Notificacin por edictos. (Art. 165 CPC).
La notificacin por edictos proceder cuando se trate de personas inciertas o cuyo
domicilio se ignore. En este ltimo caso, la parte debe manifestar bajo juramento

promesa que ha agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a


quien se deba notificar.
Si la afirmacin se prueba falsa o se acredita que pudo conocerla empleando la diligencia
normal se anular todo lo actuado, y el juez condenar a la parte al pago de una multa
que impondr atendiendo a la naturaleza de la pretensin y a la cuanta del proceso. (Art.
165 CPC). Se aplicaran adems las medidas sealadas por el Art. 441 CPC, esto es,
se remitir copia de los actuado al Ministerio Publico para la investigacin del delito y al
Colegio de Abogados respectivo para la investigacin por falta contra la tica
profesional, si uno de los dos fuese abogado.
3.4.1. Notificacin especial por edictos (Art. 166)
Si debe notificarse a ms de diez personas que tiene un derecho comn, el juez, a pedido
de parte, ordenar se las notifique por edictos. Adicionalmente se har la notificacin
regular que corresponda a un nmero de litigantes que estn en proporcin de uno por
cada diez o fraccin de diez, prefirindose a los que han comparecido.
3.4.2. Publicacin de los edictos (Art. 167 CPC)
La publicacin de los edictos se hace en el Diario Oficial y en un diario de los de mayor
circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado, si fuera conocido o, en su defecto del

lugar del proceso. Se acredita su realizacin agregando al expediente el primer y el ltimo


ejemplar que contienen la notificacin.
A falta de diarios en los lugares mencionados, la publicacin se hace en la localidad ms
prxima que los tuviera, y el edicto se fijar, adems, en la tablilla del juzgado y en los
sitios que aseguren su mayor difusin.
n atencin a la cuanta del proceso, el juez puede ordenar la prescindencia de la
publicacin, realizndose slo en la tablilla del juzgado y en los lugares que aseguren una
mayor difusin.
3.4.3. Forma de los edictos (Art. 168 CPC)
Los edictos contendrn, en sntesis, las mismas prescripciones de la cdula, con
trascripcin sumaria de la resolucin.
La publicacin se har por tres das hbiles salvo disposicin legal en contrario.

La resolucin se tendr por notificada el tercer da contado desde la ltima publicacin,


salvo disposicin legal en contrario.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial podr disponer de la adopcin de un

texto

uniforme para la redaccin de los edictos.


3.5. Notificacin por radiodifusin (Art. 169 CPC) Esta es una novedad que trae el
Cdigo.
En todos los casos en que el CPC autoriza la publicacin de edictos, de oficio o a pedido
de parte, el juez puede ordenar que adems se hagan por radiodifusin.
Las transmisiones se harn por emisora oficial o las que determine el Consejo Ejecutivo
de cada Corte Superior. El nmero de veces que se anuncie ser correspondiente con el
nmero de respecto de la notificacin por edictos. Esta notificacin se acreditar
agregando al expediente declaracin jurada expedida por la empresa radiodifusora, en
donde constar el texto del anuncio y los das y las horas en que difundi.

La resolucin se tendr por notificada el da siguiente de la ltima transmisin radiofnica.


Los gastos que demande esta notificacin quedan incluidos en la condena de costas.
4. Nulidad infundada. (Art. 170 CPC)
l quedar firme la resolucin que declara infundada la nulidad de una notificacin, este
surte efectos desde la fecha en que se realiz.
5. Clases
5.1. Citacin
La citacin es el acto por el cual se le notifica a la parte para que acuda, comparezca ante
el juez o tribunal en el lugar, da y hora sealados.
5.2. Emplazamiento (Art. 431 438 CPC)
El emplazamiento es el acto por el cual se notifica la demanda al demandado. Es tambin
el momento en el cual se establece la relacin procesal.
Los efectos del emplazamiento van desde fijar de manera definitiva la competencia
aplicable al proceso, la inmodificabilidad del petitorio (luego del emplazamiento ya no se
puede pedir algo distinto de los exigido en la demanda), la prohibicin de iniciar otro
proceso con el mismo petitorio (contra la misma parte y con el mismo inters para obrar),
hasta interrumpir la prescripcin extintiva.
5.3. Requerimiento
El requerimiento es el acto procesal por el cual se le conmina a las partes a realizar o a
abstenerse de realizar una determinada conducta.
6. Efectos
a. Permite conocer a las partes lo que ocurre en el proceso. Una resolucn no notificada
es una resolucin inexistente.
b. Permite el cmputo de los plazos, pues estos empiezan a regir desde el da siguiente
de la notificacin. Es un efecto inmediato.

III. CONTESTACIN DE LA DEMANDA


Para TICONA POSTIGO el derecho de contradiccin es uno de carcter abstracto, cuyo
ejercicio en un proceso concreto adopta la denominacin de derecho de defensa, el
mismo que tiene tres modalidades de ejercicio: los medios de defensa de fondo (como el
pago, condonacin, etc.), los de forma y las defensas previas.
El derecho de contradiccin es un derecho especfico que deriva del derecho genrico a
la tutela jurisdiccional. En efecto aquel derecho corresponde a toda persona que ha sido
demandado o emplazada en un proceso.
Se puede definir al derecho de contradiccin como el derecho pblico, subjetivo, abstracto
que tiene toda persona que ha sido demandada o emplazada a un proceso civil y que le
faculta a exigir del Estado, tutela jurisdiccional, con el fin de que en su oportunidad se
pronuncie sobre los medios de defensa que propone y en general se desvirte la
pretensin formulada en su contra.
Para hacer uso del derecho de contradiccin es indispensable que previamente alguien
en ejercicio de su derecho de accin haya interpuesto una demanda conteniendo una o
ms pretensiones en su contra. Slo en tal supuesto el sujeto puede hacer uso de su
derecho de contradiccin, estamos diciendo que ste carece de voluntariedad. Si bien la
demanda como expresin del derecho de accin est dirigida al Estado, su contenido ms
importante, la pretensin procesal -manifestacin de voluntad por la cual un sujeto exige
algo a otro- est dirigida al demandado. Por otro lado cuando el demandado es notificado
con la demanda tiene dos posibilidades: Una es que quiera admitir y cumplir con la
pretensin dirigida en su contra, con lo que el proceso habr acabado de manera
fulminante, a travs del allanamiento. Pero, otra es que quiera discutir aspectos del
proceso dirigido en su contra. De ser as, esta facultado a ejercer su derecho de
contradiccin dentro del proceso.
Sin embargo, el derecho de defensa tambin se ejerce cuando simple y llanamente se
limita el demandado a negar rotundamente -sin respuestas evasivas ni negativas

genricas- los hechos sustentatorios de la pretensin del actor, sin agregar nuevos
hechos, subsistiendo en tal hiptesis, la carga del actor de probar aquellos hechos.
Este derecho de contradiccin es abstracto y su manifestacin concreta en un proceso
determinado se da cuando el demandado ejercita su derecho de defensa proponiendo sus
medios de defensa de fondo, de forma y defensas previas.13
1. Defensa de fondo: Siguiendo a MONROY GALVEZ, es la respuesta u oposicin del
emplazado a la pretensin intentada contra l por el demandante. Ej.: pago,
condonacin, transaccin, etc.
2. Defensa previa: Sin cuestionar a la pretensin o a la relacin procesal, contiene un
pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no realice o ejecute
un acto previo. <slo se dilata el proceso y su eficacia, incluso a veces de manera
efectiva.
3. Defensa de forma: Cuestionamiento de la relacin jurdica procesal o de la
posibilidad de expedirse un pronunciamiento vlido sobre el fondo por defecto

omisin en un presupuesto procesal o en una condicin de la accin.


El subgnero defensas de forma comprende a todas las excepciones procesales
reguladas por el Art. 446 CPC.
Cuando por naturaleza contenciosa del proceso exista parte demandada y traslado de la
demanda, se presenta la contestacin de la demanda como uno de los actos principales
del proceso. As como la demandante usa de la demanda para plantear su litigio, formular
sus pretensiones y perseguir una sentencia favorable, as tambin el demandado tiene un
instrumento similar para oponer sus defensas, ampliar el litigio y pedir la desestimacin de
las pretensiones del primero. En este sentido debe entenderse hoy el concepto de litis
contestatio: el momento en que queda configurado el litigio para resolver.
La importancia de la contestacin de la demanda es muy grande para la determinacin
del contenido u objeto del proceso y, ms especialmente, del litigio que en el debe ser

13

Estas vendran a configurar las clases de contestacin de demanda. En lo que se refiere a


EXCEPCIONES, con ms detalle se explican en la balota 2.

resuelto, formado por la pretensin y la oposicin, razn por la cual en muchas


legislaciones se exige al demandado formular en aquella sus excepciones.
El objeto de la contestacin es, pues, conocer el concepto y voluntad del demandado
respecto a las pretensiones del demandante, principalmente por tres aspectos: 1) la
aceptacin o negacin de los hechos y de las peticiones de la demanda, 2) la
presentacin de las excepciones que pueda tener, 3) la peticin o presentacin de sus
pruebas.
En el escrito de contestacin toma el demandado posicin frente a la demanda del actor.
La facultad de contestar viene exigida tanto por el principio de audiencia -en ella puede el
demandado alegar lo que le convenga a su derecho-, como por el de igualdad: alegando
en la demanda todo lo que el actor desea, el demandado debe tener idntica oportunidad
de defenderse y, en su caso, contraatacar. Porque la contestacin es una facultad del
demandado y no un acto o perodo procesal que deba realizarse de modo necesario, si el
demandado no contesta en el plazo que el juez le dio (aparte de declararlo en rebelda), la
ley ordena al juez que finja que se ha contestado la demanda y contine la sustanciacin
del proceso.
Demanda y contestacin son, en la totalidad de los procesos, actos de alegacin
necesarios y suficientes. Con ellos basta para que actor y demandado tengan la
oportunidad de dirigir al juez las peticiones que crean oportunas y fijar sus respectivas
posiciones procesales. Despus de demanda y contestacin solo resta a las partes probar
que los hechos alegados son ciertos y que la norma o normas jurdicas que alegan a su
favor tiene el contenido que ellas les otorgan.
La demanda de reconvencin
En varias ocasiones se ha visto que cualquiera de los varios demandados, o todos en una
sola pretensin o en pretensiones separadas, pueden aprovechar el proceso iniciado por
el demandante, para formular a su vez demanda contra este, con el fin de que se de
trmite simultneamente con la suya y se decida por la misma sentencia.
La reconvencin consiste en el planteamiento de un nuevo litigio y de una nueva
controversia. Y, por tratarse de una demanda debe reunir todos los requisitos de fondo y
de forma, y el juez debe inadmitirla en caso contrario y rechazarla si no se corrige.

La ley procesal determina los casos en que se puede presentar14. Jams en procesos de
ejecucin.

IV. SANEAMIENTO PROCESAL


El saneamiento del proceso puede concebirse como una etapa obligatoria del proceso o
como una actividad razonada y decisoria del juzgador. Como fase necesaria del proceso,
se le ubica despus de la contestacin de la demanda, o la reconvencin, y antes de la
fase de conciliacin. Para MONROY GALVEZ tiene por objeto la obtencin de una
declaracin judicial previa al inicio de la etapa probatoria en la que el rgano
jurisdiccional, luego de revisado lo actuado en la etapa postulatoria, declara la existencia
de una relacin jurdica procesal vlida, o alternativamente, precisa el defecto procesal
identificado concedindole un plazo al interesado para que sanee la relacin15.
14

De los procesos de conocimiento, todos admiten reconvencin. En cambio, en los abreviados, slo el art.
486. inc 4, 7, 8 y 9 admiten reconvencin. En los procesos sumarsimos no procede la reconvencin, en
ninguno de los casos.
15

Art. 465 C P C Saneamiento del proceso: Tramitado el proceso conforme a esta seccin y
atendiendo a las modificaciones previstas para cada va procedimental, el juez, de oficio y an cuando
el emplazado haya sido declarado rebelde, expedir resolucin declarando:
1. La existencia de una relacin jurdica procesal vlida, o
2. La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin, precisando
sus defectos, o
3. La concesin de un plazo, si los defectos de la relacin fuesen subsanables, segn lo establecido para
cada va procedimental.
Subsanados los defectos, el juez declarar saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En
caso contrario, lo declarar nulo y consiguientemente concluido.
La resolucin que declara concluido el proceso o la que concede plazo para subsanar los defectos es
apelable con efecto suspensivo.
Art. 466 C P C Efectos del saneamiento del proceso: Consentida o ejecutoriada la resolucin que
declara la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, precluye toda peticin referida directa o
indirectamente, a la validez de la declaracin citada.
Art. 467 CPC
ejecutoriada la
el demandante
el pago de las

Efectos de la declaracin de invalidez de la relacin procesal: Consentida o


resolucin que declara la invalidez de la relacin procesal o vencido el plazo sin que
subsane los defectos que la invalidan, el juez declarar concluido el proceso imponiendo
costas y costos.

Art. 449 CPC Audiencia de Saneamiento procesal: Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para
hacerlo, el juez, en decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de los medios
probatorios pendientes de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneado el proceso.
De lo contrario fijar da y hora para la audiencia de saneamiento, la que ser inaplazable. En sta se
actuarn los medios probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del juez, para resolver la excepcin.
Al final de la audiencia el juez resuelve la excepcin, luego de escuchar los informes orales de los abogados
si fueran solicitados. Si declara infundadas las propuestas, declara dems saneado el proceso. De lo
contrario, aplica lo dispuesto en los artculos 450 y 451.
El juez puede reservarse la decisin por un plazo que no exceder de cinco das constados desde de la
conclusin de la audiencia de saneamiento.

Como actividad del juzgador, es aquella referida a la inmaculacin o purificacin del


proceso de todo vicio, defecto, omisin, nulidad, irregularidad, que puede obstar
posteriormente a un pronunciamiento de mrito sobre el fondo de la litis o, en su caso, dar
por concluido el proceso si se constata la presencia de un defecto de carcter
insubsanable.
En esta etapa, para que se declare la existencia de una relacin jurdica procesal, el juez
debe constatar:
a.Que tenga en manos un proceso existente (muy relacionado con la teora del acto
inexistente)
De no ser as el juez declarar la nulidad de todo lo actuado y concluido el proceso,
haciendo uso de la norma relativa a saneamiento y nulidad procesal.
b. La concurrencia de los tres presupuestos procesales, para tener un proceso (o relacin
jurdica procesal) vlidamente constituido.
c.Que se hayan observado hasta ese momento las normas imperativas que garantizan un
debido proceso.
Las principales facetas procesales del debido proceso, que pacficamente se han
aceptado en doctrina son:

intervencin de un juez competente, independiente y responsable.

hacerse un emplazamiento vlido en el proceso

derecho de audiencia o a ser odo

tener oportunidad probatoria

la fundamentacin o motivacin de la sentencia

el control constitucional del proceso y doble instancia

d. Que no existan otras causales de nulidad absoluta (insubsanables) y, para el caso


de verifica la existencia de causales de

nulidad relativas, disponer lo pertinente

para la subsanacin de los defectos u omisiones

e.Constatar la concurrencia de las dos condiciones de la accin (legitimidad e inters para


obrar).

Cuando no se hayan formulado excepciones, el juez, como funcin exclusiva, le


corresponder revisar nuevamente los elementos que conforman una relacin procesal:
presupuestos procesales y condiciones de la accin. Luego deber expedir una resolucin
que dependiendo de lo que encuentre, podr ordenar que:
La relacin procesal es vlida
La relacin procesal es invlida e insubsanable, por lo que da por concluido el
proceso, segn el Art. 467 CPC.
La relacin procesal es invlida pero subsanable por lo que concede al
demandante un plazo para ello, segn el Art. 465 CPC.
Cuando las excepciones planteadas resultasen infundadas, en la misma resolucin que
declar infundada la excepcin el juez declarar tambin saneado el proceso, es decir,
afirmar la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, por lo que no ser
necesaria la declaracin de validez del Art. 465 CPC.
Y, cuando el demandado ha sido declarado rebelde y consentida tal resolucin, el juez
debe proceder a examinar la relacin procesal y si la encuentra vlida declararla en una
resolucin. Si la considera invlida declarar concluido el proceso.
En el proceso de conocimiento el saneamiento del proceso se har mediante el dictado
del respectivo auto de saneamiento procesal (Art. 465 CPC). Ya que en el proceso
abreviado el juez cumple esta actividad en la audiencia de saneamiento y conciliacin en
donde examina y resuelve las excepciones y defensas previas (si fueron propuestas) y
luego se pronuncia sobre la validez de la relacin procesal. Art. 465 y 49316.
En el proceso sumarsimo el juez se pronuncia sobre las excepciones y defensa previas
que el demandado o reconvenido hayan formulado y luego sobre la validez del proceso,

16

Art. 493 CPC Abreviacin del procedimiento: El saneamiento procesal y la conciliacin se realizarn en
una sola audiencia de la siguiente manera:
1. Inicialmente el juez actuar los medios probatorios para el saneamiento del proceso, si se hubieran
formulado excepciones o defensas previas; luego proceder a pronunciarse sobre la validez de la relacin
procesal, atendiendo a los dispuesto en el artculo 465.
Si considera que la relacin es invlida pero subsanable, conceder para ello un plazo de cinco da, sin
alterar el curso de la audiencia.
2. A continuacin, proceder a propiciar la conciliacin entre las partes, salvo que hubiera concedido
apelacin con efecto suspensivo.

3. Si la conciliacin no se produjera, proceder de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 471


CPC.

en la llamada audiencia nica (o audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y


sentencia). Art. 555 CPC17
trascendente de este instituto es que una vez confirmada la declaracin de
saneamiento procesal, desaparece toda discusin sobre el tema (sobre los aspectos
formales del proceso), quedando slo la discusin sobre el fondo. As, entonces, se
extingue todo derecho de las partes para que puedan cuestionar la validez de la relacin
procesal. De tal forma que ni en va de excepcin ni de nulidad pueden atacar la validez
del proceso, salvo el caso, que la doctrina considera la facultad de la parte de denunciar
una causal de nulidad insubsanable, lo que significa que podr poner de manifiesto al juez
sobre esta causal, pero ste no est en el deber de pronunciarse sobre tal denuncia y aun
solo podra decretar: a sus antecedentes, tenindose presente en su oportunidad y en
cuanto fuese de ley
Es menester acotar que si bien precluye toda peticin de la parte referida a la validez de
la relacin procesal, ello no significa necesariamente que el juzgador no pueda declarar la
nulidad parcial o total del proceso, si verifica la presencia de una causal suficiente para
as declararlo en cualquier estado y grado del proceso, haciendo uso de la facultad
prevista en el Art. 176 CPC in fine18. Esa causal de nulidad (subsanable o insubsanable)
puede ser preexistente y no advertida por el juez o las partes, o puede ser
sobreviniente, como por ejemplo una infraccin al debido proceso.
Entre los fines del saneamiento procesal, siguiendo el ordenamiento, se pueden
establecer:

17

Art. 555 Actuacin CPC: Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas, el
juez ordenar al demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuar los medios probatorios
pertinentes a ellas. Concluida su actuacin, si se encuentran infundadas las excepciones o defensas
previas propuestas, declarar saneado el proceso y propiciar la conciliacin proponiendo su frmula. De
producirse sta, ser de aplicacin lo dispuesto en el artculo 470.
A falta de conciliacin, el juez con la intervencin de las partes, fijar los puntos controvertidos y determinar
los que van a ser materia de prueba.
A continuacin, rechazar los medios probatorios que considere inadmisibles o improcedentes y dispondr
la actuacin de los referidos a las cuestiones probatorias que se susciten, resolvindolas de inmediato.
Actuados los medios probatorios referentes a la cuestin de fondo, el juez conceder la palabra a los
abogados que as lo soliciten. Luego expedir sentencia.
Excepcionalmente, puede reservar su decisin por un plazo que no exceder de diez das contados desde
la conclusin de la audiencia.
18

Art. 176 Oportunidad y trmite CPC: (ltimo prrafo): Los jueces slo declaran de oficio las nulidades
insubsanables, mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.

hacer efectivos los principios de conservacin e inmaculacion del proceso, as como los
de economa y celeridad procesales.

hacer viable un pronunciamiento sobre el fondo del litigio en la sentencia (sentencia de


mrito) evitando en todo lo posible llegar a expedirse una sentencia inhibitoria (que no
resuelve el fondo de la litis sino que pone en evidencia un defecto de forma)

cuando se constate un defecto insubsanable, el juzgador lo ponga de manifiesto y d por


concluido el proceso.
V. AUDIENCIA DE CONCILIACIN
Saneado el proceso y consentida la resolucin el juez fijar da y hora para la realizacin
de la audiencia conciliatoria. Con ella se pretende conceder al juez la oportunidad de
propiciar y obtener una conciliacin. El juez luego de escuchar la posicin de las partes
propone una frmula conciliatoria19.
a. Si es aceptada por ambas partes, el acuerdo dar lugar a un acta que ser firmada por el
juez y por las partes, y ser anotada en el Libro de Conciliaciones, teniendo as la
calidad de una sentencia con la autoridad de cosa juzgada.
b. Si fue rechazada por ambas o una de las partes, el juez procede a anotar los trminos
de la frmula rechazada, dejando constancia de la parte que no acept la frmula. Ello
porque si al darse la decisin definitiva se le otorga igual o menos derecho al que rechaz
la frmula, sta ser multada.
Pasada la audiencia de Conciliacin se proceder a identificar los puntos controvertidos
(hechos o asuntos cuya interpretacin distancia a las partes), y de modo especfico, a los
que sern materia de prueba.
A continuacin, el juez proceder a decidir la admisin de los medios probatorios
ofrecidos con la demanda o con la contestacin (de haberlos). Inmediatamente ordenar
19

El CPC impone por primera vez al juez el deber de procurar la conciliacin, proponer una frmula que
acerque las diferencias y concrete una solucin armoniosa al conflicto que viven a poco de iniciarse el
proceso. El fin supremo de ello es lograr la paz social en justicia.

se acten los medios probatorios ofrecidos respecto de las cuestiones probatorias


deducidas (de haberlas). Con ello la Audiencia Conciliadora o de Fijacin de Puntos
Controvertidos termina fijando el juez da y hora para la realizacin de la Audiencia de
Pruebas.
Independientemente de tal comunicacin, se notificar por cdula la resolucin que cita a
la audiencia de pruebas, de acuerdo a lo preceptuado por el Art. 157 CPC.

VI. AUDIENCIA DE PRUEBAS


Uno de los actos de gran trascendencia dentro del proceso civil lo constituye la audiencia
de pruebas en la que se actuarn los medios probatorios suministrados por los justiciables
o decretados de oficio por el juez, que tendrn la finalidad de demostrar la verdad o
falsedad de las afirmaciones de las partes y de formar conviccin en el magistrado.
La audiencia de pruebas significa un acto jurdico procesal a travs del cual se da la
participacin directa, inmediata y personalsima del juez ante quien concurren los sujetos
procesales a fin de actuar en forma oral aquellas pruebas ofrecidas en la etapa
postulatoria de la litis.
Esta audiencia se caracteriza por ser el momento central de todo proceso.
Fundamentalmente se distingue por su verbalidad, concentracin e inmediacin, que
hacen posible el desarrollo de un juicio expeditivo con una fase probatoria sumaria, a la
vez que permite humanizar la litis en virtud del contacto directo entre las partes y el
juzgador.
Resulta singular, adems, en la audiencia de pruebas la activa participacin del
magistrado, quien en su calidad de impulsor y director del proceso puede valorar mejor los
medios de probanza, disponiendo lo conveniente sobre ellos y ordenando las medidas
necesarias

para

su

adecuada

actuacin,

todo

lo

cual

estar

encaminado

al

esclarecimiento de los hechos materia de controversia que permita al juez dar una
solucin justa al problema a travs del conocimiento del fallo.

1. Principios bsicos de la audiencia de pruebas (Opcional)


La audiencia de pruebas se cimenta en una serie de principios:

1.1. P. de Direccin
O tambin llamado principio de autoridad del Juez. En razn de este principio el juez
adquiere un papel protagnico en el proceso, pues no se limita a observar la actividad de
las partes, sino que el mismo investiga los hechos, busca la verdad haciendo uso de
todos los medios a su alcance, a fin de formarse su convencimiento respecto del asunto
debatido en juicio para as resolver el conflicto o incertidumbre jurdica.
1.2. P. de Inmediacin
Es aquel en virtud del cual se procura asegurar que el juez o tribunal se halle en
permanente e ntima vinculacin personal con los sujetos y elementos que intervienen en
el proceso recibiendo directamente las alegaciones de las partes y las aportaciones
probatorias, a fin de que pueda conocer en toda su significacin el material de la causa,
desde el principio de ella, quien a su trmino, ha de pronunciar la sentencia que la defina.
(EISNER).
1.3. P. de Oralidad
El principio de oralidad se encuentra contenido en el acto de la audiencia de pruebas,
pues se trata de una diligencia netamente verbal u oral. La trascripcin de lo expresado
durante la audiencia probatoria en el acta respectiva no le quita a ella su carcter oral.
1.4. P. de Concentracin
La acumulacin de actos procesales bajo la forma de audiencias no solo determinar que
el juez pueda participar de todas ellas, sino que adems, le otorgar una visin de
conjunto del conflicto que va a resolver (MONROY)
Por el principio de concentracin se procura que el proceso se desarrolle en el menor
nmero de actos procesales.
1.5. P. Inquisitivo
El juez se convierte en el ente indagador que realiza y ordena actos de investigacin, es
decir, se preocupa por la bsqueda activa de la verdad. Todas esas facultades que
el ordenamiento jurdico le otorga hace posible el esclarecimiento de los hechos gracias
a

una labor de averiguacin sin previa peticin en ese sentido, que conducir al
pronunciamiento de una sentencia ms cercana a la justicia.
...El juez est obligado a llegar a la verdad y para ello no debe bastarle analizar los
hechos presentados por las partes, sino que se hace necesario que despliegue su propia
iniciativa a fin de reunir todos aquellos elementos que considere indispensables para su
decisin. (FARFN)
-------------El Art. 203 CPC regula la citacin y concurrencia personal de los convocados a la
audiencia de

pruebas, que dice que: la

fecha

fijada

para

la

audiencia

es

inaplazable, salvo el caso previsto en el ltimo prrafo, y se realizar en el local del


juzgado. A ella debern concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el
representante del Ministerio Pblico, en su caso. As personas jurdicas y los incapaces
comparecern a travs de sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados
pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposicin distinta de este Cdigo, slo si se prueba un hecho grave o justificado
que impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante
representante.
Efectos de la inasistencia de una o ambas partes a la audiencia de pruebas: Si
a la audiencia de pruebas inasiste una de las partes, sta se realizar solo con ella.
Si a la audiencia no concurren ambas partes, se fijar nueva fecha para que se lleve a
cabo.
Si en la nueva fecha dispuesta para la realizacin de la audiencia de pruebas vuelven a
faltar las dos partes, el juez dar por concluido el proceso (Art. 203 CPC)
El Art. 207 CPC contempla la hiptesis de la incapacidad circunstancial de
alguno de los convocados a la audiencia de pruebas: No participar, a criterio del
juez, el convocado que al momento de su realizacin se encuentre manifiestamente
incapacitado.
El juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando constancia en acta
de su decisin.

Art. 205 CPC Actuacin fuera del

local

del

juzgado:

si

por

enfermedad,

ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un interviniente est impedido de
comparecer al local del juzgado, su actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio,
en presencia de las partes y de sus abogados si desearan concurrir.
Cuando se trate del Presidente de la Repblica, de los Presidentes de las Cmaras
Legislativas y del

Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o slo la actuacin

procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas.


Es de destacar que la asistencia de las partes a la audiencia constituye un deber de ellas
(Art. 109 CPC inc 5) y que representa un caso de

temeridad

mala

fe

la

inconcurrencia de los sujetos procesales a las audiencias por razones injustificadas (Art.
112 CPC inc 7). En consecuencia, tal comportamiento temerario o de mala fe es
sancionado con una multa (Art. 110 CPC)
Unidad y
audiencia

carcter

pblico

de

la

La audiencia es nica y pblica (no privada y reservada a las partes). Si por el tiempo u
otra razn atendible procediera la suspensin de la audiencia, esta ser declarada por el
juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo que tal previsin
fuese imposible. (Art. 206 CPC)

2. Desarrollo de la audiencia
2.1. Juramento o promesa de actuar con veracidad
El juramento o promesa de actuar con veracidad es una formalidad exigible por el
ordenamiento y que debe realizarse en momento previo al desarrollo de la audiencia de
pruebas. Tiene por finalidad garantizar que la participacin de los convocados a ella se
har con estricta observancia de los deberes procesales de veracidad, probidad y buena
fe.
Antes de iniciar la audiencia el juez toma a cada uno de los convocados juramento o
promesa de decir la verdad con la siguiente formula Jura (o promete) decir la verdad?
(Art. 202 CPC).

2.2. Actuacin de las pruebas (Art. 208 CPC)


En el da y hora fijados el juez declarar la audiencia y dispondr la actuacin de las
pruebas en el siguiente orden:
a. Los peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones
hechas por las partes a sus informes escritos.
b. Los testigos con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el juez podr
hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las partes formules en va de
aclaracin.
c. El reconocimiento y la exhibicin de los documentos.
d. La declaracin de las partes, empezando por la del demandado.

Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del juez, se


realizar al inicio junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse sta y otros medios
probatorios en el lugar de la inspeccin, su el juez lo estima pertinente. Cuando las
circunstancias lo justifiquen, el juez , en decisin debidamente motivada e inimpugnable,
ordenar la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial.
Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se
actuarn primero los del demandante.
La actuacin de cualquier medio probatorio ofrecido deber ocurrir antes de la declaracin
de las partes.
2.3. La confrontacin durante la audiencia (Art. 209 CPC)
El juez puede suponer la confrontacin entre testigos, entre peritos y entre stos (testigos
y peritos), aqullos y las partes (testigos y partes) y entre stas mismas (las partes), para
lograr la finalidad de los medios probatorios.
2.4. Intervencin del abogado patrocinante (Art. 210 CPC)
Concluida la actuacin de los medios probatorios, el juez conceder la palabra a los
abogados que la soliciten. De esta manera los letrados defendern los intereses de las
partes a quienes patrocinan, dando sus puntos de vista respecto del mayor o menor valor
de los medios probatorios para acreditar algn hecho, buscando, por lo general, minimizar
el mrito de la prueba del contrario y destacar las que hubiese aportado el sujeto a quien

asesora y defiende, con la finalidad de lograr que el magistrado se incline por la posicin
adoptada por su cliente para as tentar un fallo que le sea favorable.
Los abogados, en su intervencin debern observar deberes procesales como los de
lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe, as como considerar que actan como
servidores de la justicia y colaboradores de los magistrados y que su defensa se
subordina a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del Cdigo de tica
Profesional.
2.5. Conclusin de la audiencia
Habindose actuado todos los medios probatorios y escuchado a los abogados que
solicitaron el uso de la palabra, dar el magistrado por finalizada la audiencia de pruebas.
Antes de dar por concluida la audiencia, el juez comunicar a las partes que el proceso
est expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo har. (Art. 211 CPC)
2.6. El acta de la audiencia.
En un acta, redactada por el auxiliar jurisdiccional y dictada por el juzgador, se recoge la
sntesis de lo acontecido en la audiencia de pruebas.
El acta es la relacin escrita donde se consigna la realizacin de algn hecho o acto.
Jurdicamente el acta es la resea escrita, verdica o autentica de todo acto o hecho de
los que puedan desprenderse consecuencias que interesan al Derecho.
Dicha acta contendr:
a. Lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al que corresponde.
b. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes.
c. Resumen de lo actuado.

Los intervinientes pueden sugerir al juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna


incidencia.
Para la elaboracin del acta el secretario respectivo puede usar cualquier medio tcnico
que la haga expedita y segura.

El acta ser suscrita por el juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si alguno se
negar a firmarla, se dejar constancia del hecho. El original del acta se conservar en el
archivo del juzgado, debiendo previamente el Secretario incorporar al expediente copia
autorizada por el juez. (Art. 204 CPC)
El acta es importante para dejar constancia del procedimiento probatorio, sin embargo, y
tal como lo indica CAPELLETTI, no resulta exacto que la falta del acta determine que la
decisin sea emitida en base a elementos de juicio no controlados por las partes, ni
controlables por el juez (...). Parece verdad, en cambio, que el control de las partes, lo
mismo que el del juez superior, puede muy bien manifestarse, cuando menos,
directamente sobre la motivacin misma de la sentencia, en la cual el juez debe hacer
constar las fuentes de su propia conviccin...
2. 8. PRESENTACION DE ALEG ATOS (Art. 212
CPC)
El alegato es el informe escrito u oral por el cual se expone en forma detallada y completa
ante el rgano jurisdiccional las razones de hecho y de derecho que sustentan las
pretensiones procesales del justiciable a quien corresponde, y en cuya parte final se
sugiere o solicita la expedicin del respectivo fallo judicial en un determinado sentido.
Slo es posible su presentacin en los procesos de conocimiento y abreviado.

VII.
PROBATORIOS

MEDIOS

Con la expresin medios de prueba se designan los distintos tipos de actividades -ligadas
a objetos materiales o personas tambin de un cierto tipo o clase- que permiten a las
partes con el juez o, excepcionalmente, a este solo, llegar a la conviccin de la certeza
positiva o negativa de las afirmaciones fcticas que se han de fijar como verdaderas,
falsas o dudosas, a los efectos del proceso.
Existen medios probatorios tpicos y atpicos. Los primeros son: la declaracin de parte, la
declaracin de testigos, los documentos, la pericia y la inspeccin judicial. En cuanto a
los medios atpicos, sera cualquier medio tcnico o tecnolgico que guarde informacin y,
que en consecuencia, sirva para provocar la certeza del juez respecto de los hechos

controvertidos. La norma describe el gnero medios tcnicos porque admite que en


breve aparecern otros tal vez ms confiables y que cumplan con el mismo fin.
1. Calificacin
prueba

de

los

medios

de

Siguiendo a HINOSTROZA MINGUEZ, para que un medio probatorio tenga eficacia


probatoria, es decir, valor para demostrar algn hecho, debe gozar de autenticidad (que
no exista alteracin culposa o maliciosa de la prueba), exactitud (que coincida con la
realidad) y credibilidad (que tenga vicios de verosimilitud).
Valorar una prueba no es otra cosa que la actividad racional e intelectual por parte del
magistrado destinada a medir el valor probatorio de un medio de probanza. De esto se
colige que el valor probatorio significa la aptitud que tiene un hecho -aislado o
entrelazado con otros- para acreditar dentro del proceso otro hecho o para que arroje
como resultado su propia demostracin.
Las razones a que obedece reconocerle valor probatorio a un medio de probanza son
conocidas como argumentos de prueba. El juez nicamente podr declarar un hecho
como cierto, para de ah pronunciarse sobre su consecuencia jurdica, sobre la base de la
certeza que tenga de l.
1.1. Requisitos
probatorios

de

los

medios

No todos los medios probatorios suministrados por las partes tienen valor probatorio al
estar sujetos a determinadas condiciones de admisibilidad y procedencia. En

efecto,

deben reunir ciertos requisitos de forma: que el ordenamiento procesal los contemple o al
menos no los prohba y que se observen las formalidades para su admisin y actuacin; y
tambin de fondo: que conciernen al contenido mismo del medio probatorio (idoneidad,
autenticidad, exactitud y credibilidad). Estos ltimos requisitos se perciben y analizan
mediante una operacin razonada y atendiendo a principios lgico-jurdicos.
La declaracin de admisibilidad o procedencia de los medios probatorios no significa el
asegurarle su eficacia probatoria porque bien pueden estar rodeados de circunstancias
que ameritan su no valoracin o ineficacia (simulacin, dolo, intimidacin, violencia o
soborno. Art. 199 CPC) En tales casos no sern tomados en cuenta por el juzgador.

No hay que confundir la finalidad de los medios probatorios con el propsito perseguido
con su valoracin. Aqulla es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones
(Art. 188). El ltimo constituye el mrito que la prueba pueda tener para formar conviccin
en el juzgador, que se estima positivo de lograse, o negativo si no es as.
Al apreciarse un medio de prueba se conocer si ste ha logrado o no su finalidad. En
definitiva, el resultado de una prueba se sabr a travs de su evaluacin.

2.

Actuacin de
valoracin)20

los

medios

de

prueba

(con

su

respectiva

2.1. Declaracin de parte


La declaracin de parte es una declaracin de ciencia o de conocimiento cuyo valor
probatorio reposa en la seguridad o desconfianza que produzca el testimonio del sujeto
procesal que absuelve el interrogatorio. En caso de producirse la aceptacin o
reconocimiento de algn hecho, vale decir, de operarse la confesin, sta tendr, a no
dudarlo, mayo credibilidad, pudiendo ser suficiente para decidir a favor de la parte que
ofreci tal medio de prueba, siempre que as lo considere el juez y la ley no lo exija otros
medios probatorios que sirvan para corroborar lo confesado.
En aquellos Estados donde rige el sistema de la libre valoracin (como el nuestro) la
declaracin de parte, como todo medio de prueba, debe ser evaluada por el rgano
jurisdiccional en forma libre y razonada, an cuando en ella se produzca la confesin.
Queda entonces sujeto su examen al criterio del juzgador, quien tiene libertad para
examinarla de acuerdo con las reglas de la sana crtica y apreciar el mrito que ella tenga
para crearle conviccin acerca de los hechos debatidos.
Tiene el magistrado que considerar en su apreciacin la forma y contenido de las
respuestas, la validez, seriedad y conducencia de la declaracin , las reglas sobre su
divisibilidad (debiendo primero estudiar las respuestas en conjunto y analizarlas
comparativamente), las aclaraciones, contradicciones y rectificaciones que se hicieren, la
personalidad del declarante (sobre todo por la naturaleza misma del medio de prueba en
cuestin), los motivos que impulsan a ste a no contesta alguna pregunta, la correcta
20

Los conceptos de los distintos medios de prueba son visto por la balota 2 de Procesal Civil. Aqu se ver lo
referido a su valor probatorio y calificacin por el juez. La actuacin se vio en el desarrollo de la audiencia
de pruebas.

interpretacin de si una respuesta es imprecisa o evasiva, as como la ausencia de otros


medios probatorios que la desvirten (para lo que es indispensable la confrontacin entre
aqullos y lo declarado).
En cambio, si el interrogado se niega a declarar o responde evasivamente, el juez lo
requerir para que cumpla con su deber. De persistir en su conducta el juez apreciar al
momento de resolver la conducta del obligado. (Art. 218)
2.2. Declaracin de testigos
El fundamento de la credibilidad en el testimonio es la universal presuncin de veracidad.
Tal presuncin, para VELSQUEZ no puede aceptarse sin antes complementarla con el
examen del contenido de la declaracin, con las circunstancias en que se produjo y
adquiri en conocimiento del testigo y la persona de ste.
El Juez al valorar la declaracin de testigos debe atender primero si se han observado los
requisitos

para

su

existencia

pasar al examen de su eficacia

probatoria

validez.
haciendo

De
uso

ser
de

su

as
libre

razonada apreciacin.
Debe entonces apreciar su mrito aisladamente y en concurrencia con otras
declaraciones testimoniales y con otros medios de prueba. El examen judicial"... debe
hacerse no slo relacionando al testigo con su declaracin, sino mediando un proceso
comparativo y evaluatorio de sta con las dems pruebas que obran en autos".
Tomar en cuenta el juzgador las contradicciones entre las respuestas contenidas en
un testimonio y entre las diversas declaraciones existentes, as como sus coincidencias.
El conjunto de las declaraciones de un testigo debe satisfacer el principio de la no
contradiccin y que en desacuerdo inconciliable entre varias afirmaciones, prueba la
falsedad de una o la de todas.
Por otro lado, el Juez desconocer el nmero de testimonios en favor de una o de la otra
parte porque la eficacia probatoria no depende de la mayor o menor cantidad de
declaraciones que se hayan realizado.

Adems, tiene el magistrado que considerar la aptitud fsica y mental del testigo que tuvo
en el momento de la percepcin del hecho y al tiempo de prestar su declaracin, su
capacidad narrativa y de memoria, su personalidad, la fuente de sus conocimientos que
induzca a pensar en la veracidad de la deposicin, la conducta que adopt al realizarla, la
sugestin o no de que pudo ser objeto, la firmeza de su carcter o la presencia de
prejuicios en su persona, la objetividad de la declaracin y su encuadramiento dentro del
contenido del interrogatorio o su subjetividad y los excesos cometidos, etc.
No obstante el empeo y los conocimientos del juzgador de que puede hacer uso para
apreciar si un testimonio es verdadero o no, resulta ingenuo descartar la posibilidad de
error o falsedad en la declaracin testimonial. Pero ese ideal es difcil de alcanzar porque
dada la complejidad de la formacin del testimonio es poco menos que imposible
pretender que se encuentre exento de toda inexactitud".
En suma, al valorar el Juez este medio probatorio debe observar todos sus elementos,
desde su ofrecimiento hasta su actuacin, para as poder extraer conclusiones, y tiene
adems

que comparar su contenido con otros medios

de prueba que puedan

complementarlo, confirmarlo o desvirtuarlo.


2.3. Documentos
El valor probatorio de un documento est dado por el mrito de las razones que en l
halle el rgano jurisdiccional para formarse conviccin. Naturalmente variar el valor
probatorio en atencin al tipo de documento de que se trate, pues, como es obvio, tendrn
distinto valor un documento pblico en relacin a uno privado, un instrumento firmado y
otro que no lo est, un documento reconocido y otro tachado, etc.
El valor probatorio de un documento no debe ser confundido con su fuerza obligatoria
porque sta, segn DEVIS ECHANDA,"... es la vinculacin jurdica que se deduce del
acto o contrato que contiene, la cual, a diferencia de su valor probatorio, cualquiera que
sea la clase de documento opera nicamente entre quienes fueron partes iniciales y sus
sucesores a ttulo universal o singular (...) y no se extiende a terceros (...) Es decir, el
documento puede probar ante todos y sin embargo no obligar sino a ciertas personas". En
todo documento hay que distinguir entre su valor probatorio y su fuerza obligatoria. El
primero se refiere a su poder demostrativo como elemento de conviccin y la segunda a
sus efectos vinculantes entre las partes o sus causahabientes a ttulo singular o universal.

Para apreciar el valor de un documento, se examinan su integridad, su regularidad o


ausencia de vicio aparente; por otra parte se observa la semejanza de letra con la del
autor supuesto; por ltimo, se fija ms la atencin en el original que en una copla: todo
ello es caracterstico de la prueba escrita.
Como bien dice Dhring:
"... Para que un documento contribuya a esclarecer hechos, deber comprobarse,
conforme a toda regla, si es autntico y est intacto. Adems, corresponde Investigar qu
es lo que su autor quiso expresar; por ltimo, es menester poner en claro hasta qu punto
las aserciones tcticas del escrito (o documento) corresponden a la realidad
2.3.1 Valor probatorio de los documentos pblicos: Los documentos pblicos gozan de
una gran valor probatorio, especialmente si se tiene en cuenta que los funcionarlos quo
los expiden o autorizan en el ejercicio de su cargo dan fe de su contenido, por lo que se
tienen por autnticos. Esto no significa que tengan un valor probatorio pleno porque
es permisible que sean desvirtuados con otros medios probatorios idneos, ya que
no es imposible concebir que pueden adolecer de nulidad o falsedad. Es de resaltar
que hasta que no sean impugnados y se demuestre tales vicios y se declare su
invalidez, el contenido de los documentos pblicos se tiene por cierto. Se presume
entonces su

autenticidad, estando liberada la parte que los aporta al proceso de

demostrarla, compitindole al adversario la prueba de su falsedad o nulidad.


Es tal la fuerza probatoria de los documentos pblicos que no slo prueban en relacin a
las partes intervinientes en ellos, sino que pueden ser oponibles a terceros en los casos
que el legislador haya previsto su calidad erga omnes.
2.3.2 Valor probatorio de los documentos privados: El documento privado del cual se
ha demostrado su falta de autenticidad no llene valor probatorio alguno, ni en contra
de los litigantes, ni respecto

terceros, as

como

tambin

carece

de

fuerza

obligatoria entre ellos. Si fuese parcialmente autntico, supuesto que se da en caso de


haber sido alterado, quedar a criterio del juzgador el valor que asigne a la parte del
documento que es fidedigna.

El documento privado autntico s tiene valor probatorio, debiendo el magistrado apreciar


sus alcances para as formar su convencimiento de los hechos o actos que se
desprenden de l.
Al valorar un documento privado hay que apreciar si es preconstituido o elaborado en
forma adrede con fines estrictamente procesales (que puede ser autntico pero
extemporneo o realizado de mala fe), porque el primero goza de mayor fuerza probatoria
que el segundo, pudiendo resultar ste, inclusive, ineficaz.
En suma, el valor probatorio emergente de un documento privado y asumido por el juez
depender de su autenticidad (determinada mediante el reconocimiento, el cotejo y otros
medios probatorios que lo corroboren), carcter preconstitutito y de su idoneidad para
esclarecer el asunto litigioso u objeto de debate judicial.
2.3.3 Interpretacin en la apreciacin judicial de la prueba documental: Al momento de
apreciar judicialmente e indispensable por parte del juzgador su interpretacin, es decir,
desentraar o investigar su sentido a fin de conocer a ciencia cierta su contenido, sin
el cual no es posible valoracin alguna o se corre el riesgo que resulte inadecuada.
Debe interpretarse el

documento en su conjunto, haciendo uso de un procedimiento

analtico y complejo y no un simple estudio apriorstico o literal de su texto o mensaje. Se


trata, pues, la interpretacin de una operacin mental y lgica mediante la cual el juez
determinar la declaracin que se desprende del documento o el acto o hecho que
representa.
Para aclarar lo que quiso decir el autor, hay que tomar en cuenta, adems de los trminos
empleados, las circunstancias en las cuales el escrito fue redactado, las condiciones
psicolgicas generales reinantes en ese momento, hacia donde apuntaban los intereses
del creador del documento y, por ltimo, su manera individual de ser. Puede darse el caso
de que el sentido de un documento slo pueda interpretarse con cierto grado de certeza,
estudiando la personalidad del autor e indagando los objetivos que persigui.
2.4. Pericia
Si bien la pericia obedece a la carencia o deficiencia del juzgador de conocimientos
especiales indispensables para la percepcin o apreciacin de un determinado hecho,

dicho medio probatorio no es vinculante, vale decir, no obliga a aqul a ceirse a las
opiniones y juicios valorativos del perito. Queda entonces la valoracin de la prueba
pericial sujeta al criterio del magistrado, quien deber estimarla libremente utilizando su
apreciacin razonada, en virtud del sistema de la libre valoracin de la prueba acogido por
nuestro ordenamiento procesal (Art.197 CPC) y la legislacin comparada.
Por ser la funcin pericial una estrictamente de colaboracin e ilustracin, la pericia es
valorada por el Juez en forma libre y razonada, basndose ste en su ciencia personal, en
las mximas de la experiencia y en el anlisis lgico-jurdico y cientfico de los mtodos
empleados por los peritos, en la motivacin y las conclusiones del dictamen, considerando
especialmente en relacin a las ltimas si constituyen el resultado racional y directo de los
fundamentos del informe pericial. La labor del perito se limita a suministrar al magistrado
el conocimiento de algn hecho (en su sentido ms amplio) o complementarlo,
compitindole al segundo decidir si toma en cuenta o no las conclusiones del dictamen.
Puntualizamos que esto no significa que pueda el juez rechazarlas arbitrariamente, pues
para ello debe oponer razones serias y fundadas, pudiendo derivarse estas no slo del
dictamen en s, sino tambin de la apreciacin de otros medios probatorios idneos que lo
desvirten. EI juzgador posee libertad de valoracin frente a los resultados de la pericia y
puede, portante, mediante una motivacin adecuada, apartarse de las conclusiones a que
haya llegado el perito. (DENTI)
La concurrencia de dictmenes es muy importante en la tarea valorativa del Juez, pues si
hubiere ms de uno en determinado sentido, ser prcticamente improbable que el Juez
los deseche; en cambio, si se est ante dictmenes contradictorios, puede aqul dejarlos
de lado y resolver conforme mejor le parezca, atendiendo a la conviccin que le haya
formado alguno de ellos u otros elementos probatorios concurrentes.
En suma, el Juez no se encuentra sujeto a la concepcin del perito, siendo su obligacin
someter el dictamen a un exhaustivo anlisis de su parte, compartindolo siempre y
cuando lo convenza plenamente. Puede decirse que el deber, ms que facultad, del
magistrado de formarse un juicio propio, inclusive en cuestiones que requieran de
conocimientos especiales, tiene su fundamento en el hecho de que aqul dispone de
medios probatorios adicionales a la pericia que le ayudan a lograr su cometido.

2.5. Inspeccin o reconocimiento judicial


El valor probatorio de la inspeccin judicial, producto de la apreciacin libre y razonada
del Juez, es, en relacin a otros medios de prueba, considerable o elevado, puesto que es
el propio magistrado quien adquiere el conocimiento de los hechos por s mismo y no a
travs de las partes o de terceros. Ello, naturalmente, le produce conviccin cuando
efectivamente verifica la realidad que sirve a la solucin del asunto controvertido.
La inspeccin judicial es la prueba por excelencia, siempre que se haya realizado en
forma adecuada la percepcin y razonamiento del objeto sometido a aqulla. HEUSLER
seala al respecto que "... esas percepciones constituyen la prueba ms segura
imaginable y dan por regla general plena certeza
La certidumbre derivada de ella, en razn del contacto personal y directo del juez, funda
su alto valor probatorio, que, no obstante, es susceptible de ser enervado si se opone a la
inspeccin judicial otros medios probatorios idneos (como la prueba documental y la
pericial) que acrediten el error e, inclusive, el dolo judicial tanto en la percepcin como en
la redaccin del acta.
Es de resaltar que el Juez al valorar la inspeccin judicial no solo debe tener en cuenta lo
que hubiese percibido sino tambin las opiniones de los peritos, las observaciones de las
partes y de sus abogados, y las declaraciones de los testigos, si las hubiere, formuladas
durante el reconocimiento judicial. Adems, deber examinar conjuntamente todos los
medios probatorios actuados, compararlos, ver si complementan la inspeccin o la
desvirtan, para de ah graduar su eficacia.

VIII. SENTENCIA
1. Clases de resoluciones judiciales
Antes de centrarnos en la sentencia, que sera el paso siguiente del ter procedimental,
puesto que entramos ya en la etapa decisoria, es menester dar a conocer las clases de
resoluciones que puede dictar el juez civil.
Son las tres clases de resoluciones judiciales en el orden procesal civil.

1.1. Providencias o Decretos son resoluciones de tramitacin o de ordenacin material.


Por tramitacin se ha de entender el desarrollo procedimental, el avance de los actos
conforme a la serie de ellos abstractamente prevista en la norma procesal. Esto,
ciertamente, es un impulso procesal (y de oficio), es decir, paso de un acto al
siguiente o de una fase a la sucesiva cuando se producen los supuestos de hecho
(procesales) contemplados por la ley. Pero tambin significa decisiones de mayor
complejidad cuando la norma jurdica, en vez de limitarse a establecer una sola
consecuencia jurdica a partir de un supuesto de

hecho

muy

simple,

presenta

diferentes consecuencias o efectos de dependencia de supuestos de hecho diferentes,


que requiere una tarea valorativa y de discernimiento muy superiores a los del mero
impulso.
1.2. Los Autos son las resoluciones que se dictan para resolver cuestiones de
importancia, afectantes a intereses de los litigantes dignos de proteccin, pero distintas de
la cuestin principal o de fondo, distintas, por tanto, del objeto principal y necesario del
proceso. Generalizando, pero sin error, cabe decir que los autos son las resoluciones con
las que, salvo que se indique expresamente que deben solventarse mediante sentencia,
se deciden las denominadas cuestiones incidentales, que no pongan fin al proceso.
Los autos son resoluciones externamente motivadas. Tras el encabezamiento, lugar y
fecha,

aparecern,

en

prrafos

separados

enumerados,

los

hechos

(muy

frecuentemente procedimentales) y los razonamientos jurdicos y, por ultimo, la parte


dispositiva, esto es, el pronunciamiento o fallo.
1.3. En cuanto a las sentencias, no ofrece duda que son la clase de resolucin que
nuestro Derecho Procesal reserva para la decisin de los asuntos de superior relevancia
y singularmente, para decidir sobre el fondo (aunque no solo para eso). La sentencia
es, en todo caso, la resolucin terminal del proceso, tanto si entra sobre el fondo,
como si por falta de algn presupuesto del derecho al proceso, procede finalizar este,
dejando imprejuzgado su objeto (mediante sentencia absolutoria de la instancia).
Tras un encabezamiento ms detallado que los

autos,

las

sentencias

se

estructuran igualmente con antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y, por


ultimo, el fallo, consignndose antes de stos, el nombre del Magistrado ponente,
encargado de redactar la sentencia si de tribunal colegiado se trata. (Parte Expositiva.
Autos y Vistos)

Los antecedentes

de hecho es la exposicin, en prrafos separados, de

los

antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente se


halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes, son,
sobretodo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las partes y los
hechos en que las funden, que hubieren sido alegados oportunamente y, que estn
enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse aparecen al hilo de una
descripcin del desarrollo del proceso. (Parte Considerativa. Considerando)
Los fundamentos de derecho son los prrafos (muchas veces numerados) que
contienen los argumentos jurdicos de las partes y, respecto de

ellos,

los

que

el

tribunal toma en consideracin para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en
relacin con las normas y la doctrina (generalmente, interpretativa del derecho positivo
o explicitadora de principios generales del Derecho), que se estimen aplicables. (Parte
Considerativa)
Por ltimo aparece el fallo, el cual debe ser completo y congruente. (Parte Resolutiva Se
resuelve).
2. Qu
se
congruencia?

entiende

por

Se entiende por congruencia o consonancia el principio normativo que delimita el


contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con el sentido y
alcance de las peticiones formuladas por las partes, para el efecto de que exista identidad
jurdica entre lo resuelto y las pretensiones y excepciones oportunamente aducidas, a
menos que la ley otorgue facultades especiales para separarse de ellas.
No se trata de un principio aplicable solo a las sentencias, sino a toda resolucin judicial
que deba responder a una instancia de parte.
La concordancia es, pues, un principio general normativo que delimita las facultades
resolutivas del juez.
Pero es en la sentencia en donde este principio reviste su mayor importancia, por tratarse
del acto procesal del juez que satisface la obligacin de proveer, que como representante
del Estado le impone el ejercicio de la accin y del derecho de contradiccin, y que

51

resuelve sobre las pretensiones incoadas en la demanda y las excepciones de merito que
tienden a desvirtuarlas. Esta identidad jurdica debe existir entre la sentencia, por una

52

parte, y las pretensiones contenidas en la demanda y las excepciones oportunamente


propuestas si la ley lo exige as, o simplemente probadas como regla general; porque
cuando la oposicin del demandado se limita a negar el derecho del demandante o a
sealar los hechos impeditivos de su nacimiento, nada agrega al examen que el juzgador
debe hacer de las pretensiones, es decir, de la existencia y, por lo tanto, del nacimiento
del derecho pretendido; solo la excepcin, en su sentido rigurosamente tcnico impone al
juzgador el deber de examinar puntos que no resulten necesariamente del estudio de la
pretensin.
2.1. Delimitacin de la congruencia respecto de las pretensiones
Es mejor hablar de identidad entre pretensiones y sentencia, ya que aquellas delimitan las
cuestiones que se le plantean al juez para que las resuelva, con relacin a un objeto, a
una causa o un ttulo y respecto a ciertas personas.
La incongruencia o inconsonancia es un error in procedendo o un defecto procesal y no
un error sustancial de la sentencia; de ah que para efectos del recurso extraordinario de
casacin deba alegarse por causal segunda y no por la primera. Pero ese defecto no vicia
de nulidad la sentencia, sino que impone la necesidad de que sea corregida mediante
oportuno recurso de apelacin o casacin.
En relacin con las pretensiones, la incongruencia tiene tres aspectos: a) cuando se
otorga ms de lo pedido (plus petita o ultra petita), b) cuando se otorga algo distinto a lo
pedido (extra petita), c) cuando se deja de resolver sobre algo pedido (citra petita).
2.1.1. Omisin de pronunciamiento
Se da este tipo de incongruencia cuando no hay exhaustividad en la sentencia.

2.1.2. La incongruencia por plus o ultra petita: Para los diferentes procesos en
materias civiles, laborales y contencioso administrativas, significa esta incongruencia
que la sentencia no debe otorgar cuantitativamente ms de lo pretendido en la
demanda. Se refiere, pues, a la armona cuantitativa.
Suele llamarse tambin incongruencia por exceso. Debe tenerse en cuenta que la
exhaustividad no significa otorgar lo pedido, sin pronunciarse sobre ello, mientras que
aqu se exige simplemente no otorgar mas de lo pedido.
52

Esto lleva a concluir que un presupuesto fundamental de la sentencia incongruente por


ultra petitum es que en ella se conceda u otorgue (generalmente, claro est, a una de las
partes) todo lo que pidi. En otro caso, si no se otorga todo lo que se pidi no puede
hablarse con rigor de otorgar mas de lo pedido.
Presuponiendo siempre la correlacin de la sentencia con las pretensiones de ambas
partes, y no solo con la del demandante, no cabe duda de que esta incongruencia
requiere que en la parte dispositiva de la sentencia aparezca un plus favorable a alguno
de los litigantes, y no un alterum respecto a lo pedido por ellos.
La sentencia debe resolver sobre la totalidad de las pretensiones del demandante, estn o
no aceptadas por el demandado.
En cambio, no se afecta la congruencia cuando la sentencia concede menos de lo
pretendido por el demandante, porque entonces esta resolviendo sobre la totalidad de la
pretensin, aunque limitndola a lo que el juez considera probado, si esta decisin es
equivocada, se habr violado la ley como resultado de errores en la apreciacin de la
prueba o en la aplicacin de las normas sustanciales o materiales, pero no habr
incongruencia, como tampoco la hay cuando el juez niega la totalidad de la pretensin.
2.1.3. La incongruencia por citra petita: se trata de dejar de resolver sobre el litigio o no
hacerlo sobre algn punto de la pretensin. Cuando exista esta incongruencia se
tendr entonces una sentencia negatoria de justicia o solo incompleta, con la cual el
juzgador no cumple a cabalidad el deber que al Estado le impone el derecho de accin
y de contradiccin.
No hay que confundir la incongruencia por omitir la decisin, con la resolucin que
condena en abstracto o genricamente y deja para un incidente posterior a la ejecutoria
de la sentencia el fijar su monto o cuanta. Entonces no existe vicio alguno de la
sentencia, ya que tal medida se adopta cuando aparece la prueba de que si debe haber
condena, pero no la de su cuanta; es decir, que se prueba el derecho a recibir la
indemnizacin o los frutos y productos, pero no el monto de aquella o de estos; si
tampoco se demuestra lo primero, la sentencia debe ser absolutoria.

Tampoco existe este defecto de la sentencia cuando se deja de resolver sobre las
peticiones subsidiarias de la demanda, si prospera la principal, porque aquellas deben ser
examinadas solo cuando es negada esta (en cambio, hay incongruencia por plus petita si
se declaran principales y subsidiarias); ni cuando se trata de peticiones alternativas a
voluntad del demandado o a juicio del juez y se acoja la escogida guardando silencio
sobre la otra; ni cuando las peticiones estn formuladas tan defectuosamente que no es
posible entenderlas y resolver sobre ellas; ni cuando se prefiera sentencia inhibitoria
porque existe una indebida acumulacin de pretensiones o falte la legitimacin en la
causa o el inters sustancial para obrar o exista cosa juzgada (pero si se equivoca el juez
al invocar estas causas de su abstencin y en realidad el fallo de fondo era procedente,
aparecer la citra petita).
2.1.4. La incongruencia por extra petita: Existe esta incongruencia en materias civiles,
laborales y contencioso-administrativas, cuando el sentenciador sustituye una de las
pretensiones del demandante por otra o cuando adems de otorgar las primeras
concede algo adicional, y cuando se otorga lo pedido pero por causa petendi diferente a
la invocada. Pero no la hay si el juez decreta una medida que es consecuencia legal
de lo pedido, como la entrega del bien materia del contrato de venta que se anula o
resuelve. Se incurrir en citra petita si se deja de resolver sobre el punto pedido, pero
puede ocurrir que este sea negado, en cuyo caso no existir citra petita, y que se
otorgue en su lugar algo distinto, por lo que habr extra petita.
Este aspecto de la congruencia se refiere a la armona cualitativa. Se entiende que hay
desarmona cualitativa, cuando se otorga un derecho diferente al pedido, aunque verse
sobre el mismo bien, o se declara una relacin jurdica diferente; o se otorga lo pedido,
pero por una causa pretendi distinta a la invocada en la demanda, ya que siendo aquella
uno de los elementos que estructuran la pretensin, si varia se habr concedido algo
diferente de lo pedido en la demanda.
Dos cuestiones a tener en cuenta:

cosa distinta, cosa que no fue demandada, cosa que no pertenece a la demanda, en
sentido amplio de cosa, habra tambin cuando se denuncia incongruencia por ultra
petitum. La distincin entre uno y otro consiste en que el primero de los tipos de
incongruencia examinados requiere que se haya resuelto positivamente sobre todas las

pretensiones deducidas por las partes, y que adems se haya otorgado algo no pedido
por ellas.

si se da juicio sobre cosa distinta, parece que se omite juicio sobre la cosa demandada, de
suerte que la incongruencia por extra petitum envolvera o constituira, al mismo tiempo,
omisin de pronunciamiento.
Pese a la indudable verdad que encierra esta observacin, es posible distinguir esos dos
tipos de incongruencia. El criterio diferenciador podra ser que la omisin de
pronunciamiento requiera ausencia de declaracin en el fallo; y en el extra petitum, en
cambio, requiere la existencia de una declaracin que se presenta como la exigida por la
pretensin de la parte, no sindolo, o que sustituye, sin mas, a la declaracin que
correspondera a la pretensin deducida.
A fin de culminar la delimitacin de la incongruencia por extra petitum, en palabras de
FENECH: La congruencia exige que la sentencia sea ajustada y conforme no solo al
objeto sobre el que litigan las partes, sino adems a la manera en que fue hecha la
demanda y a los trminos en que las partes hayan planteado las cuestiones propuestas,
de forma que es incongruente la sentencia que resuelve por diferente concepto y modo lo
pedido y planteado por los litigantes, o que se funda en motivos o causas que no han sido
objeto de debate en el litigio.
Significa entonces que el vicio de la incongruencia se produce cuando el tribunal rebasa
un mbito fijado por las pretensiones de las partes que, a su vez, no solo se delimitan por
lo que se pide, por el petitum, sino por el concurso de elementos subjetivos, fcticos y
jurdicos.
Resumiendo este ultimo tipo de incongruencia, no solo se dar cuando se concede a una
u otra parte cosa distinta de lo pedido, sino tambin cuando no se respetan los elementos
subjetivos, fcticos y jurdicos de las pretensiones aducidas por las partes.

IX.
IMPUGNATORIOS21
21

MEDIOS

Se sigue centralmente a MONROY GLVEZ

Juzgar es una actividad humana, es la expresin ms elevada del espritu humano; de


alguna manera es el acto realizado por el hombre que ms se acerca al quehacer divino.
Decidir sobre la vida, libertad, bienes y derechos es, definitivamente, un acto
trascendente.
A pesar de su importancia, su carcter relevante aparece contrastado por el hecho que
solo es un acto humano y, por lo tanto, pasible de error. Siendo as, se hace necesario e
imprescindible que tal acto pueda ser revisado por otros seres humanos, tericamente en
mejor aptitud para apreciar la bondad de la decisin, sea para ratificarla (confirmarla) o
desvirtuarla (revocarla).
1. Definicin
Se puede definir este instituto procesal como el instrumento que la ley concede a las
partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarqua
superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que
se anule o revoque ste, total o parcialmente.
Advirtase que se trata de un instituto slo utilizable por los elementos activos de la
relacin procesal que tiene inters directo en el resultado del proceso o del acto procesal
que se impugna, es decir, la parte o el tercero legitimado. Tambin es notorio el hecho
que el uso de un medio impugnatorio implica una peticin a un juez, sea para que este
realice el acto concreto que implica la impugnacin - el nuevo examen - o para que lo
haga el juez jerrquicamente superior a ste.
Importa destacar que el nuevo examen que se pide puede estar referido a la realizacin
de un acto procesal determinado al interior de un proceso o tambin a todo el proceso. En
el segundo caso se trata, en estricto, de un nuevo proceso en donde se solicita se revise
lo realizado en el anterior. Finalmente, debe destacarse que la definicin dada, el sentido
teleolgico de los medios impugnatorios, advirtase que su objetivo es alternativo: sea
que se declare la nulidad del acto procesal o del proceso que se impugna o, sea que se
revoque uno de estos, advirtindose que el vocablo revocacin significa la prdida de
eficacia del acto o del proceso. Art. 355 CPC

2. Oportunidad y preclusin del derecho a


recurrir.
La marcha ordenada del proceso hace indispensable que por ley se seale un trmino
para recurrir, cualquiera que sea la naturaleza de la providencia del juez. Uno de los
principios fundamentales del procedimiento es precisamente, el de la preclusin o
eventualidad.
3. Clases
de
impugnatorios

medios

Se clasifican en:

3.1. Remedios
Aquellos a travs de los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un
proceso a travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de reexamen est referido a un
acto procesal. El rasgo distintivo est dado porque el remedio esta destinado a atacar
toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones.
Art. 356 CPC.22
Ejemplos: El pedido de nulidad respecto de la realizacin de un acto de notificacin, ataca
a la notificacin y no a una resolucin; la nulidad de sentencia recogido en el Art. 178.23

3.2. Recursos

22

Art. 356 Clases de medios impugnatorios: Los remedios pueden formularse por quien se considere
agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y los dems remedios slo se
interponen en los casos expresamente previstos en este Cdigo y dentro de tercero da de conocido el
agravio, salvo disposicin legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolucin, o parte de ella, para
que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.
23

Clases
de
Remedios:
a. La oposicin: Instrumento procesal dirigido a cuestionar determinaos medios de prueba incorporados al
proceso (sean una declaracin de parte, una exhibicin, una pericia, una inspeccin judicial o un
medio probatorio atpico), para as lograr que no se lleve a cabo su actuacin o que se evite asignarles
eficacia probatoria al momento de resolver.
b. La tacha: Instrumento procesal dirigido a invalidar o restar eficacia a determinados medios de prueba
(prueba testimonial, prueba documental o los medios probatorios atpicos), en razn de existir algn defecto
o impedimento respecto de ellos.
La tacha adems representa una cuestin
probatoria.
c. La nulidad: Puede considerarse un remedio cuando aquel que lo formula se considera agraviado por
actos procesales no contenidos en resoluciones, de lo contrario adoptara la forma de recurso.

La nulidad de un acto procesal significa su invalidez o ineficacia debido a vicios o irregularidades que
afectan al ltimo. Tales vicios o irregularidades pueden derivarse de una conducta culposa generalmente
omisiva- o dolosa.
La nulidad implica la falta de aplicacin o la aplicacin errnea de la norma procesal lo que da lugar a la
invalidez de los efectos del acto procesal, siempre que la causal que amerita tal sancin se encuentre
establecida expresamente en el ordenamiento jurdico o que el acto procesal en cuestin no rena los
requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad.

Se utilizan con exclusividad para atacar los actos procesales contenidos en resoluciones.
Se trata de los medios impugnatorios por excelencia, son los ms comunes.
3.2.1. Elementos del recurso:
El recurso:

solo tiene existencia procesal a partir de un pedido de parte, esto es, solo surge a partir de
la iniciativa de alguno de los litigantes.

solo es

til

para

solicitar el reexamen

de decisiones judiciales contenidas en

resoluciones. Cabe precisar que una resolucin puede contener ms de una decisin
judicial. Siendo as es factible que una parte recurra de una resolucin solo en forma
parcial, es decir precisando que solo de parte de la resolucin es de la que quiere un
nuevo examen. Es tambin posible que el nuevo examen se quiera de toda la resolucin,
de ser as, el recurso tendr la calidad de total. En estricto, esta calidad de parcial o total
del recurso es aplicable por extensin a todos los medios impugnatorios.

quien lo utiliza debe ser la parte a quien la resolucin le produce perjuicio, lo que en
doctrina se le suele denominar agravio.

quien lo alega debe acreditar que la resolucin que impugna, adems de producirle
agravio, tiene en su elaboracin o gnesis lgica un vicio o error. Se entiende como vicio
a los defectos producidos por una aplicacin indebida o inaplicacin de una norma
procesal que conducen a una afectacin de un debido proceso (error in procedendo). Y
por error, a la aplicacin indebida o inaplicacin o interpretacin errnea de una norma de
derecho material (error in iudicando).

El pedido de un nuevo examen no es otra cosa sino un medio para conseguir un fin, y
este puede tener dos expresiones: anular la resolucin impugnada si se logra acreditar
que ha sido expedida conteniendo un vicio en su elaboracin o contexto, o revocar la
resolucin hacindole perder su eficacia para sustituirla por otra que pueda ser expedida
por el mismo rgano jurisdiccional que declaro su ineficacia o que este ordene realizar tal
acto al juez que la expidi inicialmente.
El fundamento ltimo de todo recurso no es otro que el reconocimiento de la falibilidad
humana. Puesto que los jueces (hombres) pueden equivocarse al interpretar y aplicar la

ley -material o procesal- o al valorar las pruebas practicadas, la justicia del caso concreto

queda mejor garantizada si el propio juez que dicto la resolucin puede revisarla (aunque
solo si media peticin del perjudicado). Y las garantas aumentan cuando un nuevo
examen de la cuestin ya decidida se confa a un tribunal distinto, superior, y
ordinariamente colegiado, que pueda sustituir por otra la decisin impugnada.
As por ejemplo, la sola posibilidad de que una resolucin sea revisada por un tribunal
superior, produce una saludable presin -no coactiva- sobre los jueces inferiores que, de
ordinario, les impulsa a analizar profundamente todos los aspectos de la cuestin que
deben resolver, y a motivar solidamente todos los aspectos de la decisin que en
definitiva adopten. Mas aun la jurisprudencia creada por el conjunto de las decisiones de
los tribunales superiores - y no exclusivamente de la TS (Corte Suprema)- posee una
autoritas que puede y debe servir de gua a los jueces inferiores en la interpretacin y
aplicacin de aquellos extremos en los que la ley es oscura e insuficiente. La tan deseable
unificacin de la jurisprudencia solo es posible a travs de los recursos.
Pero no todos son ventajas. La sola interpretacin de un recurso complica y retrasa (a
veces extraordinariamente) la sustanciacin del pleito; se prestan adems a ser utilizados,
casi con absoluta indemnidad, por el litigante de mala fe, que desee solo dilatar el
proceso. Corresponde al legislador encontrar el punto de equilibrio en que se conjuguen
con

armona

la facultad general de

impugnar

resoluciones

perjudiciales y el

estrangulamiento o evitacin de recursos innecesarios. Claro, que el problema, como en


muchas ocasiones, acaba siendo presupuestario: de nada sirve un sistema de recursos
gil, con unos tribunales sobrecargados de trabajo.

3.2.2. Clases de recursos


A. Propios o impropios.
a. Propios: cuando van a ser resueltos por el rgano jurisdiccional superior a aquel
que expidi la resolucin.
b. Impropios, lo que -contrariando el ciclo normal de un medio impugnatorio que exige
un nuevo examen del acto procesal por el juez distinto a aquel que participo en el actoson resueltos por el mismo juez que expidi la resolucin impugnada.

Los recursos propios por el efecto que producen se clasifican en:

Positivos: aquellos en los que el juez superior esta facultado a declarar la


ineficacia del contenido de la resolucin impugnada, y adems a declarar el
derecho que corresponde, sustituyendo a aquel declarado ineficaz.
Negativos: Solo facultan al juez superior a dejar sin efecto el contenido de la
resolucin impugnada, es decir, solo anulan o revocan, aun cuando autorizan
adicionalmente a ordenar al inferior expida una nueva decisin.
Hay algunos recursos negativos que le imponen al inferior una manera de decidir; en
cambio hay otros en los que el juez puede -si as lo considera- ratificar su decisin en el
sentido de la resolucin impugnada original, pudiendo determinarse as una nueva e
idntica impugnacin.
B. Devolutivos y no devolutivos: Devolutivos son aquellos recursos de los que conoce
un juez distinto y superior de aquel que ha dictado la resolucin impugnada. De los
recursos no devolutivos conoce el mismo juez que dict la resolucin. Son devolutivos
los recursos de apelacin, queja y casacin; no devolutivos, los de reposicin y suplica
C. Ordinarios y extraordinarios
a. Ordinarios: Aquellos que se conceden bastando argumentar que la resolucin
impugnada ha sido expedida con vicio o error. Pueden interponerse frente a cualquier
resolucin que sea impugnable, y pueden basarse en cualquier motivo por el que el
recurrente se sienta lesionado. Ej.: reposicin, apelacin y queja.
b. Extraordinarios: Aquellos en los que la legislacin aplicable exige ciertos requisitos de
admisibilidad y sobretodo de procedencia, puesto que su concesin se tratara solo
para situaciones excepcionales. Ej.: casacin.

3.2.3. Admisibilidad y procedencia de los recursos24: Los requisitos de admisibilidad de


un acto procesal estn dados por los elementos formales que determinan la aptitud de
este para producir efectos al interior del proceso. En cambio, los requisitos de
procedencia son los elementos intrnsecos o de fondo de un acto procesal, cuya
presencia es esencial para que el acto tenga la calidad de tal.
Los recursos, como o toda institucin procesal, tienen requisitos propios de admisibilidad
y procedencia.
Son requisitos de admisibilidad de un recurso aquellos que estn ligados con el lugar, el
tiempo y la formalidad de su interposicin. As conviene precisar que regularmente un
recurso se interpone ante el mismo juez que expidi la resolucin impugnada, solo
excepcionalmente la norma procesal impone un lugar distinto.
Igualmente, por razones de seguridad jurdica y de impulso procesal, una resolucin no
puede estar sujeta a una impugnacin perpetua. Resulta indispensable que la norma fije
un plazo para que ste pueda ser interpuesto, el que variar atendiendo a la importancia
de la resolucin que eventualmente pueda recurrirse.
Finalmente, la interposicin de un recurso requiere adicionalmente el cumplimiento de
ciertas formalidades que la norma regula en atencin a la importancia del acto. Ejemplo;
exigir el pago de una tasa por interponer un recurso, siendo consistente la razn del
pedido: dado que la parte va a ser uso de otro rgano jurisdiccional, es de suyo pertinente
que asuma un costo por esa oportunidad que le esta concediendo el Estado de que se
revise una decisin que ste ha expedido.
Son requisitos de procedencia del recurso fundamentalmente tres: la adecuacin del
recurso, la descripcin del agravio y la fundamentacin del vicio o error.
24

Art. 357 CPC Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios: Los


medios
impugnatorios se interponen ante el rgano jurisdiccional que cometi el vicio o error, salvo disposicin en
contrario. Tambin se atender a la formalidad y plazos previstos en este Cdigo para cada uno.
Art. 358 CPC Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios: El
impugnante
fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo interpone precisando el agravio y el vicio o error
que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza el acto procesal que impugna.
Art. 359 CPC Incumplimiento de requisitos: El incumplimiento de los requisitos determina la
declaracin de inadmisibilidad o de improcedencia del medio impugnatorio, mediante resolucin
debidamente fundamentada. Esta resolucin slo es recurrible en queja en los casos del artculo 401.

Un ordenamiento procesal regula cierto nmero de recursos. En cada uno de ellos se


precisa para qu tipo de resolucin pueden ser utilizados, sean decretos, autos o
sentencias. La adecuacin del recurso consiste en el deber que tiene el recurrente de
interponer el recurso que corresponda atendiendo a la naturaleza de la resolucin que
este impugnando. As, por ejemplo, por ms trascendente que fuese para una parte un
decreto - el que en su opinin lo agravia y tiene error - no podr utilizar la apelacin
contra l, ya que este recurso solo se concede para autos y sentencias.
La pertinencia del recurso a ser interpuesto es un requisito tan exigente que son muchos
los ordenamientos procesales que regulan la prohibicin de interponer doble recurso
contra una misma resolucin. (Art. 360 CPC)
Otro requisito de procedencia esta ligado al deber del recurrente a acreditar, a partir de la
descripcin del contenido de la resolucin, el extremo en el cual esta le produce agravio.
Finalmente, es tambin un requisito de procedencia -tal vez el ms importante- la
fundamentacin del vicio o error. El recurrente tiene el deber de explicitar con precisin
cual es el vicio o error cometido por el juez en la resolucin que le produce agravio.
Precisamente la alegacin especifica que haga el recurrente, es el mejor sustento para el
reexamen de la resolucin. Por cierto, la ausencia o superficialidad de la sustentacin
puede determinar que el rgano superior no concede el recurso, ms exactamente, que lo
declare improcedente.
3.2.4. El acuerdo de voluntades en materia recursiva
Es obvio que durante su transcurso las partes tienen que someterse a las normas que
regulan su conducta al interior del proceso, es decir, a las normas procesales. Sin
embargo, cuando las personas establecen una relacin procesal o proceso, es decir,
contienden pueden convenir que no sea necesario que el proceso pase por dos
instancias, sino solo por una. Es decir, que cuando se expida sentencia en el proceso,
esta sea suficiente para dar por concluido el proceso. Vale decir, que por convenio, las
partes reconocen eficacia total a la sentencia de primera instancia.

El acuerdo solo ser factible en los casos en que la pretensin se sustenta en un derecho
renunciable y no afecte al orden pblico, las buenas costumbres o alguna norma
imperativa

4.

El recurso de Reposicin25

El recurso de reposicin es un recurso impropio, positivo, no devolutivo y ordinario, por el


que se pide al mismo juez que dict una resolucin (decreto) que la revoque

la

sustituya por otra favorable (o, ms favorable) al recurrente. Se concede para solicitar un
nuevo examen nicamente de los decretos, es decir, de las resoluciones de mero trmite
o impulso procesal.
El CPC le concede al juez la facultad de decidir de inmediato, es decir, con la
presentacin del recurso y la fundamentacin recibida o, dando traslado a la otra parte
para que exprese su opinin. Atendiendo a la naturaleza del recurso, es bastante probable
que su amparo sea evidente con solo permitirle al juez que lo advierta, por eso se le
concede la facultad a que lo resuelva de inmediato.
Lo que el juez resuelva tiene la calidad de inimpugnable, es decir, no es atacable por
ningn medio impugnatorio.
5. El
recurso
Apelacin

de

Apelacin es el recurso devolutivo ordinario tpico. Como todo recurso, sirve para
impugnar una resolucin desfavorable, pero la peticin de que la decisin impugnada se
revoque se dirige ahora al juez que es superior jerrquico de aquel que la dict. De uno u
otro modo, pueden recurrirse en apelacin la totalidad de las resoluciones

dictadas

durante la primera instancia.


El recurso de apelacin -como todos los recursos devolutivos- deben interponerse ante el
mismo juez que dicto la resolucin.
25

Art. 362 CPC Procedencia: El recurso de reposicin procede contra los decretos a fin de que el juez
los revoque.
Art. 363 CPC Trmite. El plazo para interponerlo es de tres das, contado desde la notificacin de la
resolucin. Si interpuesto el recurso el juez advierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es
notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarar as sin necesidad de trmite. De considerarlo
necesario, el juez conferir traslado por tres das. Vencido el plazo, resolver con su contestacin o sin
ella.
Si la resolucin impugnada se expidiera en una audiencia, el recurso debe ser interpuesto verbalmente y se
resuelve de inmediato, previo traslado a la parte contraria o en su rebelda.

El auto que resuelve el recurso de reposicin es inimpugnable.

Se caracteriza porque slo est concebido para afectar a travs de autos o sentencias, es
decir, resoluciones en las cuales haya una decisin del juez originada en un anlisis
lgico-jurdico del hecho, o de la norma aplicable al hecho; a diferencia del decreto que
solo es una aplicacin regular de una norma procesal impulsora del proceso.
Un rasgo de la apelacin comn a los dems medios impugnatorios es que se puede
interponer contra una resolucin o parte de ella.
5.1. Los efectos del recurso de apelacin
Si el recurso se concede con efecto suspensivo, significa que la resolucin no deber de
cumplirse de inmediato, debido a que est suspendida su eficacia hasta que se resuelva
en definitiva por el superior. En cambio, si el recurso de apelacin ha sido concedido sin
efecto suspensivo, significa que, con prescindencia de la tramitacin del recurso, la
decisin contenida en la resolucin apelada, tiene plena eficacia, por tanto, puede exigirse
su cumplimiento.
Dada la importancia del efecto en que se concede la apelacin, esta deber ser precisada
por el juez en la resolucin correspondiente. Sin embargo, si el Cdigo o el juez no
expresaran nada al respecto, se entender que el recurso ha sido concedido sin efecto
suspensivo, segn el Art. 372 CPC. (Ver tambin Art. 368 CPC)26
5.2. Apelacin con calidad de diferida (Art. 369 CPC)
26

Art. 368 CPC Efectos: El recurso de apelacin se concede:


1. Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida hasta la
notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior.
Sin perjuicio de la suspensin, el juez que expidi la resolucin impugnada puede seguir conociendo las
cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisin
debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio
irreparable.
2. sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin impugnada se mantiene, incluso para el
cumplimiento de sta.
Al conceder la apelacin, el juez precisar el efecto en que concede el recurso y si es diferida, en su
caso.
Art. 371 CPC Procedencia de la apelacin con efecto suspensivo: Procede la apelacin con efecto
suspensivo contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuacin, y en
los dems casos previstos de este Cdigo.
Art. 372 C P C Procedencia de la apelacin sin efecto suspensivo: Las apelaciones sin efecto
suspensivo proceden en los casos expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no procede
apelacin con efecto suspensivo.

Cuando este Cdigo no haga referencia al efecto o a la calidad en que es apelable una resolucin, sta es
sin efecto suspensivo y sin la calidad diferida.

Cuando a una de las partes se le concede una apelacin sin efecto suspensivo y,
adems, con la calidad de diferida, dicha parte no realiza

el

trmite

descrito

anteriormente, sino que el proceso continua como si no hubiera habido apelacin, hasta
que se expida la sentencia o alguna otra resolucin trascendente que el juez elija. Una
vez apelada esta (la sentencia o la resolucin trascendente), se enva al superior el
expediente principal. Al resolverlo, el superior tambin resolver las apelaciones diferidas
que aparecen en el expediente.
Si se concede la apelacin sin efecto suspensivo que no hace referencia a la calidad, se
entender que no es diferida.
5.3. Prohibicin de la reformatio in peius
Si una parte recurre en apelacin de una resolucin, el superior slo puede reformar la
resolucin a su favor, jams en su contra. Art. 370 CPC.27
Esta prohibicin no alcanza al caso en que ambas partes apelen. Si as fuera, el superior
est facultado a modificar la resolucin en todos sus extremos.
6. El recurso de Casacin
Es un recurso extraordinario. Sirve para impugnar determinadas resoluciones judiciales,
bien porque en ellas el juez viol una determinada norma jurdica, o bien porque durante
la sustanciacin del proceso se quebr alguna de las formas esenciales del juicio que ha
dejado en indefenciacin a quien recurre. En ambos casos, se pide al tribunal supremo
que anule (case) la sentencia impugnada.

6.1.

Fines (Art. 384)28

El recurso de casacin, a diferencia de los dems recursos esta ntimamente ligado al


destino del proceso, tiene fines trascendentes, es decir, no solo ligados al destino natural
del proceso, sino extra procesales.
27

Art. 370 CPC Competencia del juez superior: El juez superior no puede modificar la resolucin
impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte tambin haya pelado o se haya adherido. Sin
embrago, puede integrar la resolucin apelada en la parte decisoria, si la fundamentacin aparece en la
parte considerativa. Cuando la apelacin es de un auto, la competencia del superior slo alcanaza a ste y
a su tramitacin.
28

Art. 384 CPC Fines de la casacin: El recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia.

A travs del recurso de casacin se pretende cumplir una funcin pedaggica, consistente
en ensear a la judicatura nacional en general, cual debe ser la aplicacin correcta de
la

norma

jurdica.

Asimismo,

la

funcin

pedaggica

alcanza,

adems,

la

interpretacin correcta de la norma jurdica.


Esto es posible dado que el recurso de casacin implica la existencia de una corte de
casacin, vale decir, de un rgano jurisdiccional que con carcter especializado se
dedique a casar. Dada la trascendencia del recurso, todos los pases que lo tiene
regulado, conceden esta facultad casatoria al rgano jurisdiccional ms elevado (como lo
es la Corte Suprema). Como resulta obvio, la funcin pedaggica y de ilustracin antes
aludida se realiza con mayor autoridad desde el lugar ms elevado que desde cualquier
otro.

Otro fin es lograr la uniformizacin de la jurisprudencia nacional. ntimamente ligado al fin


descrito anteriormente, la casacin pretende que las decisiones judiciales, al organizarse
alrededor de los pautas que la corte de casacin da, encuentre organicidad y unicidad, la
que a su vez debe producir varios efectos secundarios.
As, la uniformidad de la jurisprudencia permitir que no se inicien procesos que de
antemano se advierte no van a tener acogida en los rganos jurisdiccionales. Si mientras
se sigue un proceso se expide una decisin casatoria en otro con elementos idnticos, se
podr alegar a favor en ste y con considerable contundencia el criterio de la corte de
casacin.

El inters particular del recurrente es el medio para que opere el recurso de casacin,
interponindose oportunamente, pero se otorga y se tramita en razn del inters pblico
que radica en el doble fin que con el se persigue: la defensa del derecho objetivo contra
el exceso de poder por parte de los jueces o contra las aplicaciones incorrectas que
de la ley hagan y la unificacin de su interpretacin, es decir, de la jurisprudencia,
necesaria para la certidumbre jurdica y para que exista una verdadera igualdad de los
ciudadanos ante la ley. Slo secundariamente tiene como fin otorgarle a la parte agraviada
con la sentencia o con el vicio de procedimientos, una oportunidad adicional para la
defensa de sus derechos.

6.2. Causas o Motivos


La casacin es un tpico recurso extraordinario, porque tiene requisitos de admisibilidad y
procedencia que le son exclusivos. Un requisito de fondo del recurso es que al
proponerlo, el recurrente acredite que se encuentra en uno de los supuestos especficos
para intentarlo, es decir que la resolucin que recurre contiene determinado tipo de vicio o
error que hace imprescindible que se le case. A esos supuestos especficos se les
denomina causa o motivos, o causales como lo hace el Art. 386 CPC, que seran:

a.

La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material,


as como de la doctrina jurisprudencial. Se incluye asimismo la aplicacin indebida del Art.
51 de la Constitucin.29

b. La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial.


c. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.

6.3. Requisitos
6.3.1. De admisibilidad (de forma): Se concede contra determinadas resoluciones, en un
plazo

determinado

ante

el

rgano

jurisdiccional

que

expidi

la

resolucin

impugnada. (Art. 387 CPC)


6.3.2. De procedencia (de fondo): Son los que perfilan su carcter extraordinario. Art.
388 CPC:
a. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera
instancia, cuando sta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso.
b. Que se fundamente con claridad y precisin expresando en cul de las causales
descritas en el artculo 386 se sustenta, y segn sea el caso:
- cmo debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de
derecho material.
- cul deber ser la norma de derecho material aplicable al caso.

29

Art. 51 Constitucin Poltica del Per: La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley sobre
las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda
norma legal.

En qu ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso o cul ha sido la


formalidad procesal incumplida.
6.4. Efectos
Algunos sistemas casatorios conceden efecto suspensivo a la concesin del recurso de
casacin, es decir, que la resolucin impugnada no se ejecute hasta que no se resuelva la
casacin; otros no. Algunos regulan el reenvi, es decir, fieles al sentido literal de la
casacin, consideran que cuando se ampara un recurso, la corte de casacin solo debe
declarar la nulidad de la resolucin impugnada y devolver el proceso al juez inferior a fin
de que expida un nuevo fallo; otros los sistemas contemporneos- consideran que la corte
de casacin cumple en forma completa su rol cuando sustituye la decisin anulada por
otra.
En el caso nacional, el Art. 393 CPC prescribe que la interposicin del recurso
suspende la ejecucin de la resolucin impugnada. Asimismo no se regula el reenvo,
debiendo la sala de casacin resolver el fondo cuando declara fundado un recurso,
salvo el caso que se trate de un vicio o error procesal, situacin en la cual deber
necesariamente devolver el proceso al inferior para que se subsane y se vuelva a
tramitar el proceso a partir de la parte no afectada por este. (Art. 396 CPC)30
6.5. Casacin por Salto
En este caso se presenta una situacin especial. Las partes, una vez iniciado el proceso,
pueden convenir prescindir del recurso de apelacin para cuando se expida sentencia. Sin
embargo, este acuerdo no descarta la posibilidad de que las partes interpongan recurso
de casacin.
Esta institucin parte del supuesto que el acuerdo de prescindir de la apelacin ha sido
procedente debido a que el derecho que sustenta la pretensin es renunciable. (Art. 389)
30

Art. 396 CPC Sentencia fundada y efectos del recurso: Si la sentencia declara fundado el
recurso, adems de declararse la nulidad de la sentencia impugnada, la Sala debe completar la
decisin de la siguiente manera:
1. Si se trata de las causales previstas en los puntos 1 y 2 del artculo 386, resuelve adems segn
corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior.
2. Si se trata de causal precisada en el inciso 3 del artculo 386, segn sea el caso:
2.1. Ordena que el rgano jurisdiccional inferior expida un nuevo fallo.
2.2. Declara insubsistente lo actuada hasta el folio en que se cometi el vicio que determin la sentencia
casatoria.
2.3. Declara insubsistente la sentencia apelada y que el juez que la expidi lo haga nuevamente.
2.4. Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado e inadmisible o improcedente la demanda. En
cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendr fuerza obligatoria para el rgano jurisdiccional
inferior.

7.

El
recurso
Queja31

de

El recurso de queja es instrumental respecto de los restantes recursos devolutivos. Este


recurso tiene supuestos de aplicacin muy especficos. Puede ser intentado por una parte
solo cuando se ha declarado inadmisible o improcedente el recurso de apelacin o el de
casacin, tambin cuando se ha concedido un recurso de apelacin en un efecto distinto
al solicitado o correspondiente.
Precisamente el reexamen que se solicita en el caso de queja esta referido a la resolucin
que pronuncindose sobre el recurso no lo concede o lo hace de manera tal que -en
opinin del recurrente- le produce agravio y adems esta equivocado.
El recurso de queja se interpone ante el superior del que deneg el recurso o lo concedi
con efecto distinto, en el caso de la apelacin.
De ser fundado el recurso de queja, el superior concede el recurso que fue denegado o
precisa el efecto de la apelacin, comunicando al juez inferior a fin de que cumpla lo
resuelto.
Si bien el recurso de queja no afecta la eficacia de la resolucin impugnada, sta puede
quedar en suspenso si el recurrente lo solicita y otorga caucin por los perjuicios que
puede trae la suspensin si el recurso de queja no es amparado.
8. Algunos recursos que no lo son

8.1.

Aclaracin (Art. 406 CPC)32

Es posible plantearlo cuando la resolucin presenta cualquiera de las siguientes dos


caractersticas: hay duda en cuanto a lo que resuelve o hay oscuridad en lo que decide,
es decir, o se puede entender en ms de una forma o no se puede entender en ninguna.

31

Art. 401-405 CPC


32

Art. 406 CPC Aclaracin: El juez no puede alterar las resoluciones despus de notificadas. Sin embargo,
antes que la resolucin cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algn concepto
oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolucin o que influye en ella. La aclaracin no
puede alterar el contenido sustancial de la decisin.

El pedido de aclaracin ser resuelto sin dar trmite. La resolucin que lo rechaza es
inimpugnable.

Tal configuracin es la que permite asegurar que no es un recurso, dado que si no se


sabe qu expresa no es posible alegar la presencia de agravio y, por la misma razn,
tampoco es posible asegurar que se est ante un determinado vicio o error.
La aclaracin no puede ir mas all de la resolucin que aclara, es decir, no es una va
para que la resolucin termine diciendo aquello que antes de la aclaracin no apareca
esencialmente.
No siendo un recurso, la aclaracin puede ser un pedido si lo hace una de las partes o
realizarse como consecuencia de un acto de oficio del juez.
8. 2. Correccin (Art. 407 CPC)33
Est diseada para que cualquiera de las partes o el juez de oficio rectifiquen un error
material cometido en una resolucin.
Este error debe ser evidente, es decir, ser contrario respecto de lo que la lgica y el
sentido comn ensean sobre lo que se debe decidir.
Incluso, la correccin permite que una resolucin se complete y alcance a puntos que
fueron controvertidos pero de los cuales no se expres decisin.
Como se advierte, no es un recurso porque puede ser utilizada de oficio y, adems porque
no comparte la naturaleza jurdica del error procesal, sino ms bien del defecto formal en
la redaccin, es el caso de error numrico u ortogrfico.
8.3. Consulta (Art. 408 409 CPC)34
33

Art. 407 CPC Correccin: Antes que la resolucin cause ejecutoria, el juez puede, de oficio o a pedido de
parte, y sin trmite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores
numricos y ortogrficos pueden corregirse incluso durante la ejecucin de la resolucin.
Mediante la correccin ambas partes tambin piden al juez que complete la resolucin respecto de puntos
controvertidos pero no resueltos.
La resolucin que desestima la correccin es
inimpugnable.
34

Art. 408 CPC Procedencia de la consulta: La consulta slo procede contra las siguientes
resoluciones de primera instancia que no son apeladas:
1. La que declara la interdiccin y e nombramiento de tutor o curador.
2. La decisin final recada en proceso donde la parte perdedora estuvo representada por su curador
procesal.
3. Aquella en la que el juez prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria.
4. Las dems que la ley seala.

Se trata de una institucin que suele identificrsele con los recursos a pesar que no
participa de sus elementos esenciales. As, la consulta no est dispuesta, como los
recursos, para todos los procesos, sino que la ley regula restrictivamente su uso. La
consulta, entonces la prev la ley de manera que las partes o el juez puedan decidir su
incorporacin en alguno que la ley no lo prescriba.
Esta es la razn por la que el trmite de la consulta adems de ser obligatorio es de oficio,
debe de ocurrir en un proceso a fin de que este pueda darse por concluido.
La eleccin que hace el legislador de los procesos en los que se presenta la consulta
tiene como sustento la existencia de intereses distintos y trascendentes a los de las
partes. As, suele regularse en aquellos casos en los que esta de por medio el orden
pblico o las buenas costumbres, tambin la eficacia del sistema jurdico, como cuando
un juez no aplica una norma por considerarla inconstitucional. Incluso en algunas
legislaciones se regula la consulta para aquellos casos en los que se presume podra
haberse presentado indefensin para alguna de las partes.

X. COSA
JUZGADA
1. Naturaleza
definicin

Para DEVIS ECHANDA, no es la cosa juzgada un efecto general de toda sentencia, sino
uno especial, o mejor dicho, una calidad especial que la ley les asigna a ciertas
sentencias, en virtud del poder de jurisdiccin del Estado.
La naturaleza de la cosa juzgada es la misma de la sentencia que la contiene.

En toda sentencia ejecutoriada se contiene un mandato singular y concreto, que es


imperativo y obligatorio, no por emanar de la voluntad del juez, sino por la voluntad de la
Tambin procede la consulta contra la resolucin de segunda instancia no recurrida en casacin en la que
se prefiere la norma constitucional. En este caso es competente la Sala Constitucional y Social de la Corte
Suprema.
Art. 409 CPC Trmite de la consulta: Cuando proceda la consulta, el expediente es elevado de
oficio.
El auxiliar jurisdiccional enviar el expediente al superior dentro de cinco das, bajo responsabilidad. La

resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a la vista de la causa. No procede el
pedido del informe oral.
Durante la tramitacin de la consulta, los efectos de la resolucin quedan
suspendidos.

ley. Pero la cosa juzgada le agrega una calidad especial: la inmutabilidad y la definitividad,
que son los efectos propios de ella.
Cuando a la sentencia se le otorga el valor de cosa juzgada, no ser posible revisar su
decisin, ni pronunciarse sobre su contenido, as sea en el mismo sentido, en proceso
posterior. En presencia de tal sentencia, el juez del nuevo proceso civil, laboral o
contencioso-administrativo, debe abstenerse de fallar en el fondo, si se encuentra que hay
identidad entre lo pretendido en la nueva demanda y a lo resuelto en esa sentencia.
Es la voluntad del Estado, mediante la regulacin legal, la que crea e impone la cosa
juzgada como una calidad de ciertas sentencias, generalmente las proferidas en procesos
contenciosos, pero con las excepciones que la misma ley establece.
As, pues, definimos la cosa juzgada como la calidad de inmutable y definitiva que la ley
otorga a la sentencia y a algunas otras providencias que sustituyen aquella, en cuanto
declara la voluntad del Estado contenida en la norma legal que aplica, en el caso
concreto.
2. Cosa juzgada
2.1. Cosa juzgada formal
Con la denominacin de cosa juzgada formal se designa un efecto de todas las
resoluciones judiciales inherente a su firmeza o inimpugnabilidad. Cuando contra una
resolucin no se concede recurso alguno o, concedindose, no se interpone o formaliza
en los plazos previstos, la resolucin pasa en autoridad de cosa juzgada.
Que una resolucin irrecurible (originariamente o a consecuencia de la preclusin de las
oportunidades para recurrir) adquiera o pase a tener esa autoridad de cosa juzgada es
tanto como decir que reviste firmeza o es firme, o que inimpugnable.
Para DE LA OLIVA SANTOS la cosa juzgada formal significa algo distinto de la firmeza e
inimpugnabilidad. La cosa juzgada formal hace referencia a algo diferente, aunque
indisolublemente unido a la firmeza e inimpugnabilidad. No se trata solo de que la
resolucin que alcanza autoridad de cosa juzgada no pueda ser revocada; se trata
primordialmente, de que tiene que ser respetada, es decir, de que tiene que ser efectiva,

de que se ha de partir de lo dispuesto en ella, con su concreto contenido, en el proceso


que se ha dictado, para los sucesivos actos de ese mismo proceso.
La cosa juzgada formal es la vinculacin jurdica que, para el rgano jurisdiccional, para
las partes e incluso para terceros, produce lo dispuesto en cualquier resolucin firme,
dentro del propio proceso en que se haya dictado dicha resolucin. Un aspecto, de
carcter negativo, de esa vinculacin se identifica con la firmeza e inimpugnabilidad y
consiste en la imposibilidad de sustituir con otra la resolucin pasada en autoridad de
cosa juzgada. Pero hay tambin un aspecto, ms bien positivo, de esa vinculacin, que es
el de la efectividad u obligado respeto del tribunal a lo dispuesto en la resolucin con
fuerza de cosa juzgada, con la consiguiente necesidad jurdica de atenerse a lo resuelto y
de no decidir ni proveer diversa o contrariamente a ello.
2.2. Cosa juzgada material
Segn el primer sentido hablado anteriormente la cosa juzgada material es el estado
jurdico de una concreta materia o cuestin cuando sobre ella se ha dictado una
resolucin con fuerza o autoridad de cosa juzgada formal. Pero si contemplamos el tema
en la perspectiva de las resoluciones judiciales, la cosa juzgada material es cierto efecto
propio de algunas resoluciones firmes consistente en una precisa y determinada fuerza de
vincular, en otros procesos, a cualesquiera rganos jurisdiccionales, respecto del
contenido de esas resoluciones (sentencias)
La cosa juzgada material presupone, pues, la formal. Pero aquella se suele predicar
nicamente de cierto tipo de resoluciones con fuerza de cosa juzgada formal:
indiscutiblemente, tan slo de las sentencias destinadas a resolver definitivamente sobre
el fondo. Slo el fondo es cosa a los efectos de la cosa juzgada cuando de cosa
juzgada material se trata.
La cosa juzgada material subviene a la seguridad y a la paz jurdica. Porque a esas
necesidades sirve una vinculacin que impide:

que una discusin jurdica se prolongue indefinidamente y que vuelva a entablarse acerca
de asunto ya definido firmemente por la jurisdiccin;

que se produzcan resoluciones y sentencias contradictorias o que se reiteren, injusta


e irracionalmente.

2.3. Segn DEVIS ECHANDA, no es tcnico hablar de cosa juzgada formal y material. Suele
hablarse de cosa juzgada para indicar que la sentencia est en firme, aunque sea
inhibitoria y revisable en proceso posterior; sin embargo, en este caso no existe en
realidad cosa juzgada y se trata de la simple ejecutoria. Se habla de cosa juzgada
material en el sentido de que hace inmutable e irrevisable la decisin en proceso de la
cosa juzgada, denominacin que parece ms tcnica a DEVIS ECHANDIA; tambin se
habla de cosa juzgada material para referirse a los efectos de ella sobre el derecho
sustancial, pero es mejor hablar simplemente de tales efectos. Esto es, cuando se habla
de simple cosa juzgada formal, se quiere decir que no existe cosa juzgada, lo que
encierra una contradiccin, a pesar de lo cual la denominacin ha sido usada por
CARNELUTTI, CHIOVENDA, CALAMANDREI, etc.
3. Alcance
lmites

Puesto que los jueces no pueden proveer por va general y deben limitarse a decidir el
caso concreto y con valor para el mismo (sin perjuicio de que la ley otorgue efectos erga
omnes a ciertas sentencias), la cosa juzgada est sujeta a dos limites: el objetivo, por
razn del objeto o cosa o hecho sobre que vers el litigio y de la causa o ttulo de donde
se quiso deducir la pretensin, y el subjetivo, en razn de las personas que han sido
partes en ese proceso.
3.1. Lmite objetivo
Se compone de dos elementos:

3.1.1. Identidad
objeto

de

cosa

El lmite objetivo de la cosa juzgada est constituido, por una parte, por el objeto de la
pretensin materia del proceso anterior, es decir, el bien de la vida segn DEVIS
ECHANDA- reconocido o negado en la sentencia ejecutoriada, o sea: la cosa o relacin
jurdica respecto de la cual se aplica su fuerza vinculativa.
En materia civil, laboral y contencioso administrativa, el objeto del proceso lo constituye el
derecho reconocido, declarado o modificado por la sentencia, en relacin con una cosa o
varias cosas determinadas, o la relacin jurdica declarada, segn el caso. Porque sobre
la misma cosa pueden existir diversos derechos (dominio, usufructo, habitacin, etc.) y

puede tenerse el mismo derecho sobre distintas cosas. De este modo, si falta la identidad
del derecho o de la cosa, se estar en presencia de un litigio y de una pretensin distinta.

Si se demanda el dominio de un bien, la sentencia desestimatoria no impide que luego se


demande su usufructo y tampoco el dominio de otro bien con el mismo ttulo.
Puede decirse que la cosa juzgada, en cuanto al objeto se refiere, se extiende a aquellos
puntos que sin haber sido materia expresa de la decisin de la sentencia, por ser
consecuencia necesaria o depender indispensablemente de tal decisin, resultan
resueltos tcitamente; por ejemplo, si la sentencia condena a la restitucin del bien y nada
dice sobre el pago de frutos, debe entenderse que el demandado quedo absuelto de ellos.
Cuando en una sentencia se ha resuelto sobre un todo el que forma parte la cosa materia
de la nueva demanda, existir sin duda identidad de objeto. Esto se enunciaba ya en el
derecho romano con la frmula praas in toto est (la parte est comprendida en el todo), y
se aplica a cantidades y a reas: quien pide mil pesos o hectreas en razn de un ttulo y
se le niega totalmente, no puede luego pedir cien o quinientos. Sin embargo, este
principio no puede tomarse en su sentido literal de manera absoluta, sino que es
indispensable examinar el contenido de la sentencia para fijar su alcance. Si en la primera
sentencia se dijo que el demandado no tena derecho alguno sobre ninguna parte del
inmueble, sea en su resolucin o en sus motivaciones que la aclaran y determinan el
alcance de la cosa juzgada, existir sta frente a la nueva demanda que reclama una
parte, pero no si se examin solo la pretensin sobre el globo general.
3.1.2. Identidad de causa petendi
En materia civil, laboral y contencioso administrativa, la causa petendi es el fundamento o
razn alegado por el demandante para obtener el objeto de la pretensin contenida en la
demanda, que al mismo tiempo es el fundamento jurdico de su aceptacin o negacin por
el juez en la sentencia.
La causa petendi debe ser buscada exclusivamente dentro del marco de la demanda y
con un criterio formal amplio que conduzca a su interpretacin lgica y no a su simple
tenor literal y, por otra parte, debe ser separada radicalmente del inters para accionar,
que puede denominarse causa de la accin, lo mismo que del ttulo o causa real del
derecho sustancial pretendido por el demandante, con el cual puede coincidir (demanda
bien incoada) o no, y en el ltimo caso aparecer la causa petendi suficientemente
formulada en la demanda, pero la sentencia ser desfavorable a la pretensin en virtud de
ese divorcio.

Por consiguiente, en procesos civiles, laborales y contenciosos administrativos la causa


petendi es la razn de hecho que se enuncia en la demanda como fundamento de la
pretensin. Los fundamentos de derecho invocados le son indiferentes y por eso el juez
debe de oficio aplicar otras normas legales.
Pero debe tenerse en cuenta que la razn de hecho esta formada por el conjunto de
hechos alegados como fundamento de la demanda, no por cada uno de ellos
aisladamente; por este motivo, la presentacin de nuevos hechos construyen
circunstancias que no alteren la esencia de la razn de hecho discutida en el proceso
anterior, no constituye una causa petendi distinta. Los hechos esenciales forman el ttulo
alegado, los hechos circunstanciales nicamente modalidades o detalles de ste; los
primeros determina la causa petendi, que sigue siendo una misma an cuando los
segundos se modifiquen.
No pueden alegarse nuevas pruebas en contra de la cosa juzgada cuando la causa es la
misma.
Como se ve, el limite objetivo lo forman, en conjunto, el objeto y la causa petendi; si aqul
es el mismo (mismo inmueble, por ejemplo), pero la causa vara (prescripcin en vez de la
adquisicin por compra) ya no existir identidad objetiva entre los dos litigios, ni tampoco
cosa juzgada. Ni el objeto ni la causa petendi, tomados en forma aislada, son suficientes.
3.2. Lmite Subjetivo
La sentencia no produce cosa juzgada sino entre las mismas partes. No se trata de
identidad de personas, porque se sabe que no todas las personas que concurren a un
proceso lo hacen como partes y que no siempre las partes obran personalmente, porque
suelen hacerlo por intermedio de sus apoderados y representantes.
En cuanto a la cosa juzgada, la identidad de partes se refiere a los sujetos del proceso o
partes en sentido formal: demandantes, demandados y terceros intervinientes. Pero hay
que tener en cuenta que los causahabientes de las partes a ttulo universal o singular
estn obligados por la sentencia, de la misma manera que stas; sin embargo, es
indispensable tener en cuenta que se entiende que hay identidad jurdica de

partes

cuando se trate de causahabientes de quienes figuraron como tales en el proceso, en

todos los casos si se trataren de sucesores mortis causa pero si se trata de adquirente
por ttulo entre vivos solamente cuando dicho acto fue celebrado con posterioridad al
registro de la demanda (se entiende del proceso en el cual se dict sentencia) si se trata
de derechos sujetos a registro o con posterioridad al secuestro en los dems casos.
Esto significa que si falt dicho registro o secuestro, segn fuere el caso, esos
adquirentes a ttulo entre vivos son terceros frente a la sentencia y por lo tanto no pueden
ser perjudicados ni obligados por ella.
Puede suceder que la identidad se refiera a una o varias de las personas que forman las
partes demandante y demandada, y que en ellas concurran otras distintas, y entonces,
como sucede con la litispendencia en estos casos, opera la cosa juzgada respecto de las
primeras y no de las ltimas siempre que no sean stas causahabientes de las primeras
ni litis consorcios necesarios; lo ltimo, porque no puede haber cosa juzgada para uno y
no para otros, razn por la cual, si por error se pronunci la sentencia faltando alguno de
ellos viene a resultar ineficaz respecto de todos, si les fue desfavorable, y a beneficiarlos
a todos , si les fue favorable, dada la indivisibilidad de la relacin jurdica objeto de la
sentencia y de la decisin que sobre ella se adopte.
De forma ms clara, no se diferencian los sucesores a ttulo singular que lleguen a serlo
despus de ejecutoriada la sentencia, de los que adquieran esa calidad durante el
proceso, si en este no hubo registro de la demanda o secuestro, segn el caso, anterior al
ttulo de dicho sucesor.
En consecuencia, lo que importa es la identidad jurdica de las partes, no su identidad
fsica.
Por consiguiente, a quien no ha sido parte en un proceso, no lo puede vincular la
sentencia que en el se dicte, es decir, no se le pueden imponer la sujecin y las
obligaciones que ella contenga. De ah la mxima res inter alias judicata aliis neque
prodesse potest; mxima que proclama la relatividad de las sentencias o el valor relativo
de las sentencias.

3.3.

Temporales3
5

35

Siguiendo a DE LA OLIVA SANTOS

Entendido que la cosa juzgada no opera (en cierto sentido, no dura) cuando la situacin
jurdica reconocida o definida en la sentencia firme se ha modificado o ha desaparecido
en virtud de cambios que, con y en el tiempo, pueden darse en los elementos de una
situacin que un da fue juzgada -cosa juzgada-, hay, no obstante, una delimitacin
temporal que s interesa: la del momento a partir del cual unos elementos fcticos nuevos
son susceptibles de considerarse como modificativos de la situacin enjuiciada y, a la vez,
no comprendidos en la eficacia de cosa juzgada de la sentencia correspondiente. Dicho
de otra manera: interesa mucho fijar el momento a partir del cual esos elementos o
ingredientes son relevantes para la comparacin entre las res iudicio deductae

(las

cosas llevadas a juicio): las res iudicata -cosa juzgada- y la res iudicanda de los dos
procesos aplicados en toda cuestin de cosa juzgada material.
Asimismo cabe entender que por diversas razones favorecer la seguridad jurdica, evitar
procesos innecesarios, etc.- la cosa juzgada slo debe operar en un ulterior proceso
cuando la situacin jurdica objeto de ste se base en hechos posteriores al momento
procesal en que, se hiciesen o no valer, pudieron aportarse y alegarse en el primer
proceso. No son balades los argumentos favorables a establecer que esos hechos deben
quedar comprendidos de iure bajo la cosa juzgada -aunque de facto no fuesen juzgadosy no deben surtir efectos como elementos nuevos en un proceso ulterior. La cosa juzgada
se proyectar as, hasta un momento concreto: aquel momento procesal hasta el cual se
pudieron hacer valer cualesquiera elementos fcticos y jurdicos relativos a la situacin
objeto del proceso.
La determinacin de ese momento constituira, desde el punto de vista de las partes, una
regla de preclusin: utilicen los materiales fcticos que quieran de entre todos los
concernientes al caso antes del momento X, porque los que pudieran ser utilizados antes
de ese momento y no lo fuesen, despus se enfrentaran intilmente contra la cosa
juzgada
De lo dicho hasta ahora se desprenden sin dificultad dos enseanzas. La primera es el
fundamento de razn y justicia sobre el que se basa la previsin de que unos hechos
nuevos relativos a situaciones sometidas en su da a proceso y juzgadas en firme
determinen que esas situaciones se modifiquen y que no haya respecto de ella cosa
juzgada (material, y al menos en su funcin negativa) si llegan a ser objeto de un
segundo proceso. La segunda, la necesidad de fijar dos reglas, ntimamente enlazadas: la

que determina el momento procesal a partir del cual unos hechos son relevantes para
configurar una res iudicanda nueva y distinta de la res iudicata y la que, congruentemente,
establece la preclusin para las partes de la legacin eficaz de hechos que no sean
posteriores (o de conocimiento posterior) a ese momento, disponiendo a la vez, que la
cosa juzgada cubra o alcance a esos hechos si se esgrimen en un proceso posterior
como fundamento de una pretensin o accin.
En cuanto a la alegacin de elementos jurdicos se puede decir que cuando se interpone
una demanda o se formula una reconvencin o cuando terminan las oportunidades
procesales de fundamentar jurdicamente una peticin de tutela jurisdiccional concreta,
sta puede basarse en varios fundamentos jurdicos distintos, bueno sera que un
precepto positivo indicase que los fundamentos que puedan esgrimirse como diferentes
causas de pedir (no hablamos de argumentos complementarios que, en realidad, no
supongan fundamentos o ttulos jurdicos distintos), pero no se esgriman, no servirn,
posteriormente, como causas de pedir de una nueva demanda en otro proceso.
Se entiende pues que una regla de preclusin es necesaria, pero no puede operar sin que
exista una norma positiva que la establezca inequvocamente y que, a la vez, indique,
expresa o tcitamente, que los fundamentos jurdicos de la pretensin que parezcan
menos seguros han de alegarse eventualmente, es decir, para el caso o evento que
judicialmente no se acepte el fundamento esgrimido como principal. Sin precepto legal
expreso, no puede sobreentenderse que recae sobre actor o demandante y demandado
reconveniente la doble carga de pedir y de pasar por los efectos de la preclusin.