UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO

DIVISION DE CIENCIAS NATURALES Y

EXACTAS

MATERIA:
DISEO DE EXPERIMENTOS

TAREA: 2

ALUMNO:
GUILLERMO AMBRIZ GOMEZ

FECHA:
10 de noviembre de 2015

1. Explique en qu consiste y cundo se debe aplicar el diseo completamente al azar con

un solo criterio de clasificacin.
Consiste en comparar dos a ms tratamientos, dado que slo consideran dos fuentes de
variabilidad: los tratamientos y el error aleatorio. Se realizan todas las corridas experimentales en
orden aleatorio completo. De esta manera si durante el estudio se hacen en total N pruebas de
manera que los posibles efectos ambientales y temporales se vayan repartiendo equitativamente
entre los tratamientos.
2. A continuacin se muestra parte del ANOVA para comparar cinco tratamientos con cuatro
rplicas cada uno.
a) Agregar en esta tabla los grados de libertad, el cuadrado medio y la razn F para cada una
de las fuentes de variacin.
k = 5; N = 20
Fuente de
Variacin
Tratamiento
Error
Total

Suma de
Cuadrados
800
400
1200

Grados de
Libertad
4
15
19

C.
Medio
200
26.66

Razn
F
7.5

F
tablas
3.06*

b) Explique de manera esquemtica cmo calculara el valor-p o la significancia observada,

para ver si hay diferencia entre tratamientos.
Usando la prueba de T-Student que compara dos tratamientos suponiendo varianzas desconocidas
pero iguales.
Valor p = P (T<-t0) + P (T>+t0)
c) Con la informacin disponible se pueden hacer conjeturas sobre si hay diferencias
significativas entre tratamientos? Argumente su respuesta.
Si existen diferencias significativas ya que el valor de F calculado es mucho mayor al valor de F en
las tablas.
d) Anote el modelo estadstico y formule la hiptesis pertinente.
Modelo estadstico:

Y ij =+T i+ E ij

Hiptesis:

H o : 1=2 =

H A : i j

3. Se desea investigar el efecto del pH en el crecimiento de cierto microorganismo en un

medio especfico. Para ello se realiza un experimento, teniendo como punto de partida la
misma cantidad de microorganismos. Se hacen cuatro repeticiones y se obtienen los
resultados mostrados en la siguiente tabla. Estos datos son evidencia suficiente para
afirmar que los niveles de pH donde se logra menor y mayor crecimiento son el 3 y el 2,
respectivamente? Explique su respuesta.
Nivel de
pH
1
2
3

Crecimiento
promedio (en
%)
80
105
75

Los datos que nos dan no son suficientes para determinar que el menor y mayor crecimiento se
logra en 2 y 3. Son necesarios los resultados de cada una de las repeticiones para as poder llevar
a cabo un anlisis de varianza.
4. Se desea investigar la influencia de la temperatura en el rendimiento de un proceso
qumico, en particular interesa investigar un rango de temperatura entre 60 y 120C. Se
tienen recursos para realizar 20 corridas experimentales.
a) Los niveles de temperatura con los que se experimenta son: 60, 65, 70 y 120; se hacen
cinco repeticiones con cada nivel. Considera que es adecuado el diseo experimental
usado? Argumente su respuesta, y de ser necesario proponga alternativas.
El diseo usado es correcto ya que con las mismas cinco repeticiones de cada una de las 4
temperaturas se cubren las 20 corridas disponibles.
b) El orden en que decidieron hacer las corridas experimentales para facilitar el trabajo
experimental fue: primero las cinco del nivel bajo de temperatura, luego las cinco del
siguiente y as hasta finalizar. Es correcto con lo que hicieron? Argumente su respuesta.
No es correcto, ya que en un anlisis de varianza el orden de las corridas debe ser elegido
completamente al azar.
c) Para hacer el anlisis estadstico se comparan, mediante una prueba T-student, de dos en
dos niveles de temperatura, y con base en esto obtuvieron conclusiones. Es adecuado tal
anlisis?, argumente, y en su caso proponga alternativas.
La prueba T-Student no es suficiente para realizar este anlisis. Usando ms repeticiones y
haciendo un anlisis de varianza obtendramos un mejor resultado.

5. Describa en qu consiste cada uno de los supuestos del modelo en un anlisis de

varianza, y explique la forma tpica en que estos supuestos se verifican.
Normalidad. Procedimiento grafico para verificar el cumplimiento del supuesto de normalidad de
los residuos, para cumplirse los residuos deben quedar alineados en lnea recta al graficarlos.
Varianza constante. Grafica de los predichos (eje horizontal) contra los residuos (eje vertical). Si
los puntos en esta grafica se distribuyen de manera aleatoria entonces es seal de que se cumple
el supuesto de que los tratamientos tienen igual varianza.
Independencia. Grafica del orden en que se colecto un dato contra el residuo correspondiente. De
esta manera si al graficar en el eje horizontal el tiempo (orden de corrida) y en el eje vertical los
residuos, si el comportamiento de los puntos es aleatorio dentro de una banda horizontal, el
supuesto se esta cumpliendo.
6. Qu son y cundo se aplican las pruebas para comparar medias?
Son mtodos que se proponen para probar la igualdad de todos los posibles pares de medias.
Cuando se acepta la hiptesis alternativa HA:

i j para algn i j , es necesario investigar

cuales tratamientos resultaron diferentes, o cules provocan la diferencia. Esto se responde

probando la igualdad de todos los posibles pares de medias.
7. En una industria qumica se prueban diferentes mezclas para ver si difieren en cuanto al
peso molecular final. Se prueban cuatro diferentes mezclas, con cinco repeticiones cada una
(=0.05). A continuacin se muestra una parte de la tabla de anlisis de varianza y los
promedios obtenidos para cada mezcla.
Fuente de variacin
Mezcla
Error
Mezcla
A
B
C
D

Valor p
0.01

Peso medio
10000
7000
8000
7500

a) Las mezclas difieren de manera significativa en cuanto a su peso molecular?

Hiptesis:
H0: A= B= C= D=
HA: A B C D
Criterio:
p H0 se rechaza, HA se acepta
P > H0 se acepta, HA se rechaza
0.01 <0.05, por lo tanto las mezcla difieren de manera significativa en cuanto a su peso molecular.
b) Con el anlisis de varianza de acuerdo al promedio, se puede asegurar que con la
mezcla B se logra un menor peso molecular? Argumente su respuesta.
No. Las componentes pueden variar demasiado, lo que hace que el promedio no sea tan confiable
para asegurar si se logra o no, se necesita hacer otros estudios.

c) Si al verificar los supuestos de varianza constante (igual varianza entre las mezclas),
stos no se cumplen, qu significa eso? Se puede seguir apoyando la conclusin del
inciso (a)?
Que los pesos moleculares de las mezclas si difieren, y se puede seguir apoyando los resultados
del inciso a).
8.- Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas. Para
ello, cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el nmero de moscas
muertas expresado en porcentajes. Se hacen seis rplicas y los resultados obtenidos se
muestran a continuacin.
Marca
1
2
3

1
72
55
64

Numero de replica
3
4
67
75
68
70
61
58

2
65
59
74

5
62
53
51

6
73
50
69

a) Formule la hiptesis adecuada y el modelo estadstico.

Modelo estadstico:

Y ij =+T i+ E ij

Hiptesis:

H o : 1=2 =
HA:

i j para algn i j

b) Existe diferencia significativa entre la efectividad promedio de los productos en spray?

FV
Tratamient
o
Error
Total

SC
296.3

GL
2

795.6
1092

15
17

ANOVA
CM
148.16

F0
2.79

Ftablas
3.68

53.04

Se acepta la H0, ya que no existe diferencia significativa (F0<Ftablas).

c) Hay algn spray mejor? Argumente la respuesta.
No hay algn spray mejor. Al no existir una diferencia significativa entre la efectividad promedio de
los productos esto no se puede afirmar.

Medias
85
75
65
55
45
0.5

1.5

2.5

3.5

e) Dibuje las grficas de medias y los

diagramas de cajas simultneos, despus interprtelos.

Existe traslape entre las barras de tratamientos no hay diferencia significativa estadsticamente
entre ellos.
f) Verifique los supuestos de normalidad y de igual varianza entre las marcas.

Normalidad
5
3

Distribucion normal

1
-1 45

Linear (Distribucion
normal)

R = 0.96
50

55

60

65

70

75

80

-3
-5

Si cumple con el supuesto de normalidad ya que al graficar los valores ri vs zi obtenemos una lnea
recta con R2= 0.962.

Homogeneidad
15
10
Varianza cte

5
0
-5 58

60

62

64

66

68

70

-10
-15

No se cumple el supuesto de igual varianza las lneas obtenidas difieren en tamao.

Independencia
15
10
5

R2= 0.0002
Residuo

0
-5 0
-10

10

15

Lineal (Residuo)
20

-15

Se acepta el criterio de independencia, ya que los datos muestran independencia con respecto a
su orden de corrida R20
9.- En un centro de investigacin se realiza un estudio para comparar varios tratamientos
que, al aplicarse a los frijoles crudos, reducen su tiempo de coccin. Estos tratamientos son
a base de bicarbonato de sodio (NaHCO3) y cloruro de sodio o sal comn (NaCl). El primer
tratamiento es el del control, que consiste en no aplicar ningn tratamiento. El tratamiento
T2 es el remojo en agua con bicarbonato de sodio, el T3 es el remojar en agua con sal
comn y el T4 es remojar en agua con una combinacin de ambos ingredientes en
proporciones iguales. La variable de respuesta es el tiempo de coccin en minutos. Los
datos se muestran en la siguiente tabla:
Control
213
214
204
208
212
200
207

T2
76
85
74
78
82
75
82

T3
57
67
55
64
61
63
63

T4
84
82
85
92
87
79
90

a) De qu manera el experimentador debe aleatorizar los experimentos y el material

experimental?
Hay 3 mtodos para aleatorizar uno de ellos es utilizando tablas de nmeros de aleatorios,
haciendo uso de una calculadora con la funcin "Randomize" y el ltimo mtodo que es haciendo
una "rifa" en Excel, y cualquiera de ellos es vlido y correcto.
b) D ejemplos de factores que deben estar fijos durante las pruebas experimentales, para
que no afecten los resultados y las conclusiones.
El tiempo de remojo en cualquiera de los tratamientos debe ser el mismo.
La temperatura de coccin y el tiempo del mismo deben ser iguales en los tratamientos.
La cantidad de frijoles.
c) Formule y pruebe la hiptesis de que las medias de los tratamientos son iguales.
RESUMEN
Grupos
T1

Cuenta
7

Suma
1458

Promedio
208.2857143

T2

552

78.85714286

T3

430

61.42857143

T4

599

85.57142857

Varianza
26.238095
2
17.476190
5
17.285714
3
20.285714
3

ANOVA
Origen de
las
variacione
s
Tratamient
o
Error
Total

Suma de
cuadrados

95041.25
487.714285
7
95528.9642
9

Grado
s de
liberta
d
3
24

Promedio
de los
cuadrados

Probabilida
d

Valor
crtico para
F

31680.4166
7
20.3214285
7

1558.9660
2

1.2606E-27

3.00878657
2

27

Hiptesis:
Ho: 1 = 2 = 3 = 4 =
Ha: i j para algn ij

Criterio de F
Criterio de P
Fo > Ftablas
Pcalculada < 0.05
1558.96602 > 3.0087
1.2605E-27< 0.05
La hiptesis nula se rechaza debido a que F o es mucho mayor que Ftablas. Al menos una media de
los tratamientos es diferente, por lo que alguna de las medias reduce mas el tiempo de coccin.
d) Obtenga el diagrama de caja y el grfico de medias, despus interprtelos.

Medias

Grafico de medias

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

No existe traslape entre las barras de los tratamientos por lo que existe diferencia significativa entre
ellos.
e) Hay algn tratamiento mejor? Cul es el tiempo de coccin esperado para el mejor
tratamiento?
Usando la prueba de Dunnet existen diferencias entre los tratamientos y el control la mayor se
observa con el tratamiento 3 el de NaCl.
f) Algo importante a cuidar en un experimento es que no haya efectos colaterales no
deseados, causados por el tratamiento ganador; en este caso, piense en los posibles
efectos colaterales que podra causar el mejor tratamiento.
Podra cambiar un poco el sabor normal de los frijoles Algunos residuos de sal queden en el
recipiente donde se cosen los frijoles y esta no sea aprovechada completamente
g) Se cumplen los supuestos del modelo? Verifique grficamente.

NORMALIDAD
Tratamientos

Datos ri

Rango ri

(i-0.5)/28

*100

Zi

T2

Tiempo
de
coccin
76

55

85

57

T2

74

61

1.7857142
9
5.3571428
6
8.9285714
3

-2.100165493

T2

0.0178571
4
0.0535714
3
0.0892857
1

-1.611169162
-1.345166634

T2
T2

78
82

63
63

4
5

T2

75

64

T2

82

67

T3

57

74

T3

67

75

T3

55

76

10

T3
T3

64
61

78
79

11
12

T3

63

82

13

T3

63

82

14

T4

84

82

15

T4

82

84

16

T4

85

85

17

T4
T4

92
87

85
87

18
19

T4

79

90

20

T4

90

92

21

0.125
0.1607142
9
0.1964285
7
0.2321428
6
0.2678571
4
0.3035714
3
0.3392857
1
0.375
0.4107142
9
0.4464285
7
0.4821428
6
0.5178571
4
0.5535714
3
0.5892857
1
0.625
0.6607142
9
0.6964285
7
0.7321428
6

12.5
16.071428
6
19.642857
1
23.214285
7
26.785714
3
30.357142
9
33.928571
4
37.5
41.071428
6
44.642857
1
48.214285
7
51.785714
3
55.357142
9
58.928571
4
62.5
66.071428
6
69.642857
1
73.214285
7

-1.15034938
-0.991526475
-0.854447399
-0.731808084
-0.61930677
-0.514156101
-0.41441333
-0.318639364
-0.225707954
-0.134689794
-0.044776177
0.044776177
0.134689794
0.225707954
0.318639364
0.41441333
0.514156101
0.61930677

Lineal
(Zi )
Zi
Lineal (Zi )

NORMALIDAD
R2= 0.9624

1
0.5
0
Zi

50
-0.5

60

70

80

90

100

-1
-1.5
-2
-2.5
ri

Se acepta el criterio de normalidad ya que R2 es aproximadamente 1 y sus puntos tienen una

tendencia lineal.

HOMOGENEIDAD

RESIDUO

8
6
4
2
0
-2 50
-4
-6
-8
-10

100

150

200

250

Residuo eij= Yij - Yi.

PREDICHOS

Se cumple el criterio de Homogeneidad de varianza todos varan aproximadamente igual.

INDEPENDENCIA
8
6
4
2

Independencia

0
-2 0

10

15

20

25

30

-4
-6
-8
-10

El supuesto de Independencia se cumple los puntos se encuentran completamente desordenados.

h) Pruebe la hiptesis de igualdad de varianzas entre tratamientos (que corresponde a un
supuesto).

Igualdad de Varianzas
8
6
4
2

Igualdad de Varianzas

0
-2 50

75

100 125 150 175 200 225

-4
-6
-8
-10

Se cumple este supuesto, las lneas obtenidas son muy parecidas en tamao.
10.- Una compaa farmacutica desea evaluar el efecto que tiene la cantidad de almidn en
la dureza de las tabletas. Se decidi producir lotes con una cantidad determinada de
almidn, y que las cantidades de almidn a aprobar fueran de 2%, 5% y 10%. La variable de
respuesta sera el promedio de la dureza de 20 tabletas de cada lote. Se hicieron 4 rplicas
por tratamiento y se obtuvieron los siguientes resultados:
% de almidn
2
5
10

Dureza
4.3
6.5
9.0

5.2
7.3
7.8

4.8
6.9
8.5

4.5
6.1
8.1

a) Hay evidencia suficiente de que el almidn influya en la dureza de las tabletas?

Si el almidn si afecta la dureza de las tabletas (F0 > FTABLAS).
b) Realice los anlisis complementarios necesarios.
Grupos
Columna 1
Columna 2
Columna 3

Cuenta
4
4
4

Suma
18.8
26.8
33.4

Promedio
4.7
6.7
8.35

Origen de las
variaciones

Suma de
cuadrados

Entre grupos

26.7266666
7
2.07

Grados
de
libertad
2

ANOVA
Promedio de
los
cuadrados
13.36333333

0.23

Dentro de los
grupos
Total

28.7966666

11

Varianza
0.15333333
0.26666667
0.27

Probabilida
d

58.101449
3

7.1586E-06

Valor
crtico para
F
4.25649472
9

7
c) Si se desea maximizar la dureza de las tabletas, qu recomendara al fabricante?
Aumentar el porcentaje de almidn administrado.
d) Verifique los supuestos.
Normalidad:
Porcentaje de
Durez
almidn
a
2
4.3

Dato
ri
4.3

Rango
i
1

(i-0.5)/N

ri

Zi

0.31666667

31.666666
7
33.333333
3
35.833333
3
39.166666
7
46.666666
7
50

0.477040428
0.430727299
0.362917295
0.274977749
0.083651734
-1.39214E16
0.083651734

5.2

4.5

0.33333333

4.8

4.8

0.35833333

4.5

5.2

0.39166667

6.5

6.1

0.46666667

7.3

6.5

0.5

6.9

6.9

0.53333333

6.1

7.3

0.56666667

10

7.8

0.60833333

10

7.8

8.1

10

0.63333333

10

8.5

8.5

11

0.66666667

10

8.1

12

0.70833333

53.333333
3
56.666666
7
60.833333
3
63.333333
3
66.666666
7
70.833333
3

0.167894005
0.274977749
0.340694827
0.430727299
0.548522283

Zi
Lineal
(zi)

Normalidad
0.6
0.4

R2= 0.9998

Zi

0.2
0
-0.2

10

-0.4
-0.6
ri

Se aprueba el criterio de Normalidad, ya que los datos siguen una tendencia en lnea recta
(R21).

HOMOGENEIDADResiduo eij= Yij Yi.(media)

0.8
0.6
Residuo

0.4
0.2
0
-0.2 0

10

-0.4
-0.6
-0.8
Predicho

Se cumple el criterio de homogeneidad de varianza, mas sin embargo cabe decir que las tabletas
que contiene el 5% y 10% de almidn muestran mas variabilidad con respecto a las que tienen el
2% de ste.

Independencia
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2 0
-0.4
-0.6
-0.8

Independencia
2

10 12 14

Se cumple la independencia los puntos se encuentras desordenados completamente

11.- Los datos que se presentan en seguida son rendimientos en toneladas por hectrea de
un pasto con tres niveles de fertilizacin nitrogenada. El diseo fue completamente
aleatorizado, con cinco repeticiones por tratamiento.
Niveles de Nitrgeno
1
2
3
14.823
25.151
32.605
14.676
25.401
32.460
14.720
25.131
32.256
14.5141
25.031
32.669
15.065
25.267
32.111
a) Las diferencias mustrales hacen obvia la presencia de diferencias poblacionales?
No, ya que las diferencias mustrales pueden ser muy diferentes a las diferencias poblacionales,
por lo que es necesario realizar un anlisis estadstico (ANOVA) para poder saber con exactitud si
existen diferencias significativas.
b) Obtenga el anlisis de varianza e interprtelo.
RESUMEN
Grupos
Columna 1
Columna 2
Columna 3

Cuenta
5
5
5

ANLISIS DE VARIANZA
Origen de
Suma de
las
cuadrados
variacione
s
Entre
788.340773
grupos
4
Dentro de
0.46685968
los grupos
8
Total

788.807633
1

Suma
73.7981
125.981
162.101

Grado
s de
liberta
d
2
12

Promedio
Varianza
14.75962 0.041529022
25.1962
0.0201352
32.4202
0.0550507

Promedio
de los
cuadrados

394.170386
7
0.03890497
4

10131.6193
3

Probabilida
d

4.29825E20

Valor crtico para F

3.88529383

14

De acuerdo al criterio:
Fcalculada Ftablas H0 Se rechaza, HA se acepta
Fcalculada Ftablas H0 Se acepta, HA se rechaza
De acuerdo al anlisis de varianza tenemos que:
4.29>3.88
Por lo que la hiptesis se rechaza, por lo que se deduce que el factor de la fertilizacin nitrogenada
afecta el rendimiento del pasto.
c) Analice los residuos, hay algn problema?
Normalidad

ri
14.5141
14.676
14.72
14.823
15.065
25.031
25.131
25.151
25.267
25.401
32.111
32.256
32.46
32.605
32.669

Valor i

(i-0.5)/N
0.033333333
0.1
0.166666667
0.233333333
0.3
0.366666667
0.433333333
0.5
0.566666667
0.633333333
0.7
0.766666667
0.833333333
0.9
0.966666667

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

%
3.333333333
10
16.66666667
23.33333333
30
36.66666667
43.33333333
50
56.66666667
63.33333333
70
76.66666667
83.33333333
90
96.66666667

Zi
-1.83391464
-1.28155157
-0.96742157
-0.72791329
-0.52440051
-0.34069483
-0.167894
-1.3921E-16
0.167894005
0.340694827
0.524400513
0.727913291
0.967421566
1.281551566
1.833914636

NORMALIDAD
3
2
1
DATO Zi

0
-1 12

R = 0.83
17

22

-2
-3
DATO ri

Homogeneidad:

27

32

37

Orden de Corrida
4
8
3
12
9
7
6
13
11
10
2
14
1
15
5

Datos (Yij)
14.5141
14.676
14.72
14.823
15.065
25.031
25.131
25.151
25.267
25.401
32.111
32.256
32.46
32.605
32.669

Yi. Media
14.75962
14.75962
14.75962
14.75962
14.75962
25.1962
25.1962
25.1962
25.1962
25.1962
32.4202
32.4202
32.4202
32.4202
32.4202

eij (Yij-Yi. Media)

-0.24552
-0.08362
-0.03962
0.06338
0.30538
-0.1652
-0.0652
-0.0452
0.0708
0.2048
-0.3092
-0.1642
0.0398
0.1848
0.2488

HOMOGENEIDAD
0.4
0.3
0.2
0.1
Supuesto eij

0
-0.1 10

15

20

25

30

35

-0.2
-0.3
-0.4
Yi. media

Independencia
Orden de
Corrida

Datos (Yij)
4
8
3
12
9
7
6
13
11
10
2
14
1
15
5

14.5141
14.676
14.72
14.823
15.065
25.031
25.131
25.151
25.267
25.401
32.111
32.256
32.46
32.605
32.669

Yi. Media
14.75962
14.75962
14.75962
14.75962
14.75962
25.1962
25.1962
25.1962
25.1962
25.1962
32.4202
32.4202
32.4202
32.4202
32.4202

eij (Yij-Yi. Media)

-0.24552
-0.08362
-0.03962
0.06338
0.30538
-0.1652
-0.0652
-0.0452
0.0708
0.2048
-0.3092
-0.1642
0.0398
0.1848
0.2488

Concluyendo lo siguiente:
Supuesto de Normalidad: No se cumple ya que los datos estn muy dispersos, y no tienden a
parecer una lnea recta.
Supuesto de Homogeneidad: Se cumple ya que no existe una varianza muy marcada en los datos.
Supuesto de Independencia: Se cumple ya que se puede observar en la grafica que todos los datos
se encuentran aleatorizados. (R = 0.0975)
12.- Un qumico del departamento de desarrollo de un laboratorio farmacutico desea
conocer cmo influye el tipo de aglutinante utilizado en tabletas de ampicilina de 500 mg en
el porcentaje de friabilidad; para ello, se eligen los siguientes aglutinantes: polivinilpirrolidona (PVP), carboximetilcelulosa sdica (CMC) y grenetina (Gre). Los resultados del
diseo experimental son los siguientes.
Aglutinante
PVP
CMC
Gre

0.485
9.64
0.289

% de friabilidad
0.073
9.53
0.612

0.250
9.37
0.275

0.205
9.86
0.152

0.161
9.79
0.137

a) Especifique el nombre del diseo experimental.

ANOVA Diseo completamente al azar.
b) Sospecha que hay algn efecto significativo del tipo de aglutinante sobre la variable de
respuesta?
Si, ya que la F calculada es mucho mayor que la F de tablas por lo que se va a encontrar una gran
significancia en las medias.
c) Escriba la hiptesis para probar la igualdad de medias y el modelo estadstico.
Ho: PVP =CMC=GRE
Ho: PVP CMCGRE para todo i j
Modelo estadstico:
Yij = + ti +Eij
d) Realice el anlisis adecuado para probar las hiptesis e interprete los resultados.
Grupos

Cuenta

Suma

Promedio

Columna 1

1.174

0.2348

Columna 2
Columna 3

5
5

48.19
1.465

9.638
0.293

ANLISIS DE
VARIANZA
Origen de las
variaciones
Entre grupos

S.C

G.L

CM

292.920

146.46048

Dentro de los grupos

0.397542

12

0.0331285

Total

293.3185

14

Varianz
a
0.02383
6
0.03897
0.03658

F
4420.9

Prob.
6.19821E18

V. C de
F
3.88529

Esto nos indica que la Ho se rechaza ya que va haber significancia de medias entre los tres
aglutinantes.
e) Revise los supuestos, Hay algn problema?
Normalidad:
Datos ri
0.073

i
1

0.137
0.152

2
3

0.161

0.205
0.25

5
6

0.275

0.289
0.485

8
9

0.612

10

9.37
9.53

11
12

9.64

13

9.79
9.86

14
15

(i-0.5)/N
0.0333333
3
0.1
0.1666666
7
0.2333333
3
0.3
0.3666666
7
0.4333333
3
0.5
0.5666666
7
0.6333333
3
0.7
0.7666666
7
0.8333333
3
0.9
0.9666666
7

*(100)
3.3333333
3
10
16.666666
7
23.333333
3
30
36.666666
7
43.333333
3
50
56.666666
7
63.333333
3
70
76.666666
7
83.333333
3
90
96.666666
7

Zi
-1.83391464
-1.28155157
-0.96742157
-0.72791329
-0.52440051
-0.34069483
-0.167894
-1.3921E-16
0.167894
0.34069483
0.52440051
0.72791329
0.96742157
1.28155157
1.83391464

Se rechaza el
supuesto de
normalidad.

Homogeneidad e Independencia:
Datos

yi.

residuo

0.485
0.25
0.073
0.205
0.161
9.64
9.37
9.53
9.86
9.79
0.289
0.275
0.612
0.152
0.137

0.2348
0.2348
0.2348
0.2348
0.2348
9.638
9.638
9.638
9.638
9.638
0.293
0.293
0.293
0.293
0.293

0.2502
0.0152
-0.1618
-0.0298
-0.0738
0.002
-0.268
-0.108
0.222
0.152
-0.004
-0.018
0.319
-0.141
-0.156

orden
aleatorio
12
5
7
9
15
11
3
6
2
13
1
8
14
4
10

La grfica de homogeneidad se rechaza por que las distancias son muy diferentes, en cambio para
la grfica de independencia se cumple ya que indica que los datos estn bien aleatorizados.
13.- Se cultivaron cuatro diferentes clonas de Agave tequilana bajo un mismo esquema de
manejo. Se quiere saber qu clona es la que responde mejor a dicho manejo, evaluando el
nivel de respuesta con el porcentaje de azcares reductores totales en base hmeda. Los
datos se muestran a continuacin:
Clona
1
8.69
6.68
6.83
6.43
10.30

2
8.00
16.41
12.43
10.99
15.53

3
17.39
13.73
15.62
17.05
15.42

4
10.37
9.16
8.13
4.40
10.38

a) Mediante ANOVA, compare las medias de las clonas y verifique residuales.

Grupos
Columna 1
Columna 2
Columna 3

Cuenta
5
5
5

Suma
38.93
63.36
79.32

Promedio
7.786
12.672
15.864

Varianza
2.77833
11.71402
2.11508

Columna 4

42.44

8.488

ANLISIS DE VARIANZA
Origen de
Suma de
Grados
las
cuadrado
de
variacione
s
libertad
s
Clona
214.64997
3
5
Dentro de los
90.8428
16
grupos
Total

305.49277
5

6.10327

Promedio
de los
cuadrados

Probabilida
d

Valor crtico
para F

71.5499916
7
5.677675

12.601987
9

0.00017503
4

3.238871522

19

Hiptesis:
H0 = 1 = 2 = 3 = 4 = 5
Ha = i j para algn ij
F0.05 (3,16)= 3.23887152236109
Fo: 12.6019879029121
Fo>F tablas
Al compararse las medias de las clonas se concluye que al menos una de ellas difiere de las de
ms en cuanto a contenido de azucares, debido a que se rechaza la hiptesis nula de igualdad de
medias.
b) Hay una clona que haya respondido mejor al esquema de manejo? Argumente su
respuesta.
La temperatura produjo un efecto en la densidad de los ladrillos? Usar =0.05.
c) En caso de que exista un empate estadstico entre dos o ms clonas, qu propondra
para desempatar?
Para desempatar habra que considerar otros factores como el costo de produccin, costo de las
clonas.
14.- Se realiz un experimento para determinar si cuatro diferentes temperaturas de
calentamiento afectaron la densidad de cierto tipo de ladrillo. Un diseo completamente
aleatorizado condujo a los siguientes resultados:
Temperatur
Densidad
a
100
21.8
21.9
21.7
21.6
21.7
125
21.7
21.4
21.5
21.4
150
21.9
21.8
21.8
21.6
21.5
175
21.9
21.7
21.8
21.4
Grupos
Fila 1

Cuenta
4

Suma
331

Promedio
82.75

Varianza
4.25

Fila 2
Fila 3
Fila 4
Fila 5
Fila 6

4
4
4
4
4

308
300
287
260
251

77
75
71.75
65
62.75

5.33333333
3.33333333
10.9166667
12.6666667
7.58333333

Origen de
las
variacione
s
Entre
grupos
Dentro de
los grupos

Suma de
cuadrado
s

Promedio de
los
cuadrados

Probabilida
d

Valor crtico
para F

1133.375

Grado
s de
liberta
d
5

226.675

30.851795
8

3.15951E08

2.772853153

132.25

18

7.347222222

Total

1265.625

23

a) El tamao del orificio afecta el porcentaje de radn liberado? Usar = 0.05.

Hiptesis:
H0 = 1 = 2 = 3 = 4 = 5 = 6
Ha = i j para algn ij
F0.05, numerador, denominador = F0.05, 5, 18 = 2.772853153
Fo = 30.8517958
Fo>F tablas
A compararse las medias de los dimetros se concluye que al menos una de ellas es diferente en
cuanto al porcentaje de radn liberado, es decir se rechaza la hiptesis nula de igualdad de
medias.

De acuerdo a lo mostrado por el diagrama de puntos se observa que el tamao del orificio si afecta
la cantidad de Radon liberado en el agua, a menor dimetro mayor % de radn debido a que es
menor la cantidad de agua que sale, y lgicamente a mayor dimetro menor cantidad de Radon y
mayor cantidad de agua.

b) Encuentre el valor de P
P= 0.00000031595
d) Analice los residuales de este experimento. Se cumple el supuesto de varianza
constante?
Normalidad
Datos
originales
80
83
83
85
75
75
79
79
74
73
76
77
67
72
74
74
62
62
67
69
60
61
64
66

Datos ri
(ordenados)
60
61
62
62
64
66
67
67
69
72
73
74
74
74
75
75
76
77
79
79
80
83
83
85

Rango i

(i-0.5)/N

ri

Zi

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

0.020833333
0.0625
0.104166667
0.145833333
0.1875
0.229166667
0.270833333
0.3125
0.354166667
0.395833333
0.4375
0.479166667
0.520833333
0.5625
0.604166667
0.645833333
0.6875
0.729166667
0.770833333
0.8125
0.854166667
0.895833333
0.9375
0.979166667

2.083333333
6.25
10.41666667
14.58333333
18.75
22.91666667
27.08333333
31.25
35.41666667
39.58333333
43.75
47.91666667
52.08333333
56.25
60.41666667
64.58333333
68.75
72.91666667
77.08333333
81.25
85.41666667
89.58333333
93.75
97.91666667

-2.03683
-1.53412
-1.25816156
-1.05447245
-0.88714656
-0.74159404
-0.61029461
-0.48877641
-0.37409541
-0.26414698
-0.15731068
-0.05224518
0.05224518
0.15731068
0.26414698
0.37409541
0.48877641
0.61029461
0.74159404
0.88714656
1.05447245
1.25816156
1.53412054
2.03683413

Zi
Lineal
(Zi)

NORMALIDAD
2.5
2
1.5

R2= 0.9647

Zi

1
0.5
0
-0.555

60

65

70

75

80

85

90

-1
-1.5
-2
-2.5
Datos ordenados

Se comprueba el criterio de normalidad, ya que los datos presentan una tendencia en lnea
recta (R21)
Homogeneidad:

Dimetro
0.37
0.37
0.37
0.37
0.51
0.51
0.51
0.51
0.71
0.71
0.71

Radn liberado %
80
83
83
85
75
75
79
79
74
73
76

Yi. (media)
Predicho
82.75
82.75
82.75
82.75
77
77
77
77
75
75
75

eij=Yij-Yi.(media)
Residuo
-2.75
0.25
0.25
2.25
-2
-2
2
2
-1
-2
1

0.71
1.02
1.02
1.02
1.02
1.4
1.4
1.4
1.4
1.99
1.99
1.99
1.99

77
67
72
74
74
62
62
67
69
60
61
64
66

75
71.75
71.75
71.75
71.75
65
65
65
65
62.75
62.75
62.75
62.75

2
-4.75
0.25
2.25
2.25
-3
-3
2
4
-2.75
-1.75
1.25
3.25

Se cumple el criterio de homogeneidad de varianza; mas cabe decir que los dimetros
1.02 y 1.4 muestran mucha variabilidad respecto a los otros.
Independencia:
Dimetro
0.37
0.37
0.37
0.37
0.51
0.51
0.51
0.51
0.71
0.71
0.71
0.71
1.02
1.02
1.02
1.02

Radn liberado %
80
83
83
85
75
75
79
79
74
73
76
77
67
72
74
74

Orden de corrida
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Residuo
-2.75
0.25
0.25
2.25
-2
-2
2
2
-1
-2
1
2
-4.75
0.25
2.25
2.25

1.4
1.4
1.4
1.4
1.99
1.99
1.99
1.99

62
62
67
69
60
61
64
66

17
18
19
20
21
22
23
24

-3
-3
2
4
-2.75
-1.75
1.25
3.25

Los datos muestran independencia respecto a su orden de corrida; es por ello que se acepta el
criterio de Independencia (R20)
c) Encontrar el intervalo de confianza del 95% de la media del porcentaje de radn
liberado cuando el dimetro es 1.40.
Formula para intervalos de confianza:

x t / 2 S X

Rplica 1
Rplica 2
Rplica 3
Rplica 4
Media
Desviacin
estndar
Intervalo de confianza al 95%

Dimetro = 1.40
62
62
67
69
65
3.5590
65 5.6632
(59.3368, 70.6632)

d) Realizar el diagrama de media de este experimento utilizando el mtodo LSD

Hiptesis.
H0: i = j
Ha: i j
Se rechaza H0 cuando: |Yi.-Yj.| > t/2, N-k (2CME/n)1/2

k (k 1) 6(61) 6 (5)
=
=
=15
2
2
2
Comparaciones.
H0: 1 = 2; 1 2
H0: 1 = 3; 1 3
H0: 1 = 4; 1 4
H0: 1 = 5; 1 5
H0: 1 = 6; 1 6
H0: 2 = 3; 2 3
H0: 2 = 4; 2 4
H0: 2 = 5; 2 5
H0: 2 = 6; 2 6
H0: 3 = 4; 3 4
H0: 3 = 5; 3 5
H0: 3 = 6; 3 6
H0: 4 = 5; 4 5
H0: 4 = 6; 4 6
H0: 5 = 6; 5 6
Calcular LSD

t , N k
2

t ,246
2

2 CM E
=LSD
n

2 7.3472
=LSD
4

2.101 1.9167=4.0269
LSD=4.0269
Diferencia poblacional
Diferentes
poblaciones
1 - 2
1 - 3
1 - 4
1 - 5
1 - 6
2 - 3
2 - 4
2 - 5
2 - 6
3 - 4
3 - 5
3 - 6
4 - 5
4 - 6
5 - 6

|Yi.-Yj.|

Comparacin

5.75
7.75
11
17.75
20
2
5.25
12
14.25
3.25
10
12.25
6.75
9
2.25

>
>
>
>
>
<
>
>
>
<
>
>
>
>
<

Contrastar con
LSD
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269
4.0269

*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*

Orden creciente de medias (% Rn liberado).

Dimetro

2
___________
____________

___________
Las regaderas cuyos orificios tienen por dimetro 0.51 y 0.71 (dimetros 3 y 2) liberan el mayor %
de Rn y no son estadsticamente diferentes en cuanto a este porcentaje, por lo tanto el 3 presenta
menos variabilidad.
16.- Cuatro catalizadores que pueden afectar la concentracin de un componente en una
mezcla de tres lquidos se encuentran bajo investigacin. Las siguientes concentraciones
fueron obtenidas para un diseo completamente aleatorio:
CATALIZADOR
2
3
56.3
50.1
54.5
54.2
57.0
55.4
55.3
51.7

1
58.2
57.2
58.4
55.8

4
52.9
49.9
50.0
54.9

a) Realice el diagrama de puntos de este experimento.

Grupos
Columna 1
Columna 2
Columna 3
Columna 4

Cuenta
5
4
3
4

Suma
284.5
223.1

Promedio
56.9
55.775
53.2333333
159.7
3
204.5
51.125

Varianza
2.31
1.209166667
7.723333333
2.0825

ANLISIS DE
VARIANZA
Origen de
Grado
las
s de
Promedio
Valor
variacione Suma de liberta
de los
Probabilida
crtico
s
cuadrados
d
cuadrados
F
d
para F
Entre
85.6758333
28.5586111 9.91570622 0.00143562 3.49029482
grupos
3
3
1
6
8
1
Dentro de
34.5616666
2.88013888
los grupos
7
12
9
Total

120.2375

15

Analizando la grafica se puede observar que las mayores concentraciones corresponden al

catalizador 1.
b) Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto en la concentracin del
componente?
Ho=1= 2=3=4
Ha=1234
Fo=Ftablas
Comprobacin de hiptesis utilizando tablas F
Fo > Ftablas
9.91570622558711 > 3.49029482065465
Al comparar las medias de los catalizadores, se concluye que al menos una de ellas difiere en
la concentracin del componente, por lo tanto se rechaza la hiptesis nula (o de igualdad), (por
lo tanto no tienen el mismo efecto en la concentracin del componente).
c) Analice los residuales del experimento:
Normalidad:
Catalizado
r
Concentracin
1
58.2
1
57.2
1
58.4
1
55.8
1
54.9
2
56.3
2
54.5
2
57
2
55.3
3
50.1
3
54.2
3
55.4
4
52.9

Dato ri
49.9
50
50.1
51.7
52.9
54.2
54.5
54.9
55.3
55.4
55.8
56.3
57

Rango i
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

(i-0.5)/N
0.03125
0.09375
0.15625
0.21875
0.28125
0.34375
0.40625
0.46875
0.53125
0.59375
0.65625
0.71875
0.78125

ri
3.125
9.375
15.625
21.875
28.125
34.375
40.625
46.875
53.125
59.375
65.625
71.875
78.125

zi
-1.862731867
-1.318010897
-1.009990169
-0.776421761
-0.579132162
-0.402250065
-0.237202109
-0.078412413
0.078412413
0.237202109
0.402250065
0.579132162
0.776421761

4
4
4

49.9
50
51.7

57.2
58.2
58.4

14
15
16

0.84375
0.90625
0.96875

84.375
90.625
96.875

1.009990169
1.318010897
1.862731867

Se acepta el criterio de Normalidad ya que los datos muestran una tendencia en lnea recta
R21
Homogeneidad:
Catalizado
r
1
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
4
4
4
4

Concentracin
58.2
57.2
58.4
55.8
54.9
56.3
54.5
57
55.3
50.1
54.2
55.4
52.9
49.9
50
51.7

Predicho Yi
media
56.9
56.9
56.9
56.9
56.9
55.775
55.775
55.775
55.775
53.23333333
53.23333333
53.23333333
51.125
51.125
51.125
51.125

Residuo eij= Yij-Yi.

1.3
0.3
1.5
-1.1
-2
0.525
-1.275
1.225
-0.475
-3.133333333
0.966666667
2.166666667
1.775
-1.225
-1.125
0.575

Se acepta el criterio de Homogeneidad de varianza; sin embargo se observa que el catalizador

3 muestra una mayor variabilidad con respecto a la concentracin de la muestra
Independencia:
Catalizador
1
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
4
4
4
4

Orden de
corrida
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Residuo eij= YijYi.

1.3
0.3
1.5
-1.1
-2
0.525
-1.275
1.225
-0.475
-3.133333333
0.966666667
2.166666667
1.775
-1.225
-1.125
0.575

Se comprueba el criterio de Independencia, ya que los datos muestran independencia respecto

a su orden de corrida
d) Construya el diagrama para medias utilizando el criterio LSD
Hiptesis.
H0: i = j
Ha: i j
Se rechaza H0 cuando: |Yi.-Yj.| > t/2, N-k (2CME/n)1/2
Cuntas comparaciones hay?

k (k 1) 4 ( 41) 4 (3)
=
=
=6
2
2
2
Comparaciones.
H0: 1 = 2; Ha=1 2
H0: 1 = 3; Ha=1 3
H0: 1 = 4; Ha=1 4
H0: 2 = 3; Ha=2 3
H0: 2 = 4; Ha=2 4
H0: 3 = 4; Ha=3 4
Calcular LSD

1 1
t , N k CME( + )=LSD
nj
2

1 1
t ,12 CME( + )=LSD
nj
2

1 1
2.1788 2.8801( + )=LSD
nj
Diferencia poblacional
Dif.
poblaciones
1 - 2
1 - 3
1 - 4
2 - 3
2 - 4
3 - 4

|Yi.-Yj.|

Comparacin

1.1250
3.6667
5.7750
2.5417
4.65
2.1083

<
>
>
<
>
<

Contrastar con
LSD
2.4804
2.7004
2.4804
2.8241
2.6146
2.8241

*
*
*

Colocar en orden creciente de medias (Concentracin de componente en mezcla).

Catalizado
r

2
3

1
_______________
___________________
____________________

Los
catalizadores 1 y 2 brindan la mayor concentracin de componente en mezcla y no son
estadsticamente diferentes en cuanto a dicha concentracin.
INSTRUCCIONES: En los siguientes ejercicios realice el anlisis de varianzas y verifique la
hiptesis de igualdad entre las medias poblacionales. Sea =0.05 para cada prueba. Utilice el
procedimiento de Tukey para probar diferencias significativas entre los pares de medias
individuales. Utilice el mismo valor de que para la prueba F.
Construya una grfica de puntos para cada ejercicio.
17.- Una investigacin realizada por Singh et al. y publicada en la revista Clinical
Inmunology and Inmunophatology se refiere a las anormalidades inmunolgicas en nios
autistas. Como parte de su investigacin, tomaron mediciones de la concentracin srica de
un antgeno en tres muestras de nios de diez aos o menos de edad. Las mediciones en
unidades por milmetro de suero son las siguientes:
Nios autistas (n=23): 755, 385, 380, 215, 400, 343, 415, 360, 345, 450, 410, 435, 460, 360, 225,
900, 365, 440, 820, 400, 170, 300, 325
Nios normales (n=33): 165, 390, 290, 435, 235, 345, 320, 330, 205, 375, 345, 305, 220, 270,
355, 360, 335, 305, 325, 245, 285, 370, 345, 345, 230, 370, 285, 315, 195, 270, 305, 375, 220
Nios con retraso mental (sin sndrome de Down) (n=15): 380, 510, 315, 565, 715, 380, 390,
245, 155, 335, 295, 200, 105, 105, 245

nios autistas
755
385
380
215
400
343
415
360
345
450
410
435
460
360
225
900
365
440
820
400
170
300
325

nios normales
165
390
290
435
235
345
320
330
205
375
345
305
220
270
355
360
335
305
325
245
285
370
343
230
370
285

nios con retraso mental

380
510
315
565
715
380
390
245
155
335
295
200
105
105
245

315
195
270
305
375
220
Grupos

Cuenta

Sum
a

Columna 1

23

9658

Columna 2

32

9718

Columna 3

15

4940

ANLISIS DE VARIANZA
F.V
S.C
186978.30
Entre grupos
8
Dentro de los
1234886.0
grupos
3
1421864.3
Total
4
Por el mtodo de Tukey-Kramer

T =q ( K , N K )

G.L
2
67

Promedio
419.91304
3
303.6875
329.33333
3

C.M
93489.154
2
18431.134
8

Varianza
31693.355
7
4144.8024
2
29224.523
8

F
5.0723493
2

Prob.
0.0088869
3

V.C de F
3.1337623
2

69

1 1 1
1 1 1
( + )CM E ;(3.467)
+
18431.1348=90.40
2 ri r j
2 23 33

(3.467)

(3.467)

1 1 1
+
18431.1348=110.45
2 23 15

1 1 1
+
18431.1348=103.64
2 33 15

H0

|Yi. Yj.|

A =N
A =S
N =S

419.91 303.68 = 116.23

419.91 329.33 = 90.58
303.68 - 329.33 =25.65

T
90.40
110.45
103.64

H0 se rechaza
H0 se acepta
H0 se acepta

N A A
u nt c
n er t
c io u
a
r a
N <S < A
(n (n l
= = (
2 4 n
1)
4) y=los normales
Hay diferencia de antigenos entre los autistas
7
)
3 6 9
18.- El propsito de una de las investigaciones
por Schwartz et al. Es cuantificar
5. 2.realizadas
6
los efectos que produce fumar cigarros sobre
estndar del funcionamiento
0 0las medias
.
pulmonar en pacientes con fibrosis pulmonar idioptica.
Entre las mediciones registradas
9 0
est el porcentaje del volumen residual pronosticado.
Los
resultados que se registraron de
5.
tales mediciones son las siguientes:
0
1 7 1
Promedio
Grupos
Cuenta
Suma
Varianza
2 3. 0
82.1428571
Columna 1
21
1725
926.32857
0. 0 7
84.25
Columna 2
44
3707
858.37790
0 8 .
114.428571
2. 0
Columna 3
7
801
1017.6190
0
ANLISIS DE VARIANZA
9 6 6de
Grados
Promedio
Valor
Origen de las Suma de
Probabilida
0. cuadrados
0. 3
de
los
F
crtico
variaciones cuadrados
d
libertad
para F
0 0 .
3040.55853
1 0
Entre grupos
6081.1170
2
3.4090005 0.03873898 3.1296439
Dentro de los
891.920807
4
grupos
61542.535
69
1.
0
1 7 1
Total
67623.652
71
0 7. 3
De acuerdo al criterio:
9. 0 4
Fcalculada >Ftablas H0 Se rechaza, HA se acepta 0 6 .
Fcalculada < Ftablas H0 Se acepta, HA se rechaza
4. 0
De acuerdo al anlisis de varianza tenemos que: 0
8 5 1
3.409>3.1296
2. 2. 4
0 0 significativa entre por lo menos 2 de las
Por lo tanto H0 se rechaza, existiendo una0diferencia
medias de los datos.
1 .
2 0
Por el Mtodo de Turkey-Kramer:
4.
0
Hiptesis:
4 11 1
H0: i= j
0. 5. 0
H0: i j ; ij
0 0 3
6 .
Comparaciones:
k (k 1) 3(31)
5. 0
=
=3
0
2
2
6 8 1
*nunca= anterior
8. 2. 5
*nunca= actual
0 0 8
*anterior= actual
4 .
2. 0
0
8 5
4. 2.
0 0
5

T =q ( k , Nk )

( )

T =q ( k , Nk )

1 1 1
+ CME
2 ri r j
1 1 1
( 891.920807 )
+
2 21 44

T =( 3.39 ) 31.37=18.987

T =( 3.39 )

T =( 3.39 )

1 1 1
+ ( 891.920807 ) =31.244
2 21 7

1 1 1
+ ( 891.920807 ) =29.13
2 44 7

|yi.media-yj.media|
82.142857-84.25= 2.107
82.142857-114.428571=
32.28
84.25-114.428571= 30.178

T
<

18.987

>

31.244

>

29.13

Acomodando las medias en orden creciente:

nunca<anterior< actual
De acuerdo a la comparacin con T vemos que para los que nunca fumaron y los que
anteriormente lo hicieron se cumple H0, es decir, el efecto de estos dos tratamientos es el mismo,
mientras que en los otros tratamientos si existe diferencia significativa.
19.- El propsito de un estudio realizado por Robert D. Budd es la exploracin de la relacin
entre el uso de cocana y el comportamiento violento en casos donde se investigan las
causas de muerte. Se registraron las siguientes concentraciones de cocana (g/ml) en
vctimas de muerte violenta segn el tipo de muerte

7.8
1.71
0.19
1.55
0.27
4.08
0.16
1.88
4.1

CAUSAS DE MUERTE
Homicidio
Accidente Suicidio
0.35
0.35
1.15
1.18
1.15
0.25
1.18
0.1
1.46
0.54
0.38
0.04
0.27
0.03
0.92
2.38
1.8
0.19
0.65
0.35
2.49
0.13
0.09
0.4
3.22
0.35
1.81
0.3
7.62
0.21
0.41
4.38
3.58
0.04
0.54
1.49
1.79
3.49
0.05
1.82
0.81
2.26
1.24
3.85

0.14
3.11
0.42
1.52
Grupos

Cuenta

2.5
0.21
4.7
2.39
Suma

0.04
0.12
1.32

2.77
0.47
1.88

0.46
0.47
2.96

Promedio

Varianza

Columna 1

50

76.39

1.5278

2.551523633

Columna 2

12

19.17

1.5975

5.051675

Columna 3

8.75

1.09375

1.004169643

ANLISIS DE VARIANZA
Origen de
Grado
Promedio de
Valor
las
Suma de
s de
Probabilida
los
F
crtico para
variacione cuadrados liberta
d
cuadrados
F
s
d
Entre
1.46622807
0.26179536 0.77045215 3.13376231
grupos
1
2
0.733114036
3
4
5
Dentro de
187.622270
los grupos
5
67 2.800332396
189.088498
6

Total

69

Hiptesis:
Ho=1= 2=3
Ha=123
Fo<=Ftablas
Comprobacin de hiptesis utilizando tablas F
0.261795363<3.133762315
Fo es menor que Ftablas por lo cual se concluye que es aceptable la hiptesis nula y no hay
diferencia significativa entre las medias.

Procedimiento de Tukey:
Tratamientos: k(k-1) / 2 = 3(3-1) / 2 = 3

Diferencias
poblacionales

Yi- Yj

1 - 2

0.0697

T
<

1.566957

Calcular T
*calculando el valor de T con el
valor de la media armnica

Causa Concentraci
de
n de
muerte
cocana
1
7.8
1
1.71
1
1 -0.19
3
0.4340
1
1.55
5
<
1.566957
*
T = q(k,N-k)(CME/nar)^1/2
1
2 -0.27
3
0.5037
T = q0.05 (3, 67)
1
4.08
5
<
1.566957
*
(2.8/13.1387)^1/2
0.16
T 1= (3.40)(0.4616)=
1.56957
1
1.88
1
4.1
1
0.14
Ello refuta lo ya considerado de que se acepta la igualdad de hiptesis y
1
3.11
no hay diferencia significativa entre las medias, lo cual indica que esta
1
0.42
ntimamente relacionados los sucesos mencionados, con el uso de esta
1
1.52
droga.
1
0.35
1
0.25
1
0.38
1
2.38
1
2.49
1
0.35
A simple vista podemos observar que las mayores concentraciones de
1
0.41
cocana se encuentran en las vctimas cuya causa de muerte fue el
1
1.49
homicidio.
1
0.81
1
2.5
1
0.21
1
4.7
1
2.39
20.- En un experimento con cinco rplicas y cuatro tratamientos con
1
0.35
un diseo totalmente aleatorizado, se cultivaron secciones de tejido
1
1.18
de planta de tomate con diferentes cantidades y tipos de azcares. El
1
0.04
crecimiento de tejidos en cada cultivo se da en la tabla siguiente
1
1.8
1
0.13
como mm x 10.
1
1.81
1 Control 4.38
3% de glucosa
3% de fructosa
3% de sacarosa
1
45 1.79
25
28
31
1
39 2.26
28
31
37
1
0.04
40
30
24
35
1
45 0.12
29
28
33
1
42 1.32
33
27
34
1
1.15
1
0.1
a) En este ejercicio, realizar las comparaciones de todos los
1
0.27
tratamientos contra el tratamiento control, mediante el mtodo de
1
0.19
Dunnet.
1
0.09
Nmero de comparaciones=k-1=4-1=3
1
0.3
Hiptesis H0: control =glucosa
HA: control glucosa
1
3.58
H
:

=
H
0
control
fructosa
A: control fructosa
1
3.49
H0: control =sacarosa
HA: control sacarosa
1
1.24
1
2.77
Estadstico de Dunnet
1
0.47
1
1.88
Dunnet=D(k-1,N-k)[CME(1/ni+1/nk)]
2
1.18
Criterio
2
1.46
Si Yi- Ycontrol Dunnet
Ho se rechaza
2
0.03
FV
SC
GL
CM
2
0.65
Tratamiento
653.2
3
217.73
2
0.4
2
7.62
2
0.04
2
0.05
2
3.85
2
0.46
2
0.47

Error
Total

110
763.2

Control
Glucosa
Yi.
211
145
ni
5
5
Yi.---42.2
29
K
ni
Y..= I=1 j=1 Yij=211+145+138+170=664

16
19

6.875

Fructosa
Sacarosa
138
170
5
5
27.6
34
_
Y ..=Y../N=664/20=33.2

D0.05(3,16)=2.59[6.785(1/5+1/5)]
D 0.05(3,16)=4.26
Control-glucosa
Control-fructosa
Control-sacarosa

Ycontrol.-Yj.
42.2-29=13.2
42.2-27.6=14.6
42.2-34=8.2

>
>
>

Dunnet
4.26
4.26
4.26

b) Cules son sus conclusiones?

Que hay diferencia significativa entre todos los tratamientos de glucosa, fructosa y sacarosa con el
tratamiento control