Está en la página 1de 64

Universidad de Buenos Aires /U.B.A.

Arquitectura y Urbanismo / F.A.D.U.

Maestrí a de Investigación Proyectual / M.I.P.

Facultad de

ARTICULADORAS QUE EN SINERGIA
ARTICULADORAS
QUE
EN
SINERGIA

E STRATEGIA

Tesis de Maestría.

/ i n t r a

I n t e r f a s e

EL PROYECTO COMO HERRAMIENTA CA TALIZADORA DE TRANSFORMACIÓN DE TERRITORI OS DIFUSOS Y FRAGMENTARIOS

POSIBILITADORA ABORDAJE DE

PERMITEN

EL

ABORDAJE

DE

EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PRO YECTUAL COMO ESTRATEGIA MULTISISTEMÁTICA LOS TERRITORIOS METROPOLITANOS

LA

NUESTROS TERRITORIOS

INVESTIGACIÓN

DEMÚLTIPLES

LA INTRAPOLIS, UNA INVESTIGACIÓN

COMPLEJIDAD DE NUESTROS TERRITOR IOS METRO/METAPOLITANOS

PROYECTUAL DE MULTIPLES ESTRATEGIAS PO SIBILITADORA DE ABORDAR LA

DE MULTIPLES ESTRATEGIAS PO SIBILITADORA DE ABORDAR LA Mae strando / Arq . Diego Martín Aceto

Mae strando / Arq. Diego Martín Aceto

Directo r de Maestría / Arq. Jorge Sarquis

Consejero de E studio / Arq.

1

Di rector de Tesis /

INDICEINDICEINDICEINDICE GENERALGENERALGENERALGENERAL

IINTRODUCCIÓNIINTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓN

[A] –MARCO TEÓRICO.

1) ENUNCIADOS -El territorio como una estructura polisémica. -La ciudad como coexistencia multisistemática. -El proyecto INTRAPOLIS como estrategias en las inflexiones o intersticios

2) OBJETIVOS. -Búsqueda de lo genérico / el desarrollo de la especificidad.

ESTRATEGIASPROYECTUALES -Marco conceptual. -Posibles estrategias para el territorio del C.A.B.A. -Interrelación de las estrategias proyectuales

TÁCTICAS PROYECTUALES -Enunciado de sistemas tácticos. -Iteratividad y superposición de las tácticas proyectuales

3)

SITIO DE LA PROPUESTA -Datos del Sitio escala macro -Áreas de intervenciones potenciales. -Datos del Sitio específico. -Condiciones territoriales posibilitantes de la Intrapolis -Enunciados territoriales.

4)

ESTADO DE LA CUESTIÓN. -Fundamentos teóricos de Koolhass. -Reseña histórica y casos de análisis. -Casos de estudios principales. -Casos de estudios complementarios.

5)

APROXIMACIÓNMETODOLOGICA–PROYECTUAL. -Condiciones genealógicas previas. -Camino desde CACCIARI. -Epistemología de la Investigación Proyectualde Jorge Sarquis. -Estrategias de investigación nuevas categorías de lecturas propositivas.

[B] –LO PROYECTUAL

1)

SITIO DE LA PROPUESTA -Estrategias en sinergia (desarrollo extensión y nuevas centralidades) -Tácticas para el desarrollo del proyecto -Del Medio y las escalas de intervención.

2)ESCALA MACRO / DE LO URBANO. -Hipótesis Particulares. -Objetivos. -Consideraciones teóricas. -Operaciones Proyectuales.

3) ESCALA INTERMEDIA / DE LAS ARTICULACIONES. -Hipótesis Particulares. -Objetivos. -Consideraciones teóricas. -Operaciones Proyectuales.

4) ESCALA MICRO / DE LOS COMPONENTES. -Hipótesis Particulares. -Objetivos. -Consideraciones teóricas. -Operaciones Proyectuales.

5) FINES INTERNOS. -De las tecnologías y la materialidad. (Firmitas). -De lo organizativo. (Utilitas). -De lo significativo (Venustas). 6) FASES DEL PROYECTO. -Mapeos. -Categorías. -Escalas de Aproximación.

[C] LAS CONCLUSIONES Y EVALUACIONES. Hacia una arquitectura urbana BIBLIOGRAFIA 4
[C] LAS CONCLUSIONES Y EVALUACIONES.
Hacia una arquitectura urbana
BIBLIOGRAFIA
4

ABSTRACT.

Ante la recurrente pregunta acerca de cómo debe ser el crecimiento de nuestras ciudades, conjeturamos que no podrán resolverse si no promovemos una urbanidad más compacta e intensa. Siendo necesario genera nuevas interpretaciones del territorio que nos permitan investigar estrategias y alternativas proyectuales abordando la complejidad.

Por lo que el presente trabajo indagará en la posibilidad de construir un marco teórico en relación a la práctica proyectual en territorios difusos o fragmentarios,proponiéndose como unaestrategia/inflexiónmultisistemática, en torno a nuevas áreas de oportunidad habitacional de la región metropolitana.

Como caso particular se desarrollaráun proyecto, que asuma la particularidad de ser un territorio constituido por áreas vacantes

barrio de

conocimientos proyectuales.

en el

Agronomía, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que nos permita a través de la presente investigación generar nuevos

5

INTRODUCCIÓN

Latinoamérica_ Realidad conte mporánea_Heterogeneidad/Complejid ad_Arquitectura Urbana

Latinoamérica vive un nuevo t iempo en donde, si bien persisten las i nequidades y algunos de sus viejos problemas,coexis ten con prominentes transformacion es sociales, culturales,

un territorio fértil, diverso y comuni cado para la generación

denuevos escenarios más co mplejos capaces de asumir estas n uevas condiciones, mas auspiciosos a los nuevos modo s de vida.

económicas, que la vuelven

Mario Jáuregui.

6

estas n uevas condiciones, mas auspiciosos a los nuevos modo s de vida. económicas, que la

El punto de encuentro entre la arquitectura y el urbanismo produce un territorio de nadie en el que ambas disciplinas se sienten incomodas. Juan Herreros. Intervenciones en manzanas de la ciudad central. 2009.

Este territorio desolador y huérfano del que nos habla Juan Herreros, es objeto del presente estudio, puesto que lo entendemos como una oportunidad.

Diferentes figuras han venido a rellenar este espacio con nombres tranquilizadores pero nunca resueltos con claridad: las Megaestructuras de los 60 dieron paso a los Planes Maestros de los 70 y los Proyectos Urbanos de los 80. Los años 90 fueron la explosión de los programas híbridos y la pérdida de confianza en cualquier taxonometría tipológica. La forma ya no sigue a la función, la función ya no tiene requerimientos específicos, los atributos del uso pasan de lo inmueble a lo mueble y el proyecto se resuelven el establecimiento de estrategias y sistemas operativos movidos por criterios que ya no son programáticos: economía, sostenibilidad, indeterminación sustituyen a la funcionalidad, flexibilidad, sinceridad . Juan Herreros. Intervenciones en manzanas de la ciudad central. 2009.

7

Con sus informalidades, sus límites difusos y su sentido de“no pertenencia” o no lugar, hacen imprescindible la aproximación de nuestras miradas. Para transformar sus carencias en posibilidades y potencialidades.Por lo tanto esta investigación se proponegenerar nuevas categorías de lecturas de los territorios, no pasivas sino propositivas, para que desde lo proyectual se asumala condición de estructuradora de lo nuevo poniendo lo cualitativo y cuantitativo en sinergia.

Captándolo, capitalizándolo con sistemáticas de un nuevo orden, másrizomáticas,menos jerárquicas, más fluctuantes y heterogéneas, sensibles a lo temporal y al medio (lo natural).

Ante la falta de una auténtica mirada teórica comprometida con los problemas de dichos territorios, la presente Investigación Proyectual, debe ser capaz de responder a nuestras inquietudes, es imprescindible una nueva reflexión en torno a las disciplinasy a los nuevos escenarios emergentes. Dejando de lado los órdenes lineales, las viejas estructuras disciplinares y falta de valoración de la investigación. Asumiendo que debemos trabajar con la complejidad, la transversalidad, la capacidad de interacción, la búsqueda transdisciplinar y la dinámica de los procesos que sean capaces de producir: encuentros, multiplicidades, hibridaciones, intercambios y mixturas.

Este relato que se pretende de carácter heterodoxo y desinhibido,habla de una nueva voluntad arquitectónica que aborde positivamente la realidad contemporánea, creando un marco capaz de favorecer la comprensión de las problemáticas inherentes a nuestras ciudades.

Es una investigación que se comprometea revisar las teorías, los modelos y los métodos con los que pensar y proyectar la vivienda, los equipamientos y la producción de nuestras ciudades, abarcando distintos gradientes y sus escalas implicadas.

Las intervenciones a escala urbana demandan hoy un pensamiento que debe ser simultáneamente estratégico, pragmático y tener sentido de la oportunidad.Estructuración Urbanística, social y económica y su intersección con las problemáticas del sujeto. Jorge Mario Jáuregui.

8

[A]

MARCO TEÓRICO

(1) ENUNCIADOS

(2) OBJETIVOS.

(3)

SITIO DE LA PROPUESTA

(4) ESTADO DE LA CUESTIÓN

(5) APROXIMACIÓN METODOLÓGICA– PROYECTUAL

ENUNCIADOS

Los desequilibrios que impregnan nuestros territorios metropolitanos no podrán resolverse con los paradigmas tradicionales del crecimiento externo de la Ciudad, ni con un modelo de vida suburbial. Por lo tanto es prioritario generar alternativas y estrategias proyectuales sobre el desarrollo de una urbanidad compacta, como modelo pertinente para todos los grupos sociales,incorporando y optimizando las oportunidades del territorio en cuestión.URBANIDAD COMPACTA

El modelo de ciudad difusa consume gran cantidad de energía para desenvolver sus funciones urbanas, como la movilidad, la edificación y los servicios. La zonificación se desarrolla a través de grandes manchas o áreas asignando una única función-planificación funcionalista- buscando la “compatibilidad” entre los usos del suelo que se dispersan cada vez más. Por lo tanto la conexión entre estos solo puede realizarse mediante vehículos motorizados a través de una densa y complicada red de vías y carreteras segregadas, de las que se favorece el transporte privado y se excluye en parte al transporte público limitándolo en su cobertura.Dialéctica entre la ciudad difusa y compacta, Gerardo Regalado (Perú)

10

Se gún el Principio de Margalef, los sistemas más complejo s capturan información y energía
Se gún el Principio de Margalef, los sistemas más complejo s capturan información y energía de
lo s sistemas más simples. Algo similar ocurre en los sist emas urbanos, las áreas con mayor
di versidad y heterogeneidad de la ciudad, extrae energía,
recursos e información de las áreas
m ás homogéneas y dispersas. Esto ha sucedido duran te más de tres décadas en Lima
M etropolitana, las grandes áreas periféricas o cinturo nes de pobreza se desplazaban
in gentemente de polo a polo, procurando información y fue rza laboral hacia las áreas centrales
y consolidadas, haciendo más compleja la organización urb ana en el centro y más simple en las
pe riferias. Las áreas de organización urbana simple y homo génea, por lo general contiene bajas
ta sas de densidad y en el caso de Lima Metropolitan a experimentan un alto grado de
in sostenibilidad e ineficiencia urbana. El espacio tiende
a una especialización funcional [3]
(m ono funcional) y el contacto, la regulación, el intercambi o y la comunicación entre personas,
ac tividades e instituciones diferentes se empobrece en el e spacio territorial. Dialéctica entre la
ci udad difusa y compacta, Gerardo Regalado (Perú)
11

Por el contrario, el modelo de ciudad compacta, consume menos energía, porque las funciones urbanas están más concentradas, presenta áreas multifuncionales, su densidad es mayor y por lo tanto ostenta un nivel mayor de compacidad urbana que la ciudad difusa.Dialéctica entre la ciudad difusa y compacta, Gerardo Regalado (Perú)

Por lo que conjeturamos que la compacidad, estratificación, densificación, multiplicidad programática y escalar son las acciones para redefinir e intensificar la calidad de vida ennuestras ciudades.

La ciudad compacta revaloriza la naturaleza inherente del espacio público, que es el lugar por excelencia donde ejercemos la ciudadanía. La calle, la plazuela y los equipamientos conforman un sistema integrado e interconectado que nutre y alimentan constantemente la civilidad. La ciudad compacta es más democrática, porque asegura el acceso y disfrute de cualquier ciudadano. Es inclusiva y mejora la cohesión social.

La presente Investigación Proyectual, conjetura que la INTRÁPOLIS,es la herramienta catalizadora de la diversidad habitativa (programática y articuladora), de la optimización de los recursos(densidad y consistencia)y la variabilidad deseada (fluctuación, espacios mutables, construcción de imaginarios), presentándose comola alternativa posibilitadora para abordar, potenciar, optimizar y consolidar el desarrollo estratégico socio_material que construya los nuevos paradigmas de las Metrópolis Latinoamericanas.

En lo referente a la competitividad urbana en tiempos de globalización, las ciudades compactas dada su complejidad desarrollan una mayor eficiencia urbana y por lo tanto son más competitivas frente a otras áreas urbanas que luchan por los mismos recursos.Dialéctica entre la ciudad difusa y compacta, Gerardo Regalado (Perú)

12

Heterogeneidad /Complejidad_ArqUrb_Sistemática/Estratificación/Multiplicidad/Sinergia.

-El territorio como una estructurapolisémica.

Los cambios ocurridos en las Ciudades Latinoamericanas en las últimas décadas, tanto en su realidad física, como en cuestiones sociales, económicas, culturales y de pensamiento, no nos permiten seguir concibiendo nuestras ciudades como objetos que somos capaces de vivir y abarcar.

Necesitamos superar la condición física de nuestras ciudades, pensarlas desde nuestra nueva forma de entender el mundo y nuestra región. Son ciudades en continua transformación, entendidas como entes mutables, superpuestos y difusos.

La ciudad ya no puede ser abordable desde una perspectiva clásica, ni desde una concepción generalizada, por lo tanto requiere de nuevas categorías, con cuestiones que son inherentes a ésta, que le pertenecen y perduran en todos los modelos de ciudad.(ver metro-intra –meta), como así también aquellas no convencionales que solo atenderían a sumatorias de instantes en un medio cambiante.

“Podemos asumir que existen una serie de condiciones inherentes a lo urbano que permanecen a lo largo de la historia en diferentes formas contextuales. La ciudad es flujo, referencia, habitación intercambio y deslinde. La expresión material de la estructura social requiere de condiciones de flujo: movilidad y accesibilidad de las personas y bienes; de referencia: distinción identitaria, de pertenencia a una matriz cultural común; habitación: espacios de ejercicio de prácticas individuales y grupales; intercambio: ámbitos concretos y virtuales de interrelación; e incluso deslinde:necesaria asunción de identidades parciales. Los viejos y nuevos paradigmas no son más que expresiones contexturadas de estas condiciones inmanentes.” Javier Fernández Castro. METRO _INTRA_META. Categorías para leer la Ciudad Latinoamericana.

13

AMBIENTE DESLINDE H ABITACION INTERCAMBIOS FLUJOS REFEREN CIA 14

AMBIENTE

AMBIENTE DESLINDE H ABITACION INTERCAMBIOS FLUJOS REFEREN CIA 14

DESLINDE

H ABITACION

AMBIENTE DESLINDE H ABITACION INTERCAMBIOS FLUJOS REFEREN CIA 14
AMBIENTE DESLINDE H ABITACION INTERCAMBIOS FLUJOS REFEREN CIA 14

INTERCAMBIOS

FLUJOS

REFEREN CIA

AMBIENTE DESLINDE H ABITACION INTERCAMBIOS FLUJOS REFEREN CIA 14

14

La ciudad como coexistencia multisistemática / multisemántica

La metrópoli contemporánea, en oposición a la metrópoli tradicional, no sería ya un lugar estable ni una forma determinada, pero tampoco un único estado evolutivo –un movimiento unitario y coherente-, sino la acumulación de múltiples estados, acciones y experiencias simultáneas y contradictorias: las de un sistema progresivamente diversificado, producido por realidades estratificadas. Manuel Gauza. Metrópolis- Metápolis:mapas y abalizamientos.

El propósito de la construcción de la ciudad actual debe asumir el aumento de la complejidad de la ciudad, es decir, aumentar la probabilidad decontactos, intercambios y comunicación -que es, en definitiva, la esencia de la ciudad y la quetendría que guiar su construcción- procurando explorar los sistemas de los que depende, de los sistemas ya sean locales o globales

En los ecosistemas urbanos también se produce un aumento de organización del sistema pero sin maximizar esta recuperación de entropía en términos de información. En otras palabras, el sistema urbano actual, que sigue el modelo anglosajón de ciudad difusa, tiene tendencia a aumentar la complejidad del conjunto de la ciudad -se ha de señalar, sin embargo, que simplifica la complejidad de las partes

Nuestras ciudades deben ser entendidas por lo tanto como una multiplicidad de sistemas cambiantes e interactuantes (coincidentes, simultáneos, divergentes).Para abordar estas dinámicas de fluctuación y los múltiples sistemas complejos, deberemos recurrir a procesos que generen hipótesis análogas a las teorías de generación de estructura, que permitan asumir sus condiciones, organizarlos y ponerlos en sinergia.

En esencia, el contacto, la regulación, el intercambio y la comunicación se encuentran en el marco de la relación entre personas, colectivos e instituciones (que son los portadores principales de información de la ciudad) diferentes que se alimentan, regulan y controlan por la transmisión de información múltiple entre ellos. Es lo que se llama sistema. Efectivamente, un sistema se entiende formado por elementos y por las interacciones que ponen en relación unos elementos con otros. Cuando un sistema cuenta con organismos vivos se llama ecosistema. En el caso que nos ocupa al sistema le llamamos "ciudad" y dado que el principal componente de la ciudad es el hombre (un organismo vivo), queda claro que los sistemas urbanos también son un ecosistema. De alguna manera los componentes de la ciudad no son independientes los unos de los otros, siendo su capacidad de cambio limitada por el hecho de pertenecer al sistema urbano. Cuando el conjunto de personas e instituciones se relacionan entre sí en el seno de una ciudad, surge cierta convergencia de comportamientos, en el sentido de que cada elemento influye sobre las posibles variaciones de los otros y, como consecuencia, el número de posibilidades que, a priori podría parecer más grande, queda más o menos limitado. Dado que cada acción o movimiento dependede la constelación de influencias procedentes de otros, las posibilidades de variación se reducen y la actividad del sistema aparece guiada y regida.

15

dimensió

n material

dimensió n material entorno físico soporte dimensió n productiv a contexto socio económico escenario 16
dimensió n material entorno físico soporte dimensió n productiv a contexto socio económico escenario 16
entorno físico soporte
entorno
físico
soporte
dimensió n productiv a
dimensió
n
productiv
a
entorno físico soporte dimensió n productiv a contexto socio económico escenario 16 dimensió n

contexto

socio

económico

escenario

16

dimensió n simbólica
dimensió
n
simbólica
n productiv a contexto socio económico escenario 16 dimensió n simbólica matriz cultura l código

matriz

cultura

l

código
código

Las ciudades son sistemas abiertos, son sistemas que dependen de una alimentación material, energética (subsistema disipativo) y de información externa paramantener su estructura y pervivencia. Como todos los sistemas abiertos, laciudad tiene la capacidad de aprovechar, seleccionar y procesar la información del medio evolucionando hacia estadios más complejos (subsistema autoorganizativo).La ciudad compacta y diversa frente a la urbanización difusa. Salvador Rueda.

Precisar que las problemáticas de nuestros territorios deben abordarse desde los sistemas dinámicos, nos acerca procesos complejos, caóticos / indeterminados /de inestabilidad/ deincoherencia / de infinitud / de informalidad, sin embargonos permite abducir cierta idea de orden interno, por lo que nuestro desafío es encontrar ese código genético impulsor, a travésde diagramas, asociables a estructuras rizomáticas, caracterizadas por una autogeneración matricial, el entrelazamiento, la secuencialidad.

17
17

-El proyecto de INTRAPOLIS como estrategias de las inflexiones o intersticios.

El proyectodesde la I.P.

Las infraestructuras se han convertido en un problema determinante para las ciudades, sea cuando estamos planteando una solución superpuesta, al hacer de la ciudad una infraestructura y de ésta un lugar para la socialidad. El proyecto público habla de aquella heterogeneidad: lo híbrido como continuo de la ciudad, ciudad pública. Mestizaje, heterogeneidad, híbrido. José Morales. Adiós a la metáfora. Manipulaciones de la realidad. Pág. 54

El proyecto debe proponerse como estrategia, como densidad de vectores, como racimo de vínculos interrelacionándose con las fuerzas del entorno, estableciendo operatorias nuevas,intensificadoras y complementarias.

interrelacionándose con las fuerzas del entorno, estableciendo operatorias nuevas,intensificadoras y complementarias. 18
interrelacionándose con las fuerzas del entorno, estableciendo operatorias nuevas,intensificadoras y complementarias. 18
interrelacionándose con las fuerzas del entorno, estableciendo operatorias nuevas,intensificadoras y complementarias. 18
interrelacionándose con las fuerzas del entorno, estableciendo operatorias nuevas,intensificadoras y complementarias. 18

18

El nuevo urbanismo propugna la idea de la autosuficiencia energética en el diseño o rediseño

El nuevo urbanismo propugna la idea de la autosuficiencia energética en el diseño o rediseño de los territorios urbanos. El urbanismo de altura debiera captar la energía solar térmica y voltaica, desarrollar cubiertas verdes y captar el agua de lluvia, generando la energía necesaria para echar andar la edificación y el territorio. El urbanismo subterráneo debiera acumular la energía captada en la parte superior mediante acumuladores e intercambiadores térmicos, depósitos de aguas pluviales o aguas grises, plataformas logísticas, etc. El urbanismo de superficie debe de priorizar el uso del espacio público por excelencia a través del desarrollo de ejes peatonales y la racionalización del transporte público.Dialéctica entre la ciudad difusa y compacta, Gerardo Regalado (Perú)

En la ciudad compacta, por contra, con la misma energía que se pueda consumir en un área determinada de la ciudad difusa, la organización que mantiene es significativamente mayor. Laeficacia energética del modelo de ciudad compacta es, en consecuencia, mejor que la eficaciaenergética de la ciudad difusa. La ciudad compacta y diversa frente a la urbanización difusa. Salvador Rueda.

19

Resolver los problemas en el seno de la ciudad sup one mejorar la habitabilidad y con ella, la calidad de vida. La cali dad de vida de los ciudadanos depende de

factores sociales y económicos y también de las cond iciones ambientales y físico-espaciales. El trazado de las ciudades y su estética, las pautas en el uso de la tierra, la densidad de la población y de la edificación, la exis tencia de los equipamientos básicos y un acceso fácil a los servicios públicos y al resto de actividades propias de los sistemas urbanos tienen una importancia capita l para la habitabilidad de los asentamientos urbanos. Por lo tan to, para que se cubran las necesidades y

aspiraciones delos ciudadanos respecto a la habitabil idad de los barrios y la ciudad entera es aconsejable que se oriente

los sistemas urbanos de modo que se proteja la sal ud pública, se fomente el contacto, el intercambio y la comunicació n, se fomente la seguridad, se promueva la estabilidad y la cohesión social, se promueva la dive rsidad y las identidades culturales, y se preserven adecuadamente los barrios, los espacios públicos y edificios con significado histórico y cultural. La ciudad compac ta mira hacia dentro; también hacia afuera, pero su sostenibilidad h a de permitir que su interior cumpla con los requisitos adecuados para su habitabilidad y la mejor a de la calidad de vida urbana. Los espacios verdes, los equipamie ntos, los servicios y los transportes públicos han de ser accesibles, han de estar a una distancia-ti empo mínima para vencer la distancia psicológica que todos tenemo s y que, de lo contrario, no facilita su uso. La ciudad compacta y diversa frente a la urbanizació n difusa. Salvador Rueda.

el diseño, la gestión y el mantenimiento de

20
20

-Nuevo sistema de policentralidades.

En las últimas décadas, seguramente muy a poyado en la bonanza económica, se ha producido un f enómeno de abandono del centro de las ciudades consolidadas hacia la periferi a según un modelo que apenas se ha revisado ofrec ía la mejor cara del prestigio social

destilando de paso una crítica a la inhabita bilidad de la ciudad de la que se huía. Juan Herreros. ciudad central. 2009.

Intervenciones en manzanas de la

En nuestra ciudades, el abandono del centr o, a diferencia de la condición española no solo se pro dujo por las urbanizaciones de baja densidad en lote propio destinadas a los sec tores medio/altos (barrios cerrados), sino que también lo s sectores medio/bajo y bajo a través de planes federales, o de asentamientos inf ormales, fueron en busca de valor tierra más accesibles.

ormales, fueron en busca de valor tierra más accesibles. El principio de Margalef que postula que

El principio de Margalef que postula que en los sistemas la parte con menos información, enrelación con la velocidad con que aumenta o se "produce" entropía, alimenta a la parte qu e ya se caracterizaba por una mayor densidad de inform ación, implica que el mantenimiento

y/o aumento de la complejidad de un espaci o por un sistema se desarrolla a costa de disminuir y si mplificar otros espacios. Hay un flujo

desde el espacio menos maduro (menos complejo) al e spacio más maduro (que tiene más

complejidad. Como decíamos es un principio similar a los correspondientes a la leyes de Ohm y otras, donde aca da fuerza le corresponde un flujo, es decir, a un potencial eléctrico le correspon de unacorriente eléctrica, etc. En el caso que nos oc upa la complejidad (la densidad de información)sería la fuerza y el flujo estaría c onstituido por el tránsito de materia, energía e informació n quepasa de un ecosistema menos maduro a un espacio más complejo. Es lo qu e se llama explotaciónde un espacio sobre otro.

neto de materiales, energía e información

21

La estrategia de aumentar la complejidad, s in necesidad de aumentar substancialmente el consumo de materiales, suelo y energía es la alternativa al actual modelo, que basa su co mpetitividad en aumentar la periferia disipativa. La mism a competitividad, o mayor, se puede conseguir aumentando la información orga nizada de los núcleos actuales sin necesidad dedespilf arrar más espacio, y haciendo más eficiente la organización y los procesos de c onsumo energético. En la estrategia de aumentar la com plejidad de los ecosistemas urbanos

se ha de teneren cuenta que la adición de sistemas que, para empezar, ya tenían más

compacta y diversa frente a la urbanizació n difusa. Salvador Rueda.

diferentesenriquece más a aquellos sino que se multiplican. La ciudad

una cantidad similar de información en dos sistemas información, puesto que lasinformaciones no se suman

La multicentralidad es una red que

tradicional sostenido en el paradig ma de las formas jerárquicas de organización corporativa, que centralizan

la autoridad.

Pesci (2002) refierequela multicentralidad, también co nocida como policentralidad o multipolaridad,se basa en la idea

hace referencia al modo de organización. Este se contrapone al modelo

22

de crear o reforzar interfacessociales como focos de vida asociada: muchas pequeñas ciudades reconocibles dentro de la gran ciudad o ciudades que se asocian en ligas regionales para aumentar su diversidad de oferta y demanda y hacer más segura su sostenibilidad. Una ciudad multicentral, ofrece los siguientes beneficios:

-Crecimiento, sin gigantismo; -Gran escala social, con escala local en cada subsistema; -Roles diversos y complementariedad; De este modo es posible generar -en síntesis más interfaces entre culturas, y mayor diversidad y tolerancia en la ciudad. El autor Fernando Carrión en su artículo Policentralidad: esencia de la ciudad plural(2008) expone acerca de una pregunta crucial dentro del campo teórico y técnico de los centroshistóricos latinoamericanos:” ¿La ciudad es unicentral o policentral?” Las corrientes conservacionistas –por lo general plantean que las ciudades tienen un solo centro histórico y que éste nace en el momento y lugar fundacional de la ciudad. Es así como la historia de la ciudad comienza y termina en la época colonial (congelándose en su origen), pero otra historia se desarrollaconcibiendo los cambios urbanos que se producen por “fuera” de la zona considerada histórica. Según Carrión, esta concepción es puesta en debate porque está fundada en mitos construidos ideológicamente. La historia de la ciudad no empieza ni termina con la fundación de las ciudades; tanto es así que en la actualidad se han decretado como centros históricos aquellos lugares que tienen presencia desde momentos precolombinos (Macchu Pichu, Ingapirca,Teotihuacán) como también los nacidos en épocas posteriores y relativamente actuales (Brasilia, Quito, Buenos Aires). De este modo, se puede afirmar:

1)En una ciudad no hay un solo centro histórico sino varios tipos y cantidades de centralidades. Esta afirmación se fundamenta en que dentrode la ciudad coexisten múltiples centralidades que tienen distintas funcionalidades, atendiendo al origen histórico, a la concentración de las funciones centrales y a la relación con las periferias. 2)Al ser la ciudad un producto histórico, todas las ciudades y la totalidad de sus componentes son históricas. De esta afirmación se debe concluir que todas las centralidades urbanas existentes en cualquier urbe tienen cualidades para ser definidas como centros históricos. Carrión también refiere que si todas las centralidades urbanas son históricas, no se puede desconocer que dentro de ellas existen distintos tipos de centralidades que se desprenden de dos elementos diferenciadores:

A.“La centralidad como equidistancia nacida de una relación que viene de la concentración, la intensidad y la variedad de las funciones centrales” B.“La centralidad histórica, referida a la acumulación del valor de historia, que no es otra cosa que la noción de antigüedad que tiene un espacio específico de la ciudad. Esto supone que los centros históricos no puedan entenderse sino en el contexto de la totalidad urbana y de las mutuas e intervinientes relaciones sociales (centro-periferia)” Felipe Link pretende analizar el pasodesde un crecimiento urbanometropolitano caracterizado fuertemente por la llamada policentralidad, hacia un proceso de fragmentación urbana y socialque cambia, de cierta manera, el carácter inocuo de los análisis sobre metropolización y que se constituye en uno de los principales dilemas de la ciudad actualSe debe apostarpor la multicentralidad, por la consolidación deciudades polinucleares, en las que existan múltiples focos de atracción,lo suficientemente bien localizados para que estén cercanos a lasdemandas y, amplios en dinámicas, atractivos, diversos y democráticos, para que la diversidad sea un valor, y se reivindique el espacio para todos, en lugar del espacio para nadie. Eneste sentido, se debeabogar por la recuperación del espacio público, actual y la proliferación de nuevos espacios públicos adecuados a las nuevas condiciones socio cultural actual, sin menospreciarlas tradicionalescomopuntosde encuentro yde reunión,siempre en procura de una mejor calidad de vida para cada uno de loshabitantes

23

La comprobación de hipótesis será con su correlato proyectual en un sitio específico del Área Metropolitana

OBJETIVOS

Búsqueda de lo genérico / el desarrollo de la especificidad.

Por lo tanto, la Arquitectura Urbana, debe proyectualmente asumir dos condiciones. La primera, de carácter genérico. Para luego adaptarse y asumir su especificidad (situada)

Es genérico cuando solo atiende un variables, que permita generar una Investigación Proyectual, adaptables a un número de situaciones, pero con una indeterminada especificidad del sitio en que se inserta.Debe ser verosímil a ciertas condiciones (ambientales, sociales, de producción, económicas, etc.).

Puede proponerse el prototipo enun sitio determinado, sin que por ello pierda su condición de genérico.

Un proyecto situado es aquel que asume sus condiciones Contextuales, Temporal y Espacial, por lo que debe atender su condición de especificidad. (ver Sarquis)

24

Estrategias proyectuales.

Las estrategias posibles

-infiltración/completamiento

-extensión/nuevas centralidades o multipolarización

-superposición/estratificación

-compactación/re-densificación de áreas centrales

-esponjamiento / urbanización de villas y asentamientos

Tácticas proyectuales.

Las tácticas posibles se aplican den distintos gradientes y superposición:

-multireferencialidad /multiprogramático / multiescalar / estratificación / compacidad / hibridez / significación/Identidad/Imaginarios

Categorías

propuesta

escalas

tácticas

 

macro

accesibilidad /ff.cc.

 

cintas

flujos

(espesor)

mezzo

 

micro

 

macro

multireferencialidad

 

nueva

referencias

centralidad

mezzo

identidad creación de nuevos

 

micro

imaginarios

 

multiplicidad

 

macro

programática

 

estratos /

intercambio

solape

mezzo

estratificación

 

multiescalaridad

 

micro

productiva

 

macro

hibridez

 

límite /

deslinde

borde

mezzo

compacidad

 

micro

 

macro

torres

 

teselados

habitación

complejos

mezzo

bloques

 

micro

tejidos

 

sostén

territorial

macro

parques

economía

ambiente

recursos

mezzo

plazas

 

micro

jardines

26

SITIO DE LA PROPUESTA

Sitio macro-genérico.

La investigación tomará el siguiente escenario para el desarrollo de un proyecto de Arquitectura Urbana.

En las grandes áreas vacantes del RMBA, se trabajará con estrategias de desarrollo de nuevas centralidades, es decir que investigará la multipolarización de territorios.

Por lo tanto se producirá un proyecto arquitectónico-urbano de carácter experimental

Que procure ser intrínsecamente intenso y compacto (que no dependa del sistema en el que se inserta),

Que se proponga como potencializador de las relaciones sistemáticas existentes (entre en sinergia con la multisistemática existente)

Que genere nuevos vectores multiescalares respecto de sector de la ciudad con los que no establecía intercambio o de nuevas centralidades a proyectar (determinados o indeterminados) / relaciones constantes, convencionales o relaciones azarosas, aleatorias), trasgrediendo además lo físico de sus límites.

27

Áreas de intervenciones potenciales

Su carácter genérico asumirá, en su replicación en el territorial, una variabilidad sistemática según la especificidad de los distintos tipos de centralidad.

_Centralidades tradicionales a intensificar / re-densificar.

Microcentro / Constitución / Retiro / etc.

_Centralidades del 1° cordón metropolitano que se ralentizaron su crecimiento y es necesario potencializarlas.

Avellaneda / San Junto / San Martín / Florida / etc

_Centralidades del 2° cordón metropolitano que crecieron este último tiempo y deben

Lomas de Zamora/ Lanús / Moró4n / Quilmes / San Isidro / etc.

incorporarse al sistema de policentralidades.

_Nuevas Centralidades o Sub-Centralidades con alto grado de potencialidades.

Belgrano / Villa Urquiza / Flores / Caballito / Palermo / etc.

_Territorios estratégicamente posicionados, con capacidades latentes de convertirse en nuevas centralidades.

Agronomía / Liniers / Monte Castro / Colegiales / Boedo / Pompeya.

Independencia, dependencias e interdependencias.

28

Datos generales del Sitio específico.

El Sitio específico elegido para la experimentación proyectual, se encuentra ubicado en la C.A.B.A. en el Barrio de Agronomía, lindante la Estación Arata y las vías del F.F.C.C. Urquiza, Av. de los Constituyentes, Av. Chorroarín, y la calle Dr. JoaquínZabala.

Además contiguo a la Facultad de Agronomía. Posee una superficie aproximada de 6 ,3 ha.

El predio es remanente de una fracción más grande pertenece a IRSA, que comprendía además el terreno que antiguamente ocupaba el Albergue Warnes (demolido en 1991), hoy los supermercados Carrefuor - Easy

29
29

Para el sector de nuestro interés, IRSA tien e en carpeta unemprendimiento llamado "Puertas de A gronomía”, para lo que gestionó un controvertido cambio de Código de Planeam iento Urbano. Lo ejecutaría la Empresa Constructora Sa dia con una inversión de 60 millones de dólares.

Sa dia con una inversión de 60 millones de dólares. En el año 1999, IRSA/SADIAcomo parte
Sa dia con una inversión de 60 millones de dólares. En el año 1999, IRSA/SADIAcomo parte

En el año 1999, IRSA/SADIAcomo parte de este acuerdo con la Ciudad, ejecutó una escuela y ce dió a la ciudad el terreno donde hoy existe una plaza.

parte de este acuerdo con la Ciudad, ejecutó una escuela y ce dió a la ciudad
parte de este acuerdo con la Ciudad, ejecutó una escuela y ce dió a la ciudad

30

El barrio Agronomía, posee la densidad ha bitacional más baja de toda la C.A.B.A., esto se debe a la relación superficies de parques

urbanos subutilizados (predio Agronomía +

Hospitales + Hogar de Ancianos) respecto de la superfic ie del tejido de la ciudad, sumado a

que este es predominantemente de caracterí stica industrial.

este es predominantemente de caracterí stica industrial. Sus deslindes provocan una fragmentaci ón territorial ,
este es predominantemente de caracterí stica industrial. Sus deslindes provocan una fragmentaci ón territorial ,

Sus deslindes provocan una fragmentaci ón territorial, debido a sumatorias de grandes predios,

(Easy/Carrefour), sub-ocupados (Facultad d e Agronomía, Unidad Penitenciaria de mujeres), en des uso (embotelladoras, fábricas), o los semi-abandonados (Hogar de Ancianos Jo sé de San Martín y el Hospital de Emergencias Psi quiátricas Torcuato de Alvear), que interrumpen el continuo de la trama urbana.

con enormes contenedores como

Psi quiátricas Torcuato de Alvear), que interrumpen el continuo de la trama urbana. con enormes contenedores

31

Psi quiátricas Torcuato de Alvear), que interrumpen el continuo de la trama urbana. con enormes contenedores

En cuanto al precario nivel de intercamb io, debido a dichassubocupaciones, la inexistencia de c laridad o faltas de políticas urbanas.

para el crecimiento exponencial de la

matrícula de alumnos de la Facultad de Agro nomía

Debiendo generar pautas para el desarrollo

en la zona del polo audiovisual. Promover equipamiento

en la zona del polo audiovisual. Promover equipamiento Su accesibilidad posee enormes afecta ciones que provocan
en la zona del polo audiovisual. Promover equipamiento Su accesibilidad posee enormes afecta ciones que provocan

Su accesibilidad posee enormes afecta ciones que provocan las vías del F.F.C.C. Urquiza y encontrar en un punto estratégico de la ciuda d (por su posición central).

F.F.C.C. San Martín, a pesar de

Urquiza y encontrar en un punto estratégico de la ciuda d (por su posición central). F.F.C.C.

32

Urquiza y encontrar en un punto estratégico de la ciuda d (por su posición central). F.F.C.C.

Predomina una falta de referencialidades clarasde las comunas de Agronomía y La Paternal en es te sector, sin embargo posee predios

con potencialidad de convertirse en atracto res, como elMicroestadio de C.A.A.J. “Islas Malvinas”, Hospitales o bien la Estación de F.F.C.C. Ara ta.

la misma Facultad de Agronomía,

bien la Estación de F.F.C.C. Ara ta. la misma Facultad de Agronomía, Asentamientos informales Carbonilla en

Asentamientos informalesCarbonilla en Pa ternal

bien la Estación de F.F.C.C. Ara ta. la misma Facultad de Agronomía, Asentamientos informales Carbonilla en

33

bien la Estación de F.F.C.C. Ara ta. la misma Facultad de Agronomía, Asentamientos informales Carbonilla en
bien la Estación de F.F.C.C. Ara ta. la misma Facultad de Agronomía, Asentamientos informales Carbonilla en

Grandes Contenedores

( E A S Y )

( C A R R E F O U R )

Grandes Contenedores ( E A S Y ) ( C A R R E F O
Grandes Contenedores ( E A S Y ) ( C A R R E F O

Grandes Equipamientos en desuso ( ex B ODEGAS)Hospital de Emergencias Psiquiátricas Torc uato Alvear

A R R E F O U R ) Grandes Equipamientos en desuso ( ex B
A R R E F O U R ) Grandes Equipamientos en desuso ( ex B

34

Hipótesis Territoriales I

múltiple + denso + compacto + intenso.

La incorporación de nuevas centralidades (en contribución a la generaciones de ciudades + policéntricas) en territorios vacantes, deben asumir la densidad, compacidad e intensidad (es decir programas híbridos de habitación y equipamientos), conjeturándose, que posibilitarán un la generación de espacios cualificados para el desarrollo los programas de habitación, con mejores condiciones de accesibilidad, favoreciendo el nivel de intercambio, y laeconomía infraestructural.

35
35

Hipótesis Territoriales II

usos de suelo + estrato + sentido

Ante los avances de la territorialización por extensión de las urbanizaciones de baja densidad y las grandes áreas de deslindes. Es imprescindible volver la mirada y abordar las problemáticas de subutilización de suelos urbanos calificados (concentrar la ciudad), en escenarios posibles y con la capacidad de ejecutiva estatal, infiriendo que a través uso del suelo entendido ( como un paisaje operativo) y la estratificación de múltiples capas(programas, escalas, referencias, intercambio ) se incorporan, articulan relacionesque generen nuevos significados, e imaginarios promoviendo nuevas instancias de apropiación y redistribución material.

36
36

ESTADO DE LA CUESTIÓN

La Otra Mirada - Manuel Gauza Una nueva arquitectura también precisa de nuevos mecanismos de reflexión: otra mirada crítica que podríamos calificar reactiva. Siempre desde la ambición teórica imbricada con la vocación práctica.

podríamos calificar reactiva. Siempre desde la ambición teórica imbricada con la vocación práctica. Rem Koolhaas 37

Rem Koolhaas

podríamos calificar reactiva. Siempre desde la ambición teórica imbricada con la vocación práctica. Rem Koolhaas 37

37

Juan Herreros

Territorio de incomodidad e ntre la Arquitectura y el Urbanismo / la vuelta al centro / compacidad

e ntre la Arquitectura y el Urbanismo / la vuelta al centro / compacidad Next Density:
e ntre la Arquitectura y el Urbanismo / la vuelta al centro / compacidad Next Density:

Next Density:Compacidad / Hibridez

e ntre la Arquitectura y el Urbanismo / la vuelta al centro / compacidad Next Density:
e ntre la Arquitectura y el Urbanismo / la vuelta al centro / compacidad Next Density:

38

e ntre la Arquitectura y el Urbanismo / la vuelta al centro / compacidad Next Density:

Mrdv Teselados/ exploración tipológica

Mrdv Teselados/ exploración tipológica 39
Mrdv Teselados/ exploración tipológica 39
Mrdv Teselados/ exploración tipológica 39

39

Rivkin: Ciudad / Estratificación / Interface-se

Rivkin: Ciudad / Estratificación / Interface-se Carlos Arroyo: Recursos /Sustentabilidad 40

Carlos Arroyo: Recursos /Sustentabilidad

Rivkin: Ciudad / Estratificación / Interface-se Carlos Arroyo: Recursos /Sustentabilidad 40
40
40

APROXIMACIÓN METODOLÓGICA GENERAL

IP

Ante la evidencia de esta nueva realidad, inestable y escurridiza, uno de los retos prioritarios es el de la orientación: la definición de una eficaz cartografía para un espacio complejo que exige nuevas miradas con las que percibir, pero también nuevos mecanismos para interrogar y nuevos procedimientos de actuar. Reconocimiento en clave de acción. Mirada híbrida, mirada múltiple, mirada multifocal. Manuel Gausa

Para poder abrazar un espectro de referentes tan amplio se requiere un posicionamiento distante que permita levantar una cartografía de todas estas áreas de influencia. De hecho, esta cartografía, que debe ser un levantamiento crítico, ya está construyendo las nuevas condiciones de la ciudad. El arquitecto como etnógrafo. Xavier Costa pag. 40

Podríamos llamar “mapear” al hecho de establecer estas indicaciones-acciones: mapear la ciudad, el lugar, el espacio público las miradas, los programas. No obstante, es preciso inventar herramientas para llevar a cabo estas operaciones, todas las épocas han tenido las suyas. Adiós a la metáfora. Manipulaciones de la realidad. José Morales pág. 56

La representación

Las redes de Kohonen han sido ya utilizadas con éxito en la organización de datos en apariencia caóticos o cuya complejidad y amplitud escapan a nuestro posible control. Asimismo, la representación en mapas ha sido ensayada satisfactoriamente para analizar relaciones económicas y culturales entre países. La representación gráfica obtenida es más real, es decir informa más sobre la realidad que la que manejamos habitualmente. La ciudad que no se ve. José Alfonso Ballesteros y Miguel Barahona. Pag. 78

41

[B]

LO

P R O Y E C T U A L

(1)

ESTRATEGIA ARQUITECTURA URBANA

(2)

ESCALA MACRO / DE LO URBANO

(3)

ESCALA INTERMEDIA / DE LAS ARTICULACIONES

(4)

ESCALA MICRO / DE LOS COMPONENTES

(5)

FINES INTERNOS

(1) ESTRATEGIA ARQUITECTURA URBANA

y emprendimientos los crecimientos de los barrio

privados este relato pretende la valoración de la vida ciudadana, por sobre tantos perjuicios que se han vertido, (ruido, polución, inseguridad, movilidad), A pesar de ello, se pretenderá explorar la vuelta a la ciudad, a su centro.

A pesar de

, tanto las políticas de vivienda social (plan federal .)

El proyecto en palabras de Felix Guatari y Gilles Deleuze, será una máquina abstracta capaz de provocar el cruce de significados y superposiciones, en lugar de metáforas o translaciones, acciones directas en las decisiones del proyecto, operaciones literalmente reales. Abstracta en su funcionamiento pero real por el medio con el que trabaja.

43
43

-El proyecto deberá proponerse multireferencial en la integración con su entorno, trascendiendo sus límites, siendo una herramienta de transformación consciente y abarcante, incorporándose a la estructura de la metrópolis.

siendo una herramienta de transformación consciente y abarcante, incorporándose a la estructura de la metrópolis.

-A escala regional con programas y actividades relacionadas a la Facultad de Agronomía y Veterinaria, en la escala metropolitana en desarrollo del Polo de Producción Audiovisual, y en su escala micro proyectar consorcios, y ámbitos específicos capaces de generar sentido de pertenencia a escala barrial / comunal.

-El proyecto trabajará de manera multiescalar, entendiendo por ello que resolverá situaciones en los distintos marcos referenciales Y DE INTERVENCIÓN macro/intermedia/micro.

por ello que resolverá situaciones en los distintos marcos referenciales Y DE INTERVENCIÓN macro/intermedia/micro. 44

44

Del Medio y las escalas de intervención.

Contextos Temporal y Espacial: El espacio y el tiempo son conceptos que al margen de su fisicidad, esbozan relaciones culturales y un marco para las interpretaciones. Proponerlas está en nuestras manos, el proyecto que así se entiende presta atención continuada a la construcción de un conocimiento.Adiós a la metáfora. Manipulaciones de la realidad. Jose Morales pag51

La arquitectura construida como campo soporte, como densidad de vectores, como racimo de vínculos, como intensidad de entornos de fuerza. Arquitectura de los vínculos que se establecen como operación exacta e intencionada o que no están expresamente pensadas.

Nos interrogamos acerca de las implantaciones, las influencias, las atracciones o repulsiones como germen de una arquitectura, a la vez que

nos preguntamos si esta puede medirse en términos de densidad de

66.

Interrogatorio a la disciplina. Fernando de Porras Isla. Pag.

El medio lo entenderemos como un artificio abarcativo e imprescindible. La naturaleza por si sola; ya no existe. Valoramos el territorio cuando asume la categoría de arquitectura, tanto como la adaptación de la arquitectura para absorber las que le son propias al medio circundante, para constituirse en entorno.

Arquitecturas que se propongan como inflexiones en estos tejidos vectoriales, proponiendo nuevos solapes, múltiples estratos, nuevos bordes o rupturas, capaces de confrontar el orden que las envuelve, asumiendo la condiciones de variabilidad.

45

(2) ESCALA MACRO / DE LO URBANO

Hipótesis Particulares

Objetivos

-Debido a la extensión territorial en que tenemos que intervenir, y de acuerdo a las lecturas contextuales, temática que no se centrará sólo en un proyecto de vivienda, sino que asume la condición de Arquitectura Urbana Multiprogramática y construyendo Ciudad a partir de ella, entendiendo su escala de influencia.

-Debe superar la condición de conjunto habitacional, para transformarse en una propuesta híbrida, que interrelacione los espacios de habitar, con productivos, comerciales y sociales.

-Las estrategias proyectuales de abordaje serán superadoras de las condiciones de fragmentación del territorio, capaces de garantizar y calificar en el continuo de la Ciudad.

-Las Estrategias proyectuales trabajarán en la prefiguración de formas contemporáneas que posibiliten las categorías de accesibilidad, intercambio, deslinde y referencia.

-El teselado debe expresar una configuración compleja, desde una heterogeneidad formal y programática necesaria en el proyecto, generando soluciones innovadoras que permitan su mutación a lo largo del tiempo según lo requiera la contextura de su hábitat.

-Una prefiguración del teselado que explore las posibilidades organizativas, espacialidades y grados de relación entre lo colectivo y lo privado.

-Debe indagar en la estratificación programática, en la búsqueda de densidades variadas, en un crecimiento sistemático, de manera que asuma las condiciones de indeterminación propias del proyecto, pudiendo transformarse, mutar o adaptarse.

-La diversidad del proyecto resulta de comprender las solicitaciones del contexto próximo, propiciando el abordaje de las temáticas de producción, educación, ocio y etc.

-La reinterpretación de las huellas del territorio y los modos de producción que lo contexturan, promoverán una mixturación programática como estrategia alternativa para el desarrollo local y territorial.

46

Consideraciones teóricas

Operaciones Proyectuales

Consideraciones teóricas Operaciones Proyectuales 47
47
47
Consideraciones teóricas Operaciones Proyectuales 47
Consideraciones teóricas Operaciones Proyectuales 47
48
48

48

49
49

49

50
50
51
51
51

(3) ESCALA INTERMEDIA / DE LAS ARTICULACIONES

Hipótesis Particulares

Objetivos

- El teselado de programa híbrido articula la vivienda con otras prácticas compatibles. Las solapan enriqueciéndolas, e intentando establecer nuevas relaciones no exploradas.

-El proyecto debe articular espacios intermedios, y revisar las categorías de público/privado, con propuestas alternativas, y múltiples escalas.

-Los espacios intermedios, deben ser generadores de oportunidad y proyectarse como espacios propicios al intercambio de experiencias, intentando desencadenar nuevas prácticas colectivas.

"El espacio intermedio, es decir aquel que cumple el rol de mediador entre otros espacios y, particularmente, entre el espacio interior y exterior, es en Arquitectura fundamental para operar las relaciones entre el individuo y el medio que habita. Sin embargo, el espacio intermedio no es el único elemento que permite esa mediación. Esta es posible gracias a la colaboración de estos espacios con otros recintos, elementos, materiales y disposiciones del edificio. Entonces, la intermediariedad en Arquitectura es más que un espacio que se

ubica entre otros espacios. Para el autor la Arquitectura es, en todo su conjunto y complejidad, intermediación entre el individuo y el medio que éste habita. Cada trazo de su diseño es una búsqueda de mediación "Espacios intermedios" Javier Mozas a+t numero 6 - octubre

1995

-Debe preverse en la organización de estos espacios colectivos, la posibilidad de agregaciones y/o modificaciones programáticas, siendo catalizador de las necesidades emergentes.

-La búsqueda de una densidad variada, optimizando los recursos, resolviendo orientaciones y asoleamientos, asumiendo la escasez de suelo calificado, debiendo sin embargo evitar el hacinamiento y protegiendo la intimidad e individualidad de las componentes como meta de este trabajo.

52

Consideraciones teóricas

Operaciones Proyectuales

Consideraciones teóricas Operaciones Proyectuales 53
Consideraciones teóricas Operaciones Proyectuales 53

53

Consideraciones teóricas Operaciones Proyectuales 53
Consideraciones teóricas Operaciones Proyectuales 53
54
54
54

(4) ESCALA MICRO / DE LAS COMPONENTES

Hipótesis Particulares.

Objetivos.

-La organización interna de las viviendas, intentará dejar atrás los dispositivos habituales de composición, proyectando las prácticas del Habitar e innovando en su relación y distribución, siendo determinantes de nuevas conformaciones, de sus limitantes, de sus divisorias y de sus estructuras.

-Pretende revisar el concepto de familia, (debido a la proliferación de nuevas formas de convivencia, no tradicionales), indagar en la superposición de vivienda y trabajo en un mismo ámbito, las posibilidades de nuevos modos de producción compatibles con la vivienda y comprender la necesidad de pensar la vivienda en singular.

-Generar nuevas y más pertinentes propuestas para los nuevos modos de habitar, diseñando espacios que sean capaces de absorber distintas prácticas, que puedan mutar, adaptarse o que permitan la posibilidad de crecimiento.

- Indagará en las configuraciones de las Componentes, en las nuevas formas de apilamiento, en la variación de densidad, en el crecimiento de la superficie de uso, en el posible completamiento de volumen, en adosamientos o crecimientos de superficie y otras posibilidades de adaptación.

55
55

Consideraciones teóricas. Operaciones Proyectuales.

56
56

(5) FINES INTERNOS

De las tecnologías y la materialidad. (Firmitas)

Indagamos acerca de la capacidad material de ciertos elementos, acontecimientos o fenómenos no corpóreos que intervienen poderosamente en la concepción y la construcción de una obra; elementos que se convierten en piezas estructuradas capaces de darle

forma y significado

constructora para asumir un papel determinante en la esencia de una obra. Materias que, por su condición intrínseca o por la subversión de la misión que se les encomienda, dotan a la arquitectura de claves que por si mismas explican su lógica puramente corpórea. Conceptos clásicos como tensión, peso, vibración deformación o textura, ligados a las condiciones de los componentes, pueden cualificar

una pieza. Interrogatorio a la disciplina. Fernando de Porars Isla. Pag 65.

En

el polo opuesto (?), nos preguntamos acerca de los materiales que trascienden su propia atribución

-La tecnología condicionante, el proyecto en su contexto concreto.

-El proyecto debe incorporar nuevas condiciones y materiales proyectuales, pertinentes a las necesidades de configuración y disposición que se pretende explorar. ´

-Estructura de luces amplias y envolventes adaptables, tabiques divisorios móviles o de posición variable, y la provisión de todas las infraestructuras son elementos que estas exigencias demandan.

-Debe pensarse en arquitectura perdurable, con valor, sustentable en el sentido más amplio del término.

-Prototipos genéricos con capacidad de originar múltiples respuestas, pero que sirvan para resolver configuraciones particularizadas.

con capacidad de originar múltiples respuestas, pero que sirvan para resolver configuraciones particularizadas. 57

57

58
58

58

De lo organizativo. (Utilitas)

Nos preguntamos sobre las arquitectura en tanto que asumen condiciones propias de una maquina. No pensamos en cuestiones de

imagen o de la forma exterior capaz de evocar una imagen gastada reglas, al desarrollo.

más bien en problemas intrínsecos al funcionamiento, a las

sino

Confiado en conceptos como reiteración, programación, indeterminación o automatismo, intentamos preguntar por la existencia de una vía de interés para dar valor a un resultado basado en ciertas condiciones exteriores, un resultado sistemático con un desarrollo sin concesiones, producido rígidamente, aunque también a merced de ciertos grados de azar, un resultado que responde a la lógica externa o a una ley determinada.

Disposiciones entendidas como decisiones tácticas desde interpretaciones capaces de propiciar un habitar de acontecimientos múltiples y heterogéneos.

tácticas desde interpretaciones capaces de propiciar un habitar de acontecimientos múltiples y heterogéneos. 59

59

60
60
60

60

De lo significativo (Venustas)

Los sistemas de significación, ya sean lenguajes o sistemas de valores, han sido reemplazados por organizaciones materiales o espaciales que sirven de base para comunicación, el intercambio y el consenso. Nuevas topografías. La reformulación del suelo. Alejandro Zaera Polo/Foreign Office Architects . Pág. 155.

Construcción de imaginarios

61

METODOLOGÍA PROYECTUAL / FASES DEL PROYECTO.

PROPUESTA

Representación gráfica del proyecto. (Planos, maquetas, renders, etc.)

Mecanismos de evaluación posterior. Ejercicios proyectuales que evalúan a través de algún sistema el cumplimiento de la hipótesis planteadas.

62

CONCLUSIONES

Ver hipótesis contrafácticas. Doberti

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía General

Ábalos y Herreros: “Áreas de Impunidad”. Editorial ACTAR, Barcelona 1997.

Baudrillard, Jean: “El sistema de los objetos”. Siglo XXI editores. Mexico D.F. 1969.

Benevolo, L. “Como concebir el urbanismo”. Ediciones Nueva Visión. Buenos Aires. 1978.

Cacciari, Massimo : “La ciudad” Editorial Gustavo Gili. Barcelona. 2009.

Deleuze, Gilles – Guattari, Félix: “Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia.” Editorial Pre-Textos. Valencia. 2002.

Gausa, Manuel: “Housing I. Nuevas Alternativas, nuevos sistemas” .Editorial ACTAR. Barcelona. 1998.

Gausa, Manuel – Devesa, Ricardo: “Otra mirada- Posiciones contra crónicas.” La acción crítica como reactivo en la arquitectura española reciente. Editorial Gustavo Gili SL. Barcelona. 2002

Herreros, Juan: Next Collective Housing. Intervenciones en manzanas de la ciudad central. 2009.

Koolhaas, Rem: “Delirio Nueva York”. Editorial Gustavo Gili. Barcelona. 2004.

Mozas Javier:"Espacios intermedios" a+t número 6 - octubre 1995

Bibliografía específica

Ábalos y Herreros: Técnica y Arquitectura en la Ciudad Contemporánea 1950-1990” . Editorial Nerea. Madrid. 1992

Fernandez Castro, Javier: “Barrio 31- Carlos Mujica. Posibilidades y límites del proyecto en contextos de pobreza”. Instituto de la Espacialidad Humana. Buenos Aires. 2010.

Sarquis, Jorge: Itinerarios del Proyecto” tomo I y II. Editorial Nobuko. Buenos Aires. 2003

Candilis, Georges; Josic, Alexis y Woods Shadrach : “Touluse Le Mirail, El nacimiento de una nueva ciudad”. Editorial Gustavo Gili. Barcelona. 1976.

64