capitulo 6
CASOS PRACTICOS
‘A continuacién se comentan diversos casos reales de evaluacién de yacimientos y de cubicacién de
reservas.
Gran parte de ellos fueron estimaciones preliminares: en muchos yacimientos la informacion de partida
era escasa y, en funcién de ella, tan sélo se pretendia realizar una evaluacion répida con objeto
fundamentalmente de comprobar la viabldad de la explotacién. Por esta raz6n, con frecuencia, se
recurté aefectuar tanteos aproximados, pero muy claificadores, que podrian parecer carentes de rigor
pero que cumplieron perfectamente su objetivo de impulsar 0 paralizar sucesivas campafias de
investigacin.
Puesto que la viabiidad minera de un yacimiento depende de su valor, y éste esté intimamente
relacionado con la explotacién que lo beneficia, en la mayor parte de las evaluaciones se incluyen
sencillos célculos de costes, que no se justfican en detalle para no distraer la atencién del objetivo
principal que es el proceso de evaluacién en su conjunto.
Los casos que se presentan se han elegido primando la variedad en la forma de resolver el problema
y la utiizacion de medios convencionales de cubicacién, por ser estos mas didécticos que las
‘evaluaciones actuales realizadas con programas informéticos sofisticados. Debido a ello, por ejemplo,
no se han incluido evaluaciones de reservas porlos métodos geoestadistcos, de bloques, ode capas,
‘que a duras penas se comprenderian sin entender previamente otros més sencillos,
La aplicaciin de los métodos tradicionales de evaluacién y cubicacién sigue resolviendo
+e miltiples problemas de ingenieriahoy dia. Estos métodos contindan teniendo plena
vigencia en aquellos casos, todavia muy numerosos, en que los métodos sofisticados no se pueden
aplicar debido a la cantidad de informacion que requieren, a lo especializado de su disefio, al tiempo
necesario para su implantacién, a su coste, a la dificultad intrinseca de su funcionamiento, etc.
Esto no quiere decirque los métodos tradicionales sean exclusivamente aplcables acasos elementales
y que los célculos se deban realizar a mano. Por el contraro, los ordenadores personales y los
programas comerciales de célculo (hojas) han hecho posible la realizacién de gran cantidad de
‘operaciones mateméticas iterativas sencilas en muy poco tiempo, por lo que con un simple PC se
pueden acometer evaluaciones impensables hace muy pocos afios.
La experiencia diaria muestra que la combinacién de los métodos tradicionales de evaluacion de
yacimientos con las modemas herramientas informatica, sigue teniendo plena vigencia, y que los
- 251 -Casos pricticos
resultados obtenidos admiten cualquier comparacién con los proporcionados por otros métodos mas
complejos en las mismas condiciones.
Lagran cantidad de métodos tradicionales existentes, su variedad conceptual, su gamade aplicaciones
‘ptimas, y el uso de la informatica, abren un enorme abanico de posiblidades al disefio de variantes
de estos métodos, 0 ala combinacién de varios de ellos, para abordar y resolver de forma répida y
segura gran cantidad de problemas concretos.
También es cierto que estos métodos tienen lmitaciones, y que cierto tipo de problemas, casi siempre
relacionados con la estimacién insesgada de determinados parémetros 0 la optimizacién de
explotaciones a cielo abierto, se resuelven mejor por geosstadistica o mediante los métodos de
blogues y capas, por ejemplo. Otras veces, el volumen de datos es de tal envergadura que su
tratamiento slo se puede abordarcon programas informaticos muy especializados. En cualquier caso,
lo que siempre hay que tener muy claro es de donde se parte, adonde se quiere llegar, qué medios.
son los idéneos, cuales estan disponibles, y actuar en consecuencia eligiendo adecuadamente el
método de evaluacién que sea de mejor aplicacin al caso.
6.1. DISENO OPTIMO DE UNA MINA DE CARBON A CIELO ABIERTO
6.1.1. Introduccion
El estudio se realz6 en el ao 1985 aplicado a un pequefio yacimiento de carbén.
El yacimiento, deforma sincinal,disponia de dos capas explotables de hula
El estudio debia definir la explotacién éptima a cielo abierto del yacimiento para, a continuacién,
programar su explotacion temporal mediante una planificacon de detalle de acuerdo con un programa
de producciones pre-establecido, Por tanto, se trataba de encontrar la explotacién que presentara
‘mejores perspectivas econémicas. El parémetro de referencia elegido fue el beneficio bruto global, es
decir, el calculado multpicando el benefico bruto (antes de impuestos) esperable por tonelada y el
nimero total de toneladas de reservas.
Paraello, una vez conocida la geometria de las capas, y os citerios de disefio de la mina, se cubicaron
sels variantes de explotacién que sirvieron de base para encontrar la configuracion éptima.
El proceso seguido fue el siguiente:
1. Cubicacion de variantes de explotacién.
2. Determinacién del precio de venta del carbon.
3, Estimacion de costes.
4, Caloulo de la rentabilidad.
6.1.2. Cubicaci6n de variantes de explotacion
Finalizadas sucesivas campafias de investigacién que permitieron conocer sufcientemente el
— 252 -Casos practicos
yacimiento desde los puntos de vista geoligico, hidrogeol6gico y geotécnico, se procedié a modelizar
espacialmente las capas de carbon y a realizar sucesivos tanteos de hueco de explotacién combinando
Plantas y perfles elaborados a partir de mapas de ischipsas e isopacas.
Las explotaciones fueron definidas utilizando tres crterios espaciales conceptualmente distintos, que
dieron lugar 0 otros tantos tipos de huecos agrupados de la siguiente forma: variantes 1, 2 y 3,
variantes 4 y 5, y variante 6. Los taludes de todas estas explotaciones se trazaron con la incinaci6n
resultante del estudio geotécnico.
Las cubicaciones se realizaron por plantas, llegéndose a los siguientes resultados en toneladas
vendibles (Tabla 6.1):
TABLA 6.1.
VARIANTE RESERVAS CARBON (!) RATIO MEDIO (m*it)
1 572.878 23,7
2 530.096 218
3 544.355 2A
4 632.708 176
5 687.830 18,9
6 434.551 15,7,
Las explotaciones resultantes cubrian un amplio abanico de posibilidades, tanto en lo referente a las
reservas como a los ratios medios.
6.1.3. Precio de venta del carbén
La formula oficial de precios para hulla y antracita térmicas, en 1.985, era la siguiente:
BOTA erp Bae a eSelp ag
iad 7.000 [1.000 + 7(V-20) + 20(25-C)] 3
siendo:
P = Pecio tonelada vendible (PTA)
\V. = Contenido en volatiles sobre muestra seca ()
C = Contenido en cenidas sobre muestra seca (%)
H = Humedad (%).
La calidad del carbon expiotable fue determinada mediante andlisis inmediato en laboratorio, siendo
la siguiente:
Humedad 54%
Cenizas 265%
— 253 -Casos pricticos
Volatiles 18,2 %
Azufre total 071%
Poder caloriico superior 5.722 kcalkg
Los valores de cenizas y volatiles referidos a muestra seca, necesarios para introducir en la fomula de
precios, resultaron ser:
= 182400 _ 192% ¢ = 2851002 99
100-5,4 100-54
Llevando los valores a la formula oficial vigente se obtuvo un precio de 8.880 PTA/tv.
6.1.4, Estimacién de costes
Para realizar el estudio econémico se supuso que la operacién minera se realizaba a contrata, y que
todas las inversiones corrian a cargo del contratista. De acuerdo con esto, los precios vigentes de la
p0ca se estimaron en lo siguiente:
~ Arranque, carga y transporte de 1m de estéri, incluyendo la amortizacin de la maquinaria: 250
PTA,
‘Arrangue, carga y transporte a parque de almacenamiento de 1 t de carbén, incluyendo la
amortzacién de la maquinaria: 450 PTAVt
Transporte de 1 t de carbén a Central Térmica: 650 PTA.
Restauracién de mina y escombrera: 300 PTA
‘Amortizacion: la maquinaria estaba cargada en el coste de la operacin. Las restantes inversiones
se desglosaron en terrenos, desvios, pistas, talleres e instalaciones y sumaban en total,
descontadas las recuperaciones al final de la vida de la mina las siguientes cantidades:
+ Variantes 1, 2 y 3: 221,55 MPTA
- Variantes 4, 5 y 6: 257,55 MPTA
El coste por tonelada resultaba de divdir estos importes entre las toneladas totales de las reservas
de cada variante.
— Coste de gastos generales de la Propiedad: 200 PTAIt.
Al aplicar precio y costes alas cistintas variantes, se obtuvieron los resultados que se indican en el
Tabla 6.2. A la vista del mismo resulta evidente que las perspectivas econémicas de las variantes 1,
2y3 son bastante inferiores a las del resto, como consecuencia de! mayor ratio medio que presentan
La cuantia de las reservas a explotar también es inferior, por lo que dichas variantes quedaron