Está en la página 1de 21

r~1 EsAk~'.

6T6DEGESE

MARIA

Lima, 14'flll./jl~,
Doctor
Javier Villa Stein
Presidente
Corte Suprema de Jiusticia de la Repblica
Poder Judicial
Presente.
Referencia: Amicus curiae de ~EGESE
para la NLlidad N 19692016
Reciba un cordial saludo del Grupo de Investig cin en Derecho, Gnero Iy Sexualida:d de la
PUCP (DEGESEj, con direccin en A. Universitaria Cdra. 18 sin y correo
grupo.degese@pucb.edu.pe. DEGESE es un grup adscrito al Vicerrectorado ~e Investigacin de la
Pontificia Universidad Catlica del Per conform do por docentes, egresadosl y estudiantJs de la
Facultad de Derec~o de la PUCP. Entre nuestro objetivos de trabajo se enc~entran la in6idencia
para generar una !prctica juridica ms equitat va en materia de gnero en nuestro pais, la
publicacin de inve~tigaciones en materia de gn ro y derecho, la capacitacinl en temas d~ gnero
al funcionariado p~lico y operadores/as juridicos, ntre otros.

En esta oportunidJ, presentamos un Amicus


riae en el proceso segUidOOntra el ciJ.dadano
RONY LUIS GARCfA GUZMAN en agravio de la ciudadana LlZETH ROSARI' SOCLA GWILLEN,
,con el fin de ponerf disposicin de la Sala Penal Permanente de la Corte Su rema de Justicia, un
anlisis juridico so ' re los fundamentos de la s tencia emitida por la Primra Sala Pe~al para
procesados -Reos. n crcel, de fecha 18 de julio e 2016, mediante la cual se tonden a R~ny Luis
Garcia Guzmn a duatro aos de pena privativa e la libertad, suspendida en isu ejecuciri por un
periodo de prueba ~e tres aos, solo por el deli de lesiones graves pese la gravedad de los
hechos y pese a la flcreditacin de la configuraci del delito de secueslro tarrlbin productb de los
hechos del 04 de jUlhio de 2012.

dl

Con la seg uridad


su gentil alencin, hacemos broPicia la ocasin para
de nuestra especial bonsideracin y estima.

reite~r1e

los sentimientos

Atentamente,

~1
curi

(~GJ{.

-.-----...4-..-------------.---....
Julio R~driguez Vs6uez
DNI: 70243404

.\CARGOl

lo

';'T~DE '::;ESE

PONTIFICIA UNIVERSIDf:D CATLICA DEL PER

GRUPO DE INVESTIGACiN DE DERECHO, NERO y SEXUALIDAD DE LA FACULtAD DE

DERECHO DE LA UNIVER IDAD CATLICA DEL PERO

AMICUS CURAE EN EL CASO DE LA CIU~ADANA LlZETH ROSARIO $OCLA GUIllLN


DIRIGIDO A LA fALA PENAL PERMANENT DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA! DE LA
REP BLlCA

1.

FUNDAM,NTOS DE NUESTRA INTER ENCIN

El Grupo de InVetigacin en Derecho, Gnero

Sexualidad de la PUCP (DEGESE) es un grupo

adscrito al Vicerrerorado de Investigacin de la ontificia Universidad

Catlic~ del Per corformado

por docentes, egresados y estudiantes de la

acuitad de Derecho de la fUCP. Entre nuestros

objetivos de

ara generar una prctica

trabaj~ se encuentran la incidencia

jur~ica ms eqyitativa en

materia de gnero en nuestro pais, la public cin de investigaciones en materia de gnero y


derecho, la capaj1itacin en temas de gnero I funcionariado pblico y operadores/as jUrdiCos,
entre otros.

En esta oportunidrd, presentamos un Amicus

uriae en el proceso segui~o contra el ~iudadano

RONY LUIS GARCIA GUZMAN en agravio de I ciudadana L1ZETH


con el fin de

ROSA~IO

SOCLA

~UILLEN ,

pon~r a disposicin de la Sala Pen I Permanente de la Corte s~prema de Jsticia, un

anlisis jurdico Sbre los fundamentos de la entencia emitida por la Primera Sala
procesados -Reos en crcel, de fecha 18 de juli de 2016, mediante la cual
Garcia Guzmn

Jcuatro aos de pena privativ

p~nal

para

s~ conden a Rony Luis

de la libertad, suspendida Jn su ejecucipn por un

periodo de pruebt de tres aos, solo por el d lito de lesiones graves pese a la graved'ad de los
hechos y pese a Ir acreditacin de la configura in del delito de secuestro

t~mbin produpto de los

hechos del 04 de lunio de 2012.

Sobre la naturale~a del Amicus Curiae, la Defentra del Pueblo ha sostenidO lque:
"(... )Iacilita la incorporacin al d ate judicial de nuevos elementos de

~nlisis

enfoues tcnicos especializados ue contribuyen a que las re j oluciones judiciales se

.;,f~DEGESE

ajuster a parmetros de razonabIlidad y justicia, ampliando el debate j,Udicial y


favorJciendo la labor de los jueces on informacin tcnica
momento de emitir una decisin fina

adici~nal,

til sobl,e toco al

'1.

En este mismo se tido, la Corte Suprema de la epblica del Per ha sealado que "( oO. ) el amicus

puede ser present do por una entidad pblica u ficial, una persona juridica o pna persona individual

(... )2, pues en tod , caso, lo importante es la rec nocida idoneidad en el

cam~o

de que sel trate por

parte de quien inte enga en dicha calidad (presu uesto subjetivo)3.

11, HECHOS

El 04 de junio de ~012, Rony Luis Garcia Guz n en el marco de la relacion de pare'a sostenida

con la agraviada, ha ciudadana Lizeth Rosario

ocia Guilln, le priv de su libertad lOComotora,


I

aprovechando el 1stado de temor e intimidaci en que la coloc mediante agresiones fsicas. Le


exigi que permaneciera en la sala del depart mento que ambos comparti~n, bajo amenaza de
continuar gOIPenbola, obligndola a quedars

con l en su

departament~ durante d9s

horas,

impidindole de mbnera injustificada que esta sa ga del inmueble y acuda a ur centro de salud para
recibir la atencin Ique requeria como consecue cia de las golpes y heridas que Garcia

~uzmn le

habia producido,

Cabe mencionar

f' ue

los hechos de violencia fisica perpetrados ese dia IPor el mismo Garcia

Guzmn en agra io de la ciudadana Socia G Illn consisten en ataques qon golpes

d~

puo y

mordeduras, las jUaleS causaron diversas lesio es en el cuerpo y en rostr6 con fracturas en los
huesos nasales, las mismas que tuvieron la c nnotacin de graves ya
huellas

permanen~es y visibles, con prdida d

causaron

qu~ al cicatriz~r dejaron

la armonia y alteracin del la mimica (acial y le

deform~cin de roslro. Siendo ya gra es estas consecuencias, af~ctan de marera ms

DEFENSORA DELrUEBLO . El amicus curiae: qu ety para qu sirve? Jurisprudencia ~ labor de la Defensoria del
Pueblo. Serie Docum ntos Defensoriales - Documento N' ,Lima, 2010, p. 39.
1 Sala Penal Especial de la Corte Suprema. Resolucin el 1 de agosto del 2008, recada l n el proceso Penal contra
Alberto Fujimori Fujimori por los crmenes de Barrios Altos La Cantuta, F.J. 4.A.
3 DEFENSORIA DEL PUEBLO, Op. Cil. p. 53
I

;,fDEGESE

grave an a la ciudadana Socia Guilln cons i~ erando que labora como animadora de: eventos
sociales

Los intentos de la gravlada por escapar se ven mpedldos por amenazas de yiolencia fisica mayor,
ejercicio de

violen~ia y fuerza fisica realizada po

Garcia Guzmn quien la tiraba al suelo y!colocaba

todo su cuerpo s1bre ella. Debido a estas circ nstancias, la ciudadana Sabia Guilln sblo pudo
aprovechar para e capar, en el momento en el ue, por los ruidos, intervienJn los vecino$ frente a
quienes Garcia G zmn sale por la ventana voc ferando que "hacia lo que qJeria con su mUje('. Al
I

escapar la agravi da tuvo que ir a esconderse

la casa de una de las vecinas, donde ~sper el

auxilio de su ami a quien lleg con su pareja p ra conducirla a un centro

atendida.

d~ salud, en el que fue

111. ANLISIs! JURDtCO DE LA NATURf'LEZA DE LOS HECHOS DE VIOLE~CIA DE


OMETIDOS EN AGRAVIO DE L1ZETH ROSARIO

SOCL~ GUILLN

La violencia contr las mujeres, de acuerdo con la definicin de la Convenci'n Interameriana para
Prevenir, Sancion r y Erradicar la Violencia c ntra la Mujer, "convencin! Belm do par", es
cualquier accin

conducta, basada en el g

ro, que cause muerte, daio o sufrimiernto fisico,

sexual o psicolgico a la mujer, tanto en el m ita pblico como en el privado. La

apro~acin

de

adem~s de una
violacin de derec os humanos y libertades fun amentales, un atentado cont1ra la dignida~ humana
y una manifestaci n de las relaciones de poder h stricamente desiguales entr~ mujeres y rlombres.

dicha Convencin se fundamenta en que la vial ncia contra las mujeres consbuye,

La Corte Interameicana de Derechos Humanos, desde la sentencia Penal Mipuel Castro d;astro Vs.

Per en el ao 2006 4 , ha reconocido que d ersos actos de violencia dontra las

m~jeres

se

~na forma de violencia especi ca que entraa un carcter s~xista y discriminatorio


que se perpetra
su agravio por su condicin de mujeres. Asimismo, la c6rte Interam~ricana de
Derechos Human?s en la sentencia Campo Alg donero Vs. Mxico, sobre m~ertes violeni,as de las
mujeres por razores de gnero, identific qu estos actos ocurran en c!ontextos qu~ estaban

constituyen como

I las mujeres!recluidas
4 Senlencia que vers~- sobre aclos de violencia que se ca ~elieron de manera diferenciada conlra
en un centro penilen cl ario de Lima, en un conlexlo de Irasl do de reclusos y reclusas en el mi~mo por hecho~ de
terrorismo

.:.f.:. DEGESE

fuertemente innuefciados por una cultura de iscriminacin y violencia contra las muj~res; los
mismos que se rnejaban en los estereotipos e gnero que impactaban negativame~te en la
investigacin de Ir casos, perjudicando la in ediatez y exhaustividad cOi que la misma debe
llevarse a cabo, de conformidad con el carcte reforzado de la obligacin estatal de
debida diligencia

~ara prevenir, investigar, pro esar,

sancionar y reparar

a~tuar

con

I~ violencia contra las

mujeres.

En el presente caso, considerando lo expuesto, nos encontramos frente a h~chos de violencia en


agravio de Lizeth fosario Socia Guilln, por su ondicin de mujer, por

part~ de Rony Garca -con

quien sostuvo un relacin de pareja-, y que onsistieron en la reiterada Iprctica de lactas de


violencia fsica y pyicolgica en el tiempo que du la relacin y adicionalment~, el da de los hechos
materia del

proce~o penal, la privacin de su li rtad. En tal sentido, en virtt)d de las obligaciones

internacionales co);tradas por el Estado perua

,las autoridades de

justiCi~ deben sandionar los

hechos objeto de denuncia, de acuerdo a lo n rmativamente establecido, (eniendo en 9uenta la


gravedad que revi ten.

3.1. Sobre los e1rores de la valoracin realifada por la Primera Sala Renal en el delito de
secuestro

3.1.1. Sbre los argumentos de la sentencia


De acuerdo a lo dicho la Primera Sala Penal pa a Reos en Crcel de Lima ~orte, el pres~nte caso
no calza dentro dJI tipo penal de secuestro. Ello principalmente por dos motiv:oS. En primer lugar, la
sentencia indica 1ue hubo ausencia de dolo,

da vez que Garca Guzm:n no habra 'tenido el

objetivo de secue trar a la ciudadana Lizeth So la Guillen. En ese sentido, el rgano jurisdiccional
indica lo sigUiente:

"( .) SI bi n en ese escenario en el qu habia mediado agresiones de toda nd91e segn


seala la agraviada y que corrobora

los certificados mdico l\lgales que Ihan sido


i

incorpora os a la presente causa, sin e bargo ello no ha tenido como objeto la intencin
r

"-".!""'''!!1f!!.'''''''='''''''-'''''-''='''-'",--,!E~~C!..!!.';~~-'''...t~]f!..fra!.!v.!.!ia~d~~( ... ) En consecuenci a


4

,;,f,;,DEGESE
en autor ro se advierte claramente q~e el procesado haya actuado con un I dolo de
secuestro"l(el resaltado es nuestro)

El segundo argunnento bajo el cual la Sala des stima el secuestro se basa en un argUlj1ento de
naturaleza concurjal. Asi, si bien el rgano juri diccional no utiliza el lenguaje tcnico juridico, se
hace referencia a un concurso aparente entre el secuestro y las lesiones; Concurso que seria
resuelto por el principio de consuncin, segn el ual un precepto (las lesiones) desplazan la otro (el
secuestro) porque el primero incluye el desvalor el segundo. Dicho con

otra~

palabras, el desvalor

de la privacin de libertad estara incluida ya en el desvalor de la lesiones, ~n la medida que este


ltimo supone la n cesaria restriccin de la libert d. En este sentido, la Sala s~ala lo sigui~nte:

"La momehtnea privacin de libertad d la agraviada no conllev elldelito de se~uestro si


no que no fue consecuencia de lesionar

esta ltima, a criterio del colegiado no s~ da este

tipo penal cuanto a la conducta despla ada por el procesado. Casq contrario

h~bria

que

sancionar la limitacin al desplazamie o en todos los tipos penales en que s'e hiciese
presente ello.
Entonces, si partimos que esta figura d I secuestro establecer la configuracin ~el tipo a
partir de la privacin de la libertad de un persona, sin derecho a la facultad de m:ovilizarse
pero comd fin; en el presente caso adve imos que ello fue una

conse~uencia de laisituacin

y conflictol conyugal que devino en agr sin y la limitacin se da cqn posterioriqad a ello

(... )".

A continuacin an~lizaremos el tipo penal a la lu~ de lo establecido por la Sala y el presente, caso

3.1.2.

La tipicidad del secuestro en el presente caso

El delito de secuestro se encuentra tipificado en Ips siguientes trminos:

Art. 152.- secrestro


Ser reprimiio con pena privativa de la tbertad no menor de veinte ni mayor d~ treinta
aos el que, ~in derecho, motivo ni facult d justificada, priva a otro dei su libertad personal,

,;,f,;,DEGESE
cualquiera se<i el mvil, el propsito, la mojalidad o circunstancia o liempo que el agraviado

'O,"

"P""t

o "",',"" "'"

'iI.,""

'

El bien jurdico lesionado en este delito es la libe ad personal entendida como libertad amb~laloria o
de locomocin\.

E~ pocas palabras, la facultad o

apacidad de la persona de desplazarse libremente

de un lugar a otro, e acuerdo a su propia volunta . La Corte Suprema de


secuestro se confi ura cuando el sujeto activo

JUsti~ia ha seala~o que el

riva, sin derecho, sin motivo, ni facultad jUstificada

para ello, la liberta personal de la victimaS, Por onsiguiente, el lipo penal exige la realizaci,n de los
siguientes elementos:

La privaci9n de la libertad.

El actuar din derecho, motivo o facultad lustificada de privar la libertap a la vctimcl.

Segn nuestra Colte Suprema, la privacin de la libertad puede producirse por diversos m~dios). Lo
indispensable es

q~e el sujeto activo acte al ma gen del Derecho. Este comportamiento s1 produce

en los siguientes casos: "(... ) todos aquellos asas de exceso en el ejejcicio de un derecho,
autoridad o cargo, as como que el comportamie lo en cuestin se realice sin, el consenti~iento del
sujeto pasivo"8.

En relacin a la li~icidad subjetiva, la configuracn del secuestro exige que ~I hecho sea ;cometido
de forma dolosa. de esta manera, siguiendo la d finicin de dolo asumida por/la Corte Sup.rema9, el
sujeto activo debef haber conocido que ha crea o un peligro concreto para e bien

jUridiC~ "libertad

personal".

'

5 SALINAS, Ramiro. urso de Derecho Penal Peruano: P rte Especial 11. Lima: PALESTRA. ~OOO, p. 167.
, CORTE SUPREMA gE JUSTICA DE LA REPUBLlCA. Sal Penal Especial. Exp. N AV 192001 . Parte Tercer. p.587

7ldem .p 588.

'Ibidem.

9 Ejeculona suprema!
' mitida el 19 de mayo. de 2005. Rl724.2005. En este sentido., la Saia Penal Permanente de la

Certe Suprema seal Que "el dele sele requiere que el a er haya cenecide el peligre cencre)e que deriva d~ su accin

para les bienes juridic9s". En esta misma linea. Meini indic Que el dele implica que el sUjete ~ctive"se perca~e de que el

cempertamiente Que ~espliega representa un riesgo para I bien juridice y a pesar de elle d~cida actuar". ~EINI, Ivan.

Leccienes de Derecho. Penal Parle General. Lima: Fende itorial de la PUCP, 2014 . p. 230.

.:of.;,DEGESE

Ahora bien, como lo seala la jurisprudencia d la Corte Suprema en la line de la doctrina ms


actualizada, el do o no es un elemento psicol ico-personal, sino un elemento normativf que se
imputa a partir de as circunstancias que dibujan el contexlo lO En este sentid, lo relevante no es la

intencin del suje o activo (si quiso o no priva de libertad a la victima), sino si el sujeto activo
conoca o adverti que estaba realizando un e

portamiento que Objetivamrnte implica :un riesgo

para el bien jUridido. Dicho con otras palabras, b sta con que el sujeto conOZ<la que est
un comportamientr riesgoso para la "libertad p rsonal" que se encuentra

r~alizando

~rohibidO. Y ks que el

hecho de que el fomportamiento sea un riesg prohibido por el tipo pen;JI de secuestro no se
determinar por lal"intencin" del sujeto activo, si o por la interpretacin que sk hace del tiJo penal a
partir de las reglasde imputacin objetiva".

Como hemos visto, en el presente caso uno de los argumentos utilizads para desJstimar el
secuestro es la ausencia de dolo originada

or la "falta de intencin in!qUiVOCa de l privar el

desplazamiento". Sin embargo, esta interpret in obedece a una visin psicolgica !del dolo
superada por la 10ctrina penal y nuestra juris rudencia. Y es que, como vimos, el d610 no se
fundamenta en la Intencin del sujeto, sino en el conocimiento de realizar un fomportamie hto tipico.
y es que si la postura de la Sala fuera acerta a, se deberia tambin declarar la impuhidad por

ti

ausencia de dOl1 en secuestro cuyo objetivo principal sea la reiterada iolacin se)ual o en
secuestro en dOne la intencin "inequvoca" de los perpetuadores sea atem rizar a la vc\ima". Sin
embargo, esto

no~

llevara a una impunidad intol rabie para un Estado Constit cional de

D~recho .

En esta linea, en el presente caso el dolo est resente en el comportamiento de GarcialGuzmn,


toda vez que l

de~idi utilizar sus golpes y ame azas para obligar a la ciudadrna Socia Guillen a no

irse de su domidilio, pese a que su vol unta

era retirarse del lugar. 9iCho compo~amiento,

objetivamente, im!Plica la creacin de un ries o que se encuentra prohibido por el Idelito de


secuestro. En estrl sentido, Garca Guillen tuvo onocimiento y decidi
que priva indebid mente a la ciudadana Socia

I
dolo de secuestrar('.

reali~ar un comp~rtamiento

uillen de su libertad, y que por lo tanto supone el

'

Ejecutona suprema~mtida el19 de mayo de 2005. R.N.I724-2005.


Ver: PORCIUNCU ,Jos Carlos. Lo objelivo y/o sutj;elivo en e/Iipo penal. Hacia /a eftenonzacin d~
Barcelona: Atelier, 20 4.

10
11

/0

inlerno.

:.f.;. DEGESE

En segundo lugarj hemos visto que la Sala cc) sider que el secuestro de~era ser desestimado
porque la priVacij de libertad era un medio ne es ario para realizar los

901P~S que form~Ton parte

del delito de leSiOf es. Es decir, que el injusto el secuestro estaba incorpj' rado por el /delito de
lesiones. Estamos entonces ante un concurso a arente de leyes o problema de "unidad de
, leyes",
caracterizado por ,ue ante un mismo hecho a arecen dos o ms tipos penales que pretenden
subsumir el compqrtamiento (el secuestro y las I iones)11.

La doctrina seala/qUe es frecuente que el delito de secuestro encuentre este ltipo de


delitos contra la vida o la salud, toda vez que

conc~rsos con

estos crimenes se reqUiert muchas vef es de la

inmovilizacin de la vctima13. Ante este proble a la doctrina indica que, sieTpre que el tiempo en
que se realiza el l tro delito (delito de lesiones raves por violencia familiar en este caso! coincida

I~ privacin de la libertad, se de er aplicar solo esta otra figLra (delito d~ lesiones


graves por violencia familiar en este caso)14 Sin embargo, el caso de la ciud~dana Socia f Uillen es

plenamente con

distinto, toda vez el tiempo en que su libertad e vio privada excede el tierrlpo en el qUf ella fue
golpeada y se

pro~ujo el delito de lesiones. En e te sentido no estamos ante ~n concurso ,bparente,

sino ante uno ider l en el que ambos delitos s deben aplicar; ya que la srncin y reproche del
primer delito (delit0 de lesiones graves por violen ia familiar) no cubre el tiempp de exceso !en el que
la libertad de la vdtima se vio restringida 15.

Por lo tanto, en el presente caso el comportlmiento de Garca Guzmn :calza en el delito de


secuestro, tanto in el plano objetivo como s bjetivo, y se encuentra en concurso

id~al,

y no

aparente, con el d.Iito de delito de lesiones grav s por violencia familiar.

3.2, Criterios [utilizados para reducir y suspender la pena

11 HURTADO POZO, bas y Victor PRADO SALDARRIA


l A. Manual de Derecho penal. Pa1e General. Tomo 11. Urna:

IDEMSA, 2011, p. 23 t

13 SUAREZ-MIRA ROpRIGUEZ, Carlos (Coordinador).


nual de Derecho Penal. Tomo 11, Parte Especial. Navarra :

Aranzadi, 2011, p. 122.

"Idem, p. 123. En lal misma linea: SILVA SANCHEZ, Jefs Maria (Coordinador). Lecciones de Derecho penal. Parte

Especial. Barcelona: Atelier,


2015.

,
15 SUAREZ-MIRA RODRIGUEZ. Carlos (Coordinador). Ibi<m.

:.f.:. DEGESE
La pena impuesta [para estos hechos fue de cua o aos de pena privativa dellibertad con pjecucin
suspendida por el delito de lesiones graves por v olencia familiar, desestimndise la pena 9ropuesta
por este delito en la acusacin fiscal, siete a

de pena privativa de libertad. De ese (nodo, se

impuso una pena renor a la pena minima previ ta para este delito en el arti ulo 121-B d&1 Cdigo
Penal: no menor re cinco, ni mayor de 10 a s de pena privativa de libe ad. Cabe t nsiderar
tambin que se desestim la acusacin fiscal po el delito de secuestro por e que se prop,onia una
pena de veinte aJs de privacin de libertad, den ro del rango legal establecid en el articu;b 152 del

'

Cdigo Penal paraI, este delito: de 20 a 30 aos d privacin de libertad para ellipo base,

En el presente cas:o, para la determinacin de la pena se consider que:

"el pr~cesado no registra antecedenjes penales, ni judiciales".

"sus r ondiciones personales y los lintereses de su familia, a quien se deb~ y debe


prove,erles proteccin, tutela,

manut~ncin alimentaria y afecto",

Asimismo, conside,ra que el procesado ha aceptaOo:

"ser el autor de las lesiones y e asumido su responsabilifad, es decir mostr

corre~pondencia en cuanto y en tan l fue el que origin las lesiones a la agr~viada; si


bien ~urante el proceso se ha veni o sosteniendo que estas fu~ron de ca rpter leve,
ello n~ implica que se desconozca ue el procesado ha asumido su responsapilidad de
ellos,1 mas no sobre haberle PI adO de su libertad, mOSrndOSe ar\epentido,
mani~ stando en su defensa mate

I que se evale el tiempo fue ha purga:do crcel

efectir a por estos hechos, pidiend perdn a la agraviada, a la familia de

e~ta y a su

propia familia".

La reduccin de lalpena por debajo del mnimo legal se consider con base en:

"(, .. ) No exhibiendo antecedentes,

ostrando finalmente arrepen'tmiento el p~ocesado,

y en Jbservancia de los principios d razonabilidad y proporcional,"idad"


1

.;,f.;,DEGESE

Cabe destacar te nos encontramos frente a un caso en el que s~ ha deterr1]inado la


responsabilidad Pinal del procesado, quien n presenta condiciones pers, nales que j~stifiquen
consideraciones q~e Incidan en la determlnacl' n de una pena fuera del ra go legal es\ablecldo
AfIrmar lo contrart Implica que consideremos q e los articulos 45 y 46 del q;P, aun cons,tituyendo
!n

I~ (::c:p

rl

comprensin cUltufalmente condicionado, figura fue no corresponde an cuar dO se trate :de casos
en los que el ager te cuente con escasos recu os econmicos, bajo nivel t ducativo,
toda vez que estos no constituyen factores que mpidan la comprensin de
los actos de violehcia de gnero tipificados. Ta poco constituyen patrones
por pertenencia cJltural. Sobre ello el Tribunal

e~tre otros;

Ir prohibicin Ipenal de

~e conducta Ilegitimos

onstitucional ha establecido len la sentenFia sobre

sevicia recada e1 el Exp 18-1996/AI-TC que I violencia contra las mUjerj s, sin importar dnde
ocurra, o qu arraifada est, es siempre violatori de tales derechos constitucionales que p~tegen a
los seres humanos, todos ellos con dignidad, te gan o no cultura, tengan o nb educacin, tengan o
no el peso de

un~ costumbre que aun legitime I s distintas formas de violen1ia contra lasl mujeres.

Siendo as, tampolco es un factor relevante los inculos afectivos y resPOnSjbilidades ecbnmicas
del procesado respecto de su familia, los cuale no han sido considerados

~n

la

determi~acin

de

las de personas qLe se encuentran purgando c ndenas efectivas de privacih de libertad Ipor otros

delitos.
De ese modo, en f ste caso se advierte, coincidilendo con la Comisin Interarericana de berechos
Humanos, que lo ue se encuentra a la base de s expuestos criterios de detrminacin d la pena,
son criterios diSCjminatorios que se renejan e estereotipos de gnero que justifican lal violencia
contra las mujeres, no en los hechos --que en es e caso, son ms que eviden es- sino en

I~

sancin

que le corresponde, lo cual se condice con la p ca gravedad que se le reco oce a la vidlencia de
gnero 16 y con la] poca relevancia que se le re onoce a los derechos e int reses de

la~ mujeres

victimas. Es por ello que se antepone los i ereses o afectaciones de terceros, familiares o
personas del ent rno del procesado, frente a r s consecuencias del delito y su correspondiente
sancin .

-+

DERECHOS HUM~NOS. Informe de acceso a justicia de mujeres yictimas de

violencia en las Amricas (2007), p. ix

10

.;,f.;,DEGESE

A consecuencia 1e ello, se redujo la pena, a ctndose la proporcionalidad de las penas y la


congruencia respe1
cto de la acusacin fiscal, co base en los estereotipos ya mencionado~ , lo cual
posibilit la suspe~sin de la pena, incluso cuand la pena minima prevista pa a el nico d~lito por el
que se conden a Rony Garca, es mayor de cua ro aos.
En relacin a los k:riterios para la determinaci de las penas que se presenta en este caso, en
primer lugar, se identifica la consideracin de la condiciones del agente que configuran ~Iementos

modificativa~

diferenciales parJ la individualizacin penol gica y no circunstancias

de la

responsabilidad criminal, pues lo que correspon e medir en esta etapa es la capacidad dr l agente
para la reeducaci9n o resocializacin y no la ad ersidad de su vida o nivel de acceso a recursos o
educacin, como se ha planteado en Per. EII porque la consideracin dJ estas circupstancias
corresponden a la fase de culpabilidad y no la de unibilidad.

La doctrina espaola ha sealado que las divers s condiciones personales esttn relacionadas con el
principio de reinsJrcin social del delincuente ,lo mismo en Per, de res,ocializacin (art. 139,
inciso 22 de la C+stitucin Poltica del Per y rticulo IX del Cdigo penal), llo cual se comprende
en la medida que se trata de un anlisis que corr sponde a la fase de la punibllidad. No ob$tante las
condiciones del adente en Per, estn formulada de modo que parece ms rjlaCiOnado con la fase
de culpabilidad, lo cual puede ser verificado revi ando la redaccin del artculo 45, incisosl1 y 2 del
Cdigo Penal de 1991 sobre circunstancias mod Icativas de la pena vinculadJs a las caradteristicas
1

del autor, las carencias sociales que hubiere sufri o y su cultura y costumbres.

En ese sentido, er importante en esta fase pa1ir de la funcin del bien jUrldiCO como qriterio de
medicin de la per a de acuerdo a la mayor o nor gravedad de la lesin a mismo, o la' mayor o
menor peligrosidad del ataque, los cuales influy
sentido, las

decisivamente en la graVe1ad del

hech~. En ese

circu~stancias personales del autoJ deben servir para concretizar la pena dentro del

rango legal acordelcon la mayor o menor graved~d del hecho

delictivo H

Otra circunstancia lde atenuacin utilizada para I reduccin de la pena, en er te caso como vemos
en la transcriPcif arriba presentada, incluso

17

or debajo del mnimo leg~l, es la carencia de

MIR PUIG, santiag1' Derecho Penal: Parte general. Un rsdad de Barcelona. Barcelona, 2p15, p 164

11

1,

.;,*;,DEGESE
antecedentes penales, prevista en el artculo 6 de CP peruano. En relaC'
' n a ello, ep precso
mencionar que ell procedimiento para la deter inacin cualitativa y cuant tatlva de la Ipena se
encuentra en el aro 45-A del CP. De acuerdo on lo all dispuesto la pena I ebe desarr~lIarse en
etapas, siendo la rimera la divisin del espacio e pena en tercios y la segunda, la ublca~ln de la
pena concreta en luna de los tercios, segn las eglas establecidas en el Inciso 2 del arto~5-A que
orienta esa determinacin en relaCin a si s presentan solo atenuantes (tercIo

Infe~ior),

solo

agravantes (tercio superior) o atenuantes y agra antes (tercio intermedio). En ital sentdo, , n el caso
de que el proceSjdO tenga condicin de agent prmario, la pena se podr ,encontrar

e~

el tercio

inferior o intermetlio. Inferior dependiendo de si se presenta sola o com otras atenUantes e

intermedio s en el caso se presentan, al msmo t empo, agravantes, En tal se,tido, nos enqontramos
frente a una cond icin que mantiene la pena e ncreta dentro de los lmites rjados por la ley y no
puede ser de otr1 manera pues la condicin d agente primario no es

ele~ento const~utivo del

delito, ni un eleme, to que modifique la responsa ilidad penal.


Sobre principios q~e se contraviene con la dete minacin de penas por debajO del mnim9 legal en
casos de violencia contra las mujeres basada e gnero, adems del prinCiPIO de debida :diligencia
para prevenirla, s+conarla y repararla, tambin debemos referir el principio de proporciorlalidad de
las penas que proscribe las penas innecesarias, I tiempo que exige la iniciat+ y la

severi~ad penal

en el caso de hechos gravsimos. Espec camente sobre este ltimo aspecto, la Corte
Interamericana se ha pronunciado en los

siguien~s casos 18:

Caso var'as Areco vs. Paraguay 19,

ribunales nacionales condenaron por bomicidio

culposo al militar que dispar a un nio

e hua de su enlistamiento ff rzoso por

la~ Fuerzas

Armadas. La Corte seal que, en ob ervancia del principio de proporcionalid~d, por la


gravedad

~e los hechos, se debi procespr al autor por delito de homiddo dolos0

2o

18 SALMN, Elizabeth' y BLANCO, Cristina. El derecho al ~bidO proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanof. Lima: IDEHPUCP, 2012, pp. 340- 2.
I
"Cf, CORTE IDH. C~so Vargas Areco vs. Paraguay. Fon o, Reparaciones y Costas. Sente ~cia de 26 de s~tiembre de
2006, prrafos 107 y 110.
10 SALMN, Elizabeth Op. Cit, p. 340.

12

.;,t;,DEGESE

A propsit0 de la sentencia del Caso de a Masacre de La Rochela v1' Colombia 21 : la Corte


estableCij que el principio de proporci nalidad de la pena exige

' respuesta penal de

acuerdo c ' n la naturaleza y la gravedad e los hechos. Precisando arems que el principio
de

favora~ilidad Uudicatura debe preferir la aplicacin de penas ms i enignaS antds que de

penas sevbras), no debe entenderse co o una excepcin al principio de proporcionalidad 22 ,

sino que dbbe procurarse su armonizaci .

En relaCi1 a la justificacin del principi de proporcionalidad de la pbna, a


Sentencia Manuel Cepeda vs, Colombi

3,

sobre la reduccin a la

prop~ito

de la

~Iitad de una ,condena

impuesta or la ejecucin extrajudicial e un senador colombiano.

n este caso, la Corte

IDH sea a que "el otorgamiento ind bido de estos beneficios

uede eventualmente

conducir a una fomna de impunidad"24.


3.3, La

suspe~sin

de la ejecucin de la

p~na

respecto de la violencia de gnero

Se ha observado 9ue en casos de violencia de 9fnero, tanto violencia sexual fomo violencia fsica y
psicolgica, en

aq~ellos en los que se llega a s~tencia condenatoria, es co~n la suspehsn


de
,

la e'ecucin de

ena, cuyos requisitos son: ~ue la condena sea de pena ~rivativa de libertad no

mayor de cuatro os, que la naturaleza del

d~ito, modalidad del hecho pu~ible, compoj1amiento

procesal y person~lidad del agente, permitan u~ pronstico favorable y judiqialmente mohado de


conducta futura respecto de que el condenado

volver a cometer nuevo df 'ito y, por ltimo, que

el agente no tengJ la condicin de reincidente o abitual ( arto 57 del CP).

Respecto del primer requisito, las condenas

or casos de violencia contra las mujeres, como

hemos visto, lIegah a obtener cuatro aos o me os de pena privativa de liberad, aun en los casos
en los que la penb legalmente prevista para e s conductas sea mayor. E1 el presentel caso, es
importante seala1que la pena minima legal exc e los cuatro aos.
11 CORTE IOH. Caso ~asacre de la Rochela vs. COlombiaj Fondo, Reparaciones y Costas. S~ntencia del 11 ~e mayo de
2007, prr. 196.
11 SALM6N, Elizabeth, Op. Cil, p. 341
I
I
13 CORTE IOH. Caso ~anuel Cepeda vs. Colombia. Exce'fin preliminar, Fondo, Reparacion~s y Coslas. S~ntencia del
26 de mayo de 2010. Prr. 150-154
1'lbid. Prr. 152

I
I

13

..
';;f.;. DEGESE

Respecto del segundo requisito sobre ta relacin entre la naturaleza


ounible

comDo~amiento

nodalidad del hecho

Drocesal v la Der onalidad del aQente Que Dermitan emitir un

oronstico favor6ble de conducta futura d I condenado relacionado a Que no


cometer el delitol consideramos problemtica

~olver

s~ presencia por su caracteristica sUbjetivd, aunada

a que hemos constatado que, por lo menos en casos de violencia de

gne~O, no ha su~uesto su

acreditacin con JstudiOS o informes que lo su tenten, requerimiento de m;tivacin que lel propio
Cdigo Penal eXide. La sentencia del caso Lad Guilln para la aplicacin e la

suspen~in de la

ejecucin de la pbna, sobre este segundo req isito concluye que se pue -e emitir el pronstico

~I comportamiento procesal d 1imputado ha sido ajeno a ~aber obstacylizado la

favorable porque

causa, es una perLna joven y por "la clase de echo punible" cometido. M adelante sefiala "que
ya no volver a cJmeter un nuevo hecho punible en perjuicio de la

agraviad~J en razn que ya no

existe relacin enlre ellos, viven independiente ente, desde el tiempo que I ha egresadd". Estas
conclusiones evidbncian desconocimiento de 1 s ca racterstcas de la Viol t ncia de
caractersticas dellcaso que llevaron a la Sa la a

~ecdr conceder la suspensi

n de la

g~ero.

Las

pen~, son las

mismas que debel an llevar a denegarle el pron stico de que no volver a ce meter el deli,to. Por la
naturaleza del hecho punible: violencia de gner , la misma que se presenta ambin en a'gravio de
mujeres por parte

~e sus ex parejas incluso, cua

psicolgica grave l y condiciones personales

do viven separados: la moda idad: violencia fsica y


el condenado quien pued ~ luego de la prisin

preventiva, haber exacerbado su motivacin de jercer violencia contra la aglaviada. En t9do caso,
no se cont con Jn informe sobre el condenad para justificar la suspensinl de la ejecuqin de la
pena.

En tal sentido, resr ecto del segundo requisito, p nemas de manifiesto la necisidad de mo~ificacin
legal, toda vez q~e por lo menos desde la psi ologia o la psiquiatra no existe la posi9ilidad de
prever que algn agente no vaya a volver a com ter el delito. En particular so re casos del violencia
de gnero est aJuncin es preocupante, pues e trata de casos en los qu incluso la vida de la
mujer esl en

ries~o por los antecedentes que e

muchos de ellos existe o p' r posibles r4presalias

que el condenado pueda tomar en contra de 1 victima. Consideramos qu se puede aplicar la


suspensin de la Ipena en casos que no prese ten esas caractersticas y amando en tuenta lo
sealado porque

s~ trata de una figura que la ley

resenta como potestativa y o como obliJatoria.

14

I
"i~ DEGESE

a condicin de reindidente o habitual, es


importante menci0r:' ar que los casos de violencia de gnero, que es comn qu el hecho d~nunciado
no sea el nico o primero. En el presente caso, si bien el modus operandi e Garcia Gu~mn, de
manipular o ejerc r violencia contra sus vctima para impedir la denuncia oIOgrar la retfactacin,
debi ser considerbdo y estudiado para el anlisi del segundo requisito; tambin debi

co~siderarse

para comprender fue aunque estamos frente a n agente primario, se trata talnbin de una persona
que suele realizar r stas conductas delictivas.

En relacin con 10~ criterios para la suspensin d la ejecucin de la pena en digo Penal!debemos
sealar que en u Estado Constitucional de Der cho, es inadmisible la aplic cin de la figura
, de la
suspensin de la ljecucin de la pena sin la debi a justificacin sustentada e evidencia cqncreta, la
cual en el presene caso lIevaria al rgano juri diccional a optar por la pe

privativa de libertad

efectiva.

Lo antes expuestd constituye eVidencia de lo ad ertido por la Comisin Interarencana de ,Derechos

~obre problemas en el acceso Justicia de las mujeres, en ~I marco de Su Informe


regional sobre la ~ateria del ao 2007 2 En di ho informe la CIDH da cuenla de que la lineflcacia
Humanos (CIDH)

5.

judicial frente a la lviolencla contra las mUjeres


estructurales

comben patrones socioculturales

r razones de gnero se ori ina tanto en carencias


iscriminatonos Por lo que n si se

sol~cionaran

los problemas de Irecursos, si no se capacita a as y los operadores de justi ia, se mantendrn los
estereotipos de gnero que conllevan a la im unidad o, como hemos vist antes, a d,eterminar

sanciones benevJlentes, no efectivas. Estos cri erios benevolentes son los .ue se adviehen en la
consideracin de

situacin penal del condena o por violencia de gnero, PariendO del Pejuicio de

que estos casos o son prioritarios, graves o ue fuero ocasionados por 1 s victimas 26 . Un caso

emblemtico en I que esto se pone de man lesto es el de Maria da Pt nha vs.


violencia fisica cor riesgo para la vida de la

Br~sil,

sobre

m~rr, por parte de su pareja. A partir de este caso, la

CIDH establece respecto de hechos de ViOle):a de gnero que correspo l de evaluar la debida
diligencia en la a+ acin del Estado no solo p a la investigacin sino tamSn para la
25
26

COMISiN
Ibid, p. ix

s~ncin de

INTE~MERICANA DE DERECHOS HUMA/'J OS (2007). Op. Cil.

15

1,

~f~DEGESE

esta clase de viOlt ncia, segn las obligaciones asumidas por los Estados parte de la Convencin
Belm do Par.

Adicionalmente lcorte IDH ha resaltado qu

los Estados deben sancipnar admini$trativa o

penalmente a age tes del Estado (operadores . autoridades) que acten

de~cientement~ frente a

denuncias sobre LOlencia de gnero, pues esta sanciones tienen "un rol iJ1portante par? crear la
clase de competel,cia y cultura institucional ad cuada para enfrentar

105

fa tores que explican el

contexto de Violenr a contra la mujer"21.


Finalmente, debe

05

sealar que la determina in de sanciones que no r~fiejen la gravedad de

actos de violencia de gnero padecidos por las

ujeres y la falta de sancionJs de los resp'onsables

de esa deficiente espuesta estatal constituyen na de las manifestaciones ie la ineficacia judicial


sealada por la ' orte IDH como "factor que

ropicia un ambiente de im unidad que facilita y

promueve la repeticin de los hechos de violen9ia en general y envia un mer saje segn .el cual la
violencia contra laJ mujeres puede ser tolerada

3.4, La reparacin civil y

105

y~Ceptada como parte del dia~o vivir"28

componente del dao ocasionado en

IrIvida

y el c~erpo de

la agraviada Lizeth Rosario Socia Guilln


I

El derecho a la rf Paracin civil se encuentra revisto en el artculo 92' del Cdigo P~nal : "La
reparacin civil

51 determina conjuntamente c n la pena". Asimismo, sus lcomponente~ se han


I

regulado en el a1culo 93 CP: "La reparacin comprende: 1. La restituci del bien o, si no es


posible, el pago dl sU valor; y, 2. La indemnizaci n de 105 daos y perjuicios".

En relacin a la indemnizacin por 105 daos y p rjuicios, es de aplicacin sup etoria, el

art~ulo

1985

del Cdigo Civil +e dispone lo siguiente: "La indemnizacin comprende I 5 consecuencias que
deriven de la accin u omisin generadora de dao, incluyendo el lucro .esante, el

~ao a la

persona y el daomoral, debiendo existir una r lacin de causalidad adecua~a entre el h'echo y el

27 CORTE IDH. Casol Gonzlez y o~as . Excepcin prell1)linar, Fondo, Reparaciones y Co~tas . Sentenciat del 16 de
noviembre de 2009, parr. 377.
" Ibid, prr. 388

16

,;,t,;, DEGESE
dao producido.
Produjo el dao".

El monto de la indemnizacin d~venga

intereses legales desde la fecha en Que se

A partir de ello, la [doctrina nacional (como por e' mplo el Dr. Alonso Ral Pera Cabrera

~reyre) ha

sostenido Que exi ten tres rubros Que compre de la indemnizacin. el daf emergente, el lucro
cesante y el dao moral (el Que comprende el d o a la persona humana y

i,su esfera ortologia)

Siendo Que "(... ) e dao emergente, se refiere a a necesidad de indemnizar a la victima, conforme a
una valuacin eco mica destinada a reparar e limatoriamente el grado de fectacin oc?sionado;
es por ello, que cnvenimos que el dao emerg

te, se extiende a la compen acin por los daos o

perjuicios materia es, cuantificables en dinero, Que recaen sobre el patri onio de la yctma o
perjudicada"29. "E lucro cesante, se refiere, por su parte, a la utilidad, beneficio o ganancia Que se
deja de percibir p0r el uso o propiedades que e ergen del bien, por el tiemfo que perm$necieron
sustrados o secuJstrados"30, y que respecto al ao moral "(...) se compren,e una distincin, entre
aquellos que afeclan directamente el patrimonio susceptibles de valuacin econmica; Y" aquellos
que no tienen inciJencia alguna sobre el patrimo io, pues, tienen una incidencia espiritual"31.

En relacin al caso materia del presente anlisi , se aprecia que los criterios [para la determinacin
de la reparacin Lvii versan, en principio limit damente, sobre los perUicif s ocasionaqos en la
vctima por los actbs de violencia cometidos por ony Garcia. Ello se corresPf nde parcialmente con
las normas penalts Y civiles antes mencionad s Y el Acuerdo Plenario N16-2006/CJ-1 J6. En la
misma linea en reiterados pronunciamientos, la ala Penal Transitoria de la Corte Suprema sostiene
que "en la concrecin del monto de reparaci n civil, no deben considerlrse las

po~ibilidades

econmicas del rksponsable o su situacin pe sonal, en tanto que sta sb


orienta a feparar o
indemnizar al agra,liado por el dao generado po la conducta del responsable'32

PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; Derecho Pen, ' Parte General; Tomo 11 ; EditoriallDEMSA; Primera Edicin;
Lima, 2004; p. 653

19

Ibld ,p 654
Ibid p 654
31 R N 3595-2013, de fecha 01 de agosto de 2014 Cifra
en LLAJA VILLENA, Jeannetle SILVA TICLLIICURI, Luz
Cynthla La justiCia pJnal frente a los delitos sexuales Apjcaan del Nuevo Cdigo Procesal Penal en el distrito JudiCial
de San Martin, Lima IDemus, 2016, p. 89.
30

31

17

;,f;,DEGESE

considerado. En ~rinciPio, la consideracin pr1


e rente de los daos y perj~iCiOS referenles a los
gastos acreditados en el marco del proceso

el clculo del monto de I ~ reparacin f iVil solo

reconociendo

arcas que las agresiones

inte~enciones correctivas de las

d~ Garcia Gu~mn han

ocasionado en el rostro de la ciudadana Socia G~illn, buscando establecer:

"u f monto razonable y prudent9, que conduzca a restituir la paz social ,entre las
partes pero en un plazo prudentJ'.

En tal senlido, de f onformidad con lo establecid9 por la normativa de la materia y lo sealado por la
Corte Suprema es lnecesario precisar que la finalidad de la reparacin civil no ~s la de rest*blecer la
paz social, sino el' de reparar los daos ocaSiO
fadOS considerando todos ~s componenles de la
indemnizacin po daos y perjuicios ocasiona .os a la ciudadana Socia

uilln por

lo~

hechos

materia de la se ,tencia condenatoria bajo an lisis. Lo cual no solo com, rende los g'astos de
atencin mdica.

De ese modo, lo razonable en este caso es la r ealiZaCin de un clculo d~ todos los g~stos por
daos materiales 9ue constituyen prdidas cuanjlCables econmicamente quJ la persona ha sufrido
como consecuencia del delito; esto es: los g tos efectuados con motivo de los hec~os y las
prdidas que se I han producido como cons

uencia de vulneracin de sus derec~os. Esta

indemnizacin comprende tanto el lucro cesante ~omo el dao emergente.

En tal sentido, en [particular respecto del lucro c sante debe considerarse tOJO lo referent~ prdida
de ingresos econricos como consecuencia de a interrupcin no voluntaria e la vida laboral de la
vctima, que es

~osible

cuantificar a partir d ciertos indicadores mesur bies y objetivos. Un

concepto importante en este punto es el del proy cto de vida.

De acuerdo a lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos:

18

.;,f.;,DEGESE

fa

"(.11 Proyecto de Vida atiende

la realizacin integral de l la persona lafectada.

considerando su vocacin, aptit es, circunstancias, potencialidades y aspiraciones.


qJe le permiten fijarse razona ,lemente determinadas expctativas y dcceder a

t "n

Segn los criterios adoptados por la Corte Inter mericana de Derechos Hum nos, como
de Nelra Flores

vsiPer

34 ,

~n

el caso

la indemnizacin deb fundamentarse tanto en el p omedio de v!da de las

personas, la supu sta dedicacin de ese lapso e vida al trabajo y un salari mnimo vital, la edad
de estas al mamer to de su muerte y los aos q e les faltaban , Estos cnteno , podemos sealarlos
de la siguiente mar ra.

a) Edad de la vctima, pudiendo ello probar e con las partidas de nacimie'nto,

b) Aos por tivir conforme a su expectativ vital 35 , es decir, la expectatiya de vida del pas

donde oCirrieron los hechos.


c) La actividad (trabajo, oficio, estudios) q e para la fecha de los hech s desempeaba la
vctima y Ilas mejoras econmicas que h biese podido reportarle en I corto plazo! (tales

I
d) Ingreso dJ la victima, ya sea su salario r al, o en caso de no tener co~stancia del mismo
regir el s~lario mnimo vigente.
I
como alcahzar un ttulo universitario, ser scendido en el cargo, etc.).

Este clculo parat la liquidacin del lucro ces

te debe ser efectuado en dos etapas: iEn la

primera se calcula el lucro entre el momento de I s hechos y el momento del pbgo, este mdrto es
incrementado con I I inters correspondiente por I paso de tiempo entre la vi41acin y el pdgo. El
segundo clculo comprende el lucro cesante fut ro, esto es, desde la fecha

a~tual

hasta

I~

edad

estimada en que nbrmalmente morir si no hubie a ocurrido la violacin.

33

Corte Interamencan'a de Derechos Humanos, 'Caso Lo yza Tamayo vs Per" (ReParaCIOr eS) Sene C,

;,7Corte Interamencanl de Derechos Humanos, "Ne"a Ale

(Reparaclones~

42, prr

sent~ncia

rla y otros c Per'


costas)
de 19
de septiembre de 199$ Pg 10.

"En el prrafo 50 de la sentencia del caso Ne"a Alegria Pen, se senal que" la expect IIva de vida en el Per es

de sesenta y siete al y esta anrmacln, aunque objetad por el Goblemo, no quedo desvirtuada en autos (!..)'.

19

I
.:.f.;,DEGESE
En relacin al dad emergente, constituye por la consecuencias patrimonial1s que derivan de la

s~rvicios)

do un bien econmico (dinjrO, cosas,

afectacin de derecros, Hay dao emergente cu

sali o saldr del patrimonio de la victima. Est aspecto considera los gastps ocasionaclos por
terapias PSicolgicaJ, atencin mdica y patrocinio egal.

Finalmente es impo1tante considerar que el dao o ecuniario o moral comprtnde todos aRuellos
perjuicios que no Pieden medirse en trminos d dinero debido a la imposibilidad de determinar
dicho valor. El da9 inmalerial infringido a victim s directas de actos de viollncia de
pueden presumir

pu~s como en el caso de la ciu

g~ero se

adana Socia Guilln, ella vil ia en una zozobra

permanente de riesgb de su vida y exposicin me iatica perjudicial producto d1 la propia

vi~lencia

padecida. Debido a lllo, resulta evidente que expe imente un profundo sUfrimiero, angustia imoral,
terror e inseguridad. La reparacin por este da se hace por lo general cO fundamento en la

equidad, pero tenien~o en cuenta criterios como I sufrimiento y las vejacionep que sufrielon las
victimas y

su~ secue'ts.

POR LO EXPUESTO!

Les SOlicitamt s cordialmente que, al resolv r la apelacin interpuesta p r la defensade la


agraviada LlZETH ROSARIO SOCLA GUI LEN, consideren los funda entos
mediante el

~resente

AMICUS CURIAE,

derechos hu1anos en materia de acceso


violencia por rflzones de gnero.

s cuales desarrollan alcan es penales y de

a~a justicia de mujeres que h n sido victim)ls de


I

,
Lima, 14 de

G~~,,~~
Luz Cynthia Silva TicllJcuri
DN I 42986884

plant~ados

~oviembre de\2016

~1 .

________ J ____________________ _
Julio ROdr\gUeZ Vsqu1z
DNI: 7b243404

CAL: 55526

20

.J