Está en la página 1de 10

Las mentiras de la teoría económica

neoliberal y la demagogia de los
políticos profesionales del sistema.
Entrevista.

Michael Hudson 17/04/2016

Segunda parte de la entrevista realizada por Chris Hedges a Michael Hudson en el programa
radiofónico Days of Revolt. La versión castellana de la primera parte de la transcripción de
entrevista se publicó también en SinPermiso la semana pasada (“Matar al huésped: el gran esquema
Ponzi de la economía capitalista mundial”).

Los medios informan de un proceso judicial reciente incoado contra un joven conductor ricachón que atropelló y mató a cuatro personas. Obama fue elegido por Robert Rubin de Wall Street bajo promesa de hacer lo que realmente iba a hacer. Suelen servirse del lenguaje de la justicia económica y aun criticar retóricamente a Wall Street. Así que.. La tarea del político profesional consiste en esto: entregar su electorado a quien les apoya. con tantos hogares como hay ahora mismo con el agua al cuello a causa de la crisis de 2008. esa es la visión que tiene Goldman Sachs de la economía. claro. Desean un salario mínimo más alto. quien se convirtió en el jefe de Citibank cuando salió de Goldman Sachs. que son realmente el ala wallstreetiana del sistema político norteamericano. Pero soy inocente. MICHAEL HUDSON: Si te demoras en el pago. HEDGES: Si te demoras en el pago. Que era lo mismo que se apresta a hacer hoy cualquier presidenciable. HUDSON: Son las siglas del Troubled Asset Relief Program (Programa de Alivio para los Activos Problemáticos). ha canibalizado a la economía (incluida. yo padezco del virus de la abundancia. la B. HUDSON: La clave para entender esa política demagógica pasa por darse cuenta de que quien apoya realmente es quien financia las campañas electorales. te ves pagando un 26%. se suponía que. de los fondos de cobertura y. Soy tan rico. del parasistismo de la clase especuladora que. Hank Paulson –el Secretario republicano del Tesoro— habló con Barney Frank y le dijo: mira. A Obama lo eligió básicamente Robert Rubin. en general. HEDGES: Y desde luego no acuerdos comerciales como el NAFTA… HUDSON: Cierto. Así que Obama dijo: . son el ala petrolera y gasística del sistema político. Si usted era un criminal y estaba robando a la gente. Obama fue un genio haciendo eso que ahora trata de hacer Donald Trump: secuestrar a un electorado. por ejemplo. pero especialmente los Demócratas... Republicanos lo mismo que Demócratas.. reduciendo al común de los norteamericanos a una insostenible servidumbre por deuda. pues. Desean mejores empleos. Y la segunda columna de carga. fue lo que deseaban los financiadores electorales de Wal Street. HEDGES: Explique qué es el TARP. la que escondieron. en substancia. Estaba concebido para tratar a los bancos como si estuvieran en problemas. los atropellé. Porque se limitan a hacer lo que tiene hace una institución financiera predadora. No bien Obama lo consiguió. No se les puede castigar por lo que hacen. sí. ya sabes. Su defensa fue esta: “No es mi culpa. Los Republicanos están más por las grandes empresas monopolistas. ¿Qué esperaban?”. la propia industria). Me gustaría empezar hablando de esa clase política que se identifica con los valores liberal-progresistas del Partido Demócrata y con Barak Obama. pues a eso se le llamaba “problemático”. Esa fue su columna capital A: un grupo focal que atendía a todo lo que los electores desean. en los que empiezas con tipos del cero por ciento e. porque soy rico. inopinadamente. merece resaltarse. que carezco de sentido social. La tarea del político profesional consiste en entregar a quienes le financian la campaña –todos ubicados en Wall Street— a quienquiera que le vote. o con las tasas predatorias de intereses cargados a las tarjetas de crédito y otros productosseñuelo por el estilo. También con los préstamos académicos a los estudiantes. un 23%. pero han estado tan comprometidos con ese proyecto neoliberal como los Republicanos. Bueno. en substancia. con el TARP. Desean un alivio de la deuda. en la anterior entrevista (publicada la semana pasada en SinPermiso) hablamos del parasitismo de los bancos. En el crédito hipotecario.CHRIS HEDGES: Bueno. podíamos dedicar algún dinero a la reducción de la deuda.

la cosa está hecha”. La clave es que. o Trump. no Wall Street. ya sea Obama o John McCain… HEDGES: O Bush. no voy a hacer eso” (es decir. y ¿qué es lo que hizo? Pues ¡poner de Secretario del Tesoro al principal lobista de Wall Street. Fue la persona a la que Sheila Baoir acusó de bloquear a la FDIC [Entidad Federal de Seguros de Depósitos. sin empleo y sin activos”. hoy. si eres un delincuente realmente muy astuto. si sabían que estaban haciendo NINJAs para gente insolvente. sino que era ya una organización tipificada como criminal. Recuerde la película The Big Short (La gran apuesta): como si algún genio de Wall Street hubiera descubierto que las hipotecas iban a desplomarse. ya sea uno de Wall Street o. que no sólo estaba quebrado. junto con Countrywide Financial. El talento que necesitas tener como político pasa por lograr que los votantes crean que vas a defender sus intereses… HEDGES: ¿Cuál era aquella gran cita de Groucho Marx? HUDSON: “El secreto del éxito es la sinceridad. ¿cómo se llama? HUDSON: Confidence Men. aquel libro de Ron Suskind. entonces todo Wall Street sabía que se trataba de un fraude. Hay que planear cómo quedar impune. Su tarea consiste en rescatar a Wall Street y hacer que pague la gente. Eran unas hipotecas llamadas NINJA. reestructurar las deudas hipotecarias. los cuales saben demasiado bien de dónde viene el dinero de sus campañas electorales. Llegó. de eso va. si compras activos porquería. Pero el caso es que.“No. Ya sabe. En el caso de Wall Street. estaba haciendo hipotecas basura. por sus siglas en inglés] cuando esta agencia pública se disponía a tomar bajo su control a Citibank. o sea (por sus siglas en inglés) “hipotecas mentirosas para gentes sin ingresos. tienes que planear la situación para cuando el pastel se descubra. HEDGES: Sí. . le dedica usted mucho espacio al personaje. Y es que Geithner aparece en casi todos los episodios sucios narrados en mi libro. Tim Geithner. Si tienes a un financiador de campaña. siempre sabes quiénes son tus sostenes. Porque Wall Street es “la gente” que selecciona a los políticos. HUDSON: Citibank. como había prometido a sus electores en la Columna capital A). un inversor en bienes raíces. HEDGES: Explíquenos un poco por qué fue tipificada como una organización para delinquir. HEDGES: En su último libro Matar al huesped (Killing the Host). HUDSON: En efecto. si todo el mundo en Wall Street llamaba a esas hipotecas “préstamos mentirosos”. si puedes fingirla. Fue el hombre del maletín. ¿cómo haces para que el gobierno te rescate? Para eso está el presidente de los EEUU. en el plano local. HUDSON: O Hillary. También está la historia de la Reina Isabel preguntando al economista… HEDGES: “¿Cómo es que ninguno de ustedes sabía lo que iba a pasar?” HUDSON: En efecto.

El periodista italiano Marcello va tras la Ekberg. para seguir afirmando que Wall Street realmente aporta cosas a la economía y que sólo puede hacerse lo que hace la Reserva Federal. la zorra lo tira al zarzal. os entiendo”. los financiadores de campaña procedentes de Wall Street se arrogan un poder de veto a la hora de elegir al Secretario del Tesoro.5 billones de dólares. Luego viene el Consejo de Asesores Económicos [del Presidente]. y le mete un puñetazo en pleno rostro. HUDSON: Es como el Tío Remus y el zarzal. Reservó algún dinero para salvar a la gente del desahucio.HEDGES: Confidence Men. Quieren al… HEDGES: Fiscal General. Respuesta: porque si le seguimos siendo pública y abiertamente hostiles. Entrevista a alguien de Wall Street y le pregunta por qué son tan hostiles a Obama. cuando el Hermano Conejo dice: no me tires al zarzal. ¡vaya. . La Reserva Federal ha dado a Wall Street 4. La moraleja del asunto es que es puro prejuicio eso de que si un político discursea contra Wall Street y llega a convertirse en portavoz del resentimiento popular. pero nunca llegó a gastarlo. Y finalmente.5 billones podrían haberse usado para reestructurar la deuda. Los 4. HEDGES: Habríamos evitado ejecuciones hipotecarias y desahucios… HUDSON: Sí. y va y el conejo se escapa triscando y cantando tan terne aquello de “Nacido y crecido en un zarzal”. al Fiscal General. Hay una película de Fellini. Viene Janet Yellen. Y no mete preso ni a un solo banquero. Esos 4. con Anita Ekberg. La dolce vita. eso es. El político dice a los votantes: “Siento vuestro dolor. eso es exactamente lo que está haciendo Hilary Clinton ahora mismo. Y va. en substancia. HUDSON: Sí. Así pues. cuando Obama no ha dejado de proteger a Wall Street. Para asegurarse de que nadie pagará el precio del delito financiero. nos entiende!. Y entonces va el político y se pone del lado de Wall Street: les da en todo el morro y trata de privatizar los fondos de pensiones y la Seguridad Social. Y ya no tendríamos mayores problemas: todo el mundo podría vivir mejor con un coste de la vida más bajo...5 billones de dólares podrían haberse gastado en la economía. Y ellos piensan. Eso es lo que tenemos básicamente aquí. y dice: dad más dinero a los bancos. si tenemos suficiente flexibilización cuantitativa. tiene que ser porque comprende al pueblo y apoyará al pueblo. HEDGES: Bueno. HUDSON: Exactamente. HEDGES: Aun cuando prometió que lo haría. y la economía podrá salir del endeudamiento gracias al préstamo…. Pero no es lo que hizo Obama. y en entonces el novio de ella se dirige a él y le dice: “Te entiendo”. y a lo bestia. Y luego cambió. sino que nombra para el Departamento de Justicia a gentes del gusto de Wall Street y que tratan a Wall Street como a un rico “problemático”. siempre hará lo que queremos.

estaríamos salvados. Los japoneses llaman a eso “descenso del cielo”. HEDGES: Bueno. Geithner fue convenientemente recompensado con un empleo millonario en Wall Street. a través de los bienes raíces. las gentes parecen ganar un montón de dinero. ¿no? HUDSON: En muy buena medida. porque lo cierto es que no se ha puesto el menor límite a estos comportamiento criminales y fraudulentos de la clase especuladora. Y cuando luego salió Geithner con su libro autobiográfico. HEDGES: Y en muy buena medida. Porque los bienes raíces son el activo más grande. ¿Y qué hace Wall Street con ese dinero? Prestar dinero. sí. La gente no lo percibe. . ¿Volverán a ser capaces de saquear el Tesoro como ya hicieron entonces? HUDSON: Lo más destacable de todo es que la economía no se ha recuperado desde 2008. Y escribió un libro entero. pero eso sólo es porque realmente no tienes beneficios. Las víctimas tienden a culparse a sí mismas. la víctima secuestrada se identifica con el victimario. No dejan de hablar de recuperación económica. HUDSON: Ese es el asunto. hablemos un poco sobre lo que todo eso entraña de cara al futuro. me pregunto qué pasara en el futuro inmediato. Barofsky lo reseñó denunciándolo como a un embustero que debería estar preso. La idea es que. Es lo que descubrió Niel Barofsky. que no están gastando un solo céntimo! ¡Es un fraude!”. como usted mismo observó al comienzo de la primera parte de esta entrevista. No se gastó ese dinero. Se habla de que ha habido recuperación. Pero el helicóptero de la Reserva Federal sólo inunda con dinero a Wall Street. Las burbujas se han vuelto a hinchar con fondos públicos. En un esquema Ponzi. Me parece que usted escribió un artículo para la revista Harper’s antes de 2008 diciendo esto: estamos a punto de tener un accidente catastrófico y pegárnosla todos. lo que tienes es un estupendo empleo y terminas rico de por vida. “¡eh. y por eso se aprestan también a votar por Sanders. Pero autoinculpándose. Sólo se presta dinero a Wall Street. Cuando recoges la recompensa por haber vendido la economía a quien te apoyó. Lo único que haces es lograr que más y más gente esté convencida de que estás ganando dinero. En absoluto. Bailout [Rescate]. Por eso se aprestan a votar por Trump. La Fed no dice: “Vamos a ingresar 200 dólares en los depósitos bancarios de todo el mundo para que dispongan de dinero y puedan hacer frente a sus deudas”. Puesto que ahora volvemos a jugar al mismo juego. Vino a decir. Eso es lo que convierte al conjunto de la economía en un esquema Ponzi. Es lo que hizo Bernie Madoff. El conjunto de la economía se ha convertido en un esquema Madof. pero lo cierto es que la recuperación sólo la ha expirementado el Uno por Ciento. el jefe del SIGTARP –Inspección General Especial para el TARTP—. Y entretanto tú vas pagando a los primeros que entraron en el esquema con el dinero procedente de los suscriptores más recientes. un minutito.HUDSON: Así es. Así que la Reserva Federal no tendría sino que bombear más y más dinero a la economía… Hablan de la Reserva Federal y de su helicóptero regador de dinero. con sólo que lográramos dar más dinero a Wall Street. Y lo otro que hay que… HEDGES: Pero seamos claros: los medios no explican la realidad económica. Resultado: los medios que cuentan ese cuento están creando un síndrome de Estocolmo. no a la economía. para explicar las mentiras Geithner. El 99 Por Ciento no se ha recuperado. De manera que la solución al problema de deuda en que nos hallamos –deflación por sobreendeudamiento— sería prestar aún más dinero.

y tu crees que has creado ese valor. Tenemos un capitalismo de casino. que eso es una forma de creación de valor. HUDSON: Y con la deuda estudiantil. Obama tenía la opción de salvar a la economía o salvar a Wall Street. Eligió salvar a Wall Street. HEDGES: Y con la deuda académica estudiantil. y Obama fue las reuniones del G20 y vino a decir: “Miren. Nuestros bancos han apostado y han prometido garantizar los bonos griegos. Se garantiza públicamente hasta el 43% del ingreso del prestatario. Así que empezaron a reducir también sus riesgos en ese ámbito de las tarjetas de crédito. Nadie podía ya seguir pagando alquileres e hipotecas por encima de sus ingresos. les aseguro que ustedes sufrirán también las consecuencias. Y puedes hacer también apuestas en los mercados internacionales de permutas sobre la quiebra de Grecia. sí. los bancos norteamericanos sufrirán las consecuencias. que rinden al 9%. públicamente garantizada… HUDSON: Desde el desplome de 2008. HEDGES: Porque está garantizada. Los préstamos estudiantiles. Si puedes tomar prestado de la Reserva Federal a una décima de un uno por ciento. Cuando Grecia tuvo problemas reales por el hecho de que los bancos alemanes y francesas le habían prestado demasiado. con eso puedes comprar bonos brasileños. Wall Street sabía que el mercado de bienes raíces estaba saturado de préstamo. Pero. ¿Qué harás? Pues les darás dinero. Si se cancelan los bonos griegos. básicamente. Y lo que hicieron fue pasar a jugar con las divisas. HUDSON: Ese es el problema que se dio en 2008. están todos públicamente garantizados.HEDGES: El valor de tu casa crece y crece y crece. porque los bancos norteamericanos se han convertido entretanto en apostadores de ese hipódromo. En otras palabras: fin de partida. si los bancos han hecho un montón de malos préstamos. lo que el FMI quiso hacer fue cancelar la deuda griega. HEDGES: Y resultó que el crédito para la pequeña empresa y para los consumidores siguió encallado. Hicieron que el Estado… HEDGES: Quiero decir. La justificación mediática de eso es la teoría. es ayudarlos para que no quiebren. Y si nosotros sufrimos las consecuencias. Y la única forma de salvar a Wall Street. Los bancos ni siquiera podían ya hacer más préstamo a través de las tarjetas de crédito. HUDSON: En efecto. HUDSON: Claro. según la cual los bancos ganan dinero prestando dinero a la industria para que ésta construya más fábricas y dé empleo a más gente. Pero entonces Geithner se puso en contacto telefónico con Europa. los bancos se dedicaron a ganar dinero fuera. el Estado ha garantizado casi todo el nuevo préstamo hipotecario. si no más. no pueden cancelar la deuda griega. Arrastraremos a los bancos europeos. ¿Están ustedes seguros de querer eso? .

HEDGES: Y es verdad. así como retirando lo que Alan Greenspan llamó efectivo derivado del valor creciente de la vivienda: un nuevo préstamo sobre el valor de la casa revalorizada. una situación en la que los trabajadores asalariados y otros tienen que hacer devoluciones que se comen cualquier incremento salarial que consigan.De manera. que no le queda suficiente dinero para comprar bienes y servicios. lo hacemos con una contabilidad que incorpora la devolución de las distintas deudas –incluidas las de las tarjeta de crédito— como una forma de ahorro. de servidumbre por deuda. En este punto nos hallamos ahora. En realidad. Es endeudarte más. El conjunto de la economía estaba compuesto por unos consumidores que mantenían sus niveles de vida recurriendo al préstamo y a su tarjeta de crédito. . se trata del control ejercido por Wall Street sobre el Banco Central Europeo. HUDSON: En efecto. Pero eso no es realmente retirar dinero en efectivo. HEDGES: Una de las cosas que usted observa en su libro. La tasa de ahorro en 2008 era cero. Wall Street quería disgregar políticamente a Europa sólo para favorecer a los bancos de inversión de Wall Street –básicamente. y que yo no sabía. De manera que estaríamos en una economía de ahorros. de todo lo que esto significa. Y por eso los incrementos salariales se terminaron en los 70. es que cuando medimos la economía. la tasa de ahorro se disparó al alza. No. si tú posees menos dinero. Fíjese que no se trata aquí de un imperialismo que drena economías foráneas. Luego de 2008. que los juegos de apuestas de Wall Street terminaron por apartar a Grecia de la Unión Europea. si le parece. pues. y de repente se encontró en una situación. Norteamérica se iba embarcando más y más en el endeudamiento pensando que se hacía rica. Pero para una contabilidad de este tipo. HUDSON: Esta es una de las cosas a las que contribuyó la teoría económica de Alan Greenspan: el Síndrome del Trabajador Traumatizado. HEDGES: Hablemos un poco. era del menos 2%. Y en substancia. no. sobre poco más o menos: la razón de que tengamos todas esas enormes ganancias de productividad sin el menor aumento salarial es que los trabajadores temen ir a la huelga. de hacia dónde vamos… HUDSON: Significa que los mercados no están creciendo. Así como Europa tiene que cargar con su parte de gastos de colaboración con la OTAN. porque el consumidor norteamericano tiene que gastar tanto dinero en pagar a los bancos y en pagar impuestos. es porque has hecho lo mismo que pagar a partir del ahorro. va para pagar… HEDGES: Porque terminas dedicando todo tu ingreso a pagar el principal. incluso protestar por las condiciones laborales: porque están todos a una sola cuota de convertirse en unos parias sin techo. Dijo esto. Se trata de Wall Street y sus apuestas. La clase especulativa de Wall Street no quiere que la gente sea capaz de quitarse de encima las deudas. como usted bien dice. así también tienen sus ministerios de finanzas que cargar con los costes de colaborar con el Tesoro estadounidense. Solo que el ahorro no está disponible. si tomabas en cuenta los empréstitos del extranjero. cuatro— y hacerles ganar dinero asegurando la deuda griega y tratando el mercado financiero como una carrera de caballos. Un vocabulario vuelto del revés.

el banco les aumentará los recargos. ¿qué significado hay que darle a todo esto? Quiero decir: ¿adónde iremos a parar? HUDSON: Significa un desplome a cámara lenta. si siguen vivos. usted puede ver el futuro observando lo que pasa ahora mismo en Grecia. o lo que pasó en Rusia luego de su traumática terapia de choque. Está en el lado de los pasivos del balance. más y más gentes tendrán cargas deudoras más y más grandes en sus gastos en asistencia médica. cuando Irving Fisher habló de deflación por sobreendeudamiento. pero no de deuda. cuente esto para el gran público. deuda. Y esos son préstamos que no puedes quitarte simplemente de encima con una declaración de bancarrotota. Hablan de ahorro. La tasa de quiebras está ya subiendo muy aceleradamente en los préstamos estudiantiles. y mi intérprete allí contaba que las mujeres chinas buscan maridos que puedan acceder a casa propia. en Rusia o en otros lugares. Hasta si se retrasan en una factura bancariamente domiciliada. HEDGES: Bien. Y tendrán que tirar de los ahorros que tengan. Norteamérica se halla en rumbo de terapia de choque. de una u otra forma. ¿Cómo tendremos que vernos? HUDSON: Bueno. Estuve hace poco en China. de repente los intereses de su tarjeta se disparan hasta el 29%. lo que ves es una contracción de la tasa de natalidad. es muy complicado casarte. Todo eso se ha frenado aquí. sólo eleva a los yates. Entretanto. Más y más. La esperanza de vida retrocede. deuda del Estado. Pero la marea creciente de deuda. No pueden permitirse la compra de una vivienda. El resto de la economía queda con el agua al cuello o hundida. Los padres han avalado el préstamo. Lo que la gente creía ser un activo sólo se mantenía a flote por la deuda. HUDSON: Así es. por seguir con la metáfora. a diferencia de la marina. Tienes una enorme emigración islandesa. En sus gastos educativos. porque necesitas casa para tener hijos. ¿no es cierto? HUDSON: Sí. Y si no puedes acceder a una vivienda. técnicamente. o tendrán que apretarse el cinturón. . estamos ya en una lenta caída. los estudiantes que han tomado esos préstamos se han visto obligados a vivir en casa de los padres. Letonia siguió este tipo de políticas a pies juntillas. HEDGES: No.HUDSON: Y si se saltan una mensualidad de la tarjeta de crédito. no levanta a todos los botes y esquifes por igual. Lo cierto es que todo dinero es. Todo eso fue analizado en los años 30 del siglo pasado. un incremento de las tasa de mortalidad y de enfermedades. y ha perdido ya el 20% de su población desde finales de los 90. Cuando tu observas ese fenómeno en Grecia. griega… Pero los norteamericanos no tienen adonde emigrar. gane quien gane las presidenciales… HEDGES: Represéntemelo plásticamente. a menos que hayas muerto. HEDGES: Y bien. El efectivo en tu bolsillo es. Pero fíjese que la deuda no aparece en los libros de texto. o tendrán que declararse en quiebra. hasta llegar al punto de quiebra. Y entonces pasará a tus padres. ¿Qué está pasando? ¿Hemos perdido el control de esa fuerza predatoria o parasitaria? HUDSON: Bueno. Significa que lo que… HEDGES: Que ha empezado ya.

como Tito Livio y Plutarco. La razón de que yo pudiera alertar de la llegada de la crisis un año antes de que estallara es que yo disponía de los gráficos que publiqué en la revista Harper’s. porque nadie les cuenta cómo funciona realmente la economía. entre los que pronosticaron la crisis. los victimarios. El resultado en Roma fue una Edad Obscura. ni siquiera quienes se arremolinan en torno a Trump. Esas economías son nuestro futuro. Cualquiera que atienda a los diagramas de Wall Street sobre la capacidad de pago. La Edad Obscura viene cuando los rentistas toman el mando. Esto es una gripe financiera. se da cuenta de que esto es exactamente lo que pasó en los años 20 del siglo pasado. Pero los enzimas que el parásito ha instilado a través del control de los medios de comunicación sugieren al pueblo que no es culpa de Wall Street. que preveían cómo y explicaban por qué iba a suceder. desplazando a todos los demás. Norteamérica tiene ahora la misma crisis que tuvo la Argentina. a cámara lenta. y eso puede durar mucho tiempo. en un desplome a cámara lenta. que tuvo Letonia. Mis gráficos se citaron en el Financial Times como los únicos. HEDGES: ¿Pudiera ser que yendo paulatinamente a peor. las únicas opciones subsistentes son o la esclavitud por deuda o la revuelta. Saben que algo va mal. Las víctimas no habrían sido capaces de ganar dinero bastante para pagar al Uno por Ciento. y mata a una economía. Y usted dice en su libro que. como ocurrió con la conquista Normanda [de Inglaterra]. Si echa usted una mirada retrospectiva a los años 30. tu culpa. sino sencilla y financieramente. y que hay una crisis. lo que tendremos será una vuelta triunfal del feudalismo. termináramos en una forma de neofeudalismo. HUDSON: Así es. un punto de ruptura. lo que tendremos será una toma de control financiera de los bienes raíces. Si los partidos socialistas y los medios de comunicación no avanzan alternativas a ese neofeudalismo. No militarmente –salvo en Europa. verá todos cargan la decadencia del Imperio romano en la cuenta de una clase acreedora predadora y de los latifundistas. pero no saben qué es. HEDGES: Pues sí… HUDSON: Si usted lee a los grandes historiadores romanos. huelga decirlo—. Los acreedores se hicieron con todo el dinero y se dedicaron a comprar más y más tierras. Cualquiera que atienda a este tipo de gráficos le dirá que hay una intersección. sino que es culpa del huésped. que tuvo Grecia. . que tuvo Rusia. HEDGES: ¿Pero funciona? Porque yo no creo que la mentira de la teoría económica neoliberal se la traguen así como así amplios segmentos de la población. Pero en vez de ocupación militar de las tierras. Puedes conseguir la toma de control de las tierras y de las compañías mediante incursiones y razias empresariales. con una rapaz elite oligárquica al mando de un atroz Estado policial encargado de reprimirnos y represarnos? HUDSON: Eso es precisamente lo que pasó en el Imperio romano. realmente. verá que Leon Trotsky dijo que el fascismo venía de la incapacidad de los partidos socialistas para avanzar una alternativa. HUDSON: Es verdad. Las finanzas se han convertido en el nuevo modo de hacer la guerra. Iremos yendo paulatinamente a peor.HEDGES: Es verdad. que no es culpa del parásito. exactamente.

HEDGES: En el galpón del propio señor.info: Mínima Estrella Michael Hudson es profesor de investigación de la facultad de económicas de la Universidad de Missouri. HUDSON: Y recuerde que la tarea del político del sistema es prometer una visión amable para luego estafar al electorado. en substancia. en la esfera financiera.08:17): http://www. Si no conseguimos pronto esa visión alternativa.Repare usted en el hecho de que el léxico de Wall Street es de conquista y exterminio. Yo creo que ilustra la necesidad que tenemos de una visión capaz de contrarrestar la visión del capitalismo predatorio. desgraciadamente.counterpunch. HUDSON: Exactamente.sinpermiso. nos estamos convirtiendo en un país de aparceros.sinpermiso.info/textos/las-mentiras-de-la-teoria-economicaneoliberal-y-la-demagogia-de-los-politicos-profesionales-del . HEDGES: Y. Traducción para www. hasta ahora. HUDSON: Sí. eso aclara mucho. HEDGES: Bueno. parasitario. HEDGES: Bueno. Porque a lo que estamos asistiendo es a una reviviscencia. entraremos en una suerte de edad obscura. De aparceros obligados a comprar en el galpón del propio patrón. (“Matar al huésped: o cómo los parásitos financieros y la deuda destruyen la economía mundial”) Traducción Mínima Estrella Fuente: http://www. de lo que fue el feudalismo en la esfera militar. Kansas City y investigador asociado del Instituto de Economía Levy.org/2016/04/01/the- lies-of-neoliberal-economics-or-how-america-became-a-nation-of-sharecroppers/ URL de origen (Obtenido en 19/04/2016 . lo han hecho muy bien. Su último libro es Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy.

Intereses relacionados