Fundamentos Constitucionales

Opinin sobre la aplicacin de artculos transitorios

Indicaciones:
Alumno: Rufino Gonzlez Toms
Investiga y realiza la lectura de los once artculos transitorios y analiza la
aplicacin del artculo 4 transitorio de la reforma constitucional del 18 de junio del
2008 as como la reforma de fecha 17 de junio del 2016 del Cdigo Nacional de
Procedimientos Penales, concretamente el artculo 5 transitorio para aplicarlo al
siguiente caso concreto:
Al sujeto A, con fecha 30 de septiembre del 2016, se le dict auto de formal
prisin por el delito de trfico de concesiones y permiso de servicio pblico
de transporte previsto y sancionado por el artculo 240 Bis del Cdigo Penal
para el estado de Oaxaca, por lo cual al ser un delito grave no admite
libertad provisional bajo caucin; ante esto la defensa y el imputado
plantean un incidente solicitando que se les aplique el artculo 5 transitorio
ya aludido.
Cmo lo resolveras tomando en cuenta el artculo 4 de la reforma
constitucional?
NOTA: Toma en cuenta que el artculo 4 transitorio es constitucional y el artculo
5 es norma secundaria; asimismo, considera que el 4 transitorio, conforme al
caso planteado seala que debes ocupar el sistema inquisitivo y el 5 el sistema
acusatorio.
Emite un argumento a favor y un argumento en contra respecto a la aplicacin de
las normas mencionadas, redactando una cuartilla por cada argumento.

Cmo lo resolveras tomando en cuenta el artculo 4 de la reforma

constitucional? Mi primer comentario respecto del asunto planteado es que
desde el 18 de junio de 2016 entr en vigor en todo el pas y en la totalidad de las
8 regiones de nuestro estado el nuevo modelo acusatorio y oral. El ejemplo
presentado seala que al sujeto A con fecha 30 de septiembre del 2016, se le
dict auto de formal prisin por el delito de, la observacin a lo anterior es
que en el artculo 19 constitucional vigente ya no se habla de auto de formal
prisin, sino de auto de vinculacin al proceso, el cual nicamente se refiere a la
determinacin mediante la cual el juez de control establece si hay datos
suficientes para iniciar el enjuiciamiento penal. Ahora bien de la lectura del primer
prrafo del artculo 19 constitucional (ninguna detencin ante autoridad judicial
podr exceder del plazo de 72 horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su
disposicin, sin que se justifique con un auto de vinculacin a proceso en el que
se) y de la lectura del caso presentado (con fecha 30 de septiembre del 2016)
se infiere que el indiciado no tiene por qu aplicrsele el artculo cuarto transitorio,
porque se le estara aplicando una ley de manera retroactiva, lo que viola el
Artculo 14 constitucional que establece que a ninguna ley se dar efecto
retroactivo en perjuicio de persona alguna. Por lo tanto la pregunta Cmo lo
resolveras tomando en cuenta el artculo 4 de la reforma constitucional?, la
respuesta es que no tiene por qu tomarse en cuenta este artculo 4 transitorio
por las razones vertidas en lneas anteriores.
Corolario de lo antes sealado, es conveniente precisar que la reclusin de quien
se encuentre sujeto a proceso, antes de que exista sentencia que determine la
responsabilidad penal del proceso, va en sentido contrario al principio de
presuncin de inocencia.
Ahora bien, tomando en cuenta el artculo 5 transitorio del Cdigo Nacional de
Procedimientos Penales (CNPP), a favor del inculpado, y toda vez que dicho
precepto seala que el inculpado o imputado podr solicitar al rgano
jurisdiccional competente la revisin de dichas medidas, para efecto de que, el

juez de la causa, en los trminos de los artculos 153 a 171 del Cdigo Nacional
de Procedimientos Penales, resuelva sobre la imposicin, revisin, sustitucin,
modificacin o cese, en trminos de las reglas de prisin preventiva del artculo 19
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como del Cdigo
Nacional de Procedimientos Penales. En caso de sustituir la medida cautelar,
aplicar en lo conducente la vigilancia de la misma en trminos de los artculos
176 a 182 del citado Cdigo.
El artculo 156 del CNPP establece que el juez debe tomar en cuenta la
proporcionalidad al imponer una o varias de las medidas cautelares debiendo
tomar en cuenta consideracin los argumentos que las partes ofrezcan - aplicando
el criterio de mnima intervencin, tambin conocido como principio de ultima ratio
(ltima razn o ltimo argumento) o principio de subsidiariedad -, segn las
circunstancias particulares de cada persona, en trminos de lo dispuesto en el
artculo 19 de la Constitucin.
La prisin preventiva, conforme al actual prrafo segundo del artculo 19 de la
Carta Magna, se rige por los principios de proporcionalidad y subsidiaridad. De
acuerdo con el Doctor Sergio Garca Ramrez, la medida cautelar en cuestin
debe ser proporcional a la necesidad de cautela, no al delito imputado, lo que
debe ser proporcional a ste es la pena.
Consecuencia de lo anterior debe ser decretarse la libertad del indiciado.