Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2c ALUMNOS Probabilidad Equilibrio Entropia PDF
2c ALUMNOS Probabilidad Equilibrio Entropia PDF
EA/0
5
G. NAVASCUS
23/10/2004
A
B
Lo que he hecho para 2 osciladores se puede repetir para 4, es decir buscar los posibles valores para la
energa ET de los estados MACROSCOPICS y contar cuantos estados microscpicos le corresponden. ET
es la suma de las energas de 4 osciladores: ET = (n1) + (n2) + (n3) + (n4) = (2+n1+n2+n3+n4)0
= (2+M)0 con M=n1+n2+n3+n4=0,1,2,3 ..., T(E,N=4) = .... = (M+3)!/M!3! = 1,2,3,4,... para
M=0,1,2,3,...., etc. etc. El resultado se muestra en el diagrama siguiente
E/0
ka'
-dd'
-ak'
--
la'
-de' df'
-- -al' am'
-- --
ma'
na'
a'
---ed' ee' ef'
fd' fe' ff'
-- -- --- -- -an' a'
bg' bh' bi' bj'
-- --- -- -- --
ga'
-ag'
--
ha'
-ah'
--
ja'
-aj' bd' be' bf' cd' ce' cf' db' dc' eb' ec' fb' fc'
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
ia'
-ai'
--
ad' ae' af' bb' bc' cb' cc' da' ea' fa'
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
aa'
--
gb'
-cg'
--
gc'
hb' hc'
--- -ch' ci' cj'
-- -- --
ib' ic'
-- --
jb' jc'
-- --
G. NAVASCUS
23/10/2004
60
EB/0
k
-
l
-
m
-
n
-
g
-
h
-
i
-
j
-
d
-
e
-
f
-
b
-
c
-
a
-
ka'
-dd'
-ak'
--
la'
-de' df'
-- -al' am'
-- --
b' c'
- -
a'
-
ma'
na'
a'
---ed' ee' ef'
fd' fe' ff'
-- -- --- -- -an' a'
bg' bh' bi' bj'
-- --- -- -- --
gb'
-cg'
--
gc'
hb' hc'
--- -ch' ci' cj'
-- -- --
ib' ic'
-- --
jb' jc'
-- --
Ahora voy a clasificar los 35 microestados basndome en como se obtienen de la combinacin de los
microestados de los subsistemas A y B:
PA(EA)
PB(EB)
pA(Ei=EA)
5 35=
A(EA)x B(EB) = B
A(EA)
B(EB) = B(ET-EA)
5
4
pB(Ei=EB)
3
2
1
EB
G. NAVASCUS
EA
0
23/10/2004
Haciendo nmeros en el ejemplo de los 4 osciladores se tienen los resultados (ver recuadro adjunto) para
las distintas probabilidades de los subsistemas A y B y el sistema total. Es un ejercicio elemental pero
compruebe que lo entiende. Es fundamental entenderlo!
G. NAVASCUS
23/10/2004
Para que la energa total sea 6 (en unidades de =0) las posibles combinaciones energticas de los
subsistemas, del ejemplo de los 4 osciladores, deben ser:
EA
EB=ET-EA
EA+EB
1
5
6
2
4
6
3
3
6
4
2
6
5
1
6
1
1
5
5
2
2
4
8
3
3
3
9
4
4
2
8
5
5
1
5
Por lo que el nmero total de estados del sistema total (con ET=6) es
T(ET=6) = A(EA)xB(EB)= = 1x5 + 2x4 + 3x3 + 4x2 +5x1 = 5 + 8 + 9 +8 +5 = 35
como debe ser.
Los 35 estados son igualmente probables, todos tienen la misma energa total ET=60. La probabilidad de
que el sistema est en cualquiera de esos 35 estados debe ser 1/35, o, en media, cada 35 unidades de
tiempo el sistema cambiar de estado. Pero no todos los estados son iguales, en algunos la energa de A
es pequea y la de B es grande y viceversa. Del sistema total ya est dicho todo en este ejemplo.
La probabilidad pA(Ei = EA) de que el subsistema A est en UN preciso microestado de entre los que tienen
energa EA, pudiendo ser EA=1,2,3,4 o 5. Naturalmente para que A est en ese estado y por tanto tenga
esa energa, el subsistema B tiene que tener la energa complementaria EB=ET EA, es decir puede estar
en CUALQUIERA de los microestados de energa de energa EB=ET EA. Est claro que, cuantos ms
microestados tenga B con esa energa complementaria, ms posibilidades tendr A de estar en el
microestado propuesto, es decir que como se ha dicho antes pA(Ei = EA) es proporcional a B(ET EA). Si
se incluye una constante de normalizacin: pA(Ei =EA) =B(ET EA)/ T(ET). La constante de
normalizacin ahora es 1/T(ET)=1/35. Por lo tanto:
Estado i
Energa Ei
B(ETEi)
pA(Ei)
a
1
5
5/35
b
2
4
4/35
c
2
4
4/35
d
3
3
3/35
e
3
3
3/35
f
3
3
3/35
g
4
2
2/35
h
4
2
2/35
i
4
2
2/35
j
4
2
2/35
k
5
1
1/35
l
5
1
1/35
m
n
5
5
1
1
1/35 1/35
5
1
1/35
1
5x1/35=1/7
2
2x4/38=4/19
3
3x3/35=9/35
4
4x2/35=4/19
5
5x1/35=1/7
G. NAVASCUS
23/10/2004
4. EA
EB =ET-EA
9
8
6
5
EB
3
2
4
5
3
4
2
3
1
2
EA
ET=6
Nos fijamos ahora en esta probabilidad: la de encontrar un subsistema con una energa, sin importarnos
en qu preciso microestado de esa energa est. Observamos que PA(E) es producto (salvo la constante de
normalizacin) de dos funciones nmero de estado, A(E) y B(E), y por tanto, en el caso usual,
crecientes con la energa. Sin embargo el argumento de una de ellas es la energa complementaria as que
finalmente P es el producto de dos funciones una creciente A(E) y la otra decreciente. A(ET-E).
En la figura se muestran estas dos funciones y se ve claramente como una crece y la otra decrece con la
energa del subsistema elegido, el A (y viceversa si hubiramos elegido el subsistema B). Las lneas
verticales rojas es el producto de ambas funciones en cada energa de A y por tanto es la funcin de
probabilidad PA (salvo el factor trivial de normalizacin).
G. NAVASCUS
23/10/2004
B(EB=ETEi) ~ pA(Ei)
A(EA) ~ pB(Ei=ET-EA)
B
EA
EB=ET-EA
Con las ideas expuestas voy a definir el Peso Estadstico y ver que significa en el ejemplo de los 4
osciladores. Luego expondr cmo va perfilndose su significado conforme el sistema contiene ms y ms
partculas. Finalmente para mayor claridad describir un sistema de 5000 osciladores que aun no siendo
realmente macroscpico ilustra a la perfeccin el efecto de aumentar el nmero de partculas (osciladores
en nuestro caso) del sistema.
Por definicin:
G. NAVASCUS
23/10/2004
B(EB=ETEi) ~ pA(Ei)
A(EA) ~ pB(Ei=ET-EA)
EA
EB=ET-EA
PESO
ESTADSTICO
RANGO DE
ENERGAS DEL
G. NAVASCUS
23/10/2004
EA
EB=ET-EA
Las energas de los estados del Peso Estadstico se restringen a un intervalo infinitesimal.
Las energas correspondientes del sistema TOTAL tienen prcticamente la totalidad de los
estados.
Si llamamos <EA> a la energa media de los estados del Peso Estadstico y EA al intervalo de la energa
del Peso Estadstico, nos damos cuenta de que esta energa es el valor medio de la energa del sistema A
y por tanto PESO ESTADSTICO DE A = A(<EA>)EA; en general se podr escribir:
PESO ESTADSTICO = (<E>)E
Lo que indica que el Peso Estadstico crece asombrosamente tambin con la energa.
G. NAVASCUS
23/10/2004
0 ( E , N , V )
, es decir que de forma ms explcita es A=A(<EA>,N,V). Usualmente
E
se escribe A=A(EA,N,V), se sobreentiende que se trata de la energa media. As que el Peso Estadstico
en una funcin de E, N y V.
Observe que existe cierta ambigedad en la determinacin del intervalo de energas ya que depende de
un criterio aparentemente vago, el de que los estados sean visitados de manera significativa por el
sistema A. Significativa? Sin embargo esto no ser ningn problema como veremos ms adelante.
--------------------------------Simultneamente por simetra: PESO ESTADSTICO DE B = B(EB)EB= B(ET -EA)EB. Como EA = EB
y que Peso Estadstico del sistema total debe obtenerse de la combinacin del nmero de estados con
mayor peso probabilstico de los dos subsistemas, es decir del producto de los pesos estadsticos:
PESO ESTADSTICO DEL SISTEMA TOTAL =
=
PESO ESTADSTICO DE A
=
x PESO ESTADSTICO DE B =
Observe que el Peso Estadstico del sistema total (que est aislado) es prcticamente el nmero total de
de microestados accesibles, mientras que no es ni mucho menos lo que pasa con los subsistemas, es ms
hay rangos de energa de los subsistemas ( correspondientes a mayores energa que la media) con
muchos (muchsimos) ms microestados.
Fjese que el Peso Estadstico del sistema total como producto de pesos estadsticos de los dos
subsistemas no se cumple en el ejemplo de los 4 osciladores. Este producto slo tiene sentido en el caso
de sistemas macroscpicos. En cualquier caso el Peso Estadstico del sistema total es prcticamente igual
a su nmero de microestados como hemos visto antes y este nmero si que es el del caso de los 4
osciladores. Este ejemplo fue elegido para ilustrar las ideas pero no es posible hacerlo con todas ellas ya
que son propias de sistemas macroscpicos.
Para acabar la presente discusin note que se puede generalizar la expresin del Peso Estadstico (PE)
como producto de pesos estadsticos si el sistema es dividido en dos o ms subsistemas.
PE del sistema TOTAL = PE de A x PE de B x PE de C x PE de D x .... =
= A(<EA>)EA x B(<EB>)EB x C(<EC>)EC x D(<ED>)ED x ....
G. NAVASCUS
23/10/2004
10
La mayora de los
estados del sistema
total estn en esta
zona (Peso Estadstico
del sistema total)
EB|(EB)
dET
EB|(EB)
Los estados del sistema A con probabilidad de estar
ocupados (Peso Estadstico del sistema A) estn en
esta zona de energas que debe corresponder a <EA>
G. NAVASCUS
23/10/2004
11
EB
Microestados de B en
funcin de la energa
!!!
15000
A
5000
Osciladores
cunticos
B
10000
Osciladores
cunticos
109000
10000
10
109030.9
6000
109000
105000
5000
Microestados de A en
funcin de la energa
104000
10
108000
3000
102000
101000
107000
102000
103000
104000
5000
G. NAVASCUS
10000
23/10/2004
EA
15000
12
S = k Ln (Peso Estadstico)
G. NAVASCUS
23/10/2004
13
A(EA) ~ pB(Ei=ET-EA)
S=SA+SB=k LnT
SB = kLn[B(EB)]
SA = kLn[A(EA)]
EA
EB=ET-EA
E A(1)
G. NAVASCUS
E A(1)
E B(1)
E A( 2) =< E A >
E B( 2) =< E B >
E B(1)
E A( 2 ) =< E A >
23/10/2004
14
15
c. q. d.
(Veremos que esta definicin de entropa puede aplicarse a sistemas no aislados, es decir a otro conjuntos
estadsticos que no sean el microcannico)
Si dividimos el sistema en partes macroscpicas con tiempos de relajacin de equilibrio, i, ms pequeos
que el del sistema total, , cada subsistema puede llagar al equilibrio interno, antes que el sistema total,
es decir antes que el equilibrio entre subsistemas. Cualquier medida que use un tiempo t tal que >t>i
an podremos hablar de la entropa de cada subsistema. Si volvemos a dividir el sistema en un nmero
mayor de subsistemas podremos seguir hablando de la entropa de los subsistemas si an se cumple que
>t>i . Este proceso lo podemos seguir haciendo con cada vez con subsistemas ms pequeos
correspondindoles tiempos de relajacin ms pequeos, pero no podemos llevar este proceso al lmite ya
que dejaran de ser subsistemas macroscpicos. La entropa est ligada, por tanto, a un tiempo finito tal
como ocurre con otras variables macroscpicas como la presin.
Observe que la entropa aqu definida tiene todas las propiedades de la entropa termodinmica, salvo el
carcter determinista. En el siguiente tema veremos que se relaciona con otras variables termodinmicas
en la misma forma as que podemos no solo identificar ambas entropas sino que la Mecnica Estadstica
justifica la Termodinmica y da explicacin al misterioso comportamiento de la entropa termodinmica.
G. NAVASCUS
23/10/2004
16