AO 1999 AYUDANTES INSTITUCIONES PENITENCIARIAS

CASO 1
A.L.C. se encuentra interno en el Centro Penitenciario de
Madrid-III desde el mes de febrero de 1997, cumpliendo una
condena de 3/0/0 impuesta por la comisin de un delito de
robo con intimidacin en el mes de junio de 1996.
Clasificado en segundo grado de tratamiento y reuniendo los
dems requisitos reglamentarios al efecto, en agosto de 1998
A.L.C. disfrut de un primer permiso de salida ordinario de
tres das a cuyo termino el da 14 no se reincorpor al Centro.
El da 27 de ese mismo mes reingres en su Centro de
cumplimiento, preso preventivo en Diligencias Previas por la
presunta comisin de un delito de robo.
Contra el interno se incoa expediente disciplinario por su no
reincorporacin al centro el 14-8-98, expediente que concluye
con la imposicin al mismo de la sancin correspondiente.
En marzo 99, A. L.C. resulta condenado por un delito de robo
con fuerza en las cosas en grado de tentativa a una pena de 06-0, sustituida por 48 arrestos de fin de semana.
El interno cursa instancia solicitando la siguiente informacin:
Si puede cumplir de forma ininterrumpida la pena de arresto
de fin de semana que se le ha impuesto, por resultar ms
conveniente a su situacin, o, si no fuere posible tal forma de
cumplimiento, si cabe la posibilidad de que dicha pena le sea
sustituida por cualquier otra no privativa de libertad
En todo caso, ruega se le lndique ante qu autoridad debe
exponer sus pretensiones.
Preguntas:
1.1.- Cuando a un penado ya clasificado le fuera decretada
prisin preventiva por otra causa proceder, de acuerdo con lo
previsto en el art.104.2 del Reglamento Penitenciario:
a- El mantenimiento con carcter provisional del grado de
clasificacin en que estuviere, en espera de efectuar la
reclasificacin que corresponda.
b- Su traslado a un establecimiento de preventivos.
c- La incoacin del correspondiente expediente disciplinario.
d- Dejar sin efecto la clasificacin asignada al penado.

1.2.- La tipificacin como falta disciplinaria de la conducta

realizada por el interno al no reingresar al trmino del
permiso que disfrut, est contenida en el Reglamento
Penitenciario de 1981 en su artculo:
a- 108 a
b- 109 c
c- 109 a
d- 108 e
1.3.- Calificada la conducta mencionada conforme a lo previsto
en el Reglamento Penitenciario de 1981, la misma sera
susceptible de ser sancionada, de acuerdo con lo dispuesto en
el Reglamento de 1996 con:
a- Aislamiento en celda de lunes a viernes por tiempo igual o
inferior a cinco das.
b- Aislamiento de hasta siete fines de semana.
c- Privacin de permisos de salida por tiempo igual o inferior a
dos meses.
d- Privacin de paseos y actos recreativos comunes desde tres
das hasta un mes como mximo.
1.4.- La posibilidad de que la pena de arresto de fin de semana
sea cumplida de forma ininterrumpida, si as conviene al
penado:
a- Est prevista en el artculo 37.3 del Cdigo Penal.
b- Fue establecida en el artculo 23 del Real decreto 690/1996
de 26 de abril en el que se establecen las circunstancias de
ejecucin de esa pena.
c- Est contenida en el artculo 163 del Reglamento
Penitenciario.
d- No est prevista en norma alguna legal ni reglamentaria.
1.5.- La pena de arresto de fin de semana impuesta como
sustitutiva de una pena de prisin, podr ser sustituida a su
vez por la de:
a- Multa, conforme al sistema de das-multa.
b- Trabajo en beneficio de la comunidad.
c- Multa proporcional.
d- El Cdigo Penal prohbe esta segunda sustitucin.
1.6.- El delito de quebrantamiento de condena, tipificado en
los artculos 468 y ss. del Cdigo Penal, se halla ubicado

sistemticamente entre los que atentan contra:

a- El orden pblico.
b- La seguridad colectiva.
c- La Administracin de Justicia.
d- La Administracin Pblica.
CASO 2 -AO 1999 AYUDANTES INSTITUCIONES
PENITENCIARIAS
Don Jos M.M., funcionario del Cuerpo de Gestin de la
Administracin Civil del Estado, con destino en el Ministerio de
Administraciones Pblicas, una vez obtenida la Licenciatura en
Psicologa, inaugura un gabinete psicolgico privado, para lo
que presenta solicitud de reconocimiento de compatibilidad
con actividad privada; instruido el oportuno expediente se
dicta resolucin de reconocimiento de compatibilidad el da 10
de enero de 1995.
En fecha 2 de febrero de 1998, el Sr. M.M. participa en el
concurso-oposicin que convoca la Direccin General de
Instituciones Penitenciarias al efecto de cubrir cinco plazas de
funcionarios del Cuerpo Tcnico de II.PP., especialidad
Psicologa.
Finalizado el concurso-oposicin, el Sr. M.M. obtiene una de
las plazas por lo que, tras el oportuno perodo de prcticas, es
nombrado funcionario de carrera del Cuerpo Tcnico de II.PP.,
tomando posesin el da 1 de febrero de 1999 en el Centro
penitenciario de Las Palmas de Gran Canaria. Estando en dicho
destino accede a la condicin de Delegado de Personal.
El da 16 de julio de 1999 el Director General de II.PP., recibe
un escrito presentado por el Colegio de Psiclogos de Las
Palmas, en el que denuncian al Sr. M.M. por emitir informes,
desde su Gabinete privado, sobre internos recluidos en el
Centro Penitenciario de Las Palmas. Manifiestan as mismo
que se han dirigido con anterioridad al Sr. M.M., a quien le han
expresado cuanto se manifiesta en la denuncia, a lo que el
citado ha manifestado que su conducta es correcta al tener
reconocida desde hace aos la compatibilidad para ejercer
actividades privadas desde su Gabinete.
El Director General de II.PP., ante la denuncia presentada,
ordena la apertura de Expediente de Correccin Disciplinaria

por "supuesto ejercicio de actividad privada incompatible".

Preguntas:
2.1.- En qu situacin administrativa se encuentra el
funcionario respecto del Cuerpo Gestin de la Administracin
Civil del Estado, una vez que ha tomado posesin como
funcionario del Cuerpo Tcnico de Instituciones
Penitenciarias?:
a- Excedencia forzosa.
b- Excedencia por inters particular.
c- Excedencia voluntaria por prestacin de servicio en el
sector pblico.
d- Expectativa de destino.
2.2.- De conformidad con la Ley de Incompatibilidades, en su
nuevo puesto de trabajo, como funcionario del Cuerpo Tcnico
de II.PP., se puede considerar vlida la autorizacin de
compatibilidad otorgada en fecha 10 de enero de 1995?:
a- No, al haber quedado automticamente sin efecto por
cambio de puesto de trabajo en el sector Pblico.
b- S, hasta que se presente nueva solicitud y sta sea
resuelta.
c- No, por estar desempeando un puesto de trabajo atribuido
a un Cuerpo perteneciente al Grupo de clasificacin "A".
d- S, al ser tambin un puesto de trabajo de la Administracin
del General del Estado.
2.3.- Si el Sr. Jos M.M. formulase nueva solicitud de
compatibilidad en su condicin de funcionario del Cuerpo
Tcnico de II.PP, de conformidad con la Ley de
Incompatibilidades, a qu rgano le correspondera efectuar la
propuesta sobre reconocimiento de compatibilidad ante el
Ministerio de Administraciones Pblicas?
a- Al Director General de II.PP.
b- Al Delegado del Gobierno.
c- Al Subsecretario del Ministerio del Interior.
d- Al Secretario de Estado para la Administracin Pblica.
2.4.- En el supuesto de que la autorizacin de compatibilidad
concedida el 10 de enero de 1995 fuera vlida para su nuevo
puesto de trabajo el Sr. M.M. podra atender en su Gabinete
privado a internos del Centro Penitenciario donde est
destinado, en asuntos relacionados con su situacin

penitenciaria?
a- S, siempre que lo realice cuando el interno est disfrutando
de un permiso.
b- S, siempre que no aparezca expresamente recogida esta
prohibicin en la resolucin de concesin de compatibilidad.
c- No, al tratarse de una actividad expresamente prohibida en
razon de su puesto pblico.
d- No, al prohibirlo expresamente el Reglamento General de
Incompatibilidades del personal al servicio de la
Administracin General del Estado, aprobado por R.D.
730/1986, de 10 de abril.
2.5.- En el supuesto de que el citado funcionario hubiese
cesado, por expiracin del tiempo de su mandato, como
Delegado de Personal y se le incoase expediente disciplinario,
deber ser notificada a la correspondiente Junta de Personal
dicha incoacin siempre que sta se practique dentro de:
a- Los cuatro aos siguientes al cese.
b- El ao siguiente al cese.
c- Los dos aos siguientes al cese
d- Los tres aos siguientes al cese.
2.6.- En el supuesto de que quedara probada, en el expediente
de correccin disciplinaria seguido, que el Sr. M.M. ha
incurrido en una falta grave de incumplimiento de los plazos u
otras disposiciones del procedimiento en materia de
incompatibilidades que no supongan mantenimiento de una
situacin de incompatibilidad, qu sancin se le podra
Imponer?
a- Separacin del servicio.
b- Bien suspensin de funciones hasta tres aos o bien
traslado con cambio de residencia.
c- Suspensin de funciones durante seis aos.
d- Suspensin de funciones y traslado, con cambio de
residencia, durante un ao.
CASO 3 -AO 1999 AYUDANTES INSTITUCIONES
PENITENCIARIAS
El da 23 de marzo de 1999, el interno del C.P. de Almera Juan
P.P., clasificado en primer grado, rgimen especial, cuando se
encontraba disfrutando de sus horas de patio junto a 5

internos ms sometidos al mismo rgimen de vida, a las 10,00

horas, agrede gravemente al Interno Antonio F.R. por asuntos
personales. Inmediatamente despus de la agresin intenta
evadirse, por encima del muro, lanzando a la concertina una
cuerda confeccionada con sbanas, siendo sorprendido en ese
momento por los funcionarios de servicio.
Comunicados los hechos al Jefe de Centro, ste acuerda el
aislamiento provisional y su traslado al departamento
correspondiente. Preguntado el interno sobre la procedencia
de las cuerdas, ya que se haba realizado un registro dos das
antes, contesta que las haba confeccionado el da anterior y
que al salir al patio por la maana las llevaba ocultas en una
bolsa de plstico, manifestando, adems que en esta ocasin
no ha conseguido evadirse, pero que lo seguir intentando.
A la vista de estas manifestaciones, el Jefe de Centro ordena
por escrito al funcionario de servicio en el departamento de
aislamiento que el interno Juan P.P. debe permanecer en
rgimen del art. 72 del Reglamento Penitenciario, aislamiento
provisional, durante 72 horas, en prevencin de que pudiera
intentar de nuevo la evasin.
El Jefe de Centro, a las 14,30 horas, comunica tal incidencia al
Jefe de Servicios, quien ratifica ntegramente las actuaciones
realizadas por el Jefe de Centro. A las 16,00 del mismo da, el
interno en cuestin se autolesiona en ambos brazos, en
protesta por la duracin de la medida acordada. El Jefe de
Servicios del turno de tarde, ante los hechos protagonizados
por el interno que amenaza con continuar con su actitud,
acuerda la sujecin mecnica, por medio de correas. Elevado
el parte disciplinario por el Jefe de Servicios, se acuerda la
incoacin de expedientes disciplinarios por tres faltas de los
arts. 108-e, 108-b y 109-f, que resultan sancionadas con los
siguientes das de aislamiento en celda: 10, 8 y 3
respectivamente.
Preguntas:
3.1.- El nmero de internos que deberan encontrarse en el
patio, en el momento en que se produjo el incidente, no poda
ser superior a:
a- Dos, por tratarse de internos con aplicacin del art. 10 de la
Ley Orgnica General Penitenciaria.
b- Veinte internos, ya que el Departamento dispone de un solo
patio.

c- Cuatro internos, ya que se encontraban realizando

actividades programadas.
d- Dos, de acuerdo con lo preceptuado en el art. 93.3 del
Reglamento Penitenciario.
3.2.- Es correcta la actuacin del Jefe de Centro en cuanto al
acuerdo adoptado de aplicacin de aislamiento provisional del
interno Juan P.P., despus del intento de evasin?:
a- No, por no ser competente para la adopcin de tal medida,
acuerdo que corresponde adoptar al Director y, en su caso y
por razones de urgencia, al Jefe de Servicios.
b- S, porque se trataba de un caso urgente, y su medida fue
ratificada por el Jefe de Servicios y comunicada con
posterioridad al Director.
c- S, porque ste ejerce funciones de Jefe de Servicios en el
departamento de rgimen especial.
d- No, porque este tipo de decisiones corresponde al
Subdirector de Seguridad, comunicandoselo al Director y al
Juez de Vigilancia.
3.3.- Fue correcta la actuacin del Jefe de Servicios del turno
de tarde al ordenar la sujecin mecnica del interno Juan P.P.
a fin de preservar su integridad fsica?:
a- S, actu correctamente tanto en cuanto a la aplicacin de
la sujecin mecnica como en cuanto al medio empleado.
b- No, porque debiera haber esperado a la autorizacin del
Mdico del Centro.
c- S en cuanto a la aplicacin de sujecin mecnica, pero no
actu correctamente en cuanto a la aplicacin del medio
empleado.
d- No, porque, aunque la situacin fuera de urgencia, deba
haber esperado a recibir autorizacin del director.
3.4.- El tiempo de duracin en la aplicacin de cualquier medio
coercitivo podr establecerse en el momento de la aplicacin:
a- No, ya que la legislacin slo establece el tiempo mximo.
b- S, cuando el interno manifiesta intencionalidad de persistir
en su actitud, como ocurri en el caso de Juan P.P.
c- S, excepto cuando se trate de Internos considerados muy
conflictivos.
d- No, ya que la aplicacin de los medios coercitivos ser por
el tiempo estrictamente necesario.

3.5.- Dado que el interno ha sido sancionado por la comisin

de dos faltas muy graves y una grave, cmo debe iniciar el
cumplimiento?
a- Puede cumplir los primeros 14 das de aislamiento en celda
y esperar la autorizacin del Juez de Vigilancia para continuar
el cumplimiento.
b- Debe cumplir la sancin grave y esperar la autorizacin del
Juez de Vigilancia para iniciar el cumplimiento de las faltas
muy graves.
c- Al superar en su conjunto los 14 das de aislamiento en
celda, debern ser aprobadas todas ellas por el Juez de
Vigilancia
d- Iniciar el cumplimiento por la sancin ms grave,
continuando por las de menor gravedad.
3.6.- El hecho de que el interno tuviera en su poder las
cuerdas, presupone diligencia en la actuacin de los
Funcionarios del Departamento en cuanto a la periodicidad en
los registros y cacheos?:
a- S, puesto que el Director no haba ordenado efectuar
cacheo ese da.
b- No, puesto que deba practicarse registro y cacheo
diariamente
c- No, porque al tratarse de un interno en rgimen especial,
deben efectuarse registros cada ocho horas.
d- S, porque dado el nmero de internos en el Departamento
y dos funcionarios asignados al mismo, no fue posible efectuar
el cacheo.
CASO 4 -AO 1999 AYUDANTES INSTITUCIONES
PENITENCIARIAS
La interna extranjera C.B., residente fuera de Espaa, se
encuentra en situacin de preventiva en el C.P. de Madrid V.
En el transcurso del internamiento ha tenido una hija que, por
falta de acogida, se encuentra en el establecimiento con la
madre.
Posteriormente es condenada por un delito C.S.P. a la pena de
9 aos, solicitando al Tribunal sentenciador la sustitucin de
la pena de privacin de libertad por una de expulsin,
encontrndose a la espera de la concesin de tal sustitucin.

Con el fin de reunirse con su compaero, ha solicitado el

traslado al departamento mixto del C.P. de Madrid VI. El
compaero se encuentra cumpliendo condena en el C.P. de
Madrid III, condenado por varios delitos de robo y uno por
acoso sexual.
En el transcurso del internamiento, cuando fue a realizar una
llamada telefnica, intent pasar antes que otra compaera.
Ante la protesta de sta, comenz a dar grandes voces
asestndole varias patadas. Como consecuencia, fue
trasladada al departamento celular, siendo sancionada por la
Comisin Disciplinaria con una falta muy grave del artculo
108 del R.P. a seis das de aislamiento en celda, de los que
cumple slo 5, dado que anteriormente y por los mismos
hechos haba estado ya un da en el citado departamento.
Preguntas:
4.1.- Conforme a la legislacin vigente, puede conceder la
expulsin el tribunal sentenciador?:
a- No, dada la cuanta de la pena.
b- No, por tener a su cargo una hija menor.
c- Si, por tener su residencia fuera de Espaa.
d- SI, por el tipo de delito cometido y sometindose a las
medidas que le imponga el tribunal sentenciador.
4.2.- El destino de ambos internos al Departamento mixto del
C.P. de Madrid VI:
a- No es posible, en tanto no se resuelva el expediente de
expulsin.
b- No es posible por estar expresamente prohibido en el
Reglamento Penitenciario.
c- Se les debe conceder para evitar la desestructuracin
familiar
d- Precisa la aprobacin previa del Juez de Vigilancia
Penitenciaria al tratarse de una forma especial de ejecucin.
4.3. - La hija nacida durante su ingreso puede permanecer con
la madre en los establecimientos penitenciarios, mientras no
cumpla:
a- Los tres aos, de acuerdo a lo previsto en la LOGP
b- Los dos aos, de acuerdo a lo previsto en la LOGP
c- Los seis aos, de acuerdo a lo previsto en la LOGP
d- Sin lmite alguno, no estando regulado en la LOGP ni en el

R.P.
4.4.- Con relacin a la sancin impuesta:
a- Nunca puede imponerse sanciones de aislamiento en celda
a las madres con hijos menores.
b- Se aplazar el cumplimiento de la misma hasta que sea
autorizada por el Juez de Vigilancia Penitenciaria y d su
conformidad la Junta de Tratamiento.
c- Al tratarse de una sancin de aislamiento en celda, deber
esperarse a la autorizacin del JVP.
d- Si lo solicitase la interna, puede sustituirse por la de
aislamiento de tres fines de semana.
4.5.- La Junta de Tratamiento se plantea solicitar a la
Comisin Disciplinaria la suspensin de la efectividad de una
sancin a la interna:
a- La Junta no est facultada para solicitar la suspensin de la
efectividad.
b- S podr solicitar la suspensin, pero para que la Comisin
Disciplinaria la haga efectiva requiere, en todo caso, la
autorizacin previa del JVP.
c- Podr proponer a la Comisin Disciplinaria la suspensin de
la efectividad de la sancin.
d- Podr acordar motivadamente la suspensin de la
efectividad de cualquier sancin sin autorizacin de la
Comisin Disciplinaria.
4.6.- La falta cometida por la interna prescribe:
a- A los seis meses por tratarse de una falta muy grave, a
contar desde el cumplimiento de la sancin.
b- Tres aos, a contar desde la fecha en que se hubiese
cometido la infraccin.
c- Seis meses, si durante ese periodo no incurre en falta
disciplinaria muy grave o grave, y dos aos si en el mismo
periodo incurre en una de stas faltas.
d- A los tres aos, si durante ese periodo no incurre en falta
disciplinaria muy grave y dos si en el mismo periodo no
incurre en falta alguna.
CASO 5 -AO 1999 AYUDANTES INSTITUCIONES
PENITENCIARIAS
En el Centro Penitenciario de "X", a las 22:00 horas del da 2

de marzo de 1999, se presenta voluntariamente D.B., de

profesin farmacutico, para cumplir una condena de dos aos
y seis meses de prisin, con la accesoria de inhabilitacin
especial para el ejercicio de empleo o cargo pblico durante el
tiempo de la condena, por el delito de trfico de
estupefacientes cometido como consecuencia de su actividad
laboral.
Esta persona haba estado detenida en la fecha de comisin de
los hechos, desde el da 4 al 26 de junio de 1.996, en el mismo
centro penitenciario.
Al acercarse al departamento de ingreso, el funcionario le
solicita documentacin acreditativa de su identidad y de la
condena que dice tener que cumplir. El penado le entrega el
DNI y una fotocopia del Testimonio de Sentencia. Examinada
la documentacin por el funcionario, le indica que la misma es
insuficiente al tratarse de una fotocopia que, adems, careca
de firma y diligencia de firmeza por parte del Secretario del
Tribunal, y que debe acudir al Juzgado de Guardia para que le
expida el correspondiente mandamiento de ingreso para poder
se admitido en el centro tal y como se establece en el
Reglamento Penitenciario. El penado se encara con el
funcionario, diciendo textualmente "no diga tonteras, la
documentacin es suficiente para que pueda efectuar el
ingreso y no tengo que ir a ningn sitio", y si no que le
permita hablar con el Director del centro.
Despus de negar repetidas veces la pretensin del penado, el
funcionario le ordena que se vaya a su domicilio y que vuelva
al da siguiente que estar el Director. El penado desobedece
las rdenes del funcionario permaneciendo largo tiempo en las
inmediaciones del centro.
El funcionario, molesto por la desobediencia de D.B., redacta
un escrito que entrega al Jefe de Servicios a la maana
siguiente comunicndole los hechos y proponiendo la
incoacin de expediente disciplinario si, finalmente, se
produjera el ingreso, hecho que sucedi al da siguiente.
Das despus de su ingreso, y participando ya activamente en
las actividades culturales y de ocio del centro, sin ningn tipo
de reproche disciplinario, es informado por el Educador de su
situacin penal, con la que se muestra disconforme, al no
haber incluido en la liquidacin el da que se present en el
centro y se le impidi el ingreso.

Preguntas:
5.1.- Dada la fecha en que se produjeron los hechos, podr el
penado D.B. disfrutar de los beneficios de redencin de penas
por el trabajo?:
a- No, en ningn caso podr disfrutar de los beneficios de
redencin.
b- Podr disfrutar de los benefidos de redencin de penas,
entre los das 4 y 26 de junio en que estuvo preventivo y si le
consta trabajo realizado en las mismas fechas.
c- Podr optar por la ley ms favorable en cuanto a la pena y,
si es derogada, podra acogerse a los beneficios de redencin
durante todo el tiempo de duracin de la condena.
d- Podr acogerse a los beneficios de redencin de penas
durante el tiempo de cumplimiento de la condena pero, para
obtener los correspondientes a las fechas de prisin
provisional, deber tener autorizacin del Juzgado de
Vigilancia Penitenciaria.
5.2.- Con los datos de que dispone en el enunciado, a partir
de qu fecha de las indicadas, podr obtener la libertad
condicional?:
a- El 30 de noviembre del ao 2000.
b- El 22 de mayo del ao 2000.
c- El 22 de diciembre del ao 2000.
d- El 18 de diciembre del ao 2000.
5.3.- En relacin con la actuacin del funcionario, y de acuerdo
con la legislacin vigente, considera que:
a- Actu correctamente en cuanto a no efectuar el ingreso por
documentacin insuficiente.
b- Actu de forma incorrecta, pues debi efectuar el ingreso
del penado.
c- Su actuacin fue correcta en cuanto a impedir el ingreso,
pero incorrecta al proponer la incoacin de expediente
disciplinario por desobediencia.
d- Actu incorrectamente al permitir que la persona
permaneciera en las inmediaciones del centro despus de
impedirle el ingreso y no comunicarlo al Jefe de la Guardia
exterior.
5.4.- Si, llegada la fecha, el interno se hiciere acreedor a los
beneficios de la Libertad Condicional, podra volver el penado
a ejercer su profesin durante este perodo?:

a- S, no tendra limitacin alguna, ya que no consta que sea

cargo pblico.
b- No, debera esperar a cumplir el total de la pena y por tanto
no podra trabajar en su profesin.
c- No, pues debera comenzar a cumplir la pena de
inhabilitacin especial.
d- S, si es en un lugar diferente y as es aprobado por el Juez
de Vigilancia Penitenciaria en el expediente de Libertad
Condicional elevado al efecto.
5.5.- Qu calificacin le merecen los hechos protagonizados
por el Sr. D.B. al presentarse en el centro penitenciario?
a- Debern ser considerados como constitutivos de una falta
grave, tipificada en el artculo 109 del Reglamento
Penitenciario.
b- Debern ser considerados como constitutivos de una falta
leve, tipificada en el artculo 110 del Reglamento
Penitenciario.
c- No debern ser considerados como infraccin disciplinaria.
d- Podrn ser considerado constitutivos de infraccin
disciplinaria grave por falta de respeto y consideracin al
funcionario en ejercicio de sus funciones.
5.6.- Atendiendo a su buen comportamiento y activa
participacin en actividades culturales y de ocio, una vez
cumplidas las dos terceras partes de la condena, la Junta de
Tratamiento estudia la posibilidad de que el interno obtenga
algn beneficio penitenciario. Al respecto:
a- La Junta de Tratamiento no puede proponer el
adelantamiento de la libertad condicional dado que no consta
que el interno est desarrollando un trabajo remunerado.
b- No procede la solicitud al JVP de tramitacin de un indulto
particular, en la cuanta que aconsejen las circunstancias,
dado el tiempo de permanencia del interno en el
establecimiento.
c- nicamente el interno o un familiar estn facultados para
solicitar al JVP la concesin de algn beneficio penitenciario.
d- La Junta de Tratamiento est facultada para solicitar del
Tribunal Sentenciador cualquiera de los beneficios
penitenciarios legalmente previstos que supongan
acortamiento de la condena.
---------------------------------------------------------------------

RESPUESTAS CASOS PRACTICOS AO 1999 CUERPO AYUDANTES

Hay que recordar que las respuestas que da el tribunal no son infalibles y hay ocasiones
en que algunas respuestas son anuladas tras las reclamaciones de los opositores. Estas
son las respuestas de la plantilla oficial:
CASO 1:
1-d
2-d
3-b
4-d
5-d
6-c
CASO 2:
1-c
2-a
3-b
4-c
5-b
6-b
CASO 3:
1-d
2-a
3-c
4-d
5-c
6-b
CASO 4:
1-a
2-b
3-a
4-a
5-c
6-b
CASO 5:
1-a
2-c
3-b
4-a
5-c
6-b