04493-2008-PA/TC

Los hechos son los siguientes. Una mujer inici un proceso de alimentos en
representacin de su hija menor de edad para que se establezca a favor de la
nia una pensin de alimentos respecto de su padre biolgico
.El demandado tena al momento en que se tramit el proceso de alimentos
tena una conviviente y viva con los tres hijos de ella. La primera instancia, el
Primer Juzgado de PazLetrado-Tarapoto, determin que el padre de-ba asistir
a su hija biolgica con una pensin de alimentos equivalente al 30% de sus
haberes; en esta sentencia se consider que la relacin de convivencia del
demandado no repre-sentaba una carga familiar ya que los hijos se
encuentran en primer orden de prioridades.
La segunda instancia, Juzgado de Familia de San Martn-Tarapoto, vari el
monto de la pensin de alimentos a un 20% de los haberes el demandado bajo
el argumento de que l te-na deberes familiares con su conviviente y los tres
hijos de ella con quienes viva. La mujer, que en representacin de su hija inici
el proceso de alimentos, interpuso un pro-ceso de amparo por violacin del
derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso con base en los
siguientes argumentos:
a) que el Juzgado de Familia no sustent en una prueba adecuada la
consideracin de la unin derecho del demandado,
b) que se presentaron medios probatorios extemporneamente pese a existir
mandato legal expreso en contrario y
c) que el Juzgado de Familia no sustent por qu la conviviente y sus hijos
requeran de una pensin de alimentos que justificara la reduccin de la
pensin inicialmente fijada a favor de su hija biolgica con el demandado.
El Tribunal Constitucional, luego de considerar vlida la va del proceso de
amparo para el anlisis de la vulneracin del derecho invocado el cual, como
se ha dicho, estaba centrado en irregularidades procesales, declar fundada
la demanda. Se seal que el Juzga-do de Familia de San Martn-Tarapoto no
fundament adecuadamente su sentencia, lo que se expres en que:
a) no fundament por qu una declaracin notarial y un certificado de
supervivencia le generaron conviccin sobre la unin de hecho del demandado
pues objetivamente no aparecen como medios idneos para ese fin,
b) no fundament por qu a su consideracin la unin de hecho genera
deberes familiares ante la ausencia de sustento legal expreso para esa
consideracin, y
c) no fundament por qu a su consideracin los hijos afines del demandado
constituyen un deber familiar suyo. Adems, el Tribunal Constitucional

consider vulnerado el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva,

pues el Juzgado de Familia de San Martn-Tarapoto incumpli con el artculo
559 del Cdigo Procesal Civil que establece que en el proceso
de alimentos no es proceden-te el ofrecimiento de medios probatorios en
segunda instancia: los medios de prueba que el juzgado valor para reducir la
pensin de alimentos fue-ron presentados en la etapa de apelacin
.Como puede verse, el argumento principal por el que se determin la nulidad
de la sentencia de segunda instancia emitida por el Juzgado de Familia de San
Martn-Tarapoto fue la ausencia de una motivacin adecuada del razonamiento
judicial plasmado en la resolucin. Este extremo es de especial relevancia,
pues en nuestro pas esa es una de las faltas ms recurrentes entre los
rganos del sistema de justicia; la falta de una adecuada valoracin de las
pruebas y de una lgica argumentativa acerca del Derecho aplicable es una
constante entre nosotras/os.
Esta jurisprudencia constituye una reiteracin de la exigencia a las/los
magistradas/os del Poder Judicial para que cumplan con una debida motivacin
de sus sentencias, pues es un criterio indispensable para que sean
consideradas vlidas; de lo contrario, el resultado en los procesos de amparo
contra resoluciones judiciales declarados fundados por violacin es al derecho
al debido proceso ser ineludible-mente la nulidad de estas. Este extremo trae
devuelta el debate sobre si la jurisdiccin constitucional se constituye en una
instancia adicional de revisin de fallos
. La verificacin de que la administracin de justicia cumpla con los estndares
adecuados del debido proceso s un derecho en s mismo que debe ser tutelado
en todos los casos aunque implique la nulidad de resoluciones judiciales y con
ello se reabra el debate sobre fondo del litigio en sede ordinaria