Está en la página 1de 12

JUICIO: "NICOLS TALAVERA BAREIRO

C/ MARA BLASIA LARA S/


INDEMNIZACIN
CORTE SUPREMA DE JUSTiCIA

DAOS

DE

PERJUICIOS".

ACUERDO Y SENTENCIA NMER0.

15w-1-95 556-1

Y--.15

En la Ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del


C4- das, del mes de/13 , del ao dos mil
a2uayi:7 a los0()
.11 estando reunidos en Sala de Acuerdos los seores Ministros
Excelentsima Corte Suprema de Justicia, JOS RAL TORRES
KIRMSR, MIGUEL BAJAC ALBERTINI Y CSAR ANTONIO GARAY, bajo la
presidencia del primero-de los nombrados, por Ante m el Secretario
autorizante se trajo al acuerdo el expediente intitulado: "NICOLS
TALAVERA BAREIRO C/ MARA BLASIA LARA S/ INDEMNIZACIN DE DAOS Y
PERJUICIOS" a fin de resolver el Recurso de Apelacin interpuesto por
la Abogada Stella Maris Zrate Gonzlez a fs. 216"contra el Acuerdo y
Sentencia Nmero 103, de fecha 31 de Diciembre del 2.012, dictado por
el Tribunal de Apelacin en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de
la Circunscripcin Judicial Concepcin.
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Excma.
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Comercial, resolvi plantear
las siguientes: ,
C U E S T I O N E S:
Es nula la Resolucin recurrida?
fecto, se halla ajustada a Derecho?.

En s

icado el sorteo de Ley para determinar el orden de


votacin d

el siguiente resultado: GARAY, TORRES KIRMSER y BAJAC

ALBERTINI
A-I0 primera cuestin el seor Ministro Csar -Antonio Garay
dijo: E Recurso de Nulidad se encuentra nsito en el de Apelacin
o 4V5 del Cdigo Procesal Civil), por lo que corresponde
oficio, en los trminos del Artculo 113 del Cdigo
vil, sin que se adviertan vicios o irregularidades que

nels

la nulidad del. Fallo, correspondiendo la desestimacin

. As 'boto.
sus turnos los Ministros Jos Ral Torres Kirmser y
M

scar Bajac Albertini manifestaron qu: Se adhi ren al voto

pre edente por


4

us mismos fundamentos.-

rult/Cd Al,,gESTIV

kiniStro

A la segunda cuestin el seor Ministro Csar Antonio Garay


prosigui diciendo: por S.D. Ng 108, del 9 de Agosto del 2.011,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Comercial y
Laboral de Tercer Turno, Circunscripcin Judicial Concepcin, se
resolvi: "NO HACER LOG'AR a la demanda promovida por el seor
NICOLAS TALAVERA BAREIRO contra la seora MARIA BLASIA LARA sobre
INDEMNIZACION DE DAROS,Y PERJUICIOS por improcedente, conforme a los
motivos expuestos eh. el considerando de la presente resolucin;
IMPONER las Costas a la parte vencida; ANOTAR.." (fs. 188/90).
Esa Resolucin fue revocada por Acuerdo y Sentencia Nmero
103, de fecha 31 de Diciembre del 2.012, que resolvi: "TENER por
desistido el recurso de nulidad; REVOCAR la S.D. N 108, de fecha 09
de Agosto de 2.011, por los fundamentos expuestos_en el considerando
de la presente resolucin; HACER LUGAR a la demanda de indemnizacin
de daos y perjuicios, que promovi-el seor Nicols Talavera Barero
contra la seora Mara Blasia Lara y, en consecuencia', dejar
establecido que la suma en concepto de indemnizacin de daos y
perjuicios, dao emergente, lucro cesante y dao moral, asciende a la
suma de Gs, 100.000.000 (GUARANIES CIEN MILLONES), cantidad que debe
ser abonada con sus intereses por la demandada, en el plazo de diez
das de quedar ejecutoriada la presente resolucin; IMPONER las
costas de ambas instancias a la vencida; ANOTAR..." (fs. 209/13).
La recurrente se agravi contra dicho Fallo, esgrimiendo
que no es propietaria de la motocicleta que conduca el menor.
Asever que el nico responsable era el accionante, circunstancia que
fue harto probada, segn expuso._ Seal que tampoco fue acreditado
el dao y el monto, solicitando revocatoria del Fallo impugnado (fs.
224/8). La accionante no contest traslado en tiempo procesal
oportuno, por lo que se le dio por decado el Derecho que tena para
hacerlo.
La discusin gira en torno a establecer si es procedente la
demanda por indemnizacin de daos y perjuicios. Para ello cabe
determinar si se encuentran reunidos los siguientes presupuestos: I
el hecho generador; II el nexo de causalidad entre el hecho y el
dao; III la imputacin de responsabilidad; IV el dao y su

quantum.-

Preliminarmente ser menester referirnos,a la legitimacin


del accionante y accionada.
Nicols Talavera Bareiro demand a Mara Blasia Lara por
indemnizacin de daos y perjuicios, esgrimiendo que era propietario
de una motocicleta, marca Star, modelo GY, 124 CC, tipo trail, color
amarillo, con chassis 9PDACBBK451109293. Si bien no agreg ttulo
de propiedad ni elemento alguno para acreditar dicho presupuesto, la
accionada no denunci tal omisin, por lo que qued

JUICIO: "NICOLS TALAVERA BAREIRO


C/- MARA BLASIA LARA S/
INDEMNIZACIN
C019,D PRE ,/11
4.1USTICIA

J,Z

DE - DAOS

PERJUICIOS".

)deilindOpt~ilkYOniblIMMir

-II.///-conljntida. De todas formas, y en el hipottico caso que el


calonate no

sea

propietario del automotor, tal circunstancia

dc le quita legitimacin para demandar, pues le basta probar el


ZI15'1\
carcter de usuario o tenedor del. vehculo, en el momento del
accidente.
La Jurisprudencia ms slida tiene establecido al respecto:
"Quien habitualmente usa un automotor -sea poseedor, usufructuario,
simple usuario conforme art. 2948 del C.Cvil- est legitimado para
pedir reparacin por los daos sufridos por el vehculo aunque no
haya efectuado o pagado las reparaciones. No es bice no probar la
calidad de propietario, siempre que se acredite otra que d derecho
al resarcimiento (conf., en lo pertinente, CNECC, en pleno, 30-12-85,,
"Belluci c. Yollano")" (AR/JUR/26.773/2.012).
Es que "el hecho de que quien reclame la reparacin por los
daos sufridos en el automvil no sea su propietario, no es bice
para el progreso de la accin, ya que tambin se halla legitimado
para ello el usuario, (art. 1110, CC), locucin que comprende no slo
a quien tiene el derecho real respectivo, sino a quien tiene el
simple uso de la cosa, por lo que basta que lo estuviese utilizando
en el momento del accidente o tuviere su guarda jurdica" (conf.
Salas-Trigo Represas, "Cd. Civ. Com.", T. I, p..560)Respecto a la demandada Mara Blasia Lara, ella esgrimi
que -no era

pietaria del biciclo que conduca su menor hijo,

afirmando no tena legitimacin para ser accionada. A fin de


acreditar -se extremo present constancia expedida por Chacomer
S.A.E.0 A , as como Contrato de Compraventa del biciclo. Ms all
dpcumentos no contengan firmas, conforme se constata a fs.

que

an sido reconocidos en Juicio (Artculo 307 .del Cdigo

vil), para tener legitimacin basta que se haya


o 51 e, al tiempo del accidente, su menor hijo era tenedor o
circunstancia que no fue controvertida en

u
eq

ello, a tenor de lo dispuesto en el Artculo 1.843 del


MarA\Blasia Lara est legitimada para ser., /1/...

-131-111,

...///...demandada por daos causados por su hijo menor de edad Jefferson',


Batista Lara.
De lo expuesto, se aprecia que tanto accionante y accionada
tienen suficiente, legitimacin para ser demandante y demandada,
respectivamente.
En cuanto al hecho generador, cabe sealar que aquel no fue
controvertido.

Esto es, que el 7 de Febrero del ,2-009, siendo

aproximadamente las 20:,00 hs., se produjo accidente de _trnsito


protagonizado por la motocicleta, marca Star,_modelo GY, 124 CC, tipo
trail, color amarillo, con chassis N2 9PDACBBK451109293, conducida
por Nicols Talavera Bareiro y la motocicleta marca Kenton, modelo
GL 150, color azul, guiada por Jefferson Batista Lara;. en las calles
Antonio Caballero y Profesor Hernn Aponte Albertini, Barrio
"Primavera" de Ciudad Concepcin. No obstante, cada _una de las
Partes dio versin distinta respecto a la mecnica del accidente.---En efecto, el accionante esgrimi. que estaba "...yndose por
su carril sobre la calle Prez Aasco, de oeste a este y_al alcanzar
la despensa "Santa Cecilia" contra la otra motocicleta conducido por
Jefferson Batista Silva -Lara, quien estaba circulando sobre la misma'
calle en direccin contrara, de cuyo impacto cayeron al suelo,
siendo m representado el que se llev ,la peor parte, quedando
inconsciente en el lugar, mientras que el menor se_levant y huy del
lugar. Cabe agregar que el conductor de la otra motocicleta quin se
encontraba conduciendo. a alta velocidad en una zona urbana, tampoco
tena registro de conducir n habilitacin...",(fs. 50). Mientras la
demandada sostuvo que, ms all que su hijo mo haya tenido la edad
reglamentaria para manejar, el hecho fue causado por culpa exclusiva
del accionante, segn informe remitido por el Jefe de Polica al
Agente Fiscal en lo Penal de Turno (fs. 68/9).
En virtud de ese informe policial, obrante a fs. 61,
expedido por la Jefatura de Polica del Primer Departamento, Puesto
Policial N2 10, "Barrio Primavera", Ciudad Concepcin:
inicialmente

a la 4101-c9

sealada, Jeferson se desplazaba en la motocicleta

Kenton de su madre por dicha arteria, de' Este a Oeste, y al alcanzar


la direccin mencionada, el Sr. _Nicols circulaba en su motocicleta
Star (dirigindose en esa ocasin en sentido contrario) realiz una
brusca maniobra queriendo esquivarse de un montculo de arena, el
cual presumiblemente no vio porque no tena prendida su-luz del faro
reflector delantero, yendo a chocar ste por un costado del otro
biciclo, de cuya consecuencia se cayeron al suelo...".

Dicho informe

fue realizado en base a "manifestaciones de algunos vecinos de la


zona del percance que vieron lo sucedido", en el momento del suceso.Si bien el accionante pretendi restar eficacia...///...

JUICIO: "NICOLS TALAVERA BAREIRO

C/

MARA

INDEMNIZACIN

BLASIA
DE

LARA S/
DAOS

Y-

PERJUICIOS".
CORTE S,UPRIEiviku

kiSTICIA

"BiCChi'ljkcie la Independencia Na25pta it11/2011"

-III./15 11-o i loria al referido documento pblico, no lo redarguy de


lsedador lo que hace plena fe, segn lo dispuesto en_ el Artculo

e L.01? -

.911digo Civil.
En el sub lite, fue presentada -adems- prueba testimonial;
ida por personas que dijeron haban presenciado el. suceso.
Los Testigos ofrecidos por la accionante han, asegurado que:
un menor cuyo nombre no recuerda en este acto, le_ choca un seor
cuyo nombre no recuerda en este acto, de cuya consecuencia se cay el
seor y que el menor se levant, llev su moto y desapareci del
lugar_ haba arena y a dos metros ms o menos un lomo de burro,
atropellando el menor el lomo de burro nterin en que el menor. le
choc al sefio.n...' (fs. 159). Myrian Beatriz Vega Gaviln sostuvo:__
una motocicleta conducida con un seor a quien no le conoce
mismo tiempo diviso otra motocicleta conducida por un joven
supuestamente menor de edad, nterin en que el joven atropell el
lomo de burro, perdiendo el equilibrio e impacto en contra de la otra
moto, a raz del cual ambos conductores cayeron al suelo, mientras el
menor no tuvo mayores consecuencia, solo estaba asustado agarr la
moto y se mand mudar y el seor qued tirado en el suelo_" (fs.
160). Evarista Ramona Bareiro manifest: "- pudo divisar que dos
personas que tambin que se dirigan en motocicleta colsionaron
debido a que
contra una
conductor
el muc
tirado

echo perdi el control de su biciclo al chocar


ntarilla, yendo a mpactar de frente contra el otro
a motocicleta, cayndose ambos de la motocicleta, y que
se levant y se alej del lugar, quedndose el otro

el s4e/o_ No haba arenal, pero si piedras..." (fs.


los Testigos ofrecidos por la accionada ,dan'
almente distinta en relacin a la mecnica del accidente.

1RSa fs. 142, Nelson Ramn Argello , manifest:


o,
amente a las ocho_ vio que la motocicleta conducida por

1s gavera que llevaba direccin de la Avenida Pnedo haca el


nilk2h
ro x:./D.An , en zigzag, y en el sentido contrario iba la
bil
ociAlta conducida por el joven Jeferso
sta Lara-///
'?td15:j/

...///...mpactando frontalmente ambos, quedando golpeada la pierna de


este ltimo siendo socorrido por los mismos trasladndose a la unidad
de emergencia del Hospital y no pudiendo ser auxiliado el seor
Nicols Talavera porque se le -notaba ms grave, por lo que se le
llam a los bomberos para su auxilio y traslado...el seor

Nicols

Talavera estaba manejando en estado de ebriedad, pues incluso se


encontraba una botellita de caa al lado del mismo... No iba fuerte,
porque el .camino era feo y no le permita una alta velocidad y seran
como a 20 km por hora,- la velocidad que llevaba el joven... Que
igualmente llevaba -una velocidad similar al- del joven, su problema
era que iba en zigzag".

A fs. 143, Mara Rosna Ortiz, enfermera,

sostuvo que atendi a Nicols Talavera, psterior al accidente


ocurrido en la fecha sealada, pues la misma estaba de guardia en
Urgencias del Hospital Regional. Seal que Nicols Talavera "estaba
en estado etlico y el Dr. De Guardia, Pablo Heredia, ha ordenado su
traslado a la Capital, en razn al estado etlico que se encontraba y
por lo cual no reaccionba

los agentes Policiales que se

encontraban en el Hospital le hicieron la prueba de'alcOtest que dio


positivo... Asimismo se encontr en el bolsillo del mismo una botellita
no recuerda s era de wyski o caa tres leoneS. Es lo que pudo notar
de lo ocurrido ese dam".
A fs. 144, Mara Rossana Romero Aldana refiri que estaba
saliendo del barrio en compaa de su marido tambin en motocicleta,
"...va que el seor

Nicols Talavera estaba ingresando al barrio, y en

una velocidad alta zigzagueando, por lo que ella le dijo a su marido


que fren, hacindolo as, viendo que igualmente l joven Jefferson
Batista iba en frente de ellos a una baja velocidad por lo feo que
era el camino, haba baches en el lugar

y es as que el seor

Nicols Talavera que entraba en - el barrio "tejiendo" fue a mpactar


contra la , motocicleta conducida por- el joven_encontrndose una
botellita de bebida alcohlica y un arma de fijego al costado del
mencionado seor_ la moto amarilla, que era - conducida por

Nicols

Talavera fue quien impact contra el joven, aparentemente el seor


estaba en estado etlico, Jefferson qued inconsciente al momento del
accidente_".

Afirm que el joven no huy y 'que el accionante fue

auxiliado.
A fs. 145, compareci Mara Concepcin Mazacotte de
Morera, sealando que horas antes del accidente "...vio a

Nicols

Talavera entrando a gran velocidad en el Barrio, cayndose en frente


a su casa en una cuneta, afirm que fue a auxiliarle, notando que
tena

un pack de cervecta en lata "ouro fino", bien helada,

continuando viaje... Posteriormente en compaa de su marido y tres


hijos estando de regreso, vio que pasaba el joven en su...///...

JUICIO: "NICOLS TALAVERA BAREIRO


C/ MARA BLASIA LARA S/
INDEMNIZACIN

`.4,""i

DE

DAOS

PERJUICIOS".

C' Tk SUPREMA DE9USTICIA


Sitednario de lakdepeneretteia Naden:ir:lin/2On"
<kW

-IV-

/_moioch:leta a una baja velocidad, pues el camino era feo, baches


11- sentydo contrario entr el accionante a una velocidad poco
, W tffl'Iten zigzag, producindose el impacto. Que el seor' Nicols
Tala vera fue a impactar contra el joven pues a un lado haba un
charco y al 'otro vena un camin, y no pudo luego el joven esquivar
del otro_".

A fs. 146 concurri Hugo Ramn Moreira* sostuvo que ,fue

el seor Talavera que choc al joven, sealando que aquel conduca en


estado etlico, pues por "la velocidad que Llevaba y a mas en zigzag
no poda estar normal".
De la prueba testimonial, surge que los Testigos pretenden
dar fuerza a las posiciones defendidas por quien los propuso, por lo,
que sus dichos tienen valores probatorios relativos. Cabe mencionar
que si bien los Testigos ofrecidos por la accionada esgrimieron que
el accionante se encontraba en estado etlico, esa. circunstancia no
fue corroborada por medio idneo (prueba de alcotest). Cabe hacer
notar que en el Parte Policial, realizado el da del suceso, no se
dej ninguna constancia del estado etlico as como tampoco de las
altas velocidades de los conductores.
En cuanto al reconocimiento judicial, cuya acta . se
encuentra agregada a fs. 151, carece de entidad suficiente para
probar las circunstancias del accidente, mxime que fue realizada en
base a declaraciones de Testigos ofrecidos -por la accionada,
circunstancia .ue

sta imparcialidad a dicha probanza.


de esas probanzas, que -como dijimos- resultan

insuficie

e i4completas, no existe elemento probatorio alguno_ que.

demuestre

t/exo de causalidad existente entre la conducta del


r_. y. el dao. La circunstancia que l no porte carnet
no es determinante -por s misma- para establecer dicha
causalidad. No obstante, s puede incidir cuando opera
otros elementos de Juicio corroborntes, inexistentes en la.

hneSp

1:t

ms slida Jurisprudencia tiene -establecido: "S bien la


lcenc a para conducir a la fechad, siniestro_ //...

vmmlY

///...trae aprejada -en principio-, una presuncin de impericia, ello


no deja de ser esencialmente una infraccin administrativa que, s
bien en caso de duda puede adquirir relevancia decisiva como elemento
de juicio, es intrascendente' cuando no hubo relacin de causalidad
determinante del hecho daoso, por poder atribuirse esta ltima al
otro protagonista de la colisin (arts. 512 y 902, C. Civil; SCBA,
Ac. 84.317, sent. del 18-11-2004). Pues la relacin de causalidad
depende -en principio- de la_mecnica del accidente" (LLBA 2.009;
Cita online: AR/JUR/13.738/2.008).
"La falta de registro para conducir automotores no es
suficiente por s sola, para generar responsabilidad- civil"(La Ley,
T. 147, p. _139);

...no tiene influencia s la culpa que. podra

fundarse en esa circunstancia, qued desvirtuada por la forma en que


se produjo la colisin" (Cm. Nac. Civil. Sala C, La Ley, T. 139, p.
5.630),

ff

...no es prueba de culpa exclusiva, s no lo acreditan los

otros elementos probatorios aportados" (Cm. Nac. Civ., Sala F, La


Ley, T. 139, p. 204).
"Que el agravio referido a la falta de carnt de conductor
por parte del menor Jurez debe seguir la suerte del anterior, pues a
esta circunstancia la considero irrelevante:pues no deja de ser
primordialmente una infraccin administrativa, y s en circunstancias
de duda puede adquirir relevancia decisiva como elemento de juicio,
es intrascendente cuando puede referirse que no hubo relacin de
causalidad entre esa impericia. presunta y la culpabilidad
determinante del hecho daoso, por poder atribuirse esta ltima al
otro protagonista ntegramente la culpa del accidente al demandado..."
(AR/JUR/13.738/2.008).
Se aprecia, entonces, que al no existir prueba contundente,
difana,- irrefutable,

y precisa respecto al nexo causal entre la

conducta del menor. y el dao, corresponde en estricto Derecho


rechazar la demanda por indemnizacin de daos y perjuicios y, en
consecuencia, revocar el Fallo impugnado, con imposicin de Costas a
la perdidosa, segn lo dispuesto en los Artculos 192 y 205 del
Cdigo Civil. Es mi voto.
A su turno el Ministro,Jos Ral Torres Kirmser, dijo:
Apelacin: Concuerdo con el criterio del preopinante y agrego las
siguientes disquisiciones: En lo-que hace a la responsabilidad de los
padres por sus hijos menores cabe recordar que el artculo 1843 del
Cd. Civ. claramente establece: "Los padres son responsables de los
daos causados por los hijos menores cuando habitan con ellosLa
responsabilidad de que trata este artculo cesar si las personas
mencionadas en l prueban que no pudieron prevenir el dao con la
autoridad que su calidad les confera, y el cuidado que era_///m

JUICIO: "NICOLS TALAVERA BAREIRO


C/ - MARA BLASIA LARA S/
- INDEMNIZACIN

DE

DAOS

PERJUICIOS".

TE SUPREMA DE JUSTICIA
rio dla Indelendencia Ncibni 1811/2011"
k

11,1

et1\1%
-au deber emplear. Cesar tambin cuando los incapaces

uSieren.r/Sido pueStos bajo la vigilancia y autoridad de otra persona,


n el que la responsabilidad ser d cargo de ella."
Esta responsabilidad encuentra fundamento en-una presuncin
de culpa en la vigilancia, tal presuncin iuris tantum, puede ser
desvirtuada con la prueba paterna que la destruya. En el mismo
sentido coincide la doctrina al afirmar que la responsabilidad de los
padres se funda en la culpa eff que stos hubiesen podido incurrir,
por haber violado los deberes legales de vigilancia impuestos en
relacin con sus hijos menores de edad; que se hallan sujetos a su
patria potestad. O bien descansa en el -.factor de atribucin culpa
entendida como razn de justicia. Borda expresa que la
responsabilidad de los padres tiende' a fundarse no en el deber de
vigilancia, en la culpa in vigilando, sino simplemente en la relacin
de paternidad y en la necesidad de no dejar desamparada a la vctima
de un hecho ilcito.
En la doctrina francesa Yvonne Lambert-Faivre, predica el
carcter objetivo de la responsabilidad de los padres por el hecho de
sus hijos, ya que resuelve el problema de la indemnizacin de las
desgraciadas vctimas de los actos causados por un-menr.
As no -puede caber duda en cuanto--a la legitimacin pasiva
de la Sra. Mara Blasida Lara, madre del menor Jefferson Batista
Lara, quien ha s

participe del siniestro en cuestin.

E'canto a la validez del parte policial como instrumento


probatori

alido; debemos recordar que la fuerza probatoria de un

acta orte' policial solo alcanza en su fedacin a los- actos


dos o/pasados directamente ante 'el oficial intetviniente, no
ridos por las partes, ni por otros. As los mismos solo
fe en cuanto a los hechos directamente presenciados o
e verificados por el oficial interviniente. En efecto, si
,7/:
or de

enuncias policiales constituyen instrumentos pblicos a_


tlispuesto por el art. 375 inc. "b" del Cd. Civ., y por

to n ple a fe de su contenido, s atienen el

...///...carcter: de fehaciencia, que caracteriza a esta categora de


documentos, sobre aquellos hechos o sucesos que el oficial
interviniente constat o en los que intervino personalmente (art. 383
del Cd. Civ.).. Como dichos partes policiales fueron redactados luego
del accidente, el modo en que pudieran haber sucedido los hechos se
da "...segn manifestaciones de algunos vecinos de la zona del
percance, que vieron lo sucedido_", y no por circunstancias
apreciadas y verificadas directamente por el funcionario pblico.
Consecuentemente, carece de fehaciencia o presuncin de verdad sobre
la realidad de los hechos denunciados unilateralmente por uno los
involucrados en la colisin. Y, obviamente, en cuanto alegacin de
una de las. partes, debe ser materia de prueba en el presente juicio.
No obstante y amn de lo expuesto precedentemente, las denuncias
policiales, como constituyen declaraciones unilaterales espontneas
realizadas por los interesados ante la autoridad competente para
recibirlas, pueden tener,. eventualmente, valor probatorio como
confesin extrajudicial (arts. 295 y 302, la parte, del Cd. Proc.
Civil). Es decir, siempre que en las denuncias policiales las partes
manifiesten o reconozcan como verdaderos hechos o proposiciones
Tcticas contrarias a su inters y favorables a la otra parte (art.
276 del Cd. Proc. Civil), lo cual debe ser sopesado con las dems
pruebas y conforme con los. principios de la sana crtica. As, pues,
las aseveraciones asentadas en los partes policiales hechas por los
conductores involucrados, en cuanto consignen confesiones
extrajudiciales, tienen la virtualidad de probar contra s mismos
como deponentes, mas no contra la otra parte.
En lo que hace a la actividad probatoria de la parte actora
cabe recordar que la carga dela prueba de las alegaciones de hecho y
de la procedencia de las pretensiones deducidas en un juicio corre a
cargo de la actora proponente; en caso de que las aportaciones en
este sentido sean insuficientes, la demanda debe ser desestimada. En
materia probatoria, el Art. 249 del Cdigo Procesal Civil, prescribe:
"Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia
de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o
tribunal no tenga el deber de conocer...". En este sentido, la conducta
de la, parte actora, quien tena la carga y el deber procesal de
probar la existencia de los presupuestos de su pretensin, fue
esencialmente omisiva ya que en la presente causa no se ha podido
demostrar con claridad el hecho clave de la supuesta ocurrencia del
accidente por culpa del Sr. Jefferson Batista Lara, hijo menor, de la
parte demandada. En efecto, las testificales presentada' por la parte
actora no sorli conducentes para dirimir la cuestin debatida y poco o
nada aportan a la pretensin final de la parte actora, tal-///-

JUICIO: "NICOLS TALAVERA BAREIRO


C/ MARA BLASIA LARA S/
INDEMNIZACIN

DE

DAOS

PERJUICIOS".

5411211221111,

nir,gwv

-v*

11"

//....comoEto indica el voto. del


_ preopinante.
,Finalmente debemos sealar que si bien el sistema judicial
s
.11 verdad real, tambin impone la vigencia de la verdad
3 rdica - esto es la formulada y hallada en gel expediente-, la
admisin de la verdad real solo puede-Th-eerse ellU'Cofisonancia con la
demostracin aportada por la parte; si la misma no ha sido
suficientemente capaz de formular y producir pruebas convincentes e
idneas para el caso planteado, n existe la posibilidad de que el
rgano jurisdiccional supla esta omisin, sin grave desmedro del
principio de disponibilidad e igualdad que rige en nuestro
ordenamiento civil.
Corresponde por lo tanto, revocar la resolucin recurrida.Las costas deben ser impuestas a la actora en las tres
instancias, conforme con el principio general del art. 192 del Cd.
Proc. Civ., en concordancia con los arts. 203 inc. b) y 205 del mismo
cuerpo legal. As voto.
A su turno el Ministro Miguel Oscar Bajac Albertini,
manifest que se adhiere al voto del Ministro Torres Kirmser por
compartir mismos fundamentos.
on lo que se dio por terminado el acto, firmando los
seores Ministros, en conformidad y quedando acordada la Sentencia
que s

ue a ontinuacin, codo por Ante m de lo que certifico.

ACUERDO Y SENTENCIA NMEROJII".1


//-cinAlde 14305-113 del 2.014.Y VISTOS:

que restilla de la votacin que instruye el

Acuerdo que antecede y sus fundamentos, la Excelentsima;

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA CIVIL Y COMERCIAL
R E S U E L V E:
DESESTIMAR el Recurso de Nulidad.
REVOCAR el Acuerdo y Sentencia Nmero 103, de fecha 31 de
Diciembre del 2.012, dictado por el Tribunal de Apelacin en lo
Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Circunscripcin Judicial
Concepcin.
IMPONER Costas a la perdidosa en las tres Instancia
ANOTAR, registrarA notificar.
.-0/12911114/

Ante m:

11.

También podría gustarte