Tercera parte

Los instrumentos de proteccin internacional en materia de Derechos Humanos y

Fundamentales
CASO PRCTICO 2 rganos de aplicacin del sistema de Naciones Unidas.

rganos jurisdiccionales: Tribunal Internacional de Justicia de la Haya y los

tribunales ad hoc (Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia).
Este caso prctico consiste en el anlisis de documentacin relativa a sentencias de
organismos jurisdiccionales de las Naciones Unidas. En este caso hemos elegido un
caso de vulneracin de derechos humanos asociado a un conflicto, como fue la guerra
de la exYugoslavia.
Se ha seleccionado este caso porque el alumno podr analizar las diferencias entre la
responsabilidad de los Estados, asentada a travs de los Tratados Internacionales
(convencionalmente, segn la definicin jurdica) y la responsabilidad individual de las
personas por crmenes de guerra, en una tendencia que se viene afirmando a travs de la
jurisprudencia internacional. En este caso podemos considerar la diferente actuacin de
los rganos Jurisdiccionales del sistema de Naciones Unidas (el Tribunal Internacional
de Justicia de la Haya y los tribunales penales ad hoc).
Creemos adems que la relevancia del caso la matanza de Srebrenica en el contexto
del conflicto armado de la desmembracin de la antigua exYugoslavia as como la
gravedad que supone la violacin de los derechos humanos, en un caso de genocidio,
despertarn el inters del alumno.
Sin embargo, antes de iniciar el caso, precisamos una aclaracin: la defensa de los
Derechos Humanos es una tarea cotidiana y abarca tanto los mbitos de conflicto como
el desarrollo de las polticas pblicas diarias en tiempo de paz. Los derechos humanos y
su defensa en el mbito de Naciones Unidas ha estado muy ligados al desarrollo
concepto de seguridad internacional, puesto que evidentemente en periodos de conflicto
blico, se producen casos flagrantes de violacin de derechos humanos. Es por ello que
son casos de estudio los que son muy elocuentes cuando hacemos casos de estudio,
como el que vamos a estudiar..
Si bien, realizamos esta acotacin previa con el fin de diferenciar el Derecho
Internacional Humanitario (la regulacin de los conflictos armados internacionales o no
internacionales establecido principalmente en los denominados Convenios de Ginebra)
y en general, el conjunto de normas internacionales (convencionales o consuetudinarias)
orientadas a la defensa de los derechos humanos, tanto en tiempo de guerra como en
tiempo de paz, las cuales estipulan una forma de actuacin de los Gobiernos orientadas
a proteger, desarrollar y hacer cumplir los derechos inherentes a todas las personas.

1 Programa Derechos Humanos y Polticas Pblicas.

Hablando ya del caso que vamos a estudiar, les adjuntamos los siguientes documentos
de trabajo para trabajar sobre dos SENTENCIAS:
1. Sentencia 1 (TIJ): Fallo de 26 de febrero de 2007 de la Corte Internacional de
Justicia de Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro en Aplicacin de
la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio
(resumen del fallo obtenido del documento oficial, pag. 195- 216. Se han
subrayado pasajes de especial inters).
2. Sentencia 2 (ICTY): Hoja resumen de la situacin del proceso judicial seguido
contra RADISLAV KRSTIC, Sebrenica- Drina Corps (IT-98-33). Hemos
seleccionado este caso porque ha finalizado el proceso judicial con sentencia
condenatoria y apelacin (los casos de Karadzic y Mladic todava se encuentran
en proceso).
*Se trata de una hoja resumen para no aadir demasiada informacin jurdica sobre el
procedimiento y focalizar en los argumentos. El documento slo est disponible en ingls.

Pregunta 1. rganos jurisdiccionales de Naciones Unidas.

Diferencias entre ambas sentencias. Qu rganos emiten las sentencias? a
quienes juzgan? son tribunales competentes para conocer esos casos?
Pregunta 2. Definicin de Genocidio.
Exclusivamente en relacin al delito de genocidio, busque la definicin establecida
por la Convencin Internacional en la que se fundamenta la competencia de estos
tribunales.
Pregunta 3. Responsabilidad del Serbia (de un Estado).
En el caso de la sentencia contra Serbia del TIJ:
a) qu puntos analiza la sentencia?
b) de qu se le acusa al Estado de Serbia?
c) es posible acusar a Serbia de un delito de genocidio por actos
cometidos en el territorio de Bosnia-Herzegovina entre 1992-1996?
d) Serbia tiene responsabilidad penal?
e) cmo se determina la responsabilidad del Estado de Serbia?
Pregunta 4. Responsabilidad penal individual
En el caso contra Radislav Krstic,
a) En relacin al delito de genocido, de qu se le acus? por qu cargos fue
condenado?
b) Se puede determinar una responsabilidad individual en el caso de un
delito de genocidio?
c) qu argumentos son esenciales para determinar la responsabilidad penal
individual?
A pesar de que se mencionan aspectos del procedimiento jurdico, NO es necesario tener
conocimientos jurdicos, lo importante es el contenido, las argumentaciones y los temas
de reflexin. Las preguntas (motivadoras de esta reflexin) se responden con la
2 Programa Derechos Humanos y Polticas Pblicas.

informacin que estn en ambos documentos e investigando en Internet, principalmente

consultando los dos documentos bsicos para este caso:
-

La Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio

http://www2.ohchr.org/spanish/law/genocidio.htm
Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ExYugoslavia (ICTY)
http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Statute/statute_sept09_en.pdf)

Por si tienen inters en ampliar la informacin sobre el contexto al que hacen referencia
los dos procesos judiciales se recomienda leer los resmenes oficiales sobre el conflicto:
-

Informe oficial de Naciones Unidas La cada de Srebrenica de la Asamblea

General de Naciones Unidas de 1999 (Informe presentado por el Secretario
General de conformidad con la resolucin 53/35).
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/54/549

Informes ofciales de ONGs como Amnista Internacional.

https://www.amnesty.org/es/library/asset/EUR63/022/1995/es/cac2b7df-eb3711dd-92ac-295bdf97101f/eur630221995es.html

3 Programa Derechos Humanos y Polticas Pblicas.