Está en la página 1de 78
a ee es ee JORDI FERRER BELTRAN LA VALORACION | RACIONAL DE LA PRUEBA Prilogo de Larry Laudan Cee ees Marcial Pons ‘MADRID | BARCELONA | BUENOS ARES 2007 1s clesin Psa y Derecho pais aquellos ibys ge ban spew ‘valucin andni ean po emetic ut oa lo at Cc ‘Sas ns oman casera, ‘ares ees npn on ont clein een ni actin canes sta Seca done eeewie mares feeds Ls «ios personae cel ur defen sporaiosen cues sary mame a, ‘otter gan refeenca dre ole oe pra enie soae ‘uedanigrossmene prot, sn asin ects de ote Cone tj is scons eels nas les, a eprint ‘pit por casa mie proedmins compen: arpa eli ‘oo, yatta de empl de lnmedin gure rst pie © rt Fer Blea © MARCIAL PONS EDICIONES JURIDICASY SOCIALES, 5. Se eters, 6- 2057 MADRID Teresi 351308 ISBN sr8.s4o768409-6 Dep ga M190 2007 Foconosle Mesut Coos SL prs Lz, notes Gdn Ro Tia, 26 Agee ad) ‘MADRID, 207 Para Anna, que me dijo spapd mientras 30 ordenaba las palabras de est libro. Para Laia, que me record6 hace tiempo ‘que «Porque nol» no es una razon. | i | | | INDICE PROLOGO. INTRODUCCION PRIMERA PARTE: EL, CONTEXTO DE LA TOMA DE DE CISIONES SOBRE LA PRUEBA EN EL PROCESO JU- DICIAL dha 1. INTRODUCCION... NOTAS DEFINITORIAS DEL CONTEXTODELAPRUEBA SURIDICA. 2.1. objetivo institucional es la averguacién de a verdad 22. Sedetermina (normalmente) la gcurrencia de hechos sos. 23, Elderechoincluye un buen amero de elas jrdieas so bre la prueba eternal 12.4, Latoma de devisiones sobre ix pruebe en el proceso est sont a etrictas limitaciones tempoales 2.5, Las partes inervienen en el proces 216. a justifieacion de la decision adoptada es relativa a un ‘conjnto determinado de elements de jut on 2:7, Ladecisién que se adope esté dotada de auto. 3. RECAPITULACION: TRES MOMENTOS DE LA ACTIVI- DAD PROBATORIA EN EL DERECHO 3.1. La conformacin del conjunto de elementos de juicio 0 rachis ale 2 » » 2 3s 36 ES 40 20 41 4