Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
5.
1 Engisch, Karl, Introduccin al pensamiento jurdico, Ediciones Guadarrama, Madrid, 1967, pp. 2 ss.
2 Larenz, citando a Engisch, Larenz, Karl, Metodologa de la Ciencia del Derecho, Ariel, Barcelona, 2001, p.
272.
3
ejemplo es clsico en la materia, principalmente por rendir homenaje a su creador originario,
Aristteles:
verdaderas, ms all de que siga una forma vlida de razonamiento. Por ejemplo :
Todos los perros fueron cachorros
Snoopy es un perro
Por lo tanto, Snoopy fue cachorro.
Aunque el silogismo es vlido desde un punto de vista lgico, la conclusin tiene un
carcter falso, ya que Snoopy es un perro ficticio, nunca existi y por ende nunca fue
cachorro.
En el pleno jurdico, el relato del hecho bruto es decir, de la historia que cuenta la
parte en un juicio, o el caso que decide estudiar el alumno para su tesis, debe ser
complementado por otros hechos brutos, a fin de obtener hechos jurdicos es decir, los
elementos relevantes que sirven a la descripcin hecha por el legislador. Este proceso de
tomar los elementos relevantes desde la historia que se cuenta, de los hechos brutos y
proceder a convertirlos en elementos relevantes del supuesto de hecho jurdico, es el
enjuiciamiento o apreciacin del hecho.
c.- Hans Kelsen (1881 1973)
De entre las aportaciones a la Ciencia jurdica que efecta Hans Kelsen, autor
alemn nacido en Praga, es en la obra ms notable escrita por este autor denominada La
Teora Pura del Derecho, donde se encuentran dos conceptos relevantes :
a) La norma jurdica es un esquema de explicitacin conceptual.
La norma jurdica como esquema de explicitacin conceptual permite entender
que un acto de la naturaleza o del hombre es o no conforme a Derecho, en cuanto se
observa el sentido objetivo ligado al mismo, la significacin con que cuenta.. Agrega
Kelsen:
3 Kelsen, Hans, Teora Pura del Derecho, (trad. de R. Vernengo), 1982, Universidad Nacional Autnoma de
Mxico, 1982, pp. 17-18.
4 Kelsen, Hans, op. cit., p. 18.
5 Hart, Herbert, El concepto de Derecho (Trad. de G. Carri), Abeledo Perrot, Buenos Aires, p. 155.
6 Hart, Herbert, op. cit., p. 158.
7 Herbert, Hart, op. cit., p.160.
8 Herbert, Hart, op. cit., p.160.
As, la que l denomina textura abierta del Derecho le establece a los tribunales
una potestad de creacin jurdica. Es ms, el mismo Hart indica que lo que decidan los
tribunales respecto de cuestiones que se encuentran en la parte de la regla que es obvia a
todos, como respecto de cuestiones que se hallan en sus mrgenes discutibles, lo decidido
subsiste mientras no sea modificado por la legislacin; y en lo que hace a la interpretacin
de sta, los tribunales tambin tienen la ltima palabra9.
e.- Joseph Raz (1939 -
A su vez, el autor israel Joseph Raz destaca que las normas jurdicas permiten
razonar. Es el razonamiento jurdico, un concepto al cual la argumentacin jurdica tiene
como base, como ya hemos visto.
Los elementos estructurales del mismo son tres : las reglas o normas, la
interpretacin, y el carcter sistemtico10.
Al respecto Raz se pregunta Cmo figuran las reglas en la deliberacin prctica?.
Cmo pueden ellas afectar las acciones y, a su vez, ser la justificacin de las acciones?11.
Su motivacin consiste en que las reglas son razones para la accin, y operan trayendo
beneficios a quienes las ejecutan12.
Este autor entiende la argumentacin jurdica en un proceso de argumentacin,
sea cual sea el mbito jurdico, en el cual la regla, la interpretacin y la sistematicidad
son necesarias, y cada argumentador debe buscar ceirse a las mismas. Por ejemplo, en
un juicio de divorcio donde el marido y padre alega en la relacin directa y regular la regla
correspondiente que le permite contar con derechos de visitas, porque la misma as ha sido
interpretada en el Derecho de Familia. La mujer y madre lo niega, alegando que estando de
acuerdo en la interpretacin y en el sistema, el Derecho de Familia, el padre no ha cumplido
con la regla. Es decir, su accin no se atiene a lo que exige la regla, segn ella, en oposicin
a que si se atiene, segn l.
1.- Un argumento, que es una razn a favor o en contra de una determinada tesis.
2.- Una lnea argumentativa, que es un conjunto de argumentos orientados en un mismo
sentido
3.- Las argumentaciones no constan exclusivamente de argumentos20. Lo central es una
idea que se opone o apoya a una tesis.
El esquema argumentativo del autor supone :
a.- Argumentos simples y argumentos complejos.
b.- Contenido proposicional y enunciados (que pueden o no pertenecer al ordenamiento
jurdico como los interpretativos)
c.- Dimensin pragmtica (aspecto ilusionario, preguntas, problema)