1,2 ,3 y 4 meses de aplicacin del proceso

inmediato
MARZO 31ST, 2016, AUTHOR: ADMIN, CATEGORIES: GENERAL

Por Ernesto de la Jara Basombro.

Tal como se viene haciendo todos los meses, el Presidente de la Corte Suprema, Vctor Ticona,
acaba de dar cifras sobre la puesta en prctica del Decreto Legislativo 1194 (la aplicacin de un
proceso muy rpido a los delitos en flagrancia y a otros, como la omisin a la asistencia
familiar), vigente desde hace 4 meses.
Como es breve, es mejor reproducir textualmente, la nota de prensa publicada por el Poder
Judicial.

Foto: Poder Judicial

Reflexiones
Reiteramos que nos parece sumamente positivo que el Presidente del Poder Judicial est
absolutamente comprometido con el objetivo de lograr una justicia rpida. Y que los delitos que
no ofrezcan dudas, sean juzgados a travs de un proceso rpido, o resuelto mediante acuerdos,
como es el caso la sentencia anticipada. Los juicios deben ser reservados para asuntos
verdaderamente controversiales
Sin embargo, tal como lo hemos venido haciendo desde el comienzo, expresamos diversas
preocupaciones y recomendaciones.
Nuestra primera reflexin es que hay que tener cuidado que se convierta en costumbre, celebrar
en la medida que, peridicamente, haya ms procesos de acuerdo al Decreto Legislativo 1194, y
mejor si se han sido concluidos, sea mediante un acuerdo o una sentencia
Si esto se considera como un mrito en s mismo, se puede empezar a forzar la figura, por parte
de los operadores jurdicos, o de la polica y abogados. Todos van a querer tener procesos
inmediatos en su record laboral
En las audiencias que el equipo del IDL viene observando, ha notado, por ejemplo, la existencia
de una presin muy fuerte (incluso de parte de la defensa), para que el imputado acepte una
sentencia anticipada, por ms que implique una pena severa de prisin efectiva. El proceso
inmediato se convierte as en una amenaza, si no se llega rpidamente a un acuerdo sobre la
condena.
El mrito no es aplicar el proceso inmediato la mayor cantidad de veces, sino recurrir a l
cuando corresponda a ley. Recordemos que lo que est en juego es la libertad de las personas,
la que se puede perder, de acuerdo a esta norma, en cuestin de das
De otro lado, creemos que es necesaria una evaluacin cualitativa. Las cifras pueden parecer
alentadoras, pero hay que investigar si realmente se est haciendo justicia.
Sera bueno establecer, cmo se est probando que hubo flagrancia en los casos de hurto y
robo? Hay realmente un control de parte del fiscal y el juez, o solo depende la palabra de la
polica? El delito ha estado bien calificado? El sistema permite distinguir con rigurosidad a
culpables de inocentes? En todos los casos corresponde legalmente la incoacin del proceso
inmediato? Se ha podido ejercer el derecho de defensa? La pena aplicada es proporcional al
delito, y respeta los mximos y mnimos previstos en la ley? Qu opinan las vctimas o
agraviados?
Una muy buena seal de transparencia sera que el Poder Judicial, le encargue a un grupo de
expertos una evaluacin de este tipo

Aun en la parte cuantitativa, se requiere ms informacin. No sabemos, por ejemplo, cuntos

casos se resolvieron por sentencia anticipada, y cuntos por una condena producto del proceso
inmediato?
En cuntos casos se ha condenado con medidas alternativas, como son trabajos comunitarios, y
en cuntos a prisin efectiva? Cul es el rango de las penas impuestas?
En los casos que se pudieron llegar a un acuerdo de sentencia anticipada, dicho acuerdo implic
una pena de prisin efectiva? Por cunto tiempo?
Si casi el 50% de casos que son procesados al amparo del DL 1194, son por omisiones de
asistencia familiar, cuya condena en el Per puede llegar a 4 aos de prisin efectiva, se
necesitara tener informacin mucho ms concreta sobre este tipo de casos. No tendra sentido
que el resultado principal de todo estos cambios, terminara siendo el llenar an ms las crceles,
a partir de una conducta absolutamente reprochable, pero que podra arreglarse por otras vas
distintas a la crcel.
Tambin es indispensable tener ms informacin sobre las, 3,799 personas que son procesadas
(cuntas terminan con prisin efectiva?) por el delito de conduccin en estado de ebriedad o
drogadiccin, e igual, en relacin a las 389 procesados por el delito de violencia y resistencia a la
autoridad. Ambas cantidades no son para nada desdeables
Es, pues, importantsimos brindar ms informacin y hacer un balance cualitativo de lo que est
ocurriendo con la aplicacin del Decreto Legislativo 1194.
Comparte este artculo en: