EXP.

ESP. LEGAL
SUMILLA

:
:
: INTERPONE ACCION DE HABEAS
CORPUS

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL

DE PIURA

JOSE DEL CARMEN SISNIEGAS CHIROQUE, identificado

con DNI N 02679479, con domicilio real en manzana L lote 20
de la I Etapa de la Residencial Angamos de esta ciudad; a Ud.
digo:

I.- PETITORIO:
Que, por convenir a mi derecho, recurro a vuestro despacho, con la
finalidad

de,

INTERPONER

FORMAL

GARANTIA

CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS, la misma que, dirijo en

contra de, La Segunda Sala Penal Liquidadora de Piura, debidamente
conformada por los Jueces Superiores, Dr. DANIEL MEZA CUADRA,
Dr. TULIO VILLACORTA CALDERON y

Dr. JUAN CARLOS

GOMEZ TAVARES, a quienes se les deber notificar, a efectos de que,

realicen sus descargos conforme a Ley, en las instalaciones de La Corte
Superior de Justicia de Piura, en estricta atencin, a los fundamentos de
hecho y de derecho, que paso a exponer:
I.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, con fecha con fecha 20 de julio del 2010, a travs de la
resolucin N , en el Exp. 227-2008, se sentenci al suscrito a 08 aos de
pena privativa de su libertad, por el SUPUESTO DELITO DE ROBO
AGRABADO, en agravio de TAPIA CASTILLA GINA, sin existir al

respecto

prueba

fehaciente

que

demuestre

contundentemente

tal

imputacin. Toda ves, que dicha denuncia fue recin interpuesta despus de
aproximadamente un mes de haberse presuntamente realizado los hechos
delictivos. Imputacin que tan solo es sustentada vagamente por la
sindicacin de la presunta agraviada y un informe medico de fecha 0802.08, emitido por

un compaero de trabajo y armas de la presunta

agraviada despus de aproximadamente dos meses de ocurridos los hechos

(14-12-07), no anexndose al mismo ningn certificado medico legal que
valide tal informe, maximice si la fiscal a cargo de la referida investigacin
tipifico dicho presunto ilcito penal en un primer momento como Hurto
Simple, advirtiendo que si el Examen Medico Legal arrojaba lesiones
producto de la agresin fsica se adecuara a Robo Agravado,

de lo actuado en el presente proceso, se advierte que, se esta vulnerando

de manera categrica, EL DERECHO A LA DEFENSA y AL DEBIDO
PROCESO, toda vez que, JAMAS, he sido notificado de manera personal y
directa, esto es, CONFORME A LEY,
II.
III.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
MEDIOS DE PRUEBA: