Perante ao julgamento de Scrates, o argumento de defesa ser: Scrates

era considerado sbio aps consulta no orculo em que ele afirmou s sei
que nada sei, ou seja, ele acredita que para adquirir o conhecimento
necessrio ter a conscincia de sua ignorncia.
Alm disso, Scrates buscava transmitir o conhecimento para aqueles que
estavam dispostos a ouvi-lo de forma gratuita, independentemente da faixa
etria, classe social, etc.
De certa forma, Scrates era um dos poucos que detinham o pensamento
crtico diferente dos demais, pois alm dos questionamentos, ele acreditava
em deuses diferentes da cidade de Atenas.
Para Scrates o conhecimento se adquire e poder ser transmitido.
A filosofia a verdade e no muda com o tempo: a verdade nica e j
basta por si. universal, independentemente do perodo que transpasse,
ela continua sendo a mesma.
Prefere morrer ao ser corrompido pela sociedade (preferia ficar contra a lei):
Scrates, no momento de seu julgamento prefere morrer do que viver e ter
de se modificar para no incomodar a sociedade.

Scrates, antes de consultar-se no orculo, j era um sbio que dava aulas

gratuitamente para quem quisesse ouvi-lo. Mas aps ser orientado a se
consultar no orculo, foi considerado um sbio, em que afirmou s sei que
nada sei, ou seja, ele acredita que para adquirir o conhecimento,
necessrio ter a conscincia de sua ignorncia.
Essas aulas eram gratuitamente dadas por Scrates, pois ele buscava
transmitir o conhecimento independentemente da faixa etria, classe social,
etc.
Alm disso, Scrates era um dos poucos que detinham o pensamento crtico
diferente dos demais, pois alm dos questionamentos, ele acreditava em
deuses diferentes da cidade de Atenas.
(parte final) No momento de seu julgamento, Scrates prefere morrer do
que viver e ter de se modificar, pois assim ele continuaria uma pessoa
verdadeira e justa.

1)Quais acusaes feitas a scrates? Os acusadores de Scrates diziam

que ele corrompia os jovens com seus ensinamentos, e o julgavam por no
acreditar nos deuses do olimpo.
2)Como scrates defende das acusaes? Ele usa argumentos
concretos baseados em seus conceitos
3)Que parte do livro pode ser entendido como exemplo de mtodo
socrtico?

4)Qual a idia geral do livro sobre a acusao de scrates?

5)Qual a ideia geral do livro sobre o papel de scrates a filosofia e
para as pessoas?

Apologia de Scrates um livro sobre a defesa do filsofo Scrates

em seu julgamento. O livro foi escrito por Plato, seu discpulo, uma vez
que o prprio Scrates no deixou nada escrito. Scrates fora acusado de
negar a existncia dos Deuses da poca e de corromper os jovens. No livro
Scrates diz que Xenofonte, seu amigo de infncia e tambm discpulo,
certa vez perguntou Pitonisa, que era a sacerdotisa do templo de Delfos,
se existia algum mais sbio que Scrates. A Pitonisa respondeu que no. A
resposta deixou o filsofo intrigado, pois ele mesmo no se considerava a
pessoa mais sbia de todas. Ele resolveu ento fazer uma pesquisa, foi at
as pessoas mais sbias que ele conhecia para tentar provar que essas eram
mais sbias que ele. Ele foi aos polticos, aos poetas, aos artfices e aos
oradores. E de sua experincia com todos chegou concluso de que todos
esses que ele considerava sbios na verdade no o eram. Isso por que eles
se acreditavam sbios, acreditavam em sua sabedoria e intelectualidade e
no reconheciam que sua sabedoria na verdade no tinha nenhum mrito.
Para Scrates a virtude era conhecimento, e o conhecimento era
algo inatingvel, da a famosa frase: "S sei que nada sei". Scrates
promovia diversos debates e provocava as pessoas com diversas
perguntas, seu objetivo no era irritar ningum mas sim fazer com
que as pessoas pensassem sobre o que lhes estava sendo
perguntado. Ele acreditava que dessa maneira as pessoas
colocariam para fora o verdadeiro conhecimento. Muitos jovens
gostavam de ouvir Scrates durante suas pesquisas e comearam a
realizar pesquisas eles mesmos. Da nasceram as acusaes contra
Scrates, os acusados de no serem sbios encontraram por meio
de seus jovens discpulos uma maneira de incrimin-lo.
Os principais acusadores de Scrates eram: Meleto pelos
poetas, Anitopelos artfices e Lcon pelos oradores. Scrates
durante todo o julgamento responsvel por sua prpria defesa,
que tem passagens brilhantes como no momento em que ele coloca
Meleto em contradio ao dizer que Scrates no acredita nos
Deuses, mas como pode ele no acreditar nos Deuses e acreditar
nos demnios que tambm so uma espcie de Deuses, por serem
filhos bastardos de ninfas e Deuses. Seria como acreditar em coisas
humanas mas no nos homens. Ele recusa-se tambm a fazer o
teatro que era feito pelas pessoas julgadas naquela poca, que
levavam os filhos, mes e familiares em geral para apelar ao lado
emocional dos juzes. Por fim Scrates considerado culpado e
condenado a beber um veneno chamado cicuta. Ele no considera a
morte ruim, considera uma libertao de seus inimigos e de tudo
que ruim na vida. Compara a morte a uma noite de sono sem
sonhos, diz que se pensar em todo os dias de sua vida o melhor,
entre todos, ser com certeza a noite calma e tranqila sem
sonhos. Diz tambm que se por outro lado a morte for o despertar

para outra vida, seria igualmente bom, ele poderia encontrar

pessoas queridas que j haviam morrido, dentre elas outros
condenados injustamente.

A escolha de Scrates sempre pela verdade e pelo discurso tico.

Sem aceitar renunciar tudo o que j ensinou e deixando claro o
quanto seus interlocutores esto equivocados, aceita a morte no
lugar de desvirtuar seus conceitos e viver conforme as leis
corrompidas que insistem em o punir.