Está en la página 1de 53

UNIVERSIDADE TECNOLGICA FEDERAL DO PARAN

DEPARRTAMENTO ACADEMICO DE CONTRUO CIVIL


ESPECIALIZAO EM ENGENHARIA DE SEGURANA DO TRABALHO

MARCUS VINCIUS BRANDALIZE

AVALIAO DE RISCOS AMBIENTAIS DE UM LABORATRIO DE


PESQUISA

MONOGRAFIA DE ESPECIALIZAO

CURITIBA
2013

MARCUS VINCIUS BRANDALIZE

AVALIAO DE RISCOS AMBIENTAIS DE UM LABORATRIO DE


PESQUISA

Monografia apresentada para obteno do ttulo de


Especialista no Curso de Ps Graduao em
Gerenciamento de Obras, Departamento Acadmico
de Construo Civil, Universidade Tecnolgica
Federal do Paran, UTPFR.
Orientador: Prof. Esp. Antnio Denardi Jr.

CURITIBA
2013

MARCUS VINCIUS BRANDALIZE

AVALIAO DE RISCOS AMBIENTAIS DE UM LABORATRIO DE


PESQUISA

Monografia aprovada como requisito parcial para obteno do ttulo de Especialista no Curso
de Ps-Graduao em Engenharia de Segurana do Trabalho, Universidade Tecnolgica
Federal do Paran UTFPR, pela comisso formada pelos professores:

Orientador:
_____________________________________________
Prof. Dr. Antonio Denardi Jnior
Professor do XXIV CEEST, UTFPR Cmpus Curitiba.
Banca:
_____________________________________________
Prof. Dr. Rodrigo Eduardo Catai
Departamento Acadmico de Construo Civil, UTFPR Cmpus Curitiba.

________________________________________
Prof. Dr. Adalberto Matoski
Departamento Acadmico de Construo Civil, UTFPR Cmpus Curitiba.

_______________________________________
Prof. Msc. Massayuki Mrio Hara
Departamento Acadmico de Construo Civil, UTFPR Cmpus Curitiba.

Curitiba
2013
O termo de aprovao assinado encontra-se na Coordenao do Curso

minha Famlia, em especial


a minha me Eli, e meu irmo Pedro.
Eternos Amigos.

AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar a Deus, pelo dom da vida, pelas oportunidades a mim oferecidas, e
fora para seguir em frente sempre.
Aos meus pais Marcos e Eli, em especial dedicao, ateno, apoio, amizade,
companheirismo, e outras centenas de adjetivos mais do que justos a esta mulher mais do que
especial, minha Me.
Ao meu irmo Pedro, pelo encorajamento, apoio e amizade.
A todos os professores do XXIV Curso de Especializao em Engenharia de
Segurana do trabalho, por seus ensinamentos transmitidos, em especial ao Prof. Dernardi
pelo apoio e orientao a este trabalho.
Aos colegas de curso, pelo companheirismo e troca de experincias.
Muito Obrigado!

RESUMO
A classificao de um pas como desenvolvido e subdesenvolvido pode ser associado com o
montante investido por uma nao em pesquisa e desenvolvimento (P&D). O Brasil, apesar
de ter apenas cerca de 1% de seu PIB investido neste setor, o pas com maior aplicao de
recursos na rea dentre os pases sul-americanos. Desenvolvida na maior poro em
instituies pblicas e de ensino tcnico-superior, cuja grande parte dos frequentadores e
usurios de laboratrios so acadmicos de cursos de graduao e ps-graduao, utilizando
tal estrutura para produo de trabalhos cientficos. Todos estes encontram-se sob grandes
riscos ambientais, na sua maioria desconhecido pelos mesmos, agravado pela ausncia de
fiscalizao por parte do conselho regional de qumica, e pelo departamento responsvel de
segurana da instituio, para com seus alunos. Tendo o presente trabalho como objetivo, a
realizao de um estudo de caso, em um laboratrio qumico de uma instituio de ensino
superior, para avaliar de maneira qualitativa os riscos ambientais aos quais seus
frequentadores esto submetidos, assim como o nvel de conhecimento dos usurios acerca
dos riscos ambientais aos quais esto expostos em relao a suas atividades. Os resultados
obtidos em relao avaliao do local, quanto ao comprimento da legislao, e de seus
usurios sobre entendimento e hbitos de segurana do trabalho, revelam: a quase total
ausncia de comprimento das normas regulamentadores; um alerta para todos os
frequentadores e responsveis por estes ambientes sobre riscos e perigos; alm de servir de
ponto de partida para o desenvolvimento de um programa de gerenciamento de segurana a
fim de minimizar os possveis riscos.

Palavras-chave: Universidade. Laboratrio de pesquisa. Riscos ambientais. Gerenciamento


de riscos.

ABSTRACT
A country classification as a developed or sub developed can be associate with invested
amount by a nation in research and development (R&D). The Brazil, despite having about 1%
of the GNP (Gross national product) invested in this sector, is the country with more
resources applied in research among South American countries. Developed in the most part in
public and higher technical institutions, whose the big part of their users are graduate and
postgraduate students, use such structures for scientific works production. All these people are
under environmental risks, unknown for many theirs, aggravated by supervision absence by
regional chemistry council, and responsible institutional safety department, with their
students. As the present work aimed to carry out a case study in a chemical laboratory in a
higher education institution, in a qualitative way to assess the environmental risks to which
their patrons are submitted, as well as the level of knowledge of users about of the risks they
are exposed to in relation to their activities. The obtained results of local avaliation, as
legislation fulfillment, and their users about habits of work safety, reveal the total almost
absence of safety norms; one alert for all users and responsible by these places under dangers
and risks; beyond serve as start point for a management safety program for minimize the
possible risks.
Keywords: University. Research laboratories. Environmental risks. Risk management.

LISTA DE ILUSTRAES
Figura 1 Fluxograma de processo de gerenciamento de riscos. ............................................ 20
Figura 2 Representao esquemtica da rea do laboratrio em questo.............................. 28
Figura 3 Material para primeiros socorros disponvel. .......................................................... 29
Figura 4 Dispositivos para preveno de sobretenses (I); e exemplo de fiao eltrica
exposta (II). ............................................................................................................................... 30
Figura 5 Materiais obstruindo sada e tambm desrespeitando o afastamento mnimo de 50
cm da lateral do prdio (I); Vaso de presso sem placa de identificao (II); ......................... 31
Figura 6 Bancada no proporciona boa posio ao trabalhador (I); Resduo que pode ser
lanado no meio de trabalho e tambm a evidncia do no uso de EPI (II). ............................ 31
Figura 7 Frascos de produtos sem padro de rotulagem. ...................................................... 32
Figura 8 Distribuio do nvel de formao entre os funcionrios do laboratrio. ............... 33
Figura 9 Distribuio da carga horria semanal dos funcionrios no ambiente do laboratrio.
.................................................................................................................................................. 33
Figura 10 Capela do local ocupado por um par de reatores de bancada e seus respectivos
banhos termostticos. ............................................................................................................... 36
Figura 11 Relao de EPIs de posse dos entrevistados. ....................................................... 37
Figura 12 Principais riscos elencados no ambiente de trabalho, segundo entrevistados. ...... 39
Figura 13 Tipos de acidentes ocorridos ou presenciados pelos entrevistados. ...................... 40

LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Nmero de acidentes ocorridos em laboratrios de pesquisa e total nacional entre
2008 2011. ............................................................................................................................. 17
Tabela 2 Respostas s perguntas objetivas do questionrio aplicado. ................................... 34

LISTA DE SIGLAS E SMBOLOS


CIPA

Comisso Interna de Preveno de Acidentes

CLT

Consolidao das Leis do Trabalho

CNAE

Classificao Nacional de Atividades Econmicas

EPI

Equipamento de Proteo Individual

FISPQ

Ficha Individual de Segurana de Produtos Qumicos

GHS

Globally Harmonized System

GR

Grau de Risco

MCT

Ministrio de Cincia, Tecnologia e Inovao

MPS

Ministrio da Previdncia Social

MTE

Ministrio do Trabalho e Emprego

NR

Norma Regulamentadora

OCDE

Organizao para a Cooperao e o Desenvolvimento Econmico

P&D

Pesquisa e Desenvolvimento

PIB

Produto Interno Bruto

PPRA

Programa de Preveno dos Riscos Ambientais

SESMT

Servio Especializado em Segurana e em Medicina do Trabalho

SUMRIO
1 INTRODUO ................................................................................................................... 12
1.1 OBJETIVOS ....................................................................................................................... 13
1.1.1 Objetivo Geral ................................................................................................................. 13
1.1.2 Objetivo especfico .......................................................................................................... 14
1.2 JUSTIFICATIVAS ............................................................................................................. 14
2 REVISO BIBLIOGRFICA ........................................................................................... 16
2.1 LABORATRIOS ............................................................................................................. 16
2.2 SEGURANA DO TRABALHO ...................................................................................... 17
2.2.1 Acidentes de Trabalho ..................................................................................................... 18
2.3 GESTO DE SEGURANA............................................................................................. 19
2.3.1 Identificao de Riscos .................................................................................................... 20
2.3.2 Anlise de Riscos ............................................................................................................ 20
2.3.3 Avaliao e Tratamento de Riscos .................................................................................. 21
2.4 RISCO AMBIENTAIS ....................................................................................................... 21
2.4.1 Agentes Fsicos ................................................................................................................ 22
2.4.2 Agentes Qumicos ........................................................................................................... 22
2.4.2.1 Formas de Contato ........................................................................................................ 23
2.4.2.1.1 Inalao ...................................................................................................................... 23
2.4.2.1.2 Absoro cutnea ....................................................................................................... 23
2.4.2.1.3 Ingesto ...................................................................................................................... 23
2.4.3 Agentes Biolgicos .......................................................................................................... 24
2.4.4 Agentes Ergonmicos ...................................................................................................... 25
2.4.5 Agentes de Acidente ........................................................................................................ 25
3 METODOLOGIA................................................................................................................ 26
3.1 LISTA DE VERIFICAO DO AMBIENTE DO LABORATRIO .............................. 26
3.2 QUESTIONRIO DE AVALIAO DO COMPORTAMENTO DE SEGURANA
POR PARTE DE SEUS FREQUENTADORES ...................................................................... 26
4 RESULTADOS E DISCUSES ......................................................................................... 28
4.1 ESTRUTURA E CLASSIFICAO DO AMBIENTE DE TRABALHO AVALIADO . 28
4.2 AVALIAO DO AMBIENTE DE TRABALHO ........................................................... 29
4.3 AVALIAO DOS FUNCIONRIOS............................................................................. 32
4.3.1 Resposta as perguntas objetivas ...................................................................................... 34

4.3.2 Resposta s perguntas subjetivas ..................................................................................... 37


5 CONCLUSO...................................................................................................................... 42
5.1 SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS.............................................................. 43
REFERNCIAS ..................................................................................................................... 44
APNDICE A LISTA DE VERIFICAO ..................................................................... 47
APNDICE B FORMULRIO PARA ENTREVISTA COM FUNCIONRIOS ....... 50

12

1 INTRODUO
Com grande frequncia so publicados e noticiados ndices a respeito de
desenvolvimento econmico, em vrios veculos da imprensa, muitas vezes utilizados para
elencar e avaliar o potencial de diferentes naes.
So diversas as formas de realizar comparaes entre diferentes pases, sendo a grande
maioria de cunho econmico, tendo a classificao entre desenvolvido e subdesenvolvido a
mais recorrente. As grandes potncias normalmente atingiram seu status de pas
desenvolvido por criar e dominar tecnologias relacionadas energia, produtos e servios,
tratamentos medicinais entre outros.
Se visto a fundo, todo processo de criao de tecnologias e seu uso para explorao
dos mais diversos recursos, entre eles os naturais, a fim de transform-los em um bem de
consumo, ou servios, esto intimamente ligados com pesquisas em relao as mais diversas
competncias.
Dentro deste contexto, define-se Pesquisa e Desenvolvimento (P&D), conforme a
Organizao para a Cooperao e o Desenvolvimento Econmico OCDE (2007), como:
qualquer trabalho criativo e sistemtico realizado com a finalidade de aumentar o
estoque de conhecimentos, inclusive o conhecimento do homem, da cultura e da
sociedade, e de utilizar estes conhecimentos para descobrir novas aplicaes. O
elemento crucial na identificao da P&D a presena de criatividade e inovao.
Esta caracterstica est presente tanto na pesquisa cientfica como no
desenvolvimento experimental. (OEDC, 2007 por MCTI, 2012).

Se avaliado o montante investido por uma nao, sejam recursos pblicos ou privados,
em relao ao seu produto interno bruto (PIB), como os dados divulgados pelo Ministrio de
Cincia, Tecnologia e Inovao MCT (2012) pode-se relacionar a questo de
desenvolvimento de um pas com os investimentos realizados em pesquisa. J que os maiores
investimentos foram feitos por Japo, Estados Unidos, Alemanha, Frana e Canad.
Embora o Brasil, desfavorecido no quesito de P&D em nvel mundial com
investimentos levemente superior a 1% de seu PIB anual, quando tratado em termos de
Amrica Latina, nosso pas se torna o destaque com o maior investimento, chegando a 60%
do total investido (INVESTESP, 2012).
Outra grande diferena entre os pases latinos e os demais, que no h grande
interesse pelo setor privado neste tipo de aplicao de investimento. As estatsticas de

13

investimentos dos diferentes setores econmicos em P&D, divulgada por MCT (2012),
mostram esta realidade em nosso pas. O que leva a concluir que a parte majoritria do
trabalho de pesquisa realizado no pas feito por universidades e instituies pblicas.
Desta maneira, pode-se afirmar que o bero da pesquisa brasileira so as
universidades. E dentro destes ambientes, universidades, so nos laboratrios dos mais
distintos ramos de aplicao que grande parcela destes trabalhos realizada.
Ainda, se adotado a constituio de uma empresa, como feita por Tavares (2010), em
que todo empreendimento ou associao destinada a explorar um negcio de forma
organizada, com a finalidade de atingir determinado objetivo, que pode ser o lucro ou o
atendimento a uma necessidade da sociedade, constitui uma empresa.
Pode-se fazer uma analogia dos laboratrios de pesquisa, frequentados por
professores, alunos de graduao, extenso e ps-graduao, com um estabelecimento
(empresa) e seus empregados, dos quais incidem normas e diretrizes a cumprir.
Entre as normativas a serem aplicadas, encontram-se as Normas Regulamentadores,
que visam em suma garantir a segurana e sade do trabalho.
Dois conceitos so de grande importncia para compreenso do presente trabalho,
perigo e risco. Segundo De Cicco (2003), perigo uma ou mais condies de uma varivel
com o potencial necessrio para causar danos, e risco entendido como a probabilidade de
possveis danos dentro de um perodo especfico de tempo, ou ciclos operacionais.
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 OBJETIVO GERAL
Dadas s premissas anteriormente apresentadas, o presente trabalho tem como objetivo
a realizao de um estudo de caso, em um laboratrio qumico de uma instituio de ensino
superior, para avaliar de maneira qualitativa os riscos ambientais aos quais alunos de diversos
nveis de formao esto submetidos, assim como o nvel de conhecimento acerca dos riscos
ambientais aos quais esto expostos em relao em suas atividades, e o respectivo
comportamento e cultura sobre segurana do trabalho.

14

1.1.2 OBJETIVO ESPECFICO


Aplicao das penalidades previstas pela NR 28, aos quesitos utilizados para avaliao
do ambiente em questo, para o clculo de multas cabveis.
1.2 JUSTIFICATIVAS
Administradores, funcionrios e frequentadores destes locais, pelo fato de estarem
alocados em uma instituio de ensino, ambiente aparentemente inspito, muitas vezes
esquecem que toda atividade realizada possui seus riscos inerentes, e que medidas de
preveno e gesto devem ser tomadas, j que vidas podem ser comprometidas devido a
negligncias.
Perigo este agravado, quando os frequentadores destes locais no possuem um vnculo
profissional propriamente dito, caso ocorrido em universidades, em que independente do grau
de instruo so considerados alunos, ou seja, no fazem parte da populao coberta pela
responsabilidade do empregador, a menos que sejam professores da mesma.
Em grande parte destes ambientes, seus frequentadores podem reportar algum tipo de
incidente ou acidente, acontecido com o prprio ou por colegas. Uma das grandes
preocupaes so os incidentes, que servem de alerta que existem inadequaes quanto
segurana do local.
Um estudo realizado pela Insurance Company of North America, citado por De Cicco
et al. (2003), abrangendo um grande nmero de trabalhadores dos mais variados ramos de
trabalho, revela uma estatstica alarmante, de que a cada 600 quase acidentes (incidentes)
ocorridos, acontece um acidente com leses graves (com necessidade de afastamentos); dez
acidentes sem a necessidade de afastamento e ainda 30 acidentes com dano ao patrimnio.
Quando se trata de riscos, pode-se entender que todo aquele no gerenciado, ou no
identificado, possui um grande potencial gerador de acidentes de trabalho, enfermidades
profissionais, fadiga, envelhecimento precoce e insatisfao (DENARDI, 2012). Ainda, podese apontar como agravante, o fato da atividade de pesquisa envolver a manipulao de agentes
com riscos ainda desconhecidos, dos quais os pesquisadores so os primeiros a ser expostos a
este (OLIVEIRA, 1983).
A ausncia de controle de acidentes e incidentes sofridos em laboratrios qumicos
pelo conselho regional de qumica, e tambm pelo setor de segurana e medicina do trabalho

15

da instituio, alm dos fatos acima citados, motivou investigao destes ambientes, de
maneira a servir de alerta e incentivo para mudana de comportamentos e atitudes por parte de
seus administradores e frequentadores a fim de minimizar os riscos de acidentes.

16

2 REVISO BIBLIOGRFICA
2.1 LABORATRIOS
A definio de laboratrio segundo o dicionrio Michaellis (2009) dada por Lugar
de trabalho e investigao cientfica; Oficina de qumico ou de farmacutico; e ainda
Lugar de grandes operaes ou de transformaes notveis.
Quando da dependncia de anlises acuradas, e inovao, os laboratrios tornam-se
parte fundamental de uma empresa ou instituio, sendo este qumico, fsico ou
microbiolgico. Seja qual for o ramo de atividade, este ambiente carece de grande ateno
quanto a Segurana do Trabalho (OLIVEIRA, 1987).
considerado um lugar de alto potencial de acidentes, devido a inmeros fatores tais
quais, a natureza dos materiais manuseados (letais, txicos, corrosivos, irritantes,
inflamveis), aos equipamentos utilizados que podem expor a temperaturas extremas e
radiaes, e o contato com agentes patognicos so alguns dos exemplos (CIENFUEGOS,
2001; OLIVEIRA, 1987).
Alm do citado, acidentes neste local de trabalho, ainda podem ocorrem por uso
incorreto de equipamentos, montagem incorreta de aparelhagem de vidro, utilizao
inadequada ou o no uso de equipamento de segurana e a falta de manuteno devida.
(OLIVEIRA, 1987).
Ainda Oliveira (1987) destaca a seleo de laboratoristas em funo de especialidades
ou afinidades, sem qualquer treinamento no que diz respeito segurana.
Porm, segundo Cienfuegos (2001), mesmo desconhecido por muitos o potencial de
riscos em laboratrios, baixa a frequncia de acidentes, porm podem ter srias
consequncias.
Como exemplos destes, a notcia de uma exploso em um laboratrio da Universidade
Federal de Minas Gerais (UFMG), ocasionada pelo armazenamento incorreto de substncia
qumica, deixando um aluno ferido, dada pelo jornal Folha de So Paulo, no dia 03/11/2010;
Queimaduras de terceiro grau em dois alunos aps exploso de um tambor de lcool, ocorrido
no Centro Universitrio da Grande Dourados (DOURANEWS, 2011); Cortes e queimadura
foram os danos sofridos por dois alunos em Braslia, aps um frasco de reagente estourar (O
GLOBO, 2013).

17

Alm do noticirio, no Brasil, o Ministrio da Previdncia Social (MPS) possui dados


estatsticos a respeito de acidentes conforme ramo de atividade. Segundo a Norma
Regulamentadora (NR - 5), laboratrios de pesquisa se enquadram na categoria C-32, com
cdigo CNAE (Classificao Nacional de Atividades Econmicas) igual a 72.10-0, Pesquisa e
desenvolvimento experimental em cincias fsicas e naturais.
A Tabela 1 traz os nmeros de acidentes ocorridos nos ambientes acima classificados
e o comparativo com o nmero total de acidentes registrados em territrio nacional nos anos
de 2008 a 2011.
Tabela 1 Nmero de acidentes ocorridos em laboratrios de pesquisa e total nacional entre
2008 2011.
Ano
2008
2009
2010
2011

Acidentes em
laboratrios
703
696
751
751

Total de acidentes
Brasil
755980
733365
709474
711164

% em relao
ao Total
0,093
0,095
0,106
0,106

Fonte: Anurio MPS (2011,2012)

2.2 SEGURANA DO TRABALHO


Segundo Zocchio (1996), segurana do trabalho um conjunto de medidas e aes
aplicadas para prevenir acidentes nas atividades das empresas. Tais medidas so de naturezas
distintas como tcnicas, educacionais, mdicas e psicolgicas.
A segurana do trabalho uma obrigao, regida no Brasil atravs das normas
regulamentadoras (NRs). A obrigatoriedade de sua aplicao explicitada no artigo 1.1 da
NR-1, que abrange o zelo por todo empregado CLT (Consolidao das Leis do Trabalho).
A execuo da segurana do trabalho depende do envolvimento de profissionais de
reas tcnicas e da rea da sade, tais como engenheiro de segurana do trabalho, tcnico de
segurana do trabalho, medico e enfermeiro do trabalho. Estes profissionais formam o
chamado SESMT Servio Especializado em Segurana e em Medicina do Trabalho,
definido e dimensionado segundo a NR 4 (BRASIL, 2009).
Sendo um vnculo entre empregado e empregador, evidente que cabe a cada uma das
partes deveres a cumprir, alguns destes so descritor a seguir.

18

O empregador tem por obrigao fazer valer todas as disposies legais elaborar
ordens de servio sobre segurana e sade no trabalho, dando cincia aos empregados por
comunicados, informar aos seus os riscos possveis no local de trabalho, medidas de proteo
para cada situao, e disponibilizar resultados de exames clnicos e avaliaes do ambiente de
trabalho (BRASIL, 2009).
J o empregador, deve cumprir a legislao vigente e tambm as ordens de servio
expedidas; Utilizar os equipamentos de proteo fornecidos; Realizar exames clnicos
peridicos e a colaborao com a aplicao das NRs (BRASIL, 2009).
Para muitos ainda, a aplicao de tais normativas no passa de mera burocracia, mas
quando aplicadas de maneira coerente, podem trazem vrios benefcios ao empregador, como
estabilidade operacional, melhora na produo, diminuio de gastos com reparos de
maquinrio, estabilidade econmica, alm de criar um melhor ambiente social e viso da
empresa perante a populao (ZOCCHIO, 1996).
2.2.1 ACIDENTES DE TRABALHO
Tendo em vista qual o objetivo da segurana de trabalho, assim como a relao entre
empregado e empregador, de fundamental importncia compreender o que um acidente de
trabalho.
Pode-se definir acidente de trabalho atravs do conceito legal (Lei 6.367, de
19/10/1976), ou pelo conceito previdenciarista (Ministrio da Previdncia e Assistncia
Social). Em suma aquele que pode causar leses ou distrbios, perda de tempo e tambm
materiais, ao trabalhador na execuo de suas atividades profissionais (CIENFUEGOS, 2001).
So exemplos de situaes que devem ser consideradas como acidente de trabalho
doenas inerentes ao ramo de atividades; Doena originada pela contaminao do trabalhador
no exerccio da profisso; Ocorridos na rea especfica a refeies; Atos de agresso e
terrorismo e ofensas fsicas quando no local e horrio de trabalho; Acidentes na execuo de
ordem de servio mesmo que fora do local de trabalho e em viagens a servio, dentre outros
(CIENFUEGOS, 2001; CATAI, 2012).
Atos inseguros, condies inseguras e fator pessoal de insegurana so elencados
como causas dos acidentes de trabalho. So compreendidos como atos inseguros, atitudes
tomadas de maneira voluntria ou no que propiciem o acidente. Brincadeiras no trabalho e o

19

no uso dos equipamentos de proteo individual (EPI) so exemplos destes. J condio


insegura, aquela oferecida no local de trabalho, como a fala de organizao e higiene e
iluminao deficiente. Por sua vez, os conflitos pessoais que influenciem no trabalho, como
alcoolismo e problemas familiares so exemplos de Fatores Pessoais de Insegurana
(CIENFUEGOS, 2001).
2.3 GESTO DE SEGURANA
O ritmo frentico em busca do desenvolvimento e expanso de um Pas acaba por
aumentar a probabilidade de ocorrncia de acidentes, tornando cada vez mais importante um
planejamento conjunto de funes e atividades realizado pelos empregados (MARTINS,
2010).
Embora a definio de gerenciamento de riscos tenha surgido aps a segunda guerra
mundial, como uma prtica de avaliar a forma de reduo de gastos por indenizaes e
aumento da proteo contra acidentes, sua prtica observada h muito tempo, desde que
indivduos estavam ligados a tarefas relacionadas de alguma maneira a segurana, proteo
patrimonial e contra incndios, superviso de qualidade entre outras semelhantes. Reunidas
todas estas teorias e aplicaes, deu-se origem a Gerncia de Riscos (DE CICCO et al. 2003).
Em suma, Gerncia de Riscos a cincia, a arte e a funo que visa proteo dos
recursos humanos, materiais, ambientais e financeiros de uma empresa, que atravs da
eliminao ou reduo de seus riscos. (DE CICCO et al. 2003).
Uma anlise financeira atual do local, em conjunto com anlise minuciosa das
situaes de riscos, classificando-as em riscos inerentes ou passveis de diminuio
necessria para que o objetivo de uma gesto de segurana possa ser alcanada (DE CICCO et
al. 2003).
A primeira vista, tal ao parece ser de difcil aplicao e onerosa. Mas no se pode
deixar de pensar nos benefcios e vantagens que a implementao de um sistema de gesto
pode resultar. Um aumento da motivao dos funcionrios; utilizao de um plano de seguro
adequado; e a reduo de riscos so alguns dos exemplos (ISEGNET, 2013).
De maneira tal, a definir-se uma sequncia de aes e avaliaes, etapas, a serem
realizadas, chamada de processo de gerenciamento de riscos, representada de maneira
esquemtica pela Figura 1 (CATAI, 2012).

20

Figura 1 Fluxograma de processo de gerenciamento de riscos.


Fonte: CATAI (2012).
Dentre as quatro etapas elencadas do processo de gerenciamento, o primeiro passo
dado pela identificao e anlise riscos.
2.3.1 IDENTIFICAO DE RISCOS
Elencada como a etapa de maior importncia para o desenvolvimento de manuteno
de um programa de gesto, a identificao de riscos feita de maneira contnua e sistemtica,
o qual permite identificar situaes de risco de acidente factveis de ocorrer (DE CICCO et al,
2003; CATAI, 2012).
de grande importncia para a realizao de tal identificao, conhecer com riqueza
de detalhes, os bens da empresa, pessoas que trabalham de forma direta ou indiretamente,
processos administrativos, estrutura financeira (DE CICCO et a,. 2003).
Segundo Catai (2012), no h um mtodo especfico para a identificao de riscos. A
combinao de mtodos pode ser uma alternativa vlida, o mais importante reunir a maior
poro possvel de informaes a respeito de perigos. Sendo corriqueiramente aplicado listas
de verificaes ou checklists, no qual uma srie de perguntas so preparadas, e respondidas de
forma: sim ou no, atende ou no atende, conforme ou no conforme.
2.3.2 ANLISE DE RISCOS
A anlise de riscos tem como objetivo determinar riscos, aps terem sido
identificados, de maneira a estimar sua gravidade potencial e sua probabilidade de ocorrer
(CATAI, 2012).
A gravidade do perigo estabelecida levando os seguintes critrios em considerao:
regies do corpo que podem ser atingidas e a natureza do dano, esta sendo classificada desde
levemente prejudicial at extremamente prejudicial (CATAI, 2012).

21

J a probabilidade, verificada tomando em considerao as medidas j existentes,


alm do levantamento de pessoas expostas ao perigo, exposio a elementos, falha de
dispositivos de segurana entre outros (CATAI, 2012).
2.3.3 AVALIAO E TRATAMENTO DE RISCOS
As duas fases complementares de um processo de gerenciamento de riscos, avaliao e
tratamento de riscos, tem com princpio a tomada de deciso a respeito da tolerncia do risco
e a elaborao de um plano de ao, que possa combater a fonte geradora do risco de trs
maneiras distintas, segundo Zocchio (1994):
Eliminao do risco: tornando-o inexistente, como a substituio de um produto txico
por uma alternativa atxica, ou reparos em equipamentos, permitindo que falhas sejam
corrigidas.
Isolar o risco: aplicada nos casos em que a eliminao do risco no possvel de ser
realizada. Consiste em dificultar o acesso/contato com agentes de risco, como
aplicao de anteparos protetores em engrenagens de maquinrio, e estocagem e
armazenagem coerente de um material corrosivo so exemplos de isolamento.
Sinalizar o risco: aplicado quando os dois primeiros no se aplica. Tal atitude deve ser
tomada enquanto medidas definitivas so tomadas, a sinalizao serva para a
identificao de um risco.
2.4 RISCO AMBIENTAIS
A produo de bens de consumo atravs das mais distintas tecnologias e formas de
manufatura pode lanar no local de trabalho substncias causadores de molstias ou danos
sade do trabalhador, quando em contato com o mesmo, e condies fsica que podem
oferecer danos ao trabalhador so denominados riscos ambientais (MARTINS, 2010).
Conforme a NR 9 (1994) em seu artigo 9.1.5, so considerados riscos ambientes
aqueles causados por agentes fsicos, qumicos e biolgicos capazes de danificar a sado do
trabalhador em funo de sua natureza, concentrao e tempo de exposio.
Alm dos trs agentes citados pela NR 9, conveniente a considerao de mais dois,
ergonmicos e de acidentes, que completa a diviso tradicional das cinco classes de riscos,
detalhadas a seguir (ZOCCHIO, 1996).

22

2.4.1 AGENTES FSICOS


O artigo 9.1.5.1 da NR 9, descreve agentes fsicos da seguinte maneira: as diversas
formas de energia a que possam estar expostos os trabalhadores, tais como: rudo, vibraes,
presses anormais, temperaturas extremas, radiaes ionizantes, radiaes no ionizantes,
bem como o infrassom e o ultrassom.
Dentre os quais, rudos e temperaturas extremas so mais comumente identificados
nos locais de trabalho.
O rudo em excesso pode causar efeitos que vo alm da surdez, podendo atuar como
agente causador de nervosismo, irritao e insnia que podem acarretar dificuldades de
comunicao e socializao (BREVIGLIERO, 2011).
So compreendidas como temperaturas extremas o frio e o calor, normalmente
identificados em fundies, metalrgicas, frigorficos e no setor alimentcio em geral. Seu
efeito sobre a sade do trabalhador refletido em danos ao sistema cardiorrespiratrio e
endcrino (BREVIGLIERO, 2011).
2.4.2 AGENTES QUMICOS
Pode-se definir como agente qumico toda e qualquer substncia que tenha capacidade
para contaminar o ambiente de trabalho e penetrar no organismo pelas vias respiratrias; ou
que venham entrar contato com a pela ou absorvido pela pele ou ingerido. Portanto so estes
agentes responsveis pelos riscos qumicos. (VENDRAME, 2007; CIENFUEGOS, 2001).
No contexto das Normas Regulamentadoras (NRs), riscos qumicos so tratados na
NR 15 Atividades e Operaes Insalubres. Conforme atual verso desta considerada
atividade insalubre aquela onde o limite de tolerncia dos agentes encontra-se acima dos
mencionados por seu Anexo 11 (Agentes Qumicos Cuja Insalubridade Caracterizada por
Limite de Tolerncia e Inspeo no Local de Trabalho), Anexo 12 (Limites de Tolerncia para
Poeiras Minerais), quando trabalha-se com poeiras minerais, ou ainda pelas atividades
relacionadas no Anexo 13 (Agentes Qumicos).
Alm disto, os riscos oferecidos pelos agentes desta natureza, so parte integrante do
programa de preveno dos riscos ambientais PPRA (NR 9), cujo empregador possui
obrigatoriedade de elaborao e implementao. Tal programa visa preservao da sade e

23

da integridade dos trabalhadores e controle da ocorrncia de riscos ambientais existentes ou


que venham a existir no ambiente de trabalho (BRASIL, 1994).
Dentre os riscos associados aos agentes qumicos, destacam-se a flamabilidade,
substncias corrosivas e irritantes, txicas ou nocivas e ainda substncias altamente reativas.
(CIENFUEGOS, 2001). Podendo ainda ser sintetizado em materiais inflamveis, nocivos ao
contato do usurio e de natureza extrema reativa.
2.4.2.1 Formas de Contato
Dentre as formas de contato humano com os diferentes agentes qumicos que podem
ser encontrados no dia-a-dia de trabalho, as formas tpicas de contato so atravs da inalao,
absoro cutnea e ingesto. Esto formas referem-se especialmente a formas de
contaminao do organismo do trabalhador.
2.4.2.1.1 Inalao
O fato de grande parte dos agentes qumicos encontrarem-se dispersos na atmosfera, e
grande quantidade de ar trocada durante uma jornada de trabalho, tornam as vias respiratrias
as de maior facilidade para o contato com agentes qumicos. Podendo estes por sua vez causar
problemas localizados com a rea de contato, ou at mesmo ingressar na corrente sangunea,
dependendo do tamanho das partculas para alguns lquidos e slidos. Ou o contato direto se
gasosos. (VENDRAMA, 2007).
2.4.2.1.2 Absoro cutnea
A pela, por sua vez, apresenta uma caracterstica mais resistente a aes de tais
agentes, j que possui como caracterstica natura a impermeabilidade. Porm tal fato no
exclui a possibilidade de leso causada pelo contato com agentes qumicos. Pode haver ao
na superfcie da pele, provocando irritao; combinao com os componentes da derme,
sensibilizando a rea; e na pior das hipteses, a penetrao atravs da pela e a possibilidade de
contato com corrente sangunea podem criar os casos mais agravantes deste tipo de contato.
(VENDRAMA, 2007).
2.4.2.1.3 Ingesto
Se classificado em ordem de ocorrncia de acidentes, esta via a de menor ocorrncia,
sendo caracterizada na ingesto acidental de agentes desta natureza, ou a inalao de ps e

24

fumos. Quando comparada com as maneiras anteriores, pode apresentar como vantagem o
fato do sistema digestivo ser seletivo apenas aos elementos que sejam teis ao organismo.
(VENDRAMA, 2007).
2.4.3 AGENTES BIOLGICOS
Ao contrrio do que parece, estamos em constante contanto com agentes biolgicos
em nossa rotina diria, porm certos ambientes profissionais propiciam maior probabilidade
deste contato com seres microscpicos, aumentando a chance de adoecer em sua decorrncia
(BREVIGLIERO, 2011).
Em termos legais, agentes biolgicos so definidos pela NR 9 em seu artigo n 9.1.5.3
como bactrias, fungos, bacilos, parasitas, protozorios, vrus, entre outros. (BRASIL,
2009).
As principais doenas causadas por cada um dos tipos de vetores, segundo Brevigliero
(2011), so elencadas abaixo:
Vrus: Resfriado, gripe, pneumonia, sarampo, varola e varicela, hepatite, febre
amarela, caxumba, etc.
Bactrias: Peste, clera, doenas reumticas, salmoneloses, botulismo, lepras, febre
tifoide, etc.
Protozorios: Doena de chagas, toxoplasmose, malria, etc.
Fungos: Doenas de pele tais como p de atleta, tinha e sapinho.
Alm de efeitos alrgicos e irritantes, causados por protenas, enzimas, plen entre
outros.
Os acidentes que ocorrem motivados por este tipo de agente, ocorrem pelo contato
com materiais contaminados, pessoas portadoras de doenas contagiosas, vetores, vestimentas
objetos contaminados, perfuroconrtantes entre outros (BREVIGLIERO, 2011).
So combatidos atravs da utilizao de EPIs adequados, vacinaes e realizao de
exames peridicos, assim como a higiene primordial

25

2.4.4 AGENTES ERGONMICOS


A relao entre homem e as condies de trabalho, de modo que as condies de
trabalho se adaptem as caractersticas dos trabalhadores, oferecendo conforto e segurana
definido como a cincia da ergonomia (BRASIL, 2007).
So relacionados como condies de trabalho, segundo artigo 17.1.1 da NR 17 (2007)
incluem ao levantamento, transporte e descarga de materiais, ao mobilirio, aos
equipamentos e s condies ambientais do posto de trabalho e prpria organizao do
trabalho.
2.4.5 AGENTES DE ACIDENTE
Tambm denominado como agentes mecnicos por alguns autores. Se verificados
todos os tipos de agentes at agora abordados so possveis causadores de acidente, porm
como agentes de acidentes, devem ser compreendidos aqueles que ocorrem ao acaso,
imprevisto ou por desastre podendo causar eventual dano ao trabalhador (PONZETTO, 2002).
Neste contexto, segundo Ponzetto (2002) mquinas sem proteo, eletricidade,
ferramentas defeituosas, arranjo fsico deficiente, equipamentos inadequados podem ser
considerados como tais agentes de acidente.

26

3 METODOLOGIA
3.1 LISTA DE VERIFICAO DO AMBIENTE DO LABORATRIO
Para realizar o levantamento da atual situao do ambiente de trabalho escolhido, a
metodologia de lista de verificao (checklist) foi utilizada, por apresentar fcil confeco,
possibilidade de amarrao com as NRs, alm de ser uma tima forma de acompanhamento
da evoluo dos quesitos relacionado aos riscos ambientais.
A lista de verificao consiste de uma anlise de natureza qualitativa, utilizando
critrios pr-estabelecidos e respostas pr-formatadas. Pode ser aplicada anlise detalhada
de procedimentos experimentais, inspees, entre outros (FRANCO, 2010). Obtendo-se como
resultado uma relao de quesitos que atendem as obrigaes e orientaes das Normas
Regulamentadores ou no.
Para o presente trabalho, foram verificados quesitos das NR's 1, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13,
17, 23, 25 e 26, de maneira a avaliar a organizao da segurana do trabalho, riscos
ambientais, EPIs, sinalizao e identificao entre outros, agrupados em nico documento
apresentado no Apndice A.
Para confeco da lista de verificao foram feitas visitas anteriores execuo na
avaliao, para conhecer o ambiente e as atividades ali desenvolvidas. Alm de uma visita
dedicada aplicao do formulrio confeccionado.
3.2 QUESTIONRIO DE AVALIAO DO COMPORTAMENTO DE SEGURANA
POR PARTE DE SEUS FREQUENTADORES
A fim de comparar a situao do local, com a concepo de segurana por seus
frequentadores, uma entrevista previamente estruturada foi aplicada aos usurios, abordando
comportamentos esperados para que um mnimo nvel de segurana no local seja mantido,
assim como os riscos potenciais na viso de cada um.
A servir de base para comparao entre as condies do ambiente de trabalho, e os
costumes e comportamento de seus frequentadores. O formulrio confeccionado
apresentado no Apndice B.
Os formulrios foram aplicados atravs da ferramenta eletrnica Google Docs, para
evitar qualquer tipo de receio entre os entrevistados e assegurar a mxima sinceridade em suas

27

respostas. Todos os participantes receberam o convite via e-mail e ao responder no foi


pedido que se identificassem.

28

4 RESULTADOS E DISCUSES
4.1 ESTRUTURA E CLASSIFICAO DO AMBIENTE DE TRABALHO AVALIADO
Para melhor compreenso dos resultados obtidos aps aplicao da metodologia de
trabalho, fundamental conhecer a estrutura bsica do local avaliado. Em um espao de
aproximadamente 54 m2, divido em dois ambientes, como mostra a Figura 2, o laboratrio
qumico em questo est localizado no estado do Paran, em uma instituio de ensino
superior pblico, com populao flutuante devido a ingressos e egressos, de cerca de 15
pessoas.
Segundo as normas regulamentadoras 4 e 5, laboratrios de pesquisa se enquadram na
categoria C-32, com cdigo CNAE (Classificao Nacional de Atividades Econmicas) igual
72.10-0, Pesquisa e desenvolvimento experimental em cincias fsicas e naturais. E ainda
GR (Grau de Risco) 2.
Para tal classificao s h a obrigatoriedade de organizao de SESMT quando
houver ao menos cinquenta funcionrios no local de trabalho. J para a instituio de uma
comisso interna de preveno de acidentes (CIPA) necessrio que haja no mnimo
cinquenta e um funcionrios. Porm no caso da CIPA, quando no houver o enquadramento
nos requisitos da NR 5, uma pessoa dever ser designada pela empresa para comprimento das
atribuies dadas a comisso.

Figura 2 Representao esquemtica da rea do laboratrio em questo.


Fonte: O autor (2013).

29

4.2 AVALIAO DO AMBIENTE DE TRABALHO


Aps aplicao da lista de verificao (checklist) em relao ao ambiente do
laboratrio, apenas sete das cinquenta e trs observaes condizem com o exigido pelas
Normas Regulamentadoras, ou seja, aproximadamente 87% dos itens avaliados no esto de
acordo com as exigncias requeridas para manuteno da segurana do trabalho.
Segundo a NR 28, o estabelecimento que no cumpre os dispositivos legais pode ser
autuado por cada item no cumprido. Para o presente caso, um estabelecimento com o nmero
de funcionrios entre onze e vinte e cinco, o valor das penalizaes somadas seriam no
mnimo de R$ 75.772,70, e no mximo de R$ 90.238,76.
Alguns dos itens que no atendem os requisitos legais foram fotografados e
apresentados em sequncia. A Figura 3, ilustra a exigncia do artigo 7.5 da NR 7, que diz em
relao ao material para prestao de primeiros socorros. O material se encontra em um lugar
de difcil acesso (atrs da porta principal do laboratrio), e possui basicamente itens para
curativos.

Figura 3 Material para primeiros socorros disponvel.


Fonte: O autor (2013).
O artigo 10.9.4 da NR 10, que diz a respeito sobre dispositivos para preveno de
sobretenses ilustrado na Figura 4. O ambiente possui quadro de disjuntores desprotegidos e
no identificados, alm de fiaes expostas sujeitas a umidade e intempries do local.

30

Frequentemente so utilizados adaptadores em tomadas, de modo a ligar mais de um


equipamento por vez, podendo levar a ocorrncia de sobretenses.

I
II
Figura 4 Dispositivos para preveno de sobretenses (I); e exemplo de fiao eltrica
exposta (II).
Fonte: O autor (2013).
A Figura 5 ilustra a observao acerca do artigo 11.3.3 da NR 11 sobre espaamento
mnimo de 50 cm das laterais do prdio, e do artigo 13.6.3 da NR 13 sobre a existncia da
placa de identificao em vasos de presso com as mnimas exigncias. Os dois aspectos so
descumpridos, o espao em frente porta secundria do laboratrio, que deveria estar livre,
utilizando como depsito de bombonas de leo vegetal, e o vaso de presso s apresenta os
dados caractersticos do motor de agitao, sem qualquer especificao acerca do vaso.
Por sua vez Figura 6 (I), retrata a observao feita sobre o artigo 17.3.2 da NR 17 a
respeito das instalaes do ambiente, como bancadas proporcionar boas condies de posturas
e visualizao. A falta de espao abaixo das bancadas proporciona mau acondicionamento das
pernas, e obriga ao usurio a manter-se inclinado quando na execuo de alguma tarefa sob a
bancada.
J a Figura 6 (II), referente ao artigo 25.3 da NR 25 sobre o lanamento ou liberao
de resduos no ambiente de trabalho, permite afirmar que ocorrem derramamentos de
resduos, mesmo que acidental, fato tal agravado pela ausncia do uso de EPIs.

31

Por fim, a ltima observao retratada, diz a respeito do artigo 26.2.2 da NR 26 sobre
a rotulao dos produtos qumicos conforme GHS, Figura 7. possvel observar frascos
muito antigos que no seguem o padro de rotulagem, e/ou possuem apenas o nome da
espcie qumica sem mais nenhuma informao.

I
II
Figura 5 Materiais obstruindo sada e tambm desrespeitando o afastamento mnimo de 50
cm da lateral do prdio (I); Vaso de presso sem placa de identificao (II);
Fonte: O autor (2013).

I
II
Figura 6 Bancada no proporciona boa posio ao trabalhador (I); Resduo que pode ser
lanado no meio de trabalho e tambm a evidncia do no uso de EPI (II).
Fonte: O autor (2012).

32

Figura 7 Frascos de produtos sem padro de rotulagem.


Fonte: O autor (2012).
Alm das observaes feitas utilizando a ferramenta acima mencionada, durante as
visitas para avaliao do local, algumas observaes extras foram feitas, tais como ausncia
de extintores de incndio no interior no laboratrio; ausncia de chuveiro e lava-olhos; capela
sem serventia, pois aloca um par de reatores e no permite o uso para outros ensaios; ausncia
da cultura de uso contnuo de EPIs.
4.3 AVALIAO DOS FUNCIONRIOS
A avaliao aplicada aos funcionrios do laboratrio, conforme modelo apresentado
no Apndice B revela a perspectiva de segurana do trabalho sob alguns aspectos por partes
destes colaboradores, e tambm as possveis concordncias e controvrsias se confrontadas
com os dados obtidos pela lista de verificao.
O formulrio foi preparado de maneira a obter informaes bsicas dos funcionrios
como idade, grau de instruo e jornada de trabalho no ambiente de laboratrio, alm de
questes objetivas abordando os mais diversos aspectos da segurana do trabalho, e questes
subjetivas e discursivas para obteno de informaes complementares.
Dez funcionrios responderam aos questionamentos. Dentre eles 50% so homens e
50% so mulheres, com mdia de idade de 30 anos. Cujo grau de formao da grande maioria
em nvel de ps-graduao, sendo mestre/mestrando o de maior ocorrncia (40% dos

33

entrevistados), como ilustrado pela Figura 8. O fato de a grande maioria possuir a graduao
concluda garante que os usurios possuem algum tipo de vivncia anterior no ambiente de
laboratrio, e que alguma conscincia em relao a cuidados e comportamentos neste
ambiente so conhecidos.
Alm disto, a maior parcela dos funcionrios que frequenta o laboratrio entre 20 e 30
horas semanais (40 % dos entrevistados), ou uma carga horria superior, conforme
representado pelo grfico da Figura 9. Tal carga horria revela que os entrevistados no so
meros visitantes ou executores de pequenas tarefas no ambiente, o que aumenta sua
susceptibilidade a ocorrncia de incidentes e acidentes.

Figura 8 Distribuio do nvel de formao entre os funcionrios do laboratrio.


Fonte: O autor (2013).

Figura 9 Distribuio da carga horria semanal dos funcionrios no ambiente do laboratrio.


Fonte: O autor (2013).

34

4.3.1 RESPOSTA AS PERGUNTAS OBJETIVAS


Grande parte dos questionamentos foi formulada para obter respostas diretas (no
formato: sim ou no). Tais questes foram organizadas em forma de tabela, exibindo a
porcentagem das respostas obtidas para cada uma das perguntas, conforme apresentado pela
Tabela 2.
Tabela 2 Respostas s perguntas objetivas do questionrio aplicado. (continua)

Pergunta
5 - Utiliza EPIs durante a execuo de seu trabalho?
7 - Recebeu treinamento quanto utilizao dos
EPI's?
8 - Voc costuma utilizar calados abertos durante a
permanncia no laboratrio?
9 - Voc costuma utilizar bermudas, shorts, sais ou
semelhantes na execuo de suas tarefas?
11 - Voc planeja seus experimentos antes de
execut-los?
12 - H procedimentos fixados para as atividades
que realiza?
13 - Voc segue os procedimentos fixados
existentes?
14 - Voc costuma manipular solventes, outros
componentes de baixo ponto de fulgor, ou realizar
experimentos que liberem vapores dentro de
capelas?
15 - Rotula e identifica todos os frascos, vidrarias e
demais materiais utilizados?
17 - Voc busca informaes de segurana
associados a cada um dos materiais utilizados lendo
as respectivas FISPQs (Ficha Individual de
Segurana de Produtos Qumicos)?
18 - O laboratrio est equipado com as FISPQs de
todas as substncias utilizadas?
21 - Conhece as rotas de fuga do seu ambiente de
trabalho?
22 - Em caso de emergncia, sabe o que fazer ou a
quem recorrer?
23 - Em caso de princpio de incndio, sabe utilizar
corretamente um extintor?
24 - Em caso de acidente com leses, o laboratrio
est equipado para realizar o primeiro atendimento
vtima?

Porcentagem
(%)
Sim
No
90
10
60

40

30

70

100

100

90

10

90

10

90

10

100

60

40

20

80

90

10

90

10

80

20

50

50

35

Tabela 2 Respostas s perguntas objetivas do questionrio aplicado. (concluso)

Pergunta
25 - Recebeu treinamento para procedimentos e
utilizao de equipamentos do laboratrio?
26 - Possui informaes sobre nmeros telefnicos
de emergncia?

Porcentagem
(%)
Sim
No
70

30

90

10

Dentre os resultados obtidos, a quase totalidade da amostra entrevistada (90%) diz


utilizar os EPIs durante a execuo de suas tarefas, porm como visto da Figura 6, duas
destas foram flagradas sem a utilizao de jaleco e luvas.
O fato de 40% das pessoas no ter recebido treinamento quanto utilizao de EPIs,
pode justificar o aparecimento de trs casos de uso de calados abertos neste ambiente.
sabido que podem acontecer vazamentos e respingos e atingir esta parte do corpo, sendo ideal
a utilizao de calados de segurana, porm este s utilizado por um dos funcionrios
entrevistados, conforme o grfico da Figura 11.
Uma simples ao pode extinguir este ndice de falta de instruo para utilizao de
EPIs, sempre que houver um novo integrante no grupo, este deve ser ministrado quanto ao
correto uso destes equipamentos de proteo, vestimentas adequadas, e comportamentos e
condutas a serem seguidas durante a execuo de suas atividades.
Uma observao bastante positiva diz a respeito de planejamento e procedimentos
para execuo de ensaios, todos os funcionrios consultados dizem planejar seus
experimentos e nove destes seguem os procedimentos fixados para as respectivas tarefas. Tal
medida ajuda de maneira significativa preveno de acidentes de trabalho.
Junto a esta, a cultura de rotular e identificar todos os fracos e vidrarias utilizados
corrobora para manuteno da ordem e como medida de precauo contra possveis acidentes
por utilizar substncias desconhecidas ou at mesmo por realizar o descarte em locais
indevidos.
A Figura 10 ilustra a rea onde se encontra instalada a capela do laboratrio, nota-se
que quase toda sua totalidade tomada por um par de reatores de bancadas e banhos
termostticos, o que torna tal espao inutilizado para a manipulao de solventes, o que

36

contraria as respostas emitidas pelos entrevistados, em que 90% diz fazer uso das mesmas.
Alm disto, a proteo de vidro de um dos acessos capela no pode ser fechado, pois a
mangueira que conecta o reator a um cilindro de gs, a impede.

Figura 10 Capela do local ocupado por um par de reatores de bancada e seus respectivos
banhos termostticos.
Fonte: O autor (2013).

No que diz a respeito sobre informao sobre perigos a serem evitados e cuidados a
serem tomadas para a manipulao das diferentes espcies qumicos utilizados neste
ambiente, apenas 60 % dos entrevistados buscam tais informaes nas FISPQs. Alm deste
fato, 80 % afirmam que o laboratrio no possui tais informaes para fcil acesso. Por mais
que tais fichas sejam amplamente divulgadas na rede mundial de computadores, h momentos
que o acesso rpido durante a execuo do trabalho necessria, at mesmo para a prestao
de socorro no caso de acidente.
Ainda tratando sobre prestao de socorro em eventual acidente, os empregados se
mostram divididos acerca do preparo ou no do laboratrio para prestao de um primeiro
atendimento, metade afirma que o ambiente est sim preparado e metade nega tal fato.
Levando em considerao a observao feita na lista de verificao do ambiente, juntamente
com a Figura 4, coerente afirmar que o ambiente no est equipado e preparado para tal
eventualidade.

37

E por fim, os entrevistados dizem estar preparados para uma situao em que seja
necessrio evacuar o local de trabalho, como por exemplo, na ocorrncia de vazamento de
produtos qumicos e incndio. Noventa por cento dos mesmos diz conhecer as rotas de fuga
do ambiente; habilitado a tomada de aes e comunicao com responsvel; e conhecer os
contatos telefnicos de emergncia. Alm destas informaes 80% sabe utilizar corretamente
um extintor de incndio, fato que pode ser decisivo para evitar propagao de chamas e inibir
o que pode ser tornar em um acidente de grandes propores.
4.3.2 RESPOSTA S PERGUNTAS SUBJETIVAS
A fim de obter respostas complementares e contribuir para avaliao proposta,
algumas perguntas subjetivas foram aplicadas. A primeira avaliou qual dos equipamentos de
proteo individuais mais utilizados em laboratrios, cada um dos entrevistados possui.
Conforme apresentado pelo grfico da Figura 12, todos possuem jaleco (avental), seguido por
luvas (80%) e culos de proteo (60%). Apenas uma pessoa diz possuir mscara para
proteo de poeiras. Tal resultado pode ser influenciado pela questo cultural do uso de
jalecos em laboratrios, e pelo fato de que ao ingressar em um curso de graduao, que utilize
laboratrios, sua aquisio seja obrigatria. E tambm por terem acesso a luvas,
disponibilizadas pelo prprio laboratrio para uso.
No caso dos equipamentos citados por apenas um entrevistado ou nenhum, como no
caso dos calados de segurana e proteo respiratria para poeiras e solventes orgnicos,
deve-se simplesmente pelo no fornecimento dos mesmos por parte do(s) responsvel(eis).

Figura 11 Relao de EPIs de posse dos entrevistados.


Fonte: O autor (2013).

38

Os participantes da pesquisa tambm foram questionados quanto ao tipo de atividades


desenvolvidas em sua rotina. Todos os tipos de atividades citadas foram elencados em forma
de lista, conforme segue:
Anlises instrumentais;
Anlises qumicas;
Destilaes;
Extraes em alta presso;
Filtraes;
Lavagem de vidrarias;
Pesagens;
Pesquisa em geral;
Preparo de solues e padres para cromatografia;
Reaes enzimticas;
Snteses (reaes);
Utilizao de banhos de aquecimento, mantas de aquecimentos e estufas;
Alm dos procedimentos, tambm foram questionados quanto s espcies qumicas e
tipo de matrias primas (materiais) utilizados como base de suas pesquisas, sendo elas:
cidos: cidos sulfricos, cido fosfrico, cido lurico;
lcoois: etanol, metanol, glicerina;
Enzimas;
Gases: dixido de carbono e propano;
Matria-prima: leo vegetal, leo de soja, cidos graxos, biomassa vegetal;
Outros: slica, dioxano, monosteres graxos;
Sais (orgnicos e inorgnicos): sais de amnio, hidrxido de sdio, hidrxido de
potssio, cloreto de zinco e laurato de zinco;
Solventes orgnicos: hexano, heptano, tolueno, diclorometano, clorofrmio;
Com estas respostas, duas listagens citadas acima, alm dos riscos qumicos inerentes
a este ambiente de laboratrio e confirmado pelos materiais utilizados, os mais diversos tipos
de atividades revelam que os frequentadores esto expostos a agentes fsicos, tais quais
temperaturas elevadas ao utilizar banhos e mantas trmicas; agentes biolgicos como as
enzimas utilizadas; agentes mecnicos (acidente), como queda no cho mido e choques

39

eltricos e ainda os agentes ergonmicos como bancadas inadequadas e movimentos


repetitivos.
Dentre as matrias-primas citadas, a biomassa vegetal possui alta relevncia, j que
uma das fontes o bagao de cana. Segundo anexo 13, da NR 15, indicam trabalho com nvel
mdio de insalubridade. J entre as espcies qumicas o lcool metlico (metanol), por
exemplo, se quantificado acima do limite permitido pelo anexo 12 da NR 15, de 156 ppm at
48 por semana, caracteriza nvel mximo de insalubridade. Porm todos os frequentadores ou
so remunerados na forma de bolsas, ou so trabalhadores voluntrios, no recebendo em
hiptese nenhuma benefcios referente periculosidade e insalubridade.
Para entender o ponto de vista dos entrevistados, a respeito dos riscos aos quais
acreditam estar submetidos, algumas opes de riscos foram elencadas, conforme apresentado
pelo grfico da Figura 12.

Figura 12 Principais riscos elencados no ambiente de trabalho, segundo entrevistados.


Fonte: O autor (2013).

Queimaduras e cortes foram eleitos como os dois maiores riscos aos quais os
frequentadores deste ambiente esto submetidos, seguidos por queda e choque eltrico.
Apenas dois dos dez entrevistados, apontou a opo de outros riscos. Um destes
apontou riscou ergonmicos, e o segundo risco de exploses, incndios e intoxicao.

40

De maneira a confirmar a relevncia dos riscos, os funcionrios tambm foram


indagados sobre acidentes ocorridos neste ambiente ou presenciados. O resultado mostrado
na Figura 13. Apenas uma pessoa disse no ter sofrido nem presenciado acidentes, e uma
apenas afirmou ter sofrido/presenciado sem especificar o caso.

Figura 13 Tipos de acidentes ocorridos ou presenciados pelos entrevistados.


Fonte: O autor (2013).

A ltima pergunta subjetiva feita, solicitava aos entrevistados sugestes de melhorias


para o ambiente de trabalho do que se diz a respeito de segurana do trabalho. Apenas 60%
expressaram suas opinies, que foram as seguintes:
Abrir a porta de emergncia lateral, que mantida trancada;
Busca de conhecimentos e informaes com os membros mais experientes;
Conserto em vazamento da pia;
Equipar o laboratrio com FISPQs de todas as substncias utilizadas;
Limitar o nmero de pessoas no ambiente;
Manuteno da limpeza, principalmente do cho;
Melhoria dos materiais disponveis para primeiros socorros;
Obrigatoriedade da utilizao de EPIs;
Organizao;
Organizar e guardar utenslios da bancada aps uso;
Treinamento para utilizao dos equipamentos;

41

Treinamentos de novos membros do laboratrio;


Tais apontamentos mostram que a conscincia ou conhecimento sobre aspectos de
segurana existem por parte dos entrevistados, porm isto no garante que as aes e atitudes
necessrias sejam adotadas, tornando necessrias interverses e tomadas de decises por parte
dos responsveis.

42

5 CONCLUSO
O presente trabalho possibilitou a identificao dos principais riscos, causados pelos
cinco diferentes agentes ambientais (fsico, qumico, biolgico, ergonmico e de acidente),
oferecidos pelo laboratrio qumico investigado, destacando-se os riscos de queda,
queimaduras e intoxicao qumica. Alm de revelar a ausncia de fiscalizao e cuidados
pelas autoridades responsveis.
Os frequentadores entrevistados demostram ter algum conhecimento acerca do tema
segurana do trabalho, sabendo reconhecer necessidades de melhorias como a limitao de
pessoas no local de trabalho, necessidade de treinamentos e uso obrigatrio de EPIs. Alguns
aspectos muito positivos que corroboram para minimizar a ocorrncia de acidentes foram
apontados, como a existncia e o comprimento de metodologias pr-estabelecidas; o prvio
planejamento de atividades; e o conhecimento de aes a serem tomadas em caso de
emergncia.
Contradies entre a avaliao do estabelecimento e opinies de seus frequentadores
foram identificadas, como no caso da utilizao de EPIs com frequncia afirmada por 90%
dos entrevistados e a observao do no uso durante visitas ao local.
Os riscos qumicos, como a exposio a gases e vapores, contato com a pele e ainda a
falta de identificao adequada de frascos e vidrarias, foram facilmente identificados, devido
ao segmento de pesquisa seguida neste local. Medidas como melhor organizao dos
equipamentos alocados dentro da capela, a fim de tornar a rea til para manipulao de
volteis, assim como a implementao da cultura de uso deste equipamento e demais
protees com o uso de EPIs, e a correta e clara identificao de vidrarias so necessrias.
Outros riscos tambm evidenciados: ergonmico, como o fato das bancadas e bancos
no proporcionam aos usurios uma boa postura para execuo do trabalho; acidentes, cho
liso e escorregadio oferecer risco de quedas, e equipamentos que funcionam a quente com
pouco ou nenhuma proteo levando a casos de queimaduras; o fato de manipulao constante
com vidrarias e a possibilidade de quebra destas oferece riscos de cortes;
Todos estes riscos requerem um trabalho constate no que se diz a respeito de
gerenciamento de riscos, elencando prioridades a serem resolvidas e embutir a filosofia de
segurana no ambiente e na rotina de trabalho.

43

5.1 SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS


As informaes contempladas pelo presente trabalho servem de alerta e guia para
tomadas de decises. Para enriquecimentos e continuidade so sugeridos como trabalhos
futuros a assessoria para criao e manuteno de CIPA para estabelecimentos como este em
que apenas uma pessoa designada para funo; a realizao de medidas quantitativas de
exposio a agentes qumicos, temperatura de interface de equipamentos e avaliaes
ergonmicas; a elaborao de treinamentos padres por quais todos os seus participantes
devero ser submetidos; e a criao de registro e controle de incidentes ocorridos para
monitorizao.

44

REFERNCIAS
ANURIO estatstico da previdncia social 2010. Braslia (DF): Ministrio da Previdncia
Social, 2011. Disponvel em: http://www.previdencia.gov.br/arquivos/office/3_111202105619-646.pdf. Acesso em: 12/03/2013.
ANURIO estatstico da previdncia social 2011. Braslia (DF): Ministrio da Previdncia
Social, 2012. Disponvel em: http://www.previdencia.gov.br/arquivos/office/1_121023162858-947.pdf. Acesso em: 12/03/2013.
BRASIL, Ministrio da Cincia, Tecnologia e Inovao; Dispndio nacional em Pesquisa e
Desenvolvimento.
Disponvel
em:
http://www.mct.gov.br/index.
php/content/view/29144/Dispendio_nacional_em_pesquisa_e_desenvolvimento_P_D_em_val
ores_correntes_em_relacao_ao_total_de_P_D_. Acesso em 09/01/2013;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 1 Disposies
Gerais; 12/03/2009;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 4 Servios
Especializados em Engenharia de Segurana e em Medicina do Trabalho; 14/12/2009;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 5 Comisso Interna
de Preveno de Acidentes; Publicado em 14/07/2011;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 6 Equipamento de
Proteo Individual; Publicado em 09/12/2011;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 7 Programa de
Controle Mdico de Sade Ocupacional; Publicado em 13/06/2011;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 9 Programa de
Preveno de Riscos Ambientais; Publicado em 30/12/1994;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 11 Transporte,
Movimentao, Armazenagem e Manuseio de Materiais; Publicado em 02/06/2004;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 13 Caldeiras e
Vasos de Presso; Publicado em 24/06/2008;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 17 Ergonomia;
Publicado em 26/06/2007;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 23 Proteo Contra
Incndios; Publicado em 10/05/2011;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 25 Resduos
Industriais; Publicado em 08/09/2011;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 26 Sinalizao de
Segurana; Publicado em 27/05/2011;
BRASIL, Ministrio do Trabalho e Emprego; Norma Regulamentadora 28 Fiscalizao e
Penalidades; Publicado em 10/12/2012;

45

BREVIGLIERO, Ezio. Higiene ocupacional: agentes biolgicos, qumicos e fsicos. 6. ed.


So Paulo: Ed. SENAC, So Paulo, c2011. 452 p., il., 27 cm. Inclui bibliografia e ndice.
ISBN 978-857-7359-907-7.
CATAI, RODRIGO EDUARDO; Legislao e Normas Tcnicas; Notas de aula do curso de
Especializao em engenharia de segurana do trabalho UTFPR, 2012.
CATAI, RODRIGO EDUARDO; Higiene do Trabalho Gerncia de Riscos, Notas de aula
do curso de Especializao em engenharia de segurana do trabalho UTFPR, 2012.
CIENFUEGOS, Freddy. Segurana no laboratrio. Rio de Janeiro: Intercincia, 2001. 269p.,
il. Inclui bibliografia. ISBN 8571930570 (broch.).
DE CICCO, Francesco M. G. A. F.; FANTAZZINI, Mario Luiz. Tecnologias consagradas de
gesto de riscos. 2. ed. [So Paulo]: Risk Tecnologia, 2003. 194 p. (Risk management).
DENARDI, JR. A.; Higiene do Trabalho Agentes Qumicos; Notas de aula do curso de
Especializao em engenharia de segurana do trabalho UTFPR, 2012.
FOLHA DE SO PAULO Exploso em laboratrio de qumica da UFMG deixa um aluno
ferido. Disponvel em: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/824916-explosao-emlaboratorio-de-quimica-da-ufmg-deixa-um-aluno-ferido.shtml. Publicado em: 03/11/2010.;
Acesso em: 07/03/2013.
FRANCO, Letcia. Estimativa de risco: planta baixa de um laboratrio de anlise de gua e
efluente de uma indstria farmacutica. 2010. 96 f. : Monografia (Especializao) Universidade Tecnolgica Federal do Paran. Programa de Especializao em Auditoria da
Qualidade e Ambiental, Curitiba, 2010.
INSEGNET, O QUE GERENCIAMENTO DE RISCOS?, Disponvel
http://www.isegnet.com.br/siteedit/arquivos/12-3-O-que-e-gerenciamento-de-riscos.pdf,
acesso em 28/02/2013.

em:

INVESTSP Agncia Paulista de Promoo de Investimentos e Competitividade; Brasil o


pas que mais investe em inovao, cincia e tecnologia na AL. Disponvel em:
http://www.investe.sp.gov.br/noticias/lenoticia.php?id=17252. Acesso em: 06/03/2013.
MARTINS, MARIA DA LUZ, Gesto de Segurana, Ergonomia e Higiene no Trabalho; J.M.
Livraria Jurdica, 2010.
OLIVEIRA, Wilson Pinto de. Manual de segurana em laboratrios. So Paulo: [s.n.],
[1987?]. 323p.
O GLOBO (Ed.). Acidente em laboratrio da UnB deixa dois feridos. Disponvel em:
http://oglobo.globo.com/educacao/acidente-em-laboratorio-da-unb-deixa-dois-feridos6345077. Acesso em: 07/03/2013.
PONZETTO, Gilberto. Mapa de riscos ambientais: manual prtico. So Paulo: LTr, 2002.
118p., il. Inclui bibliografia. ISBN 8536103337 (broch.).
TAVARES, Jose da Cunha. Tpicos de administrao aplicada segurana do trabalho. 10.
ed. So Paulo: Ed. Senac So Paulo, 2010. 154p., il. Inclui referncias e ndice. ISBN
9788573599756 (broch.).

46

VENDRAME, Antnio Carlos F. Agentes qumicos: reconhecimento, avaliao e controle na


higiene ocupacional. So Paulo: Ed. do Autor, 2007. 197 p. : ISBN 9788590704508.
ZOCCHIO, lvaro. Prtica da preveno de acidentes: abc da segurana do trabalho. 6. ed.,
rev. ampl. So Paulo: Atlas, 1996. 222 p. ISBN 85-224-1370-3
INVESTSP Agncia Paulista de Promoo de Investimentos e Competitividade; Brasil o
pas que mais investe em inovao, cincia e tecnologia na AL. Disponvel em:
http://www.investe.sp.gov.br/noticias/lenoticia.php?id=17252. Acesso em: 06/03/2013.

47

APNDICE A Lista de Verificao


NR

Item

O empregador cumpre as disposies legais e regulamentos


sobre segurana e medicina do trabalho?
Elabora ordens de servio sobre segurana e sade do
1.7 b
trabalho e comunica aos empregados?
Informa aos trabalhadores os riscos profissionais, meios de
preveno, resultados de exames mdicos e avaliao do
1.7 c
ambiente de trabalho?
Determina procedimentos que devem ser adotados em caso
1.7 e
de acidente ou doena do trabalho?
Possui CIPA constituda e em funcionamento?
5.2
Os riscos de processo foram identificados, e o mapa de
5.16 a
riscos elaborado?
Reunies mensais so realizadas?
5.23
So promovidos treinamentos aos membros da CIPA?
5.32
A empresa fornece aos empregados gratuitamente EPI
6.3
adequado ao risco nas circunstncias cabveis?
6.6.1 a O EPI adquirido adequado ao risco da atividade?
6.6.1 b Os EPIs tem seu uso exigido?
Os trabalhadores recebem orientao quanto ao uso
6.6.1 d
adequado dos EPIs?
Os EPIs so substitudos imediatamente quando
6.6.1 e
danificados ou extraviados?
6.6.1 h O fornecimento dos EPIs so registrados?
7.3.1.a Possui PCMSO elaborado e efetivamente implementado?
Foram realizados exames admissionais, peridicos e os
7.4.1
demais contemplados pela NR?
O estabelecimento est equipado com material necessrio
7.5
para prestao de primeiros socorros?
O estabelecimento possui PPRA elaborado e devidamente
9.1.1
implementado?
O PPRA contm a estrutura mnima exigida?
9.2.1
9.2.1.1 O PPRA reavaliado ao menos uma vez ao ano?
Existe esquema unifilar atualizado das instalaes eltricas?
10.2.3
H dispositivos de proteo para prevenir sobretenses,
sobrecargas, falhas de isolamento, aquecimento ou outras
10.9.4
condies anormais de operao?
10.10.1.a Os circuitos eltricos esto devidamente identificados?
H devida sinalizao em equipamentos devido
10.10.1.g
eletricidade?
O material armazenado est disposto de maneira a evitar
obstruo de portas, equipamentos contra incndio e sadas
11.3.2
de emergncia?
O material armazenado se encontra afastado das laterais do
11.3.3
prdio em 50 cm?
1.7 a

5
5
5
5
6

7
7
7
9
9
9
10
10
10
10
11
11

Observao

Atende?
Sim No
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

48

NR

Item

13

13.6.1.1

13

13.6.2

13

13.6.3

13

13.6.4

13

13.7.2

13

13.10.1

17

17.1.2

17

17.3.2

17

17.3.3

17

17.3.5

17

17.5.2

17

17.5.3

17

17.6.1

23

23.1

23

23.1.1

23

23.2

23

23.3

23

23.4

25

25.2

25

25.3

26

26.1.1

26

26.1.2

Observao
O local possui vaso(s) de presso de acordo com o campo de
aplicao da NR 13?
O(s) vaso(s) est equipado com vlvula de alvio de presso,
dispositivo contra bloqueio e indicador de presso de
operao?
O(s) vaso(s) tem afixado em seu corpo a placa de
identificao com as informaes mnimas exigidas?
O(s) vaso(s) possui a seguinte documentao?: Pronturio
do vaso de presso; Registro de Segurana; Projeto de
Instalao; Projeto de alterao ou reparo; Relatrios de
Inspeo;
O(s) Vaso(s) atendem os requisitos de instalao exigidos
pela norma?
O(s) Vaso(s) so submetidos a inspees peridicas?
Foram avaliadas as condies de trabalho atravs de anlise
ergonmica do trabalho?
Bancadas e mesas proporcionam ao trabalhador condies
de boa postura, visualizao e operao?
Os assentos, quando trabalho realizado sentado, atende os
requisitos mnimos de conforto?
Quando realizados em p, existem assentos disponveis para
descanso durante pausas?
O ambiente de trabalho atende as condies de conforme de
nvel de rudo, temperatura, velocidade e umidade do ar?
O local possui iluminao (natural ou artificial) apropriada
natureza do trabalho?
A organizao do trabalho adequada s caractersticas
psicofisiolgicas dos trabalhadores?
So adotadas medidas de preveno de incndios conforme
a legislao estadual e normas tcnicas aplicveis?
Os trabalhadores so informados sobre a utilizao de
equipamentos de combate a incndio, procedimentos de
evacuao e alarmes existentes?
O local dispe sadas em nmero suficiente?
Aberturas, sadas e vias de passagem so claramente
assinaladas por meio de placas indicando a direo da sada?
As sadas no devero estar fechadas durante a jornada de
trabalho. Obedece ou no?
O estabelecimento busca a reduo de resduos por meio das
melhores tecnologias disponveis?
Resduos que possam comprometer a segurana e sade dos
trabalhadores so lanados ou liberados no ambiente de
trabalho?
So utilizadas cores para identificar e advertir os riscos
existentes?
As cores utilizadas para identificao de riscos seguem as
normas tcnicas oficias?

Atende?
Sim No
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

49

NR

Item

26

26.2.1

26

26.2.2

26

26.2.3.4

26

26.2.4

26

26.2.4

Observao
Os produtos qumicos utilizados no local de trabalho so
classificados quanto aos perigos conforme GHS?
Os produtos qumicos utilizados no local de trabalho so
rotulados conforme GHS?
Os trabalhadores possuem acesso s fichas com dados de
segurana de produtos qumicos utilizados?
Os trabalhadores recebem/receberam treinamento para
compreender rotulagem e ficha com dados de segurana?
Os trabalhadores recebem/receberam treinamento sobre
perigos, riscos, medidas de preveno e procedimentos para
atuar em situao de emergncia com produtos qumicos?

Atende?
Sim No
X
X
X
X
X

50

APNDICE B Formulrio para entrevista com funcionrios


1 Qual sua idade?
2 Sexo?
( ) Masculino ( )Feminino
3 Qual o seu nvel de formao?
( ) Graduado(a)/Graduando(a);
( ) Especialista;
( ) Mestrado(a)/Mestrando(a);
( ) Doutorado(a)/Doutorando(a);
( ) Ps-Doutorado
4 Com que frequncia realiza suas atividades no laboratrio?
( ) menos que 20 horas semanais;
( ) entre 20 e 30 horas semanais;
( ) entre 30 e 40 horas semanais;
( ) igual ou mais que 40 horas semanais;
5 Utiliza EPIs durante a execuo de seu trabalho?
( ) sim ( ) no
6 Quais dos EPIs abaixo voc possui?
[ ] Jaleco (avental);
[ ] culos de segurana;
[ ] Calado de segurana;
[ ] Proteo respiratria para poeiras;
[ ] Proteo respiratria para solventes orgnicos;
[ ] Luvas;
7 Recebeu treinamento quanto utilizao dos EPIs?
( ) sim ( ) no
8 Voc costuma utilizar calados abertos durante a permanncia no laboratrio?
( ) sim ( ) no
9 Voc costuma utilizar bermudas, shorts, saias ou semelhantes na execuo de suas
tarefas?
( ) sim ( ) no
10 Quais so suas principais atividades realizadas no laboratrio?
R:
11 Voc planeja seus experimentos antes de execut-los?
( ) sim ( ) no

51

12 H procedimentos fixados para as atividades que realiza?


( ) sim ( ) no
13 Voc segue os procedimentos fixados existentes?
( ) sim ( ) no
14 Voc costuma manipular solventes, outros componentes de baixo ponto de fulgor,
ou realizar experimentos que liberem vapores dentro de capelas?
( ) sim ( ) no
15 Rotula e identifica todos os fracos, vidrarias e demais materiais utilizados?
( ) sim ( ) no
16 Quais so os principais materiais (natureza da amostra, solventes, sais, reagentes
em geral) de uso corriqueiro na execuo de seu trabalho?
R:
17 Voc busca informaes de segurana associados a cada um dos materiais utilizados
lendo as respectivas FISPQs (Ficha Individual de Segurana de Produtos Qumicos)?
( ) sim ( ) no
18 O laboratrio est equipado com as FISPQs de todas as substncias utilizadas?
( ) sim ( ) no
19 Alm dos riscos qumicos, inerentes a atividades, no ambiente de laboratrio quais
outros riscos acredita estar sujeito?
[ ] umidade (baixa ou elevada);
[ ] temperaturas anormais;
[ ] queda;
[ ] choque eltrico;
[ ] queimaduras;
[ ] corte(s);
[ ] outros;
20 Voc j se queimou, cortou, caiu, intoxicou ou qualquer outro tipo de acidente
dentro do laboratrio? Ou presenciou tal fato com algum colega?
( ) Sim; Descreva
( ) No
21 Conhece as rotas de fuga do seu ambiente de trabalho?
( ) sim ( ) no
22 Em caso de emergncia, sabe o que fazer, ou a quem recorrer?

52

( ) sim ( ) no
23 Em caso princpio de incndio, sabe utilizar corretamente um extintor?
( ) sim ( ) no
24 Em caso de acidente com leses, o laboratrio est equipado para realizar o
primeiro atendimento vtima?
( ) sim ( ) no
25 Recebeu treinamento para procedimentos e utilizao de equipamentos do
laboratrio?
( ) sim ( ) no
26 Possui informaes sobre nmeros telefnicos de emergncia?
( ) sim ( ) no
27 No que se diz a respeito de segurana, voc tm sugestes de melhoria para o
ambiente de laboratrio? Quais so estas sugestes?
R: