FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
SOBRE HOMICIDIO SIMPLE, EN EL EXPEDIENTE N 02579- 2011-0-2501JR-PE-03, DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA CHIMBOTE. 2013

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR/A
CUBAS MUGUERZA MIGUEL ANGEL

ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS
CHIMBOTE PER
2013

CONTENIDO
Pg.
Contenido.............................................................................................................i
Agradecimiento....................................................................................................ii
Dedicatoria...........................................................................................................iii
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS.............................................................1-5
1.1. Planteamiento del problema..........................................................................2
1.1.1. Caracterizacin del problema.....................................................................2-3
1.1.2. Enunciado del problema.............................................................................4
1.2. Objetivos de la investigacin........................................................................4
1.3. Justificacin de la investigacin....................................................................5
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL.....................................................6-36
2.1. Antecedentes................................................................................................6-7
2.1. Marco terico...............................................................................................8-34
2.2.1. Marco terico general
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi....................................8
2.2.1.2. La teora del delito..................................................................................11
2.2.1.3. Las consecuencias jurdicas del delito....................................................12
2.2.1.4. La sentencia............................................................................................13
2.2.1.4.1. Sentencia de primera instancia............................................................13
2.2.1.4.2. Sentencia de segunda instancia...........................................................27
3.2.2. Marco terico especfico
3.2.2.1. El delito de homicidio simple...........................................................30
3.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva..............................................33
3.2.2.3. Antijuricidad..................................................................................33
3.2.2.4. Culpabilidad..................................................................................33
2.3. Marco conceptual.................................................................................33
2.3. Marco conceptual.......................................................................................35
3. METODOLOGA.........................................................................................36
3.1. Tipo y nivel de la investigacin...................................................................36
3.1.1. Tipo de investigacin................................................................................36
3.1.2. Nivel de investigacin...............................................................................36
3.2. Diseo de investigacin...............................................................................36
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio.......................................................36
3.4. Fuente de recoleccin de datos....................................................................37

ii

3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos.............37

3.6. Consideraciones ticas.................................................................................37
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad.......................................37
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................
ANEXOS..............................................................................................(completar)
Cronograma de actividades................................................................
Presupuesto......................................................................................
Objeto de estudio: sentencia de primera y segunda instancia..............

AGRADECIMIENTO

A los docentes de ULADECH Catlica por

compartir sus conocimientos y experiencias
como profesionales del Derecho.

Miguel ngel Cubas Muguerza

iii

DEDICATORIA

Quiero dedicarle este trabajo:

A Dios que me ha dado la vida y fortaleza
para terminar este proyecto de investigacin,
A mis Padres por estar ah cuando ms los
necesit; en especial a mi madre por su ayuda y
constante cooperacin .

Miguel ngel Cubas Muguerza

iv

1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. Planteamiento del problema
1.1.1. Caracterizacin del problema
La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia
(Psara, 2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia
puesta a su conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve
aplicando la ley que contiene un mandato general, en un mandato impositivo y
concreto para un caso especfico (Mazariegos Herrera, 2008). Dentro de su tipologa,
la sentencia penal tiene una especial relevancia, pues a travs de ella no slo se
puede afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo cual
pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas necesarias que
conduzcan a la creacin de una sentencia adecuada.
En relacin a la sentencia, en el contexto de la Administracin de Justicia, una de
las situaciones problemticas es la Calidad de las Sentencias Judiciales, lo cual es
un asunto o fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo, que se
evidencian en distintas manifestaciones provenientes de la sociedad civil, las
instituciones pblicas, privadas y los organismos defensores de derechos humanos.
sta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y
desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se
trata de un problema real, latente y universal (Snchez Velarde, 2004).
En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comit Organizador de la Consulta Nacional
para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Imparticin de
Justicia, ha elaborado un documento denominado El Libro Blanco de la Justicia en
Mxico, en el cual se observa que una de las 33 acciones marco para realizar la
reforma judicial es la mejora de la calidad de las sentencias de los rganos de
imparticin de justicia (CIDE, 2009), de lo que se infiere que la calidad de las
decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
Al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios acerca de la
calidad de las sentencias judiciales,

y esboza que una razn es su carcter

cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por
consiguiente el diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar las
sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia
en los procesos de reforma judicial de Mxico.
En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los
Servicios de Justicia, en sta actividad se propuso contratar un consultor individual
para elaborar una metodologa de evaluacin de sentencias judiciales y otros, y
aplicarla en la seleccin, evaluacin y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos;
considerando, que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos
criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe
una metodologa que defina los criterios, indicadores, mtodos y procedimientos a
seguir para realizar dicha evaluacin, que se traduce en una heterogeneidad de los
resultados (Per. Gobierno Nacional, 2008).
Es probable, que conscientes de sta urgencia, en el mismo ao, la Academia de la
Magistratura public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, documento
con el cual cuentan los jueces peruanos (Per. Academia de la Magistratura, 2008);
pero aun as, no ha sido posible encontrar datos certeros que establezcan cul es la
calidad de sus sentencias, al respecto no se afirma ni se niega, ya que en ocasiones
muchos trabajos no se publican, pero de lo que se est seguro es, que el tema de la
calidad es un problema latente y relevante.
Debemos de tener en cuenta que la informacin que llega a travs de los medios de
comunicacin a la sociedad genera que sta se forme opinin favorable o
desfavorable en cuanto al accionar de los administradores de justicia. Es as que, la
influencia que ejerce sobre la poblacin conlleva a que se formen criterios negativos,
cuando desinforman por desconocimiento de las normas, acerca de determinados
hechos delictivos, generando incertidumbre e insatisfaccin de sus autoridades. Ello,
se muestra en las diferentes encuestas realizadas sobre el tema, una de ellas el 2010
que se denomin VI Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el
Per 2010, del cual se muestra que el 38% de ciudadanos encuestados consideran al

Poder Judicial como una de las instituciones ms corruptas, mientras que el Congreso
y la Polica Nacional obtuvieron 46% y 45% respectivamente, lo cual no es un
aliciente, ya que lo correcto sera que la ciudadana peruana no tenga la menor
desconfianza de una institucin que imparte justicia, pero eso lamentablemente no es
as. Por eso probablemente cuando los usuarios de dicha institucin expresan su
opinin evidentemente no es grata la respuesta.
Por este motivo, es que la Universidad Catlica los ngeles de Chimbote,
preocupada por esta problemtica, se ha visto en la necesidad de participar en lneas
de investigacin, en lo que corresponde a la carrera profesional de derecho la lnea de
investigacin cientfica, la cual se denomina: Anlisis de Sentencias de Procesos
Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua
de la Calidad de las Decisiones Judiciales, (ULADECH, 2011), documento que
tiene como base hechos que involucran al quehacer jurisdiccional, bsicamente el
tema de las decisiones judiciales contenidas en las sentencias; es decir, es un
producto acadmico resultado de una elucubracin inspirada en hechos expuestos
precedentemente debido a la percepcin social que tiene la sociedad peruana de los
administradores de justicia.
Dentro de sta lnea cada estudiante examina sentencias de procesos judiciales
ciertos, utilizando con dicho fin un expediente. En el presente trabajo ser la fuente
ser el expediente N 02579- 2011-0-2501-JR-PE-03, perteneciente al Distrito
Judicial del Santa Chimbote, en el cual se observa que la sentencia de primera
instancia fue emitida por el Segundo Juzgado Penal Liquidador donde se condena a
la persona de Anivar Cantinett Garca por el delito de Homicidio Simple en agravio
de Roberto Segundo Aliaga, a una pena privativa de la libertad de once aos y, el
pago de una reparacin civil de treinta mil nuevos soles, sta sentencia fue
impugnada lo que motiv la intervencin de la Sala Penal Liquidadora Transitoria
que emiti la sentencia de vista, en el cual se resuelve confirmar la sentencia
condenatoria en todos sus extremos, es decir, en la reparacin civil y la pena, con lo
que concluy el proceso.

Finalmente la descripcin precedente y la observacin aplicada en el proceso judicial

del expediente citado, motiv formularse la siguiente pregunta de investigacin:
1.1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio
Simple, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 02579-2011-PE-03, del Distrito Judicial del Santa
Chimbote, 2013?

Para resolver el problema planteado se ha trazado un objetivo general.

1.2. Objetivos de la investigacin
1.2.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio
Culposo, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 02579- 2011-PE-03, del Distrito Judicial del Santa Chimbote, 2013.

Igualmente para alcanzar el objetivo general se ha trazado objetivos especficos

1.2.2. Objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.2.2.1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
expositiva, enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.2.2.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho aplicado, la pena
y la reparacin civil.
1.2.2.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
resolutiva, enfatizando el principio de correlacin y la descripcin de la decisin.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

1.2.2.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.2.2.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
considerativa enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.
1.2.2.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
resolutiva, enfatizando la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de
la decisin.
1.3. Justificacin de la investigacin
Esta propuesta de investigacin se justifica, porque parte de la observacin profunda
aplicada en la realidad nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad
reclama justicia, expresin que se puede traducir en una solicitud de intervencin
inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que diariamente trastocan el
orden jurdico y social, generando zozobra y desaliento no slo en las vctimas de
actos, sino tambin en la sociedad en su conjunto donde la corriente de opinin en
relacin a la administracin de justicia es cada vez desfavorable.
Se pretende que a travs de este proyecto de investigacin planteada por nuestra
universidad, ULADECH Catlica, se revelen las deficiencias y potencialidades de
los operadores de justicia, puesto que los resultados a obtener, se podrn utilizar y
convertir en fundamentos de base para disear y sustentar propuestas de mejora en la
calidad de las decisiones judiciales cuya acogida y aplicacin por parte de los
interesados pueden ser una respuesta para mitigar las necesidades de justicia, que
ltimamente gran parte del sector social peruano solicita a grandes voces, actitudes
que se observan no slo frente a los establecimientos destinados para la
administracin de justicia, sino tambin que se informan en los diversos medios de
comunicacin.

Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho,
colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en
su conjunto, quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que pueden
incorporar a su bagaje cognitivo.

2. Marco terico y conceptual

2.1. Antecedentes
Arenas y Ramrez (2009), en Cuba, investigaron: La argumentacin jurdica en la
sentencia, cuyas conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la
exigencia de la motivacin de la sentencia judicial; b) Todos los jueces conocen en
qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica
que lo regula; c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una
sentencia inmotivada a travs del recurso de Casacin,; d) La motivacin de la
sentencia no solo consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe
hacerse en toda la sentencia siempre que el caso lo amerite; e) El problema
fundamental radica en los propios jueces a la hora de materializar los conocimientos
acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta
de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes a los
cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial; f) Aun
falta preparacin a los jueces en relacin al tema; g) La motivacin es un nuevo reto
que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que
solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio; h) Si la finalidad de la sentencia no
es ms que el registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la
cual debe ser accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje
claro y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la
correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se
hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que
es precisamente para lo que se crea.
Tambin, Mazariegos Herrera (2008), en Guatemala, investig: Vicios en la
Sentencia y Motivos Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del
Recurso de Apelacin Especial en el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas

conclusiones fueron: a) El contenido de las resoluciones definitivasdebe

cumplirse con las reglas de la lgica o logicidad de la motivacin de la sentencia, la
misma debe ser congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a las
impugnaciones; b) Son motivos de procedencia del Recurso de Apelacin
Especial: i) El error in iudicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley que
significa omitir aplicar la norma adecuada al caso concreto por parte del Juez y la
interpretacin indebida o errnea de la ley que significa que el Juez al resolver el
caso concreto utiliz una norma incorrecta le asign un sentido distinto lo que es
igual a violacin de ley sustantiva cuyo resultado es la anulacin de la sentencia; ii)
El error in procedendo, motivos de forma o defecto de procedimiento; y
finalmente; iii). El error in cogitando que significa defectos incurridos en la
motivacin de la sentencia; esto se da cuando se busca el control de logicidad sobre
la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba decisiva, invocar prueba
inexistente,

contradecir

otras

constancias

procesales

invocar

pruebas

contradictorias entre otras

Por su parte, Psara Lus (2003), investig: Cmo sentencian los jueces del D. F. en
materia penal, cuyas conclusiones fueron: a)se ha observado acerca de las
sentencias federales en materia penal: la calidad parece ser un tema secundario; no
aparecen en ellas el sentido comn y el verdadero anlisis de los hechos y las
pruebas,; b) Por sobre todo, en el caso de las sentencias del D.F. examinadas,
sobresale la voluntad de condenar, de parte del juzgador, en detrimento de otras
consideraciones de importanciaEn los pases de nuestra tradicin jurdica, los
jueces tienden a sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley. Basadas
a menudo en la teora silogstica de la decisin,.. Especficamente, condenar y
establecer el monto de la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del
hecho y personalidad del delincuente no son trminos que se refieran a hechos
objetivos o verificables; c)el proceso penal mismo se halla seriamente
desbalanceado por una acusacin de peso decisivo, un Juez pasivamente replegado
en sus funciones mnimas y una defensa ineficiente. Este desbalance conduce, como
se ha sealado, a la predicibilidad del resultado, que es factible adelantar desde que
se da inicio al proceso, y a cierto cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el

proceso; d) Un tercer elemento, que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de

las expectativas existentes sobre la decisin judicial. Si una absolucin requiere ser
explicada, en tanto que una condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la
propia institucin judicial se sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en
definitiva, el juez percibe que, aunque esta expectativa no est formalizada en
normas, lo que se espera de l es que condene, el incentivo es demasiado fuerte como
para esperar que el juez promedio proceda en contrario cuando su examen del caso
as se lo aconseje, arriesgndose a las consecuencias; e) La respuesta que se puede
dar, a partir del anlisis de la muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en
materia penal en el D.F. condenan a quien es consignado ante el juez. Si ello resuelve
o no el problema planteado, en buena medida, guarda relacin con las expectativas
existentes respecto al trabajo del juez penal. Si de l se espera que imparta justicia,
todo parece indicar que estamos an lejos de tal objetivo. Pero si de l se espera que
condene, pese a las limitaciones tcnicas halladas en las sentencias, stas satisfacen
tales expectativas; f) El diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar
las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial del pas
2.2. Marco terico
2.2.1. Marco terico general
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi. La sentencia penal, es un
acto que importa la materializacin del derecho penal a un caso especfico y
concreto, habilitando a travs del mismo, el debido ejercicio del Ius Puniendi del
Estado; esto es, que sirve a la funcin del ordenamiento jurdico penal estatal, que
como mecanismo de control social (Muoz, 1985), su lgica estriba en sancionar
determinadas acciones humanas (matar, lesionar, violar, etc.) con un pena (prisin,
multa, inhabilitacin, etc.), o una medida de seguridad, cuando estas lesionan o
ponen en peligro un bien jurdico penalmente tutelado(vida, integridad fsica, libertad
sexual, etc.) (Polaino, 2004).
Sin embargo, su materializacin slo se puede hacer efectiva dentro de un proceso
penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales los rganos

jurisdiccionales fijados y preestablecidos en la ley, previa observancia de

determinados principios y garantas, aplican la ley penal en los casos singulares
concretos (Snchez, 2004).
Dichos principios, se encuentran consagrados en el art. 139 de la Constitucin
Poltica del Per de 1993, as como han sido desarrollados por la doctrina y la
jurisprudencia nacional, siendo entre otros, los siguientes:
A) Principio de legalidad. Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto
al configurar el delito como al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe
estar regida por el imperio de la ley, entendida esta como expresin de la voluntad
general, que tiene la funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder
punitivo estatal segn Muoz (2003).
Para el maestro Bramont-Arias, las consecuencias del principio de legalidad son: 1)
la exclusividad de la ley penal, esto es, solo la ley penal es fuente creadora de delitos
y penas, por lo que se excluyen la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y la
analoga; 2) la prohibicin de delegar la facultad legislativa penal; sin embargo el
poder legislativo puede delegar en el poder ejecutiva la facultad de legislar, mediante
decretos legislativos sobre la materia especfica y por el plazo determinado
establecidos en la ley autoritativa (artculo 104, constitucin de 1993); 3) las leyes en
blanco, empleado por vez primera por Carlos Binding para referirse a aquellas leyes
penales en las que est determinada la sancin pero el precepto ser definido por un
reglamento o ley presente o futura. (Bramont Arias, 1994)
B) Principio de presuncin de inocencia. Este principio consiste en que toda
persona es considerada inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada de modo
fehaciente, la que se haya materializado en una sentencia definitiva que haya
adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Balbuena, Daz
Rodrguez, y Tena de Sosa, 2008).

C) Principio de debido proceso. El debido proceso segn Fix Zamudio (1991) es

una garanta de los derechos de la persona humana que implica una proteccin
procesal a travs de los medios procesales por conducto de los cuales es posible su
realizacin y eficacia.
D) Principio de motivacin. Este principio consiste en la exigencia de
fundamentacin y explicacin que debe tener toda resolucin judicial, la que debe
estar amparada en una base construida de referentes de derecho y razonamiento, que
expliquen la solucin que se da un caso concreto que se juzga, no bastando una mera
exposicin, sino que consiste en realizar un razonamiento lgico (Franciskovic
Ingunza, 2002).
E) Principio del derecho a la prueba. Bustamante Alarcn (2001), afirma que se
trata de un derecho complejo, en vista de que su contenido se encuentra integrado por
los siguientes derechos: i) el derecho a ofrecer los medios probatorios destinados a
acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de la
prueba; ii) el derecho a que se admitan los medios probatorios as ofrecidos; iii) el
derecho a que se acten adecuadamente los medios probatorios admitidos y los que
han sido incorporados de oficio por el juzgador; iv) el derecho a que se asegure la
produccin o conservacin de la prueba a travs de la actuacin anticipada y
adecuada de los medios probatorios; y, v) el derecho a que se valoren en forma
adecuada y motivada los medios de prueba que han sido actuados y que han
ingresado al proceso o procedimiento.
F) Principio de lesividad. Este principio consiste en que el delito requiere para ser
considerado como tal, requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es
decir, que el comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de
antijuricidad penal (Polaino N. 2004).
G) Principio de culpabilidad penal. Este principio supone que las solas lesiones o
puestas en peligro de bienes jurdicos que el Derecho penal protege no son
suficientes para que sobre el autor pese la carga de una pena, puesto que para ellos es

10

necesario que exista dolo o culpa, es decir, que adems de la verificacin objetiva de
estas lesiones o puestas en peligro, corresponde posteriormente la verificacin
subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una voluntad propia del dolo o si ha
actuado imprudentemente, ya que sin estos componentes subjetivos, la conducta
resulta atpica (Ferrajoli, 1997).
H) Principio acusatorio. Este principio indica la distribucin de roles y las
condiciones en que se debe realizar el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al
respecto, apunta Bauman (2000), se entiendo por principio acusatorio a que segn el
cual no ha de ser la misma persona quien realice las averiguaciones y decida despus
al respecto. Tenemos una persecucin de oficio del delito, pero con divisin de roles,
lo que es fruto del derecho procesal francs (San Martin, 2006).
I) Principio de correlacin entre acusacin y sentencia. San Martn (2011),
considera que este principio surge de los mandatos constitucionales establecidos en:
a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art. 139, inc. 14 de la Constitucin
Poltica del Per), que impide vlidamente que el juez resuelva sobre algo que no ha
sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser informado de la acusacin (art. 139
inc. 15 de la Constitucin), que es previo al anterior pues la contradiccin efectiva
requiere el previo conocimiento de los cargos, sobre los cuales se ha de estructurar la
defensa; y, c) el derecho a un debido proceso (art. 139, inc. 3 de la Constitucin
Poltica).
2.2.1.2. La teora del delito. El derecho penal material, se constituye en una teora
que permite establecer cuando un determinado comportamiento es delito, y, habilita
el ejercicio de la represin estatal. A esta teora se le denomina Teora del Delito, y,
dentro de sus componentes, se encuentran las siguientes teoras:
A) Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solucin o castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que as, los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el

11

ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y
comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta (Navas,
2003).
B) Teora de la antijuricidad. Esta teora se fundamenta en que el tipo penal, como
elementos objetivos y subjetivos, es la descripcin de la materia penalmente
prohibida dotada de significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproche jurdico al ser una contradiccin entre la norma penal
prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto, por lo que no pude haber
antijuridicidad sin tipicidad previa, as, desde la concepcin de la teora finalista, la
tipicidad es indicio de que la conducta es antijurdica (Plascencia, 2004).
C) Teora de la culpabilidad. La teora dominante actual del finalismo, considera a
la culpabilidad como el juicio de reproche al autor por la realizacin de una conducta
antijurdica, tratndose de un reproche personal del agente que pudo actuar de otra
manera; teniendo como elementos de esta reprochabilidad a la imputabilidad, la
posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo) , la imposibilidad de
poder actuar de otra manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la norma
(error de prohibicin inevitable) (Plascencia, 2004).
2.2.1.3. Las consecuencias jurdicas del delito. Luego de que la teora del delito
establece que comportamientos son considerados como tal y merecen una represin
estatal (habiendo determinado su tipicidad, antijuricidad y culpabilidad), entran en
juego otras teoras que se encargan de establecer las consecuencias jurdicas que le
son imputables a cada conducta ilcita, lo que supone una respuesta estatal punitiva
(con el establecimiento de una pena o alguna alternativa a la misma que sirva para
cumplir los fines de resocializacin establecidos en la constitucin), as como la
generacin de una obligacin de carcter civil, por las consecuencias de la accin
ilcita cometida para reparar el dao causado. As, tenemos:
A) Teora de la pena. La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito,
vendra a ser la consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego

12

de comprobadas la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como

seala Frisch (2001), citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena
ajustada a la culpabilidad no es sino una prosecucin de la cualificacin del hecho
como delito, pues depende bsicamente de las categoras del injusto objetivo (accin
y resultado), del injusto subjetivo y de la culpabilidad.
B) Teora de la reparacin civil. Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la
reparacin civil no es una institucin completamente civil, ni una consecuencia
accesoria de la imposicin de una sancin penal, sino que es un concepto autnomo
que se fundamenta en el campo del castigo y en la prevencin, sirviendo para
cumplir con uno de los fines del derecho penal, en el mbito de la prevencin como
sancin econmica, y la restauracin de la paz jurdica reparando el dao,
eliminando en cierto grado la perturbacin social originada por el delito.
2.2.1.4. La sentencia. San Martin (2006), siguiendo a Gmez O. (2001), sostiene
que la sentencia es el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo
definitivamente la cuestin judicial
Asimismo, dicho acto jurisdiccional, la estructura bsica de una resolucin judicial,
compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva; pero adems, deben
tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se da tanto en primera
como en segunda instancia, as, tenemos:
2.2.1.4.1. Sentencia de primera instancia. Esta sentencia es la expedida por los
Jueces Penales Especializados, facultados por el Decreto Legislativo N 124. Y,
conforma parte de su estructura lgica:
A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el
encabezamiento, el asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales
(San Martin Castro, 2006); los cuales, se detallan de la forma siguiente:

13

a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos

bsicos formales de ubicacin del expediente y la resolucin, as como del
procesado, en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de
la resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley
del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y
sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin
del rgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado
ponente o Director de Debates y de los dems jueces (San Martin, 2006); (Talavera,
2011).
b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea
posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (San Martin Castro, 2006).
c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a
decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicacin del
principio acusatorio como garanta la inmutabilidad de la acusacin fiscal y su
titularidad de la accin y pretensin penal (San Martin, 2006).
Asimismo, el objeto del proceso lo conforman:
i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Pblico en la acusacin,
los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no
contenidos en la acusacin, que incluya nuevos hechos, ello como garanta de la
aplicacin del principio acusatorio (San Martin, 2006).
ii) Calificacin jurdica. Es la tipificacin legal de los hechos realizada por el
representante del Ministerio Pblico, la cual es vinculante para el juzgador (San
Martin, 2006).

14

iii) Pretensin penal. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico respecto de la

aplicacin de la pena para el acusado, su ejercicio supone la peticin del ejercicio del
Ius Puniendi del Estado (Vsquez Rossi, 2000).
iv) Pretensin civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera pagar
el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza
civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el
equivalente al principio de correlacin, por cuanto el juzgador est vinculado por el
tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor civil (Vsquez Rossi, 2000).
d) Postura de la defensa. Es la tesis o teora del caso que tiene la defensa respecto
de los hechos acusados, as como su calificacin jurdica y pretensin exculpante o
atenuante (Cobo del Rosa, 1999).
B) Parte considerativa. Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la
valoracin de los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de
los hechos materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos
establecidos (Per: Academia de la Magistratura, 2008).
Su estructura bsica, sigue el siguiente orden de elementos:
a) Valoracin probatoria. Es la operacin mental que realiza el juzgador con el
propsito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
peticin de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos
(Bustamante, 2001).
Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con las
siguientes valoraciones:

15

i) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. Apreciar de acuerdo a la sana crtica

significa establecer cunto vale la prueba, es decir, qu grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992);
(Falcn, 1990).
ii) Valoracin de acuerdo a la lgica. La valoracin lgica presupone un marco
regulativo de la sana crtica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad, por un lado, y por otro como articulacin
genrica en el desenvolvimiento de los juicios conforme al razonamiento
formalmente correcto (Falcn, 1990).
iii) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es
aplicable a la denominada prueba cientfica, la cual es por lo general por va
pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (mdicos, contadores,
psiclogos, matemticos, especialistas en diversas ramas, como mercados,
estadsticas, etc.) (De Santo, 1992).
iv) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. La valoracin de
acuerdo a las mximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para
determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta experiencia se
refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico, pero tambin, a la
resultante de la tarea especfica realizada, as el juez puede apreciar claramente la
peligrosidad de un vehculo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar
donde est transitando; incluso puede usar al respecto reglas jurdicas que la
experiencia ha volcado en el Cdigo de trnsito (Devis Echandia, 2000).
b) Juicio jurdico. El juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,
posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
subsuncin del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputacin personal y analizar si se presenta una causal de exclusin de culpabilidad
o de exculpacin, determinar la existencia de atenuantes especiales y genricas, as

16

como de agravantes genricas, para luego ingresar al punto de la individualizacin de

la pena (San Martin, 2006). As, tenemos:
i) Aplicacin de la tipicidad. Para establecer la tipicidad, debe establecerse:
. Determinacin del tipo penal aplicable. Segn Nieto Garca (2000), consiste es
encontrar la norma o bloque normativo determinado (especfico) del caso concreto,
sin embargo, teniendo en cuenta el principio de correlacin entre acusacin y
sentencia, el rgano jurisdiccional podr desvincularse de los trminos de la
acusacin fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son objeto de acusacin
fiscal, sin que cambie el bien jurdico protegido por el delito acusado y siempre que
respete el derecho de defensa y el principio contradictorio (San Martin, 2006).
. Determinacin de la tipicidad objetiva. Segn la teora revisada, para determinar
la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable, se sugiere la comprobacin de los
siguientes elementos, estos son: i) El verbo rector; ii) Los sujetos; iii) Bien jurdico;
iv) Elementos normativos; v) Elementos descriptivos (Plascencia, 2004).
. Determinacin de la tipicidad subjetiva. Mir Puig (1990), considera que la
tipicidad subjetiva, la conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya
constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos de
resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera
actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia, 2004).
. Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teora implica que, para
determinar la vinculacin entre la accin y el resultado; ii) Realizacin del riesgo en
el resultado. Se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido creado, se ha
producido efectivamente en el resultado, es decir, el resultado debe ser la proyeccin
misma del riesgo no permitido realizado; iii) mbito de proteccin de la norma, por
la que una conducta imprudente no es imputable objetivamente si el resultado de esta
conducta no es el resultado que la norma infringida (expresada en el deber objetivo
de cuidado) busca proteger ; iv) El principio de confianza, por la que la accin

17

imprudente no puede imputarse a una persona cuando esta imprudencia ha sido

determinada por el actuar imprudente de un tercero; v) Imputacin a la vctima, por
lo que, al igual que el principio de confianza niega la imputacin de la conducta si es
que la vctima con su comportamiento, contribuye de manera decisiva a la
realizacin del riesgo no permitido, y este no se realiza en el resultado (Villavicencio,
2010).
ii) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despus de
comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si concurre
alguna norma permisiva, alguno causa de justificacin, es decir, la comprobacin de
sus elementos objetivos y adems, la comprobacin del conocimiento de los
elementos objetivos de la causa de justificacin (Bacigalupo, 1999). Para
determinarla, se requiere:
. Determinacin de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sealado
que, si bien es cierto, la contradiccin del comportamiento del agente con la norma
preceptiva, y cumpliendo la norma penal prohibitiva, presupone la antijuricidad
formal, sin embargo, es necesario establecerse la antijuricidad material (Per. Corte
Suprema, exp.15/22 2003).
. La legtima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se
justificacin en la proteccin del bien del agredido respecto del inters por la
proteccin del bien del agresor, fundamentndose en la injusticia de la agresin,
lesionado por aquel o por un tercero que lo defiende (Zaffaroni, 2002).
. Estado de necesidad. Es la causa de justificacin que consiste en la preponderancia
del bien jurdicamente ms valioso que, en el caso, representa el mal menor,
determinando la exclusin de la antijuricidad por la necesidad de la lesin, unida a la
menor significacin del bien sacrificado respecto del salvado, dada la colisin de
bienes jurdicos protegidos (Zaffaroni, 2002).

18

. Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del propio

poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pblico, debiendo ser: a)
legtimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b) actuando dentro de
la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justificacin supone que quien
cumple la ley puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no
ocurrir siempre en el ejercicio de un derecho, pues el lmite de los derechos propios
est fijado por los derechos de los dems (Zaffaroni, 2002).
. La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo
a derecho dentro de una relacin de servicio, significando ello que no habr defensa
legtima contra el cumplimiento de una orden que no es antijurdica (Zaffaroni,
2002).
iii) Determinacin de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio
que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo
establecerse esta vinculacin a decir de Plascencia Villanueva (2004), en la
comprobacin de los siguientes elementos: a) la comprobacin de la imputabilidad;
b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera
(exigibilidad).
a) La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la imputabilidad se
realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si concurren:
a) facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto, siendo relativo a la
inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de determinarse segn esta
apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo menos control de su
comportamiento (Pea Cabrera, 1983).
b) La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad.
Este presupuesto supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para poder

19

conocer la magnitud antijurdica de su acto, teniendo que, este conocimiento se

presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categora puede
negarse en virtud del error, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su
comprensin de la criminalidad del acto, estructurando una situacin de justificacin
o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).
c) La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. La justificacin de esta
causa de inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad, por la existencia de un
terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta con el temor, que,
para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el
hombre medio, el comn de los hombres, ahora bien, ese hombre medio debe ser
situado en la posicin del autor, con sus conocimientos y facultades (Plascencia,
2004).
d) La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta. La no exigibilidad no
significa ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin de la inexigibilidad
slo se plantea en el mbito de la culpabilidad y despus, por tanto, de que se haya
comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).
iv) Determinacin de la pena. La Corte Suprema ha establecido que la
determinacin e individualizacin de la pena debe hacerse en coherencia con los
principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad artculos II, IV,
V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal y bajo la estricta observancia
del deber constitucional de fundamentacin de las resoluciones judiciales (Per.
Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), as segn:
. La naturaleza de la accin. La Corte Suprema, siguiendo a Pea (1980), seala
que esta circunstancia, puede atenuar o agravar la pena, permite dimensionar la
magnitud del injusto realizado. Para ello se debe apreciar la potencialidad lesiva de
la accin, es decir, ser del caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito
cometido o el modus operandi empleado por el agente, esto es, la forma cmo se ha
manifestado el hecho, adems, se tomar en cuenta el efecto psicosocial que aqul
produce (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

20

. Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o provocar graves
estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia se refiere
igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que como Pea
Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con
la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta tambin la condicin personal y
social del agente, resultando coherente que la realizacin del delito con infraccin de
deberes especiales propicie un efecto agravante, en la medida que el desvalor del
injusto es mayor, pues trasciende a la mera afectacin o puesta en peligro del bien
jurdico, esto es, el agente compromete, tambin, obligaciones especiales de orden
funcional, profesional o familiar que tiene que observar (Per. Corte Suprema, A.V.
19 2001).
. La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuanta del
injusto en su proyeccin material sobre el bien jurdico tutelado, as Garca Cavero
(1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medicin el resultado
delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se refieren a condiciones
tempoespaciales que reflejan, principalmente, una dimensin mayor en el injusto,
ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la ejecucin del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan,
inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la
mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan
a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).

21

. La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un mayor

grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia de agentes
expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para lo ilcito,
siendo que, al respecto advierte Garca Cavero (1992), que lo importante para la
oportunidad de esta agravante es que no se le haya considerado ya en la formulacin
del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. Se trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor
posibilidad para internalizar el mandato normativo, as como para motivarse en l y
en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente, consistente en que
el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por su accionar ilcito, revela
una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto atenuante
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora
un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad del agente de
hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir plenamente las consecuencias
jurdicas que de ello derivan, lo que resulta en favor del agente, pues, con ella, se
rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible y que se suele orientar hacia
el aseguramiento y la impunidad del infractor (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
. Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que
conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. Bajo este criterio, el
art. 46 considera una opcin innominada y abierta para interpretar y apreciar otras
circunstancias, distintas de las expresamente identificadas por cada inciso precedente

22

de dicho artculo, sin embargo, para evitar contradecir el principio de legalidad y

riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que invoca debe ser equivalente con las
reguladas legalmente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
v) Determinacin de la reparacin civil. Segn jurisprudencia de la Corte
Suprema, la reparacin civil se determina en atencin al principio del dao causado
(Per: Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, 375599/Lima), de lo que Garca Cavero
(2009) seala, la reparacin civil debe ceirse al dao, con independencia del agente
o sujeto activo de dicho dao.
. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado. La Corte Suprema ha
afirmado que la reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los
bienes jurdicos que se afectan, por lo que su monto, debe guardar relacin con el
bien jurdico abstractamente considerado, en una primera valoracin, y en una
segunda, con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Per. Corte Suprema,
R.N. 948-2005 Junn).
. La proporcionalidad con el dao causado. La determinacin del monto de la
reparacin civil debe corresponderse al dao producido, as, si el delito ha
significado la prdida de un bien, entonces la reparacin civil deber apuntar a la
restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de otro
tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante) o no
patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una
indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios
provocados (Per. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
. Proporcionalidad con situacin del sentenciado. Respecto de este criterio, el
juez, al fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del
deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo
de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la
reparacin plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede
ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja afrontar ese valor, por otro lado,

23

implica, igualmente, un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por

los daos causados no vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981).
. Proporcionalidad con la imprudencia de la vctima (casos culposos). Bajo este
criterio se considera que si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin
del dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias,
conforme lo previsto en el art. 1973 del Cdigo Civil, as tambin se determinar
segn la legislacin de transito prevista en el Decreto Supremo N 033-2001-MTC Reglamento Nacional de Trnsito, en su art. 276 establece que el peatn goza del
beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en graves
violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en lugar prohibido.
VI) Aplicacin del principio de motivacin. Una adecuada motivacin de las
sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios:
. Orden.- El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis
del mismo, y c) el arribo a una conclusin o decisin adecuada (Per - Academia de
la Magistratura, 2008).
. Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los
cnones constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en
buenas razones que las fundamenten jurdicamente (Per - Academia de la
Magistratura, 2008).
. Razonabilidad. Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos
de derecho y los fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin
racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico,
que la norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del
caso (Colomer Hernndez, 2000).
. Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin
inescindible con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en

24

sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del
fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre
motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia (Colomer, 2000).
. Motivacin expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador
debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo
este requisito indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del
sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer Hernndez,
2000).
. Motivacin clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no
solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino
que, adems, estas razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el
sentido del fallo, as las partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues
de otra forma el derecho a la defensa (Colomer, 2000).
. Motivacin lgica. Consiste en que la motivacin desarrollada no debe
contradecirse entre s, y con la realidad conocida, debiendo respetarse el principio de
no contradiccin por el cual se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la
vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc. (Colomer, 2000).
C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del
proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la
defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes que
quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente
con la parte considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin, 2006).
a) Aplicacin del principio de correlacin. Se cumple si la decisin judicial:
. Resuelve sobre la calificacin jurdica propuesta en la acusacin. Por el
principio de correlacin, el juzgador est obligado a resolver sobre la calificacin
jurdica acusada (San Martin, 2006).

25

. Resuelve en correlacin con la parte considerativa. La segunda de las

dimensiones del principio de correlacin especifica no slo que el juzgador resuelva
sobre la acusacin y los hechos propuestos por el fiscal, sino que, la correlacin de la
decisin debe serlo tambin con la parte considerativa, a efectos de garantizar la
correlacin interna de la decisin (San Martin, 2006).
. Resuelve sobre la pretensin punitiva. La pretensin punitiva constituye otro
elemento vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando una pena por
encima de la pedida por el Ministerio Pblico (San Martin, 2006).
. Resolucin sobre la pretensin civil. Si bien la pretensin civil no se encuentra
avalada por el principio de correlacin, ni por el principio acusatorio, dado que la
accin civil es una accin acumulada a la accin penal, dada su naturaleza individual,
la resolucin sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia civil
(Barreto, 2006).
b) Presentacin de la decisin. La decisin judicial, debe presentarse de la siguiente
manera:
. Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica que la decisin adoptada,
tanto la pena, o alternativas a estas, as como las reglas de conducta y dems
consecuencias jurdicas deben estar tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la
pena de una forma diferente a la legal (San Martin, 2006).
. Presentacin individualizada de decisin. Este aspecto implica que el juzgador ha
de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor, tanto la pena
principal, las consecuencias accesorias, as como la reparacin civil, indicando quien
es el obligado a cumplirla, y en caso de mltiples procesados, individualizar su
cumplimiento y su monto (Montero, 2001).

26

. Exhaustividad de la decisin. Segn San Martin (2006), este criterio implica que
la pena debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que debe
iniciarse y el da de su vencimiento, as como su modalidad si es del caso, si se trata
de la imposicin de una pena privativa de libertad, indicarse el monto de la
reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.
. Claridad de la decisin. Significa que la decisin debe ser entendible, a efectos de
que pueda ser ejecutada en sus propios trminos, ya su ejecucin debe ser en sus
propios trminos (Montero, 2001).
Esta sentencia es la expedida por las Salas Superiores, conformadas por el Colegiado
de 3 Jueces Superiores, facultados por el Decreto Legislativo N 124 para resolver
las apelaciones en segunda instancia de los Jueces Especializados Penales. Y,
conforma parte de su estructura lgica:
A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia,
dado que presupone la parte introductoria de la resolucin.
b) Objeto de la apelacin. Son los presupuestos sobre los que el juzgador va a
resolver, importa los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelacin, la
pretensin impugnatoria y los agravios (Vescovi, 1988).
. Extremos impugnatorios. El extremo impugnatorio es una de las aristas de la
sentencia de primera instancia que son objeto de impugnacin (Vescovi, 1988).
. Fundamentos de la apelacin. Son las razones de hecho y de derecho que tiene en
consideracin el impugnante que sustentan su cuestionamiento de los extremos
impugnatorios (Vescovi, 1988).
. Pretensin impugnatoria. La pretensin impugnatoria es el pedido de las
consecuencias jurdicas que se buscan alcanzar con la apelacin, en materia penal,

27

esta puede ser la absolucin, la condena, una condena mnima, un monto mayor de la
reparacin civil, etc. (Vescovi, 1988).
. Agravios. Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir
que son los razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran
una violacin legal al procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de
los propios hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).
. Absolucin de la apelacin. La Absolucin de la apelacin es una manifestacin
del principio de contradiccin, que si bien es cierto, el recurso de apelacin es una
relacin entre el rgano jurisdiccional que expidi la sentencia agraviosa, y el
apelante (Vescovi, 1988).
. Problemas jurdicos. Es la delimitacin de las cuestiones a tratar en la parte
considerativa y en la decisin de la sentencia de segunda instancia, las que resultan
de la pretensin impugnatoria, los fundamentos de la apelacin respecto de los
extremos planteados, y la sentencia de primera instancia, puesto que no todas los
fundamentos ni pretensiones de la apelacin son atendibles, solo las que resultan
relevantes (Vescovi, 1988).
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin probatoria
conforme a los mismos criterios de la valoracin probatoria de la sentencia de
primera instancia, a los que me remito.
b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a los
mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.
c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la motivacin de la
decisin conforme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera
instancia, a los que me remito.

28

C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos
de la apelacin planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y entendible;
para tal efecto, se evala:
a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el
sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:
. Resolucin sobre el objeto de la apelacin. Implica que la decisin del juzgador
de segunda instancia debe guardar correlacin con los fundamentos de la apelacin,
los extremos impugnados y la pretensin de la apelacin, es lo que la doctrina
denomina como el principio de correlacin externa de la decisin de segunda
instancia (Vescovi, 1988).
. Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal, la
que supone que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar la
decisin del juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensin
impugnatoria, no puede reformar la decisin del juzgador por dejado de lo pretendido
por el apelante (Vescovi, 1988).
. Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el
principio de correlacin interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual, la
decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con la parte considerativa
(Vescovi, 1988).
. Resolucin sobre los problemas jurdicos. Respecto de esta parte, es una
manifestacin del principio de instancia de la apelacin, es decir que, cuando el
expediente es elevado a la segunda instancia, este no puede hacer una evaluacin de
toda la sentencia de primera instancia, sino, solamente por los problemas jurdicos
surgidos del objeto de la impugnacin, limitando su pronunciamiento sobre estos
problemas jurdicos, sin embargo, el juzgador puede advertir errores de forma

29

causantes de nulidad, y declarar la nulidad del fallo de primera instancia (Vescovi,

1988).
b) Presentacin de la decisin. Respecto de esta parte, la presentacin de la
sentencia se hace con los mismos criterios que la sentencia de primera instancia, a los
que se remito el presente contenido.
3.2.2. Marco terico especfico
3.2.2.1. El delito de homicidio simple.
Los autores Politof, Bustos y otro, (2005), refieren que el homicidio simple consiste
en matar a otro sin que concurran las condiciones especiales constitutivas del
parricidio, infanticidio u homicidio calificado.
3.2.2.2. Tipicidad
A) Bien jurdico protegido. Este delito protege la vida humana independiente (Pea
Cabrera, 2002).
Se pretende tutelar la vida humana independiente, entendida desde la perspectiva
natural y biolgica. Esto es, se pretende proteger la vida de la persona, la misma que
comprende segn nuestra sistemtica desde el momento del parto hasta la muerte de
aquella (Salinas Siccha, 2004)
B) Sujeto activo.- Ya que el delito de Homicidio Simple es un delito comn, puede
ser cometido por cualquier persona, sin embargo, como acota Politof y otros, (2005),
este tipo de delito es vlido nicamente para los delitos de accin, pues en los de
omisin slo es posible su comisin por quienes ostenten un especial deber de
cuidado, esto es, quienes se encuentren en posicin de garante.
C) Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo en este delito es indeterminado, puesto que
puede ser cualquier persona (Pea Cabrera, 2002).
Este tipo de delito, segn Salinas Siccha, (2004), indica de manera indeterminada al
sujeto activo, agente o cuator al comenzar su redaccin sealando El que....; de
este modo se desprende o interpreta que autor del homicidio bsico puede ser
cualquier persona natural. Constituye un delito comn, pues para ser sujeto activo no

30

se necesita reunir alguna condicin o cualidad especial, ya sea que actue por s
mismo valindose de terceros, de medios mecnicos o animales.
D) Resultado tpico (Muerte de una persona). Pea Cabrera (2002), considera que,
debido a los avances cientficos realizados en el dominio de las ciencias mdicas y,
en especial, respecto a la tcnica de reanimacin y trasplante de rganos, se ha hecho
necesario la revisin del concepto muerte clsica y la modificacin de sta,
resultando as, una nueva concepcin de muerte, que es la llamada muerte clnica o
muerte cerebral, recogida en nuestro Reglamento de Injertos y Trasplantes de
rganos, Decreto Supremo N 014-88-SA.
E) Accin tpica (Accin indeterminada). Ahora bien, luego de la comprobacin
del resultado tpico (muerte de una persona), debe comprobarse una la realizacin de
una accin objetiva previa (ex ante), la cual debe estar investida del elemento
subjetivo culpa, por lo que, la realizacin de la accin tpica es abierta, ya que
puede cometerse tanto por una accin, entendida como un despliegue de energa
fsica, como por una omisin; asimismo, el legislador ha considerado necesario
realizar una formulacin suficientemente amplia para que cualquier comportamiento
que cumpla con las caractersticas esenciales de la imprudencia, al generar un
determinado resultado, pueda dar lugar a un delito, independiente de la forma de
ejecucin (Salinas Siccha, 2010).
Asimismo, como refiere Fontn Balestra, (1992), consiste en matar a un ser humano
con vida independiente. Donde la figura tipificada implica un resultado material -la
muerte-, siendo indiferente la modalidad de la accin en este aspecto.
F) El nexo de causalidad (ocasiona). Este elemento parte de la conexin causal la
lnea que puede unir esos elementos materiales (muerte y accin culposa), para poder
establecer una conducta culposa, elemento que se encuentra tipificado como
ocasionar en el art. 111 del Cdigo Penal (Pea Cabrera, 2002).

31

La causalidad es el sendero que conduce a la imputacin objetiva - sindicacin en

nuestro lxico- institucin- no nos cansaremos de repetirlo es exclusivamente
procesal. (Ren Bodero, s/f)
a) Determinacin del nexo causal. Para establecer la causalidad, se aplica la teora
de la conditio sine qua non, la que presupone que si se suprime mentalmente la
accin investigada y el resultado desaparece, la accin sera causa del resultado
(Per. Ministerio de Justicia, 1998).
En este sentido para que un resultado sea imputable a un sujeto es necesario como
mnimo que su conducta sea condicin del resultado y la conducta es condicin
cuando esta aparece conectada naturalmente con el resultado en una relacin
conforme a las leyes de la naturaleza (Gesetztmssingen Zusammenhang, s/n) (Portal
Iberoamericano de las ciencias penales, s/n)
b) Imputacin objetiva del resultado. Esta se puede dar por: i) Creacin de riesgo
no permitido, cuando se da un riesgo que la norma tutela; ii) Realizacin del riesgo
en el resultado, cuando este riesgo es el que determino el resultado; iii) mbito de
proteccin de la norma, cuando tanto la accin como el resultado son los que la
norma (ratio legis) pretende proteger (Pea Cabrera, 2002).
La conexin causal consiste en la relacin de adecuacin entre conducta y resultado
en el sentido de que ste sea previsible en general como consecuencia tpica de la
conducta y por lo cual el resultado pudo ser tomado en cuenta en el proceso de
formacin de voluntad en el cual se asienta la decisin del comportamiento a seguir.
El elemento de la previsibilidad objetiva del resultado fue configurado por la "teora
(causal) de la adecuacin" como elemento de la relacin de causalidad (causalidad
adecuada). La no previsibilidad exclua ya la conexin causal. A la vez la
previsibilidad era considerada como elemento subjetivo individual de ta culpa"
concebida sta como forma de culpabilidad. (Mezger, s/n) (Portal Iberoamericano de
las ciencias penales, s/n)

32

G) La accin dolosa objetiva (por dolo). En la doctrina se hace referencia comn

que el dolo en el homicidio significa que el agente ha procedido con animus necandi
o animus accedendi; esto es, el homicida debe dirigir su accin o comisin omisiva
(final) con previsin del resultado letal, siendo consciente de quebrantar el deber de
respetar la vida del prjimo. (Roy Freyre, 1989) (Salinas Siccha, 2010).
B) Criterios de determinacin de la culpa
a) La exigencia de previsin del peligro (la culpa inconsciente). Se presenta
cuando el sujeto no se represent ni previo el proceso que afecto el bien jurdico que
exiga un cuidado especial y que, sin embargo, debi preverlo, aun teniendo los
conocimientos que le permitan representarse dicha posibilidad de produccin del
resultado, no los actualiza y, por ende, no tiene conciencia de la creacin del peligro
(Villavicencio Terreros, 2010).
b) La exigencia de la consideracin del peligro (la culpa consiente). Se presenta
cuando el sujeto se represent o previo el proceso que afecto el bien jurdico, el
mismo que exiga un cuidado determinado, es decir que tiene conciencia que el
resultado tpico puede sobrevenir de la creacin del peligro, aun as, acta
infringiendo el deber objetivo de cuidado (Villavicencio Terreros, 2010).
3.2.2.3. Antijuricidad. No ser antijurdico el Homicidio Culposo cuando exista una
causa de justificacin que constituye el aspecto negativo de la antijuridicidad, as,
considera como causas de justificacin encontraremos a la legtima defensa
aplicables a este delito: a) la legitima defensa; b) el estado de necesidad; c) obrara
por disposicin de una ley, d) obrar por orden obligatoria de autoridad competente
(Universidad de Valencia, 2006).
3.2.2.4. Culpabilidad. Respecto del delito de homicidio culposo, el agente no tiene
intencin de dar muerte, puesto que no acta con el animus necandi, es decir que
no quiere el resultado letal, este se produce por la inobservancia de las reglas tcnicas
de la profesin, actividad o industria (Pea Cabrera, 2002).

33

2.3. Marco conceptual

Calidad. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las
especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones
del diseo, entro otra cosas, mayor es su calidad o tambin como comnmente es
encontrar la satisfaccin en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca
algn cliente, siendo as controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para
ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).
Modo de ser. | Carcter o ndole. | Condicin o requisito de un pacto. | Nobleza de
linaje. | Estado, naturaleza, edad y otros datos personales o condiciones que se exigen
para determinados puestos, funciones y dignidades (Dic. Der. Usual) (Osorio, s/n)
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal
de ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
Distrito Judicial. Cada una de las demarcaciones en que se subdivide un territorio o
una poblacin para distribuir y ordenar el ejercicio-de los derechos civiles v
oolticos. o de las funciones pblicas, o de los servicios administrativos, en detallada
definicin acadmica. (Ossorio, s/n)
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Inhabilitacin. Sancin de un delito, consistente en la prohibicin para desempear
determinados empleos y funciones, as como para ejercitar ciertos derechos. Se
considera principal cuando es la nica que corresponde a un delito o cuando figura
en primer trmino y se estima accesoria cuando se impone como consecuencia de
otra pena de privacin de libertad o cuando va implcitamente unida a ella. Sobre la

34

base del tiempo que dure, la inhabilitacin es permanente si dura por toda la vida, y
temporal, si slo dura el tiempo de la pena principal u otro que el juez seale. Es
absoluta cuando alcanza a todas las funciones pblicas, y especial, cuando slo est
referida a alguna o algunas de ellas. (Ossorio, s/n)
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s). Es el dato que se considera como imprescindible y orientativo para
lograr evaluar o valorar una determinada situacin. A partir de un parmetro, una
cierta circunstancia puede comprenderse o ubicarse en perspectiva. (Ossorio, s/n)
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Tercero civilmente responsable. Resulta ser aquel sujeto procesal, persona natural
o jurdica, que sin haber participado en la comisin del delito y sin alcanzarle
responsabilidad penal, asume el pasivo civil quedando, por disposicin de la ley,
solidariamente obligado con el o los responsables penales, por el importe de la
Reparacin Civil. (Cieza Mora, Delgado Capcha & otro, s/n)

3. Metodologa
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.

35

Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la investigacin se inicia con el

planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocupa de aspectos
especficos externos del objeto de estudio, y el marco terico que gua el estudio ha
sido elaborado sobre la base de la revisin de la literatura. Cualitativo, por la forma
de recoleccin y anlisis de los datos, ambas etapas se realizarn a la vez, el anlisis
comienza al mismo tiempo que la recoleccin de datos (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin.

Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el objetivo consistir en examinar una
variable poco estudiada; no se han hallado, todava, estudios similares realizados,
con una propuesta metodolgica similar. Se orienta a familiarizarse con la variable y
tiene como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver el problema de
investigacin. Descriptivo, porque el

procedimiento aplicado permitir recoger

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las

propiedades o caractersticas de la variable en estudio (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010). Adems se aplicar un examen intenso del fenmeno a la luz de
conocimientos existentes, permitir determinar si la variable en estudio evidencia o
no en su contenido un conjunto de caractersticas que definen su perfil (Meja,
2004).

3.2. Diseo de investigacin.

No experimental, transversal, retrospectivo. No experimental; porque no habr
manipulacin de la variable; sino observacin del fenmeno tal como se dan en su
contexto natural, para posteriormente analizarlos. Los datos reflejan la evolucin
natural de los eventos, ajeno a la voluntad del investigador. Retrospectivo, porque la
planificacin de la toma de datos se efectuar de registros (sentencia) donde el
investigador no tiene participacin. En el caso concreto, la evidencia emprica estar
referida a una realidad pasada. Transversal, porque el nmero de ocasiones en que se

36

ha medir la variable ser una vez; lo que significa que el recojo de datos se ha
realizar en un momento exacto del transcurso del tiempo. Tambin se le conoce
como transeccional (Supo, s.f.; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.3. Objeto de estudio y variable de estudio

El objeto de estudio, lo conformarn las sentencias de primera y segunda instancia
sobre Homicidio Culposo existentes en el expediente N 01015-2010-0-2501-JR-PE06, perteneciente al Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la ciudad de
Chimbote, del Distrito Judicial del Santa. La variable en estudio ser: la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia. El

La operacionalizacin de la

variable se presentar en el anexo N 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como

tal, a un documento denominado expediente judicial signado con el N 01015-20100-2501-JR-PE-06, perteneciente al Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de
la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa. En trminos metodolgicos
podra denominarse como unidad muestral, seleccionada intencionalmente utilizando
la tcnica por conveniencia, que viene a ser un muestreo no probabilstico; porque se
ha elegido en base a la experiencia y comodidad del investigador (Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Se ejecutar por etapas o
fases, conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro (2008), y consistir en:
3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Ser una actividad que
consistir en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los
objetivos; donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista, un
logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto
inicial para la recoleccin de datos.

37

3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de

datos. Tambin ser una actividad, orientada por los objetivos y la revisin
permanente de la literatura, que facilitar la identificacin e interpretacin de los
datos existentes en el fenmeno en estudio, utilizando las tcnicas de la observacin
y el anlisis de contenido trasladando, a su vez, los hallazgos en forma fidedigna a un
registro (hojas digitales) para asegurar su coincidencia.

3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Ser una actividad

observacional analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los
datos con la revisin de la literatura.

En la presente investigacin, el fenmeno u objeto de estudio sern las sentencias de

primera y segunda instancia, que poseen un contenido, un conjunto de datos, a los
que el investigador se ha aproximar gradual y reflexivamente, orientado por los
objetivos especficos, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de
contenido; articulando los datos con la revisin permanente de la literatura.

Al concluir el anlisis, los resultados estarn organizados en cuadros, donde se

observar la evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los
resultados de cada una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en
estudio (calidad de la sentencia en estudio). Los parmetros se evidenciarn en las
listas de cotejo, extrados de la revisin de la literatura y validados por el juicio de
expertos (Valderrama, s.f.). Respecto a los procedimientos aplicados para calificar el
cumplimiento de los parmetros, las sub dimensiones, dimensiones y la variable;
respectivamente se observan en el anexo N 2. El diseo de los cuadros de resultados
y el procedimiento de calificacin, le corresponden a la asesora.

3.6. Consideraciones ticas

38

El investigador estar sujeto a lineamientos ticos bsicos de objetividad,

honestidad, respeto de los derechos de terceros, relaciones de igualdad, as como a
evidenciar un anlisis crtico (Universidad de Celaya, 2011). Es decir, asumir
compromisos ticos durante todo el proceso de investigacin; para cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Gaceta Jurdica, 2005) anexo N 3.

3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad; con el

propsito de minimizar sesgos y tendencias del investigador, y poder rastrear los
datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En la presente
investigacin el objeto de estudio se encuentra adjuntado como anexo N 4.

39

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2a. ed.). Madrid:

Hamurabi.
2. Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los
Principios fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
3. Bustamante Alarcn, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un
proceso justo. Lima: Ara.
4. Casal, Jordi; et al. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de
Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7.
[Citado

2011

mayo

17].

Disponible

desde:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
5. CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin
de Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico D.F.: CIDE.
6. Cieza Mora, J., Delgado Capcha, R., Quiones Or, D. (s/n). La
Responsabilidad Civil de la Persona Jurdica con ocasin de las funciones
de sus rganos, Representantes o Dependientes. A propsito del caso
Crousillat

Amrica

Televisin.

Recuperado

de:

http://www.jusdem.org.pe/webhechos/N010/responsabilidad.htm
7. Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5a. ed.).
Valencia: Tirant lo Blanch.
8. Colomer Hernndez (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.

40

9. De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to

Blanch.
10. Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I).
Buenos Aires: Vctor P. de Zavalia.
11. Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la
Salud. Washigton.

12. Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.
13. Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de
Investigaciones Jurdicas.
14. FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia:
Lamia.
15. Fontn Balestra C. (1992). Tratado de Derecho Penal. (Tomo IV). Buenos
Aires: Abeledo - Perrot,
16. Hernndez Sampieri, Roberto. Metodologa de la Investigacin. Editorial
Mc Graw Hill. 5ta. Edicin. 2010.
17. Lenise Do Prado y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton.
2008.
18. Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.

41

19. Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos

Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de
Apelacin Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el
grado de licenciado en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos de
Guatemala.
20. Meja J. (2011). Sobre la Investigacin Cualitativa: Nuevos Conceptos y
campos

de

desarrollo.

Documento

recuperado

de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/
N13_2004/a15.pdf
21. Portal Iberoamericano de las ciencias penales. (s/n). El Resultado y su
Imputacin

Objetiva.

Documento

recuperado

de:

http://www.cienciaspenales.net/descargas/idp_docs/capitulos/EL
%20RESULTADO%20Y%20SU%20IMPUTACION%20OBJETIVA.pdf
22. Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant
to Blanch.
23. Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to
Blanch.
24. Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la
resolucin judicial. San Jos: Copilef.
25. Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.
26. Nuez, R. C. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. (2da ed.).
Crdoba: Crdoba.

42

27. Ossorio, M. (s/n). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales,

(1era

ed.).

Documento

recuperado

de:

http://derecho.upla.edu.pe/pdf/diccionariosorio.pdf
28. Plascencia Villanueva, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad
Nacional Autnoma de Mxico.
29. Psara, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal.
Mxico D. F.: CIDE.
30. Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.:
CIDE.
31. Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I)
(3a ed.). Lima: Grijley
32. Pea Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.
33. Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de
Resoluciones Judiciales, Lima: VLA & CAR.
34. Per. Corte Suprema, sentencia recaa en el exp.15/22 2003.
35. Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116.
36. Per. Corte Suprema, sentencia recada en el A.V. 19 2001.
37. Per: Corte Suprema, sentencia recada en el exp.7/2004/Lima Norte.
38. Per. Corte Suprema, sentencia recada en el R.N. 948-2005 Junn.
39. Per. Corte Superior, sentencia recada en el exp.550/9.

43

40. Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE,

Entre La Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La
Reconstruccin Y Fomento.
41. Polaino

Navarrete,

M. (2004). Derecho Penal:

Modernas Bases

Dogmticas. Lima: Grijley.

42. Politoff Lifschitz, S. y otros (2005). Lecciones del Derecho Pena Chileno:
Parte Especial, (2a ed.). Chile: Jurdica de Chile.
43. Ren Bodero, E. (s/f). La causalidad en el Derecho Penal. Recuperado de:
http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?
option=com_content&task=view&id=214&Itemid=34
44. Salinas Siccha, R. (2004). Derecho Penal: Parte Especial. Lima: Idemsa.
45. Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima:
Grijley.
46. San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima:
Grijley.
47. Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima:
Idemsa.
48. Silva Snchez, J. (2007). Determinacin de la Pena. Madrid: Tirant to
Blanch.

49. Supo, J. (s.f). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de

investigacin. Disponible en http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-deinvestigacion/

44

50. Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo

Procesal Penal: Su Estructura y Motivacin. Lima: Cooperacin Alemana al
Desarrollo.

51. Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.

52. Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N

1496-2011-CU-ULADECH Catlica, 2011.

53. Valderrama, S. (s.f). PASOS PARA ELABORAR PROYECTOS Y TESIS DE

INVESTIGACIN CIENTFICA. 1. Edic. Editorial San Marcos. Lima.

54. Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos
Aires: RubinzalCulsoni.
55. Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos
en Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.
56. Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.).
Lima: Grijley.
57. Wikipedia

(2012).

Enciclopeda

libre.

Recuperado

de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
58. Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (tomo I).
Buenos Aires: Ediar.

45

A
N
E
X
O
S

46

ANEXO N 1|
(Presentar las dos sentencias, tal como est en el expediente sin alterar ningn
contenido

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

47

LIQUIDADOR PERMANENTE DE
CHIMBOTE CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL SANTA SEGUNDO JUZGADO
PENAL
EXPEDIENTE N 02579- 2011- 0-2501-JR-PE-02
ESPECIALISTA
: JUAN JOSE RODRIGUEZ VALLES
MINISTERIO PBLICO : PRIMERA FISCALIA PENAL CORPORATIVA
DEL SANTA
IMPUTADO
: ANIVAR CANTINETT GARCIA
DELITO
: HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO
: ROBERTO SEGUNDO ALIAGA MORALES
SENTENCIA

RESOLUCIN NMERO: VEINTICUATRO

Chimbote, veinticinco de Enero
Del ao dos mil Trece.I.- ASUNTO:
Acusacin formulada por el Ministerio Pblico, contra ANIVAR
CANTINETT GARCIA, identificado con DNI N 44646197, domiciliado en el
Pueblo Joven Santa Cruz, Calle Los Chimus, Mz. "F", Lote 12 de la Ciudad de
Chimbote en el Jirn Abancay Mz. 25, Lote 14 del Asentamiento Humano
Esperanza Baja de la Ciudad de Chimbote, natural del Distrito de Macate, Provincia
del Santa, Departamento de Ancash, nacido el 11 de Mayo de 1982, hijo de don
Oscar y doa Pilar Agripina, con grado de instruccin primer ao de secundaria, de
estado civil casado, de ocupacin ayudante de carpintera, percibiendo el monto
econmico de S/. 80.00 Nuevos Soles semanales, como autor del Delito CONTRA
LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la Modalidad de Homicidio Simple en
agravio de ROBERTO SEGUNDO ALIAGA MORALES, solicitando se le
imponga DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; y, el pago
de TREINTA MIL NUEVOS SOLES, por concepto de REPARACION CIVIL, a
favor de los herederos del agraviado.

48

II.- IMPUTACION Y ANTECEDENTES:

Que, de la denuncia formalizada por el Ministerio Publico a folios 88/89 se
tiene, que el da 13 de Agosto del 2011, a horas 21:00 aproximadamente en
circunstancias que el agraviado Roberto Segundo Aliaga Morales se encontraba
jugando casinos en el interior del inmueble ubicado en el Jr. Paamarca Mz. "D",
Lote 12 del Asentamiento Humano Santa Cruz, de propiedad de Maura Mercedes
Llaro Meregildo, en compaa de sus amigos Benancio Vergaray Vega, Vicente
Adrian Dominguez y Antonio Torres Moreno, hizo su ingreso el procesado provisto
de un arma de fuego (revolver), y acercndose hasta la mesa de juego con direccin
al agraviado, se coloc a su costado y sin motivo alguno procedi a dispararle en la
cabeza (falleciendo tres das despus), para luego salir huyendo del lugar.
Hechos por los cuales, el Ministerio Publico formalizo la denuncia -fs. 88/89;
y, en mrito del cual, se emite el Auto de Apertura de Instruccin -fs. 92/95-;
ordenndose, se acten las diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos;
por lo que, vencido los plazos de ley, se produce la Acusacin Fiscal -fs.242/247;y,
puestos los autos a disposicin de las partes, para los Alegatos que les faculta la Ley,
stos se produjeron por parte de la parte civil a fojas 255/256, y por la parte imputada
a fojas 254/270; por lo que, siendo su estado, la presente causa se encuentra expedita
para emitir la Resolucin que ponga fin a la Instancia; la misma, que se expide en los
siguientes trminos:

III.- FUNDAMENTACIN:
1.- El Derecho Penal constituye un medio de control social que sanciona
aquellos comportamientos que lesionan o ponen en peligro bienes jurdicos tutelados
por la Ley, en aras de lograr la paz social; propsito que se lograr a travs del
proceso penal, donde el juzgador determinar la aplicacin o no de las sanciones
correspondientes bajo el principio que: "la inocencia se presume y la culpabilidad se
prueba"; el mismo, que sirve como marco, limite y garanta de una correcta
administracin de justicia en materia penal: en tal sentido, dentro del marco jurdico
de la actividad probatoria y los principios consagrados, tanto en el Derecho
Constitucional y Ordenamiento Procesal Penal, la instruccin est orientada a
incorporar al proceso los medios probatorios idneos y pertinentes para el cabal
conocimiento del Thema Probandum; y, poder llegar as a la verdad real respecto de
la realizacin o no, del hecho que motiv la apertura de la investigacin
jurisdiccional; esto en virtud del anlisis y razonamiento lgico-jurdico, por parte
del juzgador, el mismo que quedar plasmado en la correspondiente Resolucin
Judicial.

49

2.- Se infringe el Tipo Penal investigado, conforme lo prescribe el Artculo

106 del Cdigo penal: "El que mata a otro, ser, reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis, ni mayor de veinte aos". En ese sentido, la modalidad
de homicidio simple, su realizacin tpica se determinada por la accin de matar, que
ejecuta el autor, eliminando al sujeto pasivo del delito. La conducta tpica en el delito
de Homicidio Simple consiste en matar a otro, es decir, causa la muerte de otra
persona mediante cualquier forma o procedimiento, por lo que todo los actos
dirigidos a por la conciencia del autor a la produccin del resultado muerte. Para que
una conducta humana sea calificada como tpica del artculo 106 del Cdigo Penal,
es menester que dicho comportamiento humano cumpla con todo los elementos
descriptivos y normativos del tipo, esto es, imputacin objetiva y subjetiva. La
imputacin objetivamente tpica en el homicidio, requiere de tres requisitos: a) Es la
relacin de causalidad entre el resultado muerte y la accin de matar, es decir, que el
sujeto activo haya creado un peligro jurdicamente desaprobado que se materializa en
el resultado tpico y que entra dentro de lo que la norma prohbe; b) Que, el resultado
sea materializacin del riesgo prohibido creado por el sujeto con su comportamiento
y c) Que el resultado causado es comprendido dentro del alcance del tipo, por ser ,
precisamente, la materializacin del peligro generado por el comportamiento que el
tipo quiere prohibir. En cuanto a la imputacin subjetivamente tpica, los elementos
subjetivos est constituido por el dolo, en el Homicidio simple; el autor cometer
homicidio simple cuando mata a una persona con conocimiento y voluntad.
3.- En el caso materia de anlisis, conforme es de verse de la Historia Clnica
de Emergencia del agraviado Roberto Segundo Aliaga Morales, de fojas 39/43,
donde se establece el sntoma principal, herida en la cabeza por arma de fuego,
motivo por el cual se hospitaliza al referido agraviado, con orificio de entrada de la
bala, que coincide con el Informe Mdico emitido por el especialista del Hospital
Eleazar Guzmn Barrn, a folios 60/80, donde informa que el agraviado Roberto
Segundo Aliaga Morales, ingresa a dicho Establecimiento de Salud, por Emergencia
de ESSALUD con grave estado de salud el da 13 de Agosto del 2011 a las 11:00
horas, y con GLASGOW 3 cuyo diagnstico es de muerte cerebral producido por
proyectil- arma de fuego, con orificio de entrada por la regin parietal derecha y no
orificio de salida, por lo que el paciente vctima de esta grave agresin llega a
fallecer el da 16 de Agosto del 2011, a las 7:45 horas; as como el Acta de Defuncin
a folios 129, Parte de Inspeccin Criminalstica en el inmueble, a folios 33/34, donde
se produjo el deceso de la vctima, se acredita que el agraviado ha fallecido a
consecuencia de haber sufrido heridas en la cabeza por proyectil- arma de fuego-,
con orificio de entrada por la regin parietal derecha y no orificio de salida, con
diagnstico, que causa su fallecimiento: TRAUMATISMO ENCFALO
CRANEANO GRAVE POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO.
4.- Que, de las diligencias actuadas vlidamente en el presente proceso se
determina que el autor de los hechos descritos en el considerando precedente, ha sido
50

el acusado, Anivar Cantinett Garca, hecho ocurrido el da 13 de Agosto del 2011, a

las 21:00 horas aproximadamente, en momentos que hizo su ingreso en forma rauda
y provisto de un arma de fuego (revolver) al inmueble ubicado en el Jr. Paamarca
Mz. "D", Lote 12 del Asentamiento Humano Santa Cruz, de propiedad de Maura
Mercedes Llaro, lugar donde venden diversos abarrotes, como golosinas y bebidas, y
en el que se encontraba jugando casinos el agraviado Roberto Segundo Aliaga
Morales, conjuntamente con sus amigos Benancio Vergaray Vega, Vicente Adrian
Domnguez y Antonio Torres Moreno, para luego acercarse el imputado hasta la
mesa de juego, ubicndose al costado del agraviado y sin mediar palabra alguna en
forma sorpresiva le dispara en la cabeza, para luego salir huyendo del lugar, por lo
que posteriormente fallece el agraviado luego de tres das de agona, producto del
disparo.
5.- Que, el acusado Anivar Cantinett Garca, al rendir su declaracin
instructiva de fojas 151, continuada a fojas 163/167, manifiesta considerarse
responsable de los cargos formulados en su contra, indicando que lo hizo en defensa
propia, ya que el da que ocurrieron los hechos, en el inmueble antes citado, lugar
donde se reunan diversas personas diariamente con la finalidad de jugar casinos,
instantes en que el agraviado lo adrede fsicamente, con una botella de cerveza,
tratando de sacar algo de su cintura pero no percatndose lo que era, por lo que en
defensa de ello, saca su escopetn y dispara contra el agraviado; realizando un solo
disparo en la cabeza del agraviado, sin intencin de matarlo, pero que se le fue de la
mano, refiriendo adems, que no ha tenido problemas con el referido agraviado; sin
embargo, tambin indica que anteriormente el agraviado lo molestaba, ya que en una
oportunidad casi lo mata con un cuchillo, sin motivo alguno; tambin afirma con
referencia al arma (escopetn) que utiliz, que se trata de un arma hechiza, que lo
adquiri en su barrio por la suma de cincuenta nuevos soles, y que lo compr para
seguridad de su casa, porque hay muchos problemas por donde reside, portndolo el
da de los hechos para su defensa, ya que siempre lo faltaban, habiendo tambin
consumido aquel da, dos cajas de cervezas con su hermano Justo Cantinett, desde las
cinco de la tarde hasta las ocho o nueve de la noche aproximadamente, y siendo
conocido por sus amistades con el apelativo de "gato" o "gatillo".
6.- Que, la versin del acusado Anivar Cantinett Garca quien se considera
responsable de los cargos formulados en su contra, se corrobora con la declaracin
testimonial de Antonio Balerio Torres Moreno a nivel preliminar u jurisdiccional a
folios 23/24 y 131/132, quien en forma clara y concreta sindica al acusado Anivar
Cantinett Garca, conocido con el apelativo "Gatilio", como el autor del disparo en la
cabeza del agraviado en momentos que se encontraban jugando casinos con otros
amigos, entre ellos Vicente Adrin Domnguez y Antonio Torres Moreno, el da 13 de
Agosto del 2011 a las 21:00 horas aproximadamente en el inmueble ubicado en la
Calle Paamarca Mz. D, Lote 12-AA.HH Santa Cruz- Chimbote, refiriendo adems
que sucedi en forma repentina y sin motivo alguno; igual declaracin formula el
51

testigo Vicente Adrin Domnguez, a fojas 25/26, quien afirma que el acusado,
conocido como "Gatilio", se acerc a la mesa donde jugaban con un arma de fuego revlver - en la mano, y sin mencionar palabra alguna efectu un disparo contra su
vecino Roberto Segundo Aliaga Morales -el agraviado- quien se encontraba a su
costado, lado derecho, para luego "Gatilio" salir corriendo del inmueble,
percatndose que haba disparado en la cabeza del agraviado; todo ello, guarda
verosimilitud con el Acta de Reconocimiento en Ficha Reniec del testigo en
referencia Vicente Adrian Domnguez, a folios 31, donde identifica al acusado
Anivar Cantinett Garca, como la persona que conocen como "Gatilio"; al igual
que la declaracin del testigo Benancio Vergaray Vega, a folios 27/28, donde refiere
que se encontraban jugando casinos en compaa de su vecino Antonio Balerio
Torres Moreno, Vicente Adrian Domnguez y otros que conocen como Miguel y
Guillermo, estando tambin presente el agraviado Roberto Segundo Aliaga Morales;
y, en momentos que se fue al bao, escuch un disparo dentro de la casa donde
estaban jugando, saliendo inmediatamente pudiendo observar que el conocido como
"Gatilio", sala corriendo del interior de la casa y el seor Roberto Segundo Aliaga
Morales, se encontraba tirado en el suelo y sangraba de su cabeza llevndolo al
hospital, as como reconoce e identifica de manera clara y exacta al acusado Anivar
Cantinett Garca, como la persona que conocen como "Gatilio" quien sali huyendo
del recinto donde se encontraban con el rostro descubierto luego de haber disparado
con arma de fuego en la cabeza al agraviado, segn el Acta de Reconocimiento de
Persona en Ficha Reniec a folios 32; todo ello se corrobora con el Parte de
Inspeccin Criminalstica N 177/11, a folios 33/34, en la escena de los hechos
donde el agraviado fue vctima de homicidio por proyectil de arma de fuego,
aprecindose en la zona inferior de unas meses, sobre el piso sangre tipo goteo en
estado de solidificacin, as como el Dictamen Pericial de Ingeniera Forense, de
fojas 104, practicado al agraviado en la que tenemos como resultado negativo para
antimonio, plomo y bario, lo que hace presumir que el agraviado no ha tenido
contacto alguno con el arma de fuego, o haya existido disputa entre ambos, en
contraste con lo referido por el ahora acusado y corroborado entre los testigos ya
mencionados, quienes no indican que entre el agraviado y el acusado haya existido
una gresca previo a los acontecimientos suscitados que ocasionaron la muerte del
agraviado; as como la declaracin testimonial de Maura Mercedes Llaro
Meregildo, a folios 20/22, quien es propietaria del inmueble donde se produjo el
hecho ilcito, narrando de forma anloga los sucesos producidos el da 13 de Agosto
del 2011, en momentos que diversas personas se encontraban jugando casinos en su
local, en forma sosegada y sin presentarse gresca alguna, hasta que escucha
sorpresivamente la detonacin de arma de fuego, para luego observar que se
encontraba el agraviado tirado sobre el piso sangrando por la parte superior -cabeza-,
escuchando a los presentes, que la persona conocida como "Gatilio", haba disparado
al referido agraviado, para luego salir corriendo del lugar; versiones que corroboran
las declaraciones testimoniales de Antonio Torres Moreno, Vicente Adrin

52

Domnguez y Benancio Vergaray Vega, quienes han sindicado de manera directa al

acusado Anivar Cantinett Garca, como la persona que dispar en la cabeza del
agraviado, sin medir disputa y/o agresin entre ambos, ni mucho menos que el
agraviado haya tratado de agredir al acusado, desvirtuando la tesis de defensa del
acusado.
7.- Que, los medios de prueba ofrecidos, admitidos, actuados y valorados,
conllevan a la certeza y conviccin en la Juzgadora, sobre la materialidad del delito
investigado, es decir, los elementos descriptivos y normativos del tipo, esto es,
imputacin objetiva y subjetiva, establecindose el vnculo habido entre los hechos
denunciados y la persona del imputado Anivar Cantinett Garca y, con ello, la
responsabilidad penal de ste; concluyndose, que dicho acusado con su accionar
doloso, ha quitado la vida al agraviado; adems, el acusado es una persona que tiene
responsabilidad, ya que cuenta con todas sus capacidades fsicas, psquicas y adems
es consciente de su proceder ilcito, asimismo se tiene en cuenta que el acusado
registra procesos penales en esta sede judicial conforme es de verse a folios 117/119,
corroborado a folios ciento setenta y nueve por el delito de Robo Agravado, Exp. N
2004-020, Tenencia Ilegal de Arma de Fuego Expediente N 2005-2009, Tenencia
Ilegal de Arama de Fuego en el Exp. N. 268-2005, as como y por homicidio simple,
ste ltimo materia del presente proceso, de lo que se infiere que es proclive a
cometer ilcitos penales; por lo que, resulta ser sujeto imputable penalmente y
merecedor al juicio de reproche de su conducta; asimismo, es de verificarse la no
concurrencia de ninguna causal de justificacin o inculpabilidad; por lo que, estamos
frente a una conducta tpica, antijurdica; elementos constitutivos de la estructura del
Injusto Penal; debindose, declarar culpable; en consecuencia, debe de hacerse
efectivo el Ius puniendi del Estado, con la aplicacin de la sancin correspondiente,
como una medida de prevencin general para que su conducta se adecue a las reglas
de convivencia social.

IV. DETERMINACION DE LA PENA Y REPARACION CIVIL

Respecto de la pena a imponerse, debe de tenerse presente en toda su
dimensin, el imperio del Principio de Culpabilidad, como base y lmite de la
penalidad, y el Principio de Proporcionalidad, como garanta para la determinacin
judicial y legal de la pena; las cuales exige, que la pena sean proporcionadas a la
gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, conforme a lo establecido en el
artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; en este sentido, debe de definir
la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas, que le corresponde aplicar al
autor o participe de la infraccin cometida; debiendo, tener en cuenta para una
concrecin cualitativa, cuantitativa y ejecutiva de la sancin penal, la pena mnima
del delito cometido; adems, de las circunstancias modificativas de la

53

responsabilidad criminal, para de esta manera elegir la pena las adecuada al caso
concreto, atendiendo a su responsabilidad y al hecho en concreto de haber cometido
el hecho punible, pero atendiendo tambin al hecho de haber aceptado su
responsabilidad en los hechos imputados en su contra.
En el caso materia de anlisis, es de merituarse los artculos 45 y 46 del
Cdigo Penal, como circunstancias modificativas generales y especiales, para
dimensionar y medir el mayor o menor grado de gravedad del injusto y culpabilidad
que posee el agente; como son, en el caso concreto; su educacin, su cultura,
costumbre; asimismo, la calidad de sujeto procesal; por otra parte, el grado de
consumacin criminal del delito investigado, la pena conminada para el delito
instruido, la naturaleza, modalidad del hecho punible, la personalidad del agente, as
como la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos; circunstancias facticas
y jurdicas, que determinarn la pena en concreto, siendo procedente imponer una
pena privativa de libertad efectiva.
En cuanto respecta a la Reparacin Civil a fijarse, debe de tenerse en cuenta,
lo que seala en articulo noventa y dos y noventa y tres del Cdigo Penal; en el
sentido, que la reparacin civil comprende la restitucin del bien, o el pago de su
valor y la indemnizacin por los daos y perjuicios; concordante, con el artculo
ciento uno del mismo cuerpo de leyes, al sealar que, la Reparacin Civil se rige
adems, por las disposiciones pertinente del Cdigo Civil; asimismo que, para fijar la
Reparacin Civil, se debe hacer un anlisis de la conducta del acusado, quien al
resultar responsable del delito, deber asumir los daos y perjuicios irrogados por
ste; en el caso de autos, se encuentra acreditado, que el accionar delictivo del
acusado, trajo como consecuencia, que se produzca la muerte del agraviado,
conforme se ha acreditado, circunstancias que debern de tenerse presente, para
graduar el lucro cesante y el dao emergente al momento de determinar la reparacin
civil, teniendo en consideracin que estando en un Estado democrtico de derecho en
el cual el respeto de la persona humana y de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado.

V.- DECISION:
Por estas consideraciones y con la facultades conferidas por el artculo 138
de la Constitucin Poltica del Estado, ye en aplicacin de los artculos II, IV y VII
del Ttulo Preliminar, 12, 16, 29, 45, 46, 92, 93, 94, 16 y 106 del Cdigo
Penal vigente; en concordancia con los artculos 283 y 285 del Cdigo de
Procedimiento Penales; y, valorando la prueba con criterio de conciencia que manda
la Ley, Administrando Justicia a Nombre de la Nacin, la seora Juez del Juzgado
Penal Liquidador Permanente de la Provincia del Santa, de la Corte Superior de
Justicia del Santa; FALLA:

54

A) CONDENANDO al acusado ANIVAR CANTINETT GARCA; como

autor del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad
de HOMICIDIO SIMPLE, (Artculo 106 del Cdigo Penal), en agravio de
ROBERTO SEGUNDO ALIAGA MORALES; imponindosele, ONCE AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, que se computar, desde su
detencin, con fecha nueve de Julio del ao dos mil doce y vencer, el ocho de Julio
del ao dos mil veintitrs, fecha en que deber ser puesto en inmediata libertad;
siempre y cuando, no exista otra orden de detencin en su contra, emanada de
Autoridad competente.
B) FIJO la cantidad de TREINTA MIL NUEVOS SOLES, por concepto de
REPARACION CIVIL, que deber pagar el sentenciado a favor de los herederos
legales del agraviado.
C) MANDO, que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia,
se CURSO los boletines y testimonios de condena, por intermedio del Registro
Central Judiciales de esta Corte. Dese cuenta a la Sala Superior Penal; debiendo ser
leda la presente Sentencia, en acto pblico.
D) ARCHIVESE en el modo y forma de ley, en su oportunidad.

55

ANEXO N 2

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

56

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

SALA PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA
Exp. 02579- 2011
RESOLUCION NUMERO: TREINTIUNO
Chimbote, doce de abril
del ao dos mil trece.AUTOS Y VISTOS: la instruccin seguida contra
ANIVAR CANTINETT GARCIA, como AUTOR del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud, homicidio simple, en agravio de Roberto Segundo Aliaga Morales.
I.- MATERIA DEL RECURSO DE APELACION:
Que, viene en grado de apelacin la resolucin (sentencia) nmero veinticuatro de
fecha veinticinco de enero del ao dos mil trece, que falla: CONDENANDO al
acusado ANIVAR CANTINETT GARCA; como autor del delito CONTRA LA
VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE,
(Artculo 106 del Cdigo Penal), en agravio de ROBERTO SEGUNDO ALIAGA
MORALES; imponindosele, ONCE AOS de pena privativa de libertad efectiva,
y TREINTA MIL NUEVOS SOLES por concepto de Reparacin Civil a favor de
los herederos legales del agraviado.
II.- ATENDIENDO:
PRIMERO.- El Fiscal Provincial de la Fiscala Corporativa del Santa, interpone
recurso de apelacin contra el extremo de la sentencia, que le impone al acusado la
penal de once aos de pena privativa de libertad efectiva, solicitando que en su lugar
se aumente a diecisis aos de pena priva de libertad efectiva. Basado principalmente
en los siguientes argumentos: que es una persona residente y conocido del lugar,
donde mantiene atemorizados a los moradores, habiendo, dice el Fiscal Provincial,
asesinado al agraviado en presencia de los vecinos y sin temor alguno; agrega que no
ha tenido el mnimo respeto por la vida y que el agraviado era un padre de familia.

57

SEGUNDO.-

Por su parte el sentenciado en su escrito de fojas 302- 305, en

sustancia reclama que no obstante que el procesado se ha acogido a la confesin

sincera, considerndose responsable y autor del disparo contra el agraviado, las
declaraciones de los testigos Vicente Adrian Domnguez de fojas 25-26 y de
Benancio Vergaray Vega de fojas 27-28 no han corroborado sus declaraciones a nivel
judicial, no ajustndose dichas declaraciones a la verdad por contener hechos
inexactos; concluye la defensa que no habindose realizado las confrontaciones entre
los testigos y el acusado, no se habrian agotado todas las diligencias tendientes al
mejor esclarecimiento de los hechos y satisfacer a cabalidad los fines de la
instruccin. Por lo que solicita que se declare nula la sentencia.
TERCERO.- El Juez Penal, al emitir la sentencia impugnada en el caso sub anlisis,
al hacer la correspondiente argumentacin refiere que la responsabilidad penal del
procesado se encuentra acreditada por su propia declaracin instructiva de fojas 163167, tambin con las declaraciones testimoniales de Torres Moreno de fojas 131-132,
Adrin Domnguez de fojas 25-26 y de Benancio Vergaray Vega, donde sostienen
que el acusado se acerc a la mesa donde estaba el agraviado jugando casino con
unos vecinos, con un revolver en la mano y efectu un disparo en la cabeza de Aliaga
Morales, versiones que seran corroboradas por la declaracin de la testigo Llaro
Meregildo, duela de la vivienda donde se cometi el homicidio; se afirma en la
sentencia que otro elementos a considerar al momento de condenar han sido los
reconocimientos de la fichas de Reniec realizados a fojas 31y 32; finalmente se
amerita la inspeccin criminalstica de fijas 33-34, practicada en la zona donde se
encontr al occiso, con sangre tipo goteo, y el dictamen pericial de ingeniera forense
de fojas 104, practicado en el occiso de la cual se concluye que el agraviado en
ningn momento tuvo en sus manos el arma de fuego de la referencia.
En cuanto a la reparacin civil el A-quo sostiene que se toma en consideracin el
dao emergente ocasionado, conforme a las disposiciones contenidas en los artculos
92,93 y 101 del Cdigo Penal, hacindose tambin un anlisis de la conducta del
procesado que trajo como resultado la muerte del agraviado.
III.- ANALISIS DEL CASO:

58

CUARTO.-

Que, este colegiado valorando los fundamentos de la sentencia

recurrida, se concluye que, el juez ha realizado una correcta compulsa de todos los
medios probatorios y por tanto la sentencia impuesta al sentenciado, esto es de once
aos de Pena Privativa de Libertad, as como la obligacin de cancelar la suma de
treinta mil nuevos soles por concepto de Reparacin Civil a favor de los deudos del
agraviado, merece ser confirmada.
a) En cuanto a la pena privativa impuesta en la recurrida guarda proporcionalidad
con la responsabilidad del sentenciado, ya que se aprecia de la revisin de los
actuados que existen suficientes elementos probatorios que permiten concluir que el
sentenciado es responsable del delito de lesiones leves, toda vez que, que reconoce
haber disparado al agraviado; asimismo la comisin del delito y la responsabilidad
penal se encuentra acreditada con la declaracin de los testigos que estuvieron en el
lugar de los hechos, que sostienen que fue el procesado quien ingreso al lugar y
dispar al agraviado, donde estaban jugando casino as como con las pericias de
inspeccin criminalstica y de ingeniera forense, donde se aprecia la sangre del
agraviado derramada en el piso, ya glosadas.
b) Que, con respecto a la reparacin civil a fijar se aprecia la magnitud del dao
irrogado, habida cuenta que la vida de una persona resulta invalorable en lo que se
refiere a su tasacin en dinero, resultante de referencia para fijar el monto
indemnizatorio que debe fijarse junto a la pena de prisin, que la accin delictiva ha
frustrado un proyecto de la vida til no slo a nivel personal, sino a nivel de su
entorno ms cercano; se tiene en consideracin, que el dao creado no es slo
material sino preponderantemente moral, que debe ser resarcido apelando a la
naturaleza indemnizatoria de la institucin jurdica de la Reparacin Civil, buscando
reparar los daos causados por el procesado, conforme al artculo 92 y siguientes del
Cdigo Penal; siendo de aplicacin tambin el artculo 93 delmismo Cdigo, que
establece: que la reparacin comprende 1.- la restitucin del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y 2.- la indemnizacin de los daos y perjuicios.
Resultando proporcional el monto de la reparacin civil fijada en la sentencia
apelada.
IV. DECISION:

59

Por estos fundamentos los integrantes de la Sala Penal Superior Liquidadora

Transitoria de la Corte Superior de Justicia del Santa:
1) CONFIRMARON la resolucin (sentencia) resolucin (sentencia) nmero
veinticuatro de fecha veinticinco de enero del ao dos mil trece, que falla:
CONDENANDO al acusado ANIVAR CANTINETT GARCA; como
AUTOR del delito Contra La Vida, El Cuerpo Y La Salud, en la modalidad
de homicidio simple, en agravio de Roberto Segundo Aliaga Morales;
imponindosele, ONCE AOS de Pena Privativa de Libertad Efectiva, y
TREINTA MIL NUEVOS SOLES, por concepto de Reparacin Civil a
favor de los herederos legales del agraviado. Con lo dems que contiene.
2) DEVOLVIERON los autos al Juzgado de origen para los fines consiguientes.
Notificndose con arreglo a Ley. Vocal Ponente. Dr. Roma CruzAvils.
S.S
SOTELO MATEO
VASQUEZ CARDENAS
CRUZ AVILES

60