Está en la página 1de 11

APORTACIONES A LAS NUEVAS TECNICAS

ESPELEOLOGICAS RECOMENDADAS POR EL EEL


En los ltimos meses hemos visto un gran nmero de cambios en las
tcnicas espeleolgicas tradicionales. El presente documento surge de la
necesidad de contrastar y presentar opiniones diferentes a las mostradas
oficialmente por el EEL en los ltimos ensayos realizados.
En primer lugar queremos sin duda agradecer a los miembros del EEL el
esfuerzo dedicado en mejorar las tcnicas actuales, que sin duda pueden ser
mejoradas y esto no va a ocurrir si nadie se molesta en probar cosas nuevas
y difundir los resultados.
Sin embargo y desde nuestro parecer, desde el EEL se estn recomendando
nuevas tcnicas o formas diferentes de realizar las cosas basndose en un
nico ensayo, o incluso recomendando mtodos que no son ni los que
mejores resultados dan en sus propios ensayos, ni los mas habituales y por
tanto mejor conocidos por todos. Es nuestra intencin aportar otro punto
de vista basndonos en los mismos y otros ensayos complementarios, sin
olvidarnos de que UN UNICO ensayo no es suficiente para justificar un
mtodo, ya que el mismo ensayo repetido en las mismas condiciones puede
dar resultados totalmente diferentes. Este ensayo nos puede orientar sobre
hacia donde evolucionar, o para confirmar tcnicas ampliamente
contrastadas, nunca sobre la implantacin de un nuevo mtodo.
Casos concretos:

ENSAYOS DE ROTURA DE NUDOS EMPOTRADOS


PASO DE NUDOS EN CONTRAPESOS
S.Goi, O.Sota , I.Latasa
Euskal Espeleo Laguntza. Diciembre 2011

Extraido del documento:


9.- Cuadro resumen de los resultados de las pruebas realizadas:
Nudo

Rotura por estiramiento

Rotura empotrado en
polea Rescue

Cuerda sin nudo

24750N = 2525 kg

Pescador doble

17867N = 1823 kg

13493N = 1377 kg

De vaca

13373N = 1364 kg

15097N = 1540 kg el
nudo abre las pletinas
de aluminio de la polea y
se cuela entre
ellas, con daos visibles,
y dejando la
polea inutilizable.

El 8

14062N= 1434 kg

Desestimado por ofrecer


poca superficie de
contacto contra la polea.

Medio Pescador con


doble cuerda

15749N = 1605 kg

14995N = 1528 kg el
nudo abre las pletinas
de
aluminio de la polea y
termina rompindose.

Todos los ensayos se han realizado con trozos procedentes de una misma cuerda.

10.-Conclusiones finales:
Se han realizado pruebas de resistencia con objeto de determinar los esfuerzos a
que se somete un nudo empotrado contra una cuerda, durante la maniobra de paso
de un nudo en contrapesos.
Visto el conjunto de ensayos realizados, podemos concluir con que los resultados
avalan sin resquicio de duda, lo oportuno del mtodo para resolver situaciones en
las que no contamos con una cuerda lo suficientemente larga como para solucionar
la dificultad por s sola.
Todos los nudos ensayados ofrecen un margen de resistencia suficiente, que en
muchos casos se aproxima a la resistencia del propio nudo sin que medie ningn
otro objeto o, segn vemos en el cuadro resumen, incluso puede llegar a superarla.
En cualquier caso, considerando que se puede utilizar una cuerda de menor
dimetro que la usada por nosotros en los ensayos, o que sea ms dctil o est
mojada, pensamos que el nudo ms adecuado es el Medio Pescador con cuerda
doble, que es el que ofrece un mayor obstculo a su paso por la polea.

En este caso se nos est recomendando un nudo cuando menos inusual,


que adems no es el que mejor resultado da, y que adems presenta
mayores problemas que el nudo de vaca, con el cual la cuerda no acaba
rompiendo, mientras que con el medio pescador con doble cuerda la cuerda
se rompe.
En el caso mas que deseable de que el contrapeso permanezca asegurado al
lado del contrapeso mientras est colgando del lado de la camilla, permite
que el paso accidental del nudo a travs de la polea se resuelva sin mas que
un susto usando el nudo de vaca(suponiendo que la cuerda no se rompa),
mientras que con el medio pescador(suponiendo que la cuerda se
rompe)tendremos al herido y al contrapeso en el fondo del pozo.

Otros datos que habra que tener en cuenta son los que aparecen en
PASO DE NUDOS EN CONTRAPESO
Iaki Latasa
Resultados:
Cuerda sin nudo: 2500kg
Nudo de vaca empotrado contra polea: 1540Kg(el nudo se cuela por la polea
Pescador doble empotrado contra la polea: 1378Kg(el nudo se rompe)
Medio pescador con doble cuerda contra polea: 1610Kg (el nudo se rompe)

Donde observamos comportamientos idnticos(mismos datos?) salvo para


el valor del medio pescador con doble cuerda, que pese a ser mayor que el
vaca, sigue rompiendo la cuerda.
Sobre este artculo describiendo el mtodo, cabra aadir que si la
maniobra no se realiza cerca de la polea el cambio de cuerda no podr
realizarse directamente, sino que el contrapeso deber hacer un cambio de
aparatos, ponindose el descensor mientras permanece anclado al lado de
la camilla para poder eliminar la tensin de su cuerda, que debido a la
elasticidad de la misma no permite el paso directo de los bloqueadores de
una a otra.

COMPARACIN ENTRE SPIT CON PERFORACIONES


REMATADAS A MANO Y REALIZADAS INTEGRAMENTE
CON TALADRO. ENSAYOS DE RESISTENCIA
Oscar Sota e Iaki Latasa

Datos y conclusiones (ver articulo completo para mas detalles)

Sobre este artculo tenemos que alabar la metodologa utilizada, y la


claridad con la que se consigue entender la perdida de resistencia del spit
no acabado a mano, sin embargo creemos que las conclusiones son mas que
discutibles.
1/ Priorizar el tiempo antes que la seguridad?
El artculo justifica una reduccin de la resistencia del 30% en cada anclaje
para ahorrarse los 30 segundos que cuesta rematar cada spit. Minimizar la
seguridad para maximizar el tiempo parece ir en contra de la filosofa
general de equipamiento en espeleologa y en espeleosocorro como caso
particular, que consiste conscientemente en sobredimensionar la seguridad
en general para paliar posibles defectos fsicos (calidad de la roca, calidad
del material usado) y humanos (calidad de la instalacin del spit).
Realmente son 1200daN suficientes para un anclaje en socorro? Segn los
ensayos realizados por el socorro francs entre 1994 y 1996 los esfuerzos en
maniobras de socorro son inferiores a 600daN(http://www.speleo-secoursfrancais.com/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=511&Itemid=104)

, es decir la mitad de

lo que aguantara uno de estos spits. An as usamos mosquetones de


2200daN y triplicamos los anclajes! Si la preocupacin de los autores del
artculo es ahorrar tiempo y esfuerzo no sera ms lgico y eficaz reducir el
nmero y peso de anclajes (chapas y mosquetones) y ahorrar as tambin
en bateras de taladro? Desde luego la respuesta es NO.
Acabar un spit a mano no conlleva ni gran esfuerzo ni gran cantidad de
tiempo. El material en buen estado especifica su resistencia, normalmente
con factores de seguridad y nosotros sobredimensionamos las instalaciones
para aumentar este factor de seguridad. Un anclaje, ya sea un spit, parabol

o cualquier otro, nunca nos va a dar una garanta absoluta de seguridad, por
eso y por repartir los esfuerzos es por lo que no solo duplicamos, sino
triplicamos una instalacin que de por s debera darnos del orden de 20KN
frente a los 6KN que en el peor de los casos le vamos a solicitar.
2/ Contrario a la especificacin del fabricante
La metodologa propuesta va en contra de lo especificado por el fabricante,
lo cual en caso de accidente puede dar lugar a serias responsabilidades del
instalador, o del propio EEL por promover y ensear tal practica.

En una reciente consulta a PETZL al respecto la respuesta ha sido breve y


no ha aportado mas informacin de la ya existente:
We always recomand to finish the hole by hand, but to be honest, we don't make any recent test
on this old product. The quality of the rock can also make a big diference in the pull test result.
Best regards,

3/ Condiciones de uso no transparentes


De cara a un hipottico uso futuro de un spit no rematado, el espelelogo
que reutiliza dicho spit en una instalacin de progresin no puede saber si
aguanta un 30% menos de lo que debera. Es un factor adicional de riesgo
para el instalador que desconoce en general la calidad de un anclaje que no
ha puesto.

4/ Ya existen productos fiables


Si lo que queremos es meter un spit con el taladro sin rematarlo, tenemos
versiones comerciales diseadas y testadas para ser introducidas de esta
manera: Raumer comercializa el Rainox (spitinox) a un precio similar y con
mejores prestaciones de resistencia y durabilidad que el spit clsico.
Adems si no queremos perder tiempo buscando el cono, el rainox y a lo
trae fijo: ms que inventar cosas nuevas mejor es interesarse por lo que ya
est inventado y testado. Hemos solicitado mayor informacin tcnica de
este producto, de momento sin respuesta.
Si an as seguimos optando por el spit clsico, el problema de buscar el
cono se soluciona con las bolsas de instalacin modernas como la que
comercializa MTDE, en la que no es necesario quitarse los guantes para
coger spits, conos o brocas. Aunque el reducido tamao no permite meter
la mano con guante dentro de la bolsa, los spits, conos y brocas salen
fcilmente tirando de los cordinos en los que van alojados y que de esta
manera son casi imperdibles.
Sobre soldar topes de profundidad, es realmente complicado realizar una
soldadura de calidad y precisin en una broca sin perder cualidades
mecnicas en la misma. Adems este tope imposibilita la realizacin de
abalakovs (puentes de roca artificiales) que si bien no son habituales en
rescate si que pueden servirnos como anclajes de posicionamiento o para
permitirnos llegar al lugar idneo donde montar las instalaciones de
socorro.
En cualquier caso ya existen las versiones comerciales de estas brocas,
fabricadas por hilti, en mtricas de 12x33 idneas para ipitinox(aunque
habra que comprobarlo, ya que el fabricante no especifica la profundidad
del agujero) y 12x27 idneas para spit, teniendo que rematar 5mm el

agujero, que si que hemos probado satisfactoriamente y cuyas pegas son la


imposibilidad de realizar abalakovs y su mayor peso y longitud frente a una
broca hilti corta.
http://www.hilti.es/holes/page/module/product/prca_rangedetail.jsf?lang=es&nodeId=-353881

5/ Perdemos tcnica y hbitos para una buena instalacin


Todos nos alegramos de las funciones de un taladro, pero depender solo de
ello acaba dando problemas al perder la enseanza y las tcnicas derivadas
de un spit metido a mano. Un spit de por si no da la resistencia que
especifica el fabricante, sino que depende mucho de la roca donde lo
instalamos y la manera en la que se fija: golpear la roca para asegurarse de
su calidad, asegurarse de una superficie plana para el correcto apoyo de la
placa y corregir tales defectos de superficie con el burilador con spit sin
cono Pensamos que estos buenos hbitos se perderan con el uso nico
de martillo y spit con conos pegados, adems de la perdida progresiva (o
total?) de conocimiento y prctica de una instalacin manual de un spit. Un
socorrista sin taladro (o sin batera) puede seguir una instalacin sin mayor
problema.
Es preocupante que el EEL, organismo con una clara funcin formativa,
fomente una instalacin no ptima en seguridad y en la perdida de tcnicas
y autonoma del espelelogo.
6/ Los datos presentados no son representativos
Hasta aqu con la informacin aportada en el artculo por un nico ensayo
de cada tipo, pero son estos datos representativos?

En la edicin de Mayo 2012 del mismo curso se realizan los siguientes


ensayos, por el mismo equipo y en el mismo lugar:
Anclaje

Tipo esfuerzo

Resistencia

Fallo

Spitinox

90% traccin

2786daN

Rompe el taco

Spit metido a

80% traccion

2298daN

Rompe el taco

80% traccion

2184daN

Rompe el taco

90%traccin

1604daN

Sale el taco

mano por
completo
Spit metido a
mano por
completo
Spit sin acabar a
mano
Spit metido a

entero
90% cizalla

2400daN

Rompe tornillo

90% cizalla

2356daN

Rompe tornillo

90% cizalla

2790 daN

rompe

mano por
completo
Spit sin acabar a
mano
Spitinox

plaqueta(4
ensayo)
Spitinox (mismo 90% cizalla

1988daN

que ensayo

Rompe el
tornillo

anterior
Spitinox

80% cizalla

2226daN

Rompe el
tornillo

Datos que difieren de los usados a la hora de realizar el artculo anterior y


de los que se pueden sacar ideas, no conclusiones ya que el nmero de
ensayos no es elevado y todos han sido realizados en el mismo tipo de roca.
Por otro lado indagando un poco sobre el asunto hemos tenido referencia
de una batera de ensayos realizados en Italia sobre 1000 spits que habran
dado un resultado de la perdida de un 5% al no rematar a mano los
agujeros, y que de ser as si que podra llegar a considerarse una perdida
despreciable y un ensayo suficiente como para dar por vlido el no acabar
los spits a mano, pero no hemos conseguido el documento en s, solo una
referencia hablada, lo cual por el momento nos hace ser prudentes y no
darlo por bueno.
Conclusiones
Que cada cual en sus instalaciones particulares decida renunciar a una
prdida de resistencia de 30% (segn el articulo) es muy libre de hacerlo,
pero que el EEL tome como doctrina esa renuncia es ms que preocupante
para la seguridad del herido, del socorrista, y del espelelogo en general que
volver a usar el anclaje y aplicar este mtodo para sus propias
instalaciones.
Por los motivos aqu expuestos solicitamos al EEL la reconsideracin de las
tcnicas citadas y la transmisin a los socorristas (especialmente los recin
formados) de las conclusiones alcanzadas, siempre desde el punto de vista
de la seguridad.