Está en la página 1de 27

NOTICIA CRIMINAL

1. EN FLAGRANCIA
El día de ayer 25 de agosto del 2016 en horas de la tarde la señora María torres se encontraba
esperando su trasporte para dirigirse a su trabajo en la carrera 74b con calle 32f barrio
conquistadores.
A las 3 de la tarde mientras la señora María torres se disponía a esperar fue asaltada por el señor
Mauricio López en una moto bajaj bóxer ct-100 de color negro; el cual saco un arma de fuego
para atemorizar la víctima y se propuso a arrebatar una cadena de oro una reloj un anillo y su
celular. Al ella rehusarse el hombre la empujo tirándola al piso.
Los señores Jorge palacio y Carlos roldan miembros de la policía nacional se disponían hacer su
habitual ronda por el sector del barrio conquistadores los cuales pertenecen al cuadrante 29 de la
estación de policía de laureles; al ver esta situación los policías inmediatamente se dispusieron a
capturar al señor Mauricio López y hacer el debido procedimiento de identificación y registro
siguiendo los protocolos que establece el código de procedimiento penal.
2. CON ORDEN DE CAPTURA
El día de ayer 25 de agosto de 2016 fue capturado un señor identificado como Mauricio López
Ríos en el barrio Robledo de Medellín, esta persona era requerida por el juzgado segundo penal
municipal con funciones de control de garantías de Medellín por orden de captura número
19001234 del 16 de abril del 2016 por los delitos de hurto calificado y agravado y porte ilegal de
armas de fuego por unos hechos ocurridos en el barrio conquistadores en la carrera 74b con calle
32f de Medellín el día 15 de enero de 2016 a las 3 de la tarde donde el señor Mauricio López
cometió un hurto con arma de fuego.

ARGUMENTOS PARA LA CAPTURA
ARGUMENTOS DE LA CAPTURA CON ORDEN DE CAPTURA
La fiscalía general de la nación en cabeza de este delegado ruega al señor juez impartir legalidad
del procedimiento de captura (previa orden judicial ) materializado en el indiciado aquí presente
identificado plenamente como Mauricio López ríos con cc 1020444183 expedido en la ciudad de
Medellín nacido en la misma ciudad el 18 de agosto de 1990 hijo de Beatriz ríos y Luis López
estado civil soltero de domicilio en la calle 33 número 234 de celular 3104090645, grado de
instrucción bachiller manifestó estar desempleado.
Las circunstancias su señoría de tiempo modo y lugar en que se da la captura se dieron como a
continuación las voy a relatar:
Manifiesta el policial Carlos Octavio Palacio miembro del cuadrante de policía del barrio
conquistadores manifiesta que siendo las 4.30 de la tarde del día 25 de agosto de 2016 recibió
una llamada de una fuente humana la cual no se quiso identificar, esta dio a conocer que el señor
Mauricio López ríos acá presente, persona requerida por el juzgado segundo penal municipal
con funciones de control de garantías de Medellín había llegado a su residencia ubicado en el
barrio Robledo de esta ciudad en la calle 33 número 234 y que al parecer allí iba a estar por
espacio de media hora aproximadamente, razón por la cual los policiales se dirigieron al lugar
inmediatamente en un vehículo y se estacionaron en frente del lugar para esperar la salida del
señor Mauricio López ríos sobre quien pesa la orden de captura número 19001234 del 16 de
abril del 2016 por los delitos de hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de fuego,
encontrándose allí a eso de las 5:10 de la tarde a un sujeto de sexo masculino vestido de camiseta
blanca y jean azul que salía de dicho lugar, de inmediato lo interceptaron identificándose como
policía judicial con sus respectivos carnets gorras y chalecos, le requirieron su documento de

La fiscalía para argumentar la petición de legalización de captura cuenta con: .Denuncia de la víctima.Formato ficha técnica fotográfica .identidad constatando que se trataba del señor Mauricio López ríos persona identificada con la cedula de ciudadanía 1020444183 de Medellín a quien de inmediato le informaron que tenía una orden de captura en su contra exhibiéndosela y señalándole que su captura se había ordenado por unos hechos ocurridos en el barrio conquistadores en la carrera 74b con calle 32f de esta capital el día 15 de enero de 2016 a las 3 de la tarde.Actas de derechos del capturado. está firmada la constancia del buen trato se establece que fueron cumplidos con los derechos del capturado establecidos en el artículo 303 del código de procedimiento penal lo cual fue firmado también por el indiciado Mauricio López ríos y el agente defensor.Orden de captura número 19001234 del 16 de abril del 2016 . de igual manera para el cumplimiento de derechos del capturado se le indica a esta persona si es su voluntad que se le comunique a una persona sobre su aprehensión y el motivo de la misma a lo cual el capturado manifiesta que es su voluntad que se le comunique a su señora madre Beatriz ríos quien respondió al número 3155884510 comunicación que se estableció a las 17:15 horas firma Mauricio López ríos que es el indiciado colocando su cc y su huella digital. Posteriormente se allegan las demás diligencias de informe ejecutivo esto su señoría es el informe del acto seguido y una vez notificado de manera verbal estos derechos del capturado en cumplimiento de orden de captura proceden los policías judiciales a materializar estos derechos en las actas correspondientes con la información del capturado Mauricio López Ríos. actas de buen trato . .El informe ejecutivo del cual ha dado lectura al pie de la letra . De inmediato lo aprehendieron y le dieron a conocer sus derecho en su condición de capturado y posteriormente lo trasladaron en el vehículo a las instalaciones de la URI para dejarlo a disposición de la fiscalía seccional para su proceso de judicialización.

el día de ayer 11 de agosto del 2016 en horas de la tarde la señora María torres se encontraba esperando su trasporte para dirigirse a su trabajo en la carrera 74b con calle 32f barrio conquistadores de Medellín 2. Los señores Jorge palacio y Carlos roldan se disponían hacer su habitual ronda por el sector del barrio conquistadores los cuales pertenecen al cuadrante 29 de la estación de policía de laureles. imputación. Al ver esta situación los policías inmediatamente se dispusieron a retener al señor Mauricio López y hacer el debido procedimiento de identificación y registro siguiendo el protocolo del artículo 128 código de procedimiento penal y la debida formalidad expresada en el . medida de aseguramiento. al ella rehusarse el señor Mauricio López le sustrajo de manera violenta una cadena de oro una reloj un anillo y un celular y empujo a la víctima María Torres dejándola en el suelo y huyo del lugar en la motocicleta 3. de acusación y de la audiencia preparatoria se harán con base en el caso de la flagrancia) ARGUMENTOS DE LA CAPTURA EN FLAGRANCIA ARGUMENTOS DEL FISCAL: Solicito se legalice la captura en contra del señor Mauricio López Ríos por el delito de hurto agravado y calificado y porte de ilegal de armas por los siguientes hechos ocurridos el día 11 de agosto del 2016 narrados en el informe policial: 1.(NOTA: para efectos de cumplir con los respectivos trabajos académicos los siguientes argumentos de captura. Mientras la señora María torres se dispone a esperar fue asaltada por Mauricio López en una moto bajaj bóxer ct-100 el cual se proponía a amedrentarla con un arma de fuego exigiéndole que le entregara sus pertenencias. 4.

5. Estos hechos se pueden tipificar en las conductas punibles de hurto agravado y calificado y fabricación. tráfico y porte de armas de fuego o consagrados en los artículos. • El primer aspecto de control de acuerdo al Art 302 inciso 6 de momento en que esta persona sea capturada se ponga a disposición de un juez de control de garantías en un término de . que Posteriormente a la captura se le da a conocer de manera verbal los derechos del capturado y proceden los policías judiciales a materializar estos derechos en las actas correspondientes con la información del capturado Mauricio López Ríos. de igual manera para el cumplimiento de derechos del capturado se le indica a esta persona si es su voluntad que se le comunique a una persona sobre su aprehensión y el motivo de la misma a lo cual el capturado manifiesta que es su voluntad que se le comunique a su señora madre Beatriz ríos quien respondió al número 3155884510 comunicación que se estableció a las 17:15 horas firma Mauricio López ríos que es el indiciado colocando su cc y su huella digital.artículo 303 y 304 del mismo. ARGUMENTOS DEL JUEZ: Teniéndose que esta captura se dio en flagrancia se tiene entonces que por los hechos narrados por el señor fiscal la captura del señor Mauricio López Ríos se produjo el día de ayer 11 de agosto del año en curso a las 5:10 de la tarde en el barrio Conquistadores de esta ciudad en la carrera 74b con calle 32f motivo de la captura se ha señalado que se dio cumplimiento a los derechos del capturado y respetando la dignidad humana tal como consta en las actas firmadas por el indiciado además de cumplirse con el término legal para realizar legalización de captura. 240 #4 inciso 3 y 241 #10 y articulo 365 del código penal colombiano. Es decir. está firmada la constancia del buen trato se establece que fueron cumplidos con los derechos del capturado establecidos en el artículo 303 del código de procedimiento penal lo cual fue firmado también por el indiciado Mauricio López ríos y el agente defensor.

• El segundo aspecto es la causal de flagrancia.P.36 horas.P. por lo cual este despacho no puede entrar a especular o inventar alguna circunstancia irregular cuando de los elementos materiales probatorios y de las intervenciones de los intervinientes en esta audiencia no se puede establecer ningún tipo de situación contraria. Tenemos una captura desarrollada el día 11 de agosto a las 5.P. circunstancia que queda abiertamente clara de que estamos dentro del término legal de las 36 horas. la persona es sorprendida y aprehendida al momento de cometer el delito de acuerdo al informe encontramos que los señores Jorge palacio y Carlos roldan miembros de la policía nacional al ver esta situación los policías inmediatamente se dispusieron a retener al señor Mauricio López • Como tercero tenemos una constancia de buen trato. de acuerdo al informe ejecutivo correspondiente a la situación narrada por la fiscalía. sin encontrar ningún tipo de eventualidad. y en cuanto a los traslados correspondientes el abogado defensor no hace manifestación alguna que contrarié a la ley.P. 301.10 pm y se ha colocado a disposición el día 12 del mes agosto a las 1 pm. 302 y 303 del C. . se encuentra entonces el cumplimiento del numeral 1 del Art 301 del C. • Por lo cual este despacho encuentra que efectivamente se han cumplido con los parámetros establecidos para este procedimiento Arts. donde no se encuentra ninguna circunstancia irregular.

183. 240 # 2 inciso 3 y 241 #10 y articulo 365 del código penal colombiano. modo y lugar de la ocurrencia de los hechos. la constancia de buen trato. cabello crespo y rubio. ojos color claro. nos lleva a inferir razonablemente que el señor “Mauricio López Ríos” quien se encuentra plenamente identificado e individualizado es presunto autor de los delitos de hurto agravado y calificado y fabricación. así como la constancia de los derechos del capturado.444. De lo narrado anteriormente. quien fue capturado el día 11 de agosto del año 2016. . siendo las 5:10 horas en el sector conquistadores de Medellín por agentes de la Policía Nacional quienes después de observar el momento en que Mauricio López Ríos arrebata las pertenencias de la señora María Torres Gil. . evidencia física. tez blanca. así como de los elementos materiales probatorios.75. información legalmente obtenida como ha sido el informe que han elaborado los funcionarios de la Policía Nacional que nos da a conocer las circunstancias de tiempo. tráfico y porte de armas de fuego o consagrados en los artículos.020. A continuación voy a dar lectura del Art en comento por lo que solicito la atención del indiciado como quiera que la conducta que dio lugar a la aprehensión encuadra en este tipo penal.La decisión entonces es impartir el control de legalidad a la captura del señor “Mauricio López Ríos” identificado con la cedula 1. contextura gruesa. ARGUMENTOS DE LA IMPUTACION ARGUMENTOS DEL FISCAL: procede la fiscalía a formular imputación en contra del señor “Mauricio López Ríos” identificado con la cedula 1020444183 quien reside en Medellín cuyos rasgos físicos corresponden a una persona de estatura de 1. quien no presenta rasgo particular alguno. nariz aguileña.

tráfico y porte de armas de fuego o municiones. Artículo 241. si el hurto se cometiere: 2. venda. De la Ley 813 de 2003. La fiscalía ha señalado que le ha imputado el delito de delitos de hurto agravado y calificado y fabricación. Ley 1142 de 2007. municiones o explosivos. Ley 1453 de 2011. 38. Modificado por el art. Circunstancias de agravación punitiva. trafique. La pena mínima anteriormente dispuesta se duplicará cuando la conducta se cometa en las siguientes circunstancias: 1. Fabricación. Utilizando medios motorizados. Modificado por el art. La pena será prisión de tres (3) a ocho (8) años. incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años. repare o porte armas de fuego de defensa personal. La pena imponible de acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de una sexta parte a la mitad si la conducta se cometiere: 10. tráfico y porte de armas de fuego o consagrados en los artículos. Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o inferioridad o aprovechándose de tales condiciones. Artículo 365. Modificado por el art. o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo. o por dos o más personas que se hubieren reunido o acordado para cometer el hurto. 2.Artículo 240. 240 # 2 inciso 3 y 241 #10 y articulo 365 y le informa al indiciado que en el evento de allanarse o aceptar los . Ley 1142 de 2007. almacene. suministre. Modificado por el art. 51. distribuya. Con destreza. 19. Ley 1142 de 2007. transporte. fabrique. Hurto calificado. 37. El que sin permiso de autoridad competente importe. La pena será prisión de cuatro (4) a diez (10) años cuando se cometiere con violencia sobre las personas. Modificado por el art.

El juez de control de garantías verificó que el señor “Mauricio López ríos” fue informado del contenido del Art 131 y 351 que habla del derecho de defensa y su eventual renuncia. A partir de hoy se interrumpen términos de prescripción. la fiscalía cuenta con 30 días para presentar un escrito de acusación en contra del señor “Mauricio López ríos””. en ese orden de ideas le comunicó al indiciado que esta formulación de imputación esta impartida con control de legalidad y esto contiene unas consecuencias jurídicas que el juez se permitió informar. desarrolló una narración de las circunstancias jurídicamente relevantes y le explicó el contenido de la norma 240º.P se habla de una prohibición de enajenar bienes susceptibles de registro a partir de hoy y durante los 6 meses siguientes.P.P establece los requisitos para desarrollar o cumplir en la audiencia de formulación de imputación teniendo en cuenta que la fiscalía ha dado cumplimiento estricto a las exigencias. el verbo rector imputado es “El que se apodere”. .P. solicitar preclusión de procedimiento dependiendo del desarrollo de su programa metodológico y siempre y cuando la figura a aplicar esté dentro de los parámetros de la legalidad previo control por parte de los jueces competentes. ha identificado e individualizado al señor “Mauricio López Ríos” con cedula 1020444183.cargos que se le imputan por estos hechos que dieron lugar a su aprehensión podrá el señor “López Ríos” obtener una rebaja de hasta la mitad de la pena a imponer. se ha preguntado al señor “López ríos” si ha comprendido el acto de comunicación a lo cual manifiesta efectivamente que lo comprende y en los traslados correspondientes el abogado defensor manifestó no tener observación al respecto. para aplicación al principio de oportunidad. ARGUMENTOS DEL JUEZ el Art 286 y siguientes del C. El Art 97 del C.

esos derechos son: Que no está obligado a declarar contra sí mismo ni contra sus parientes más cercanos. en este caso está un abogado que lo asesora muy formalmente que se encuentra adscrito a la defensoría pública. Esos términos deben también ser aprovechados por usted (Mauricio López) y por su . la fiscalía cuenta con 30 días para presentar un escrito de acusación que se prepara en su contra. dice que cuando el indiciado adquiera la condición de imputado tiene unos derechos en pelan igualdad con el órgano de persecución penal.El juez procedió a preguntar al señor “Mauricio López ríos” si ha comprendido la explicación que le ha hecho su abogado. 30 días para una audiencia preparatoria y 30 días para una audiencia de juicio oral.P. el derecho a que no se utilice el silencio en su contra. el derecho a conocer los cargos que le sean imputados de manera clara con circunstancias de tiempo. el derecho a disponer de tiempo razonable y medios adecuados para que prepare su defensa. que no se utilice en su contra las conversaciones tendientes a buscar preacuerdos. el derecho a no auto incriminarse ni incriminar a parientes cercanos. o sea no está obligado a aceptar los cargos que se le estaban imputando.P. 3 días para hacerse una audiencia de acusación según el C. derecho a ser asistido por un traductor el cual se descuenta pues es evidente que el señor Mauricio López entiende el idioma en el cual se desarrolló esta audiencia. A lo que él respondió que si comprendía. negociaciones. el derecho a ser oído y representado por un abogado de confianza o nombrado por el estado. o soluciones alternativas al proceso penal que no se llegaren a materializar. El juez hizo explicación a lo siguiente: El Art 8 del C.P. cada citación que tenga en este radicado. derecho a tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer ante las autoridades. tiene derecho a entrevistarse con su abogado de este momento o con el que funja en ese momento como su representante. modo y lugar a la cual usted ha manifestado que ha comprendido.P le habla del derecho de defensa. cada audiencia.

abogado para que preparen sus argumentaciones defensivas si es que es su voluntad acudir a las instancias de juicio. voluntaria. es una decisión que solo le compete a usted. conoce y controvertir pruebas. declarándose responsable si es la voluntad suya y la consecuencia a la que usted se verá abocado será a que un juez lo va a condenar. contradictorio. Decisión que usted debe tomar libre. preparatoria y juicio oral en los términos que ya le he explicado. no necesariamente la mitad. allanándose a la imputación. Se harán las audiencias de acusación. El juez le (Mauricio López Ríos) dio a conocer los derechos y procedió a explicarle que tenía dos oportunidades jurídicas en ese momento esos son sus derechos y tiene dos posibilidades jurídicas en este momento: 1. 2. en esa audiencia de juicio un juez de conocimiento valorará todos los elementos que presente la fiscalía que se pueda constituir como pruebas. así mismo como los que presente su abogado defensor y después de escuchar a cada uno de los intervinientes en ese . debidamente informado y asesorado por su abogado defensor. posteriormente no se puede retractar de ellos. va a proferir una sentencia condenatoria en su contra y el beneficio en este momento sería una rebaja de pena que puede ir hasta en la mitad. este es tan solo el máximo de lo autorizado por el legislador para rebajar la pena. Es importante lo que le menciono porque si usted llega a aceptar los cargos. el derecho a solicitar. usted renunciaría a esos derechos aceptando los cargos. el derecho a tener un juicio público. en ese evento la fiscalía presentara el escrito de acusación. concentrado e imparcial con inmediación de pruebas y sin dilaciones injustificadas. Su otra posibilidad es no aceptar los cargos. Renunciar a derechos consagrados en el Art 8. oral. usted no puede ser obligado por nadie a hacer esa aceptación.

juicio con sus respectivos alegatos. sencillamente usted será acreedor de un fallo absolutorio y en ese evento usted no tendrá ningún tipo de sanción penal. En el evento en que usted sea responsable va a ser acreedor de una sentencia condenatoria pero las rebajas que se le están ofreciendo en este momento habrán desaparecido. que posee la fiscalía. la cual versa en la pena privativa de la libertad. La fiscalía formuló imputación al señor “Mauricio López ríos” por las conductas ya mencionadas en esta diligencia. ¿Acepta usted señor los cargos imputados en esta audiencia? A lo cual manifiesta que no los acepta. En contra del ciudadano: . Si por el contrario usted no es responsable. se hará alusión en esta audiencia que tenemos en este día. Se tomaran las penas que la fiscalía menciono de acuerdo al C. consistente en detención preventiva en establecimiento de reclusión. ARGUMENTOS DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO ARGUMENTOS DEL FISCAL: Como representante de la fiscalía seccional 25 atendiendo a los elementos materiales probatorios. e información legalmente obtenida.P en un ejercicio previo de punibilidad que haga el juez de conocimiento. ese juez tiene que resolver más allá de toda duda razonable si usted es o no responsable de los cargos que se le están comunicando acá. la fiscalía le solicita con todo respeto señor juez se sirva imponer medida de aseguramiento prevista en el artículo 307 literal a numeral 1. evidencia física.

Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas. el cual fue modificado por la ley 1142 de 2007 en su artículo 24. Cuando se utilicen medios motorizados para la comisión de la conducta punible o para perfeccionar su comisión. requisito que está desarrollado por el artículo 310 del mismo código. y la sustento con fundamento en el requisito previsto en el numeral segundo. referido a que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima.Nombre: Mauricio López ríos Cedula: 1020444183 de Medellín Edad: 26 años Estado civil: soltero Dirección de residencia: calle 33 num234 Barrio: robledo Municipio: Medellín Profesión: manifestó estar desempleado atendiendo a los requisitos previstos en el artículo 308 del código procedimiento penal. de acuerdo con el caso. modificado por el artículo 65 de la ley 1453 de 2011 donde se determina qué Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la comunidad será suficiente la gravedad y modalidad de la conducta punible. .6. como peligro para la comunidad. Sin embargo. señor juez puede valorar las siguientes circunstancias contenidas en el art 310 ya mencionado en el cual en sus numerales 5 y 6 los cuales invocan: 5. además de los fines constitucionales de la detención preventiva. salvo en el caso de accidentes de tránsito.

Dentro de los requisitos necesarios para imponer la detención preventiva encontramos que se requieren dos indicios graves de responsabilidad con base en las pruebas legalmente obtenidas en el proceso. cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) años.Su señoría la fiscalía funda su petición en la gravedad y modalidad de la conducta punible. se le ha detenido portando arma blanca y en otra ocasión en una riña callejera. ya que no es la primera vez que el imputado se ve envuelto en conductas delictivas. Señor juez: en cuanto a la gravedad es indudable que la conducta que ha desplegado el ciudadano Mauricio López ríos es grave. Hay una inferencia razonable de autoría o participación en los hechos señor juez. el derecho . de un lado la facultad constitucional que tienen las autoridades de persecución penal de administrar justicia y de otro. NECESARIA: Toda vez que no se cuenta con otra medida que implique una menor injerencia en el derecho fundamental de la libertad de Mauricio López ríos y que a su vez proteja a la comunidad. teniendo en cuenta que la captura fue flagrancia que la víctima lo reconoció como tal y que además hubo testigos presenciales del hecho. procederá la detención preventiva en establecimiento carcelario. Ahora bien la solicitud presentada por la Fiscalía es ADECUADA E IDONEA: Ya que la limitación del derecho fundamental de la libertad de Mauricio López ríos se adecúa a la finalidad de la medida. y barrios aledaños. la cual es el de proteger a la sociedad. Además señor juez el art 313 dice que se. PROPORCIONAL: al ponderar el conflicto de intereses. en los delitos investigables de oficio. pues si bien no tiene antecedentes penales si ha estado registrado en el CAI por detenciones que han hechos los patrulleros de la zona donde reside.

la existencia y seguridad del estado o contra la eficacia y recta impartición de justicia. Por todo lo expuesto señor Juez. ni sentencia en firme. es adecuada. por esto no le podemos negar derecho a tener una familia.fundamental del individuo a gozar de la libertad. ni denuncia al respecto. la medida de asuramiento privativa de la libertad es necesaria. tiene limitantes. Bienes jurídicos estos que en realidad harían peligrar el bienestar de la comunidad. resulta proporcionada la restricción de la libertad del imputado. la administración pública. En relación con los señalamientos que hace la comunidad no existe ninguna prueba adicional. 308 CCP ARGUMENTOS DE LA DEFENSA Pido que no se le prive de la libertad a mi defendido toda vez que No constituyen un peligro para la sociedad porque el delito cometido no es una infracción contra la familia. Cabe mencionar también que Mauricio López es padre de familia por lo cual debe primar la unidad familiar y hay que recordar que los niños tienen una especial protección y los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás. la seguridad o la salubridad pública. Por otra parte otra de las razones para que no se les prive de la libertad es que el señor Mauricio López Ríos no tiene antecedentes penales por lo mismo no puede decirse que el presunto actuar delictivo de los mencionados acontezca de manera recurrente e insidiosa. Además cumple con los requisitos del Art. es preventiva y responde en estos momentos a evitar que se materialice otros delitos. . es proporcional. RAZONABLE: porque se hace una ponderación de bienes e intereses colectivos con intereses individuales. a crecer con sus padres.

del que se deriva. oral.P. la carga de la prueba incriminatoria en cabeza del Estado. pero al final nadie tiene certeza de nada. Por consiguiente. 7º C. además en los barrios siempre van a ver murmullos y habladurías de que fue este o aquel. como otros. concentrado y con inmediación de la prueba. además. Por esto no es legal ni menos aún constitucional apresurarse a afectar los derechos de ciudadanos. como vemos no se pudo obtener más declaraciones de vecinos ya que no conocían de los hechos. pues se sacrifica notablemente la presunción de inocencia porque se asimila la flagrancia a la prueba de responsabilidad. Los casos de flagrancia deben tener igualmente oportunidad de una completa y exhaustiva investigación porque la persona así capturada puede y tiene derecho a defenderse y.). quizá. pero todavía ahí resulta precario hacerlo. adversaria. que los mismos pretendan evadir el proceso . como una regla de tratamiento del imputado. La flagrancia constituye un hecho que. La presunción de inocencia es una garantía básica del proceso. en torno al cual se construyó nuestro modelo procesal (Art. igualmente. a desvirtuar esa situación inicial como quiera que la flagrancia no puede ser asimilada a una atribución de responsabilidad por la comisión del delito de que se trate.No podemos caer en el juego de estar acusando a personas de actos delictivos sin tener certeza de esto. en virtud del cual es inocente y como tal debe tratársele. debe ser investigado y probado a lo largo del proceso.P. mientras no se le venza en un juicio público. la situación de flagrancia en que se encuentran nuestros defendidos no demuestra de ninguna manera. si el señalado principio se erige. frente al juez natural Así entonces. surgió la posibilidad de excepcionar el principio de presunción de inocencia si la captura es en flagrancia. Pero constitucionalmente la flagrancia no destruye la presunción de inocencia y por lo tanto no se mueve en el terreno de la pena y la responsabilidad.

este despacho procede a decidir sobre la solicitud de medida de aseguramiento contra el señor Mauricio López ríos. Ahora bien atendiendo a la modalidad que es eminentemente dolosa en la cual se afecta el patrimonio económico. Mencionado lo de la fiscalía.Por lo tanto señor juez pido que no se dicte medida de aseguramiento contra mi prohijado. como también se pone en riesgo la vida la integridad personal de la señora María torres. dicho esto tenemos en entrar a mirar si es procedente la solicitud impuesta por la fiscalía . Los casos de flagrancia . ARGUMENTOS DEL JUEZ Escuchado lo expuesto por la fiscalía y la defensa. con ellos encontramos que se encuentra autoría o participación de hurto agravado y calificado. Basados en que es una medida necesaria y razonable para la seguridad de la comunidad frente a lo contenido dicho. Ahora en cuanto a factor subjetivo debemos indicar que la inferencia razonada está dada por él informe policial en flagrancia el cual indica que efectivamente el día 11 de agosto del 2016 en horas de la tarde los señores Jorge palacio y Carlos roldan miembros del cuadrante 29 de laureles se disponían a hacer su habitual ronda en el barrio conquistadores cuando vieron al señor Mauricio López ríos con el arma y apuntando con ella para así asaltar a la señora María torres. Por consiguiente pasando a lo dicho por la defensa del punto tratado como es la presunción de inocencia al decir que constitucionalmente la flagrancia no destruye la presunción de inocencia y por lo tanto no se mueve en el terreno de la pena y la responsabilidad. en cuanto a la procedencia de la detención preventiva en el sector objetivo está dada en el artículo 313 del código de procedimiento penal es una conducta investigable de oficio. y atendiendo a la doctrina y la jurisprudencia tal medida debe de tener un fin los cuales se encuentran enunciados en el artículo 308 del código de procedimiento penal.

ARGUMENTOS DE LA FORMULACION ORAL DE ACUSACION ARGUMENTOS DEL FISCAL Me permito acusar al señor Mauricio López Ríos identificado con la cedula 1020444183 quien reside en el barrio Robledo de Medellín calle 47a #54-67 hijo de Juan López y Beatriz Ríos cuyos rasgos físicos corresponden a una persona de estatura de 1.75. nariz aguileña. . quien no presenta rasgo particular. Mientras la señora María torres se dispone a esperar fue asaltada por Mauricio López  en una moto bajaj bóxer ct-100  el cual se proponía a arrebatar una cadena de oro una reloj un anillo y su celular. contextura gruesa. Es lo que dice el señor defensor. El señor Mauricio López sigue siendo un peligro para la comunidad y atenta contra la seguridad y la víctima. y como tal lo dice ahí el imputado tuvo una correcta indagación por parte de la fiscalía y un debido proceso ya que se le respetaron sus derechos pero a pesar de lo expuesto por el señor abogado de la presunción de inocencia. la empujo tirándola al piso y subió a su moto con las pertenencias de la señora María. esto es porque el 11 de agosto del 2016 en horas de la tarde la señora María torres Gil se encontraba  esperando su trasporte para dirigirse a su trabajo en la carrera 74b con calle 32f barrio conquistadores. tez blanca. Al ella rehusarse el hombre la amedrento con un arma de fuego.deben tener igualmente oportunidad de una completa y exhaustiva investigación porque la persona así capturada puede y tiene derecho a defenderse. ojos color claro. Por lo tanto el despacho declara valida imposición de medida de aseguramiento contra el señor Mauricio López Ríos contenido en el artículo en el artículo 307 literal a numeral 1 del código de procedimiento penal. cabello crespo y rubio. Por hechos facticos que la fiscalía le dio a conocer a través de su escrito y que contempla aquel q se le dio traslado a la defensa.

El nombre de la víctima corresponde a María Torres Gil identificada con cedula 43. Al ver esta situación los policías inmediatamente se dispusieron a retener al señor Mauricio López y hacer el debido procedimiento de identificación y registro siguiendo el protocolo del artículo 128  código  de procedimiento penal  y  la debida formalidad expresada en el artículo 303 y 304 del mismo.Antioquia hija de Antonio Torres y Silvia Gil El día 12 de agosto de 2016 la fiscal 25 seccional le solicita al juzgado 25 el penal municipal con función de control de garantías la legalización de captura. la que se decretó para cumplir en la cárcel bellavista. le formula imputación y le solicito medida de aseguramiento privativa de la libertad.Los señores Jorge palacio y Carlos roldan se disponían hacer su habitual ronda por el sector del barrio conquistadores los cuales pertenecen al cuadrante 29 de la estación de policía de laureles. tráfico y porte de armas de fuego consagradas en los artículos. Informe de policía de vigilancia .825. Los elementos de prueba son los siguientes: 1.472 teléfono 3155884510 residente en la avenida 40c #62-86 de Bello. Su señoría la fiscalía dispone de elementos de prueba con los cuales irá a darle una certeza más allá de toda duda razonable y así mismo si fuere necesario ir a juicio y debatirlo. Así las cosas señor juez frente a esa situación fáctica las conductas del aquí acusado son aquellas que se pueden tipificar en los delitos de hurto agravado y calificado y fabricación. 240 #4 inciso 3 y 241 #10 y articulo 365 del código penal colombiano.

Formato ficha técnica fotográfica de fecha 11 de agosto de 2016 dado por Sergio Bedoya de la sigin 7. Video de cámara de seguridad de un local comercial vecino al lugar de los hechos 12. Entrevista de Camila Pérez Ruiz quien pudo presenciar los hechos 3.Juan Miguel Correa Rúa -Testimonio de los policías Jorge palacio y Carlos roldan. Denuncia y ampliación de la denuncia de la señora María torres 10.Esperanza pinzón.testimonio de María torres (victima) -Testimonio de Camila Pérez Ruiz. Informe ejecutivo de captura de Mauricio López Ríos 6. Entrevista de Esperanza pinzón 11. Acta de derechos del capturado de fecha de 11 de agosto de 2016 firmada por Jorge palacio policía de vigilancia adscrito a la policía nacional 5. Informe de arraigo personal del señor Mauricio López Ríos facilitado por el investigador Walter Iván García 8. . Informe de antecedentes numero: bjops-ies-adlrj 6888332 de fecha 11 de agosto de 2016 suscrito por Eduardo Gil Cuesta adscrito al DNI (DIRECCION NACIONAL DE INTELIGENCIA) 9.2. Entrevista de Juan Miguel Correa Rúa vecino al lugar de los hechos quien también pudo presenciar el momento en que se cometía este delito 4. Como posibles testimonios en el juicio tenemos: .

a lo que la defensa responde que le gustaría que la fiscalía le hiciera entrega de todos estos medios probatorios a los cuales hizo referencia en su escrito de acusación. petición que el juez encuentra acertada y establece que de conformidad con lo previsto en el artículo 344 del código de procedimiento penal dentro de los 3 días siguientes a la decisión de ese auto la defensa podría acudir hasta la oficina del fiscal delegado que estaba conociendo el caso para que le entregara copia de todo el material probatorio que aludía en su escrito de acusación. Y por último manifiesta que habiéndose evacuado el tema previsto para la audiencia de formulación oral de acusación solo resta señalar la fecha para la celebración de la audiencia preparatoria para tal efecto el despacho dispone de la hora 1 de la tarde del próximo 24 de noviembre.13. El juez procedió a preguntar si la defensa cuanta con elementos probatorios por descubrir en esta audiencia a lo cual la defensa dijo que no. quedan notificados por estrados del señalamiento fecha y hora para la audiencia preparatoria. ARGUMENTOS PARA LA AUDIENCIA PREPARATORIA . que lo haría en la preparatoria. Formato del material físico del arma con la que se cometió el delito con su respectiva cadena de custodia ARGUMENTOS DEL JUEZ El juez le concede el uso de la palabra a la defensa para que manifieste si tiene alguna observación que hacer respecto de la acusación que formalmente ha presentado la fiscalía general de la nación.

Entrevista de Beatriz Ríos Cárdenas madre del señor Mauricio López Ríos 3. Registro civil de nacimiento de Juan Manuel López Torres hijo del señor Mauricio López Ríos 1. Documento del perito José Antonio Roldan quien hizo la investigación en el arma de fuego 4. primer piso yo me encontraba en la sala de mi casa leyendo el periódico cuando escuche a alguien gritar por ello me dirigí a la ventana de mi cuarto a ver que estaba pasado cuando mire vi un muchacho montado en una moto gritándole a una señora pero no agrediéndola ni amenazándola con armas. pero fui enterada por mi propio hijo Mauricio López ríos de que había sido capturado. Entrevista de Beatriz Ríos Cárdenas: Mi nombre es Beatriz Ríos cárdenas tengo 55 años vivo en robledo calle 33 num234 no me encontraba al momento de los hechos. Entrevista al señor Lorenzo Lemus quien es residente en el barrio conquistadores 2.ARGUMENTOS DEL DEFENSOR Pruebas de la defensa: 1. ya que recibí una llama de él mismo informándome de ello. Documento del perito José Antonio Roldan: el arma tenía el señor Mauricio López en su mano derecha era un arma de juguete lo cual se pudo estableces debido a las características que poseía dicho objeto entre estas las siguientes: el peso era de 400 gramos mientras que un arma de fuego estándar pesa alrededor de un kilogramo. pero de lo que yo le pude escuchar estaba muy alterado y al fondo se escuchaban gritos y los policías no lo dejaron hablar y colgaron 3. supuse más bien que se trataba de un asunto familiar y ya momentos después llegó la policía 2. Entrevista al señor Lorenzo Lemus: Mi nombre es Lorenzo Lemus tengo 46 años vivo en la carrera 74b numero 32g. de lo .

4. 7. 5. son útiles en la medida que con estas entrevistas y posibles testimonios se pueden llegar a la verificación del hecho. Respecto del video: Prueba #11 es conducente porque en el video se puede tener una plena individualización del sujeto Mauricio López Ríos. Registro civil de nacimiento de Juan Manuel López Torres: El cual presento como prueba su señoría debido a que de familia por padre lo cual debe primar la unidad familiar y hay que recordar que los niños tienen una especial protección y los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás.anterior pude deducir que su material era plástico además en vez de cartuchos tenia balines. es pertinente porque se podría llamar . 3. por esto no le podemos negar derecho a tener una familia. 8 y 9 son conducentes porque es la evidencia física que además contiene respaldos como informes y actas legales para el proceso. actas y denuncias: Pruebas # 1. son pertinentes porque lo que se pretende es demostrar que el señor Mauricio López Ríos fue el hombre que hurto las pertenencias de la señora María Torres Gil. 6. y 10 son conducentes porque los señores entrevistados presenciaron el momento del acto delictivo y por lo tanto pueden dar fe o testimonio de lo que sucedió en ese preciso momento. es decir. son pertinentes porque con estas se ha dado cumplimiento a todas las formalidades que exige la ley para llegar a esta etapa del proceso y son útiles en la medida que se actuó legalmente garantizando todos los derechos del acusado. las pruebas # 2. 4. Respecto de los informes. a crecer con sus padres CONDUCENCIA PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LAS PRUEBAS: FISCALIA: Respecto de las entrevistas y posibles testimonios citados.

prueba madre en la cual se pueden esclarecer los hechos y es útil porque sirve para demostrar no solo que se cometió un delito sino que el sujeto que lo cometió fue el señor Mauricio López Ríos. DEFENSA: Son pertinentes las entrevistas y documentos ya que las pruebas tienen relación directa con el caso propuesto porque primero el señor Lorenzo Lemus presenció el hecho y la señora Beatriz Ríos Cárdenas es la madre del acusado. Respecto del arma: Prueba #13 es conducente porque es el elemento material probatorio legal del delito porte ilegal de armas. SOLICITUD DE INADMISION. EXCLUSION O RECHAZO DE ALGUNA PRUEBA FISCALIA: Frente a la entrevista a la señora Beatriz Ríos madre del acusado (prueba #2) solicito inadmisión ya que carece de utilidad para el caso en concreto. son conducentes porque para el caso en concreto son idóneas y tienen una vinculación directa con los hechos ocurridos el 11 de agosto de 2016 y son útiles porque estos dan fe de los hechos de manera distinta ya que uno de los documentos versa sobre un perito en armas. es impreciso ya que nada tiene que ver el hecho de que no se pudo comunicar bien con su hijo con el debate probatorio que aquí se da respecto de si el acusado fue o no fue el autor de la conducta punible . es pertinente porque fue el arma que se le incauto al señor Mauricio López Ríos en el momento de su captura y es útil porque con ella se pretende demostrar el delito de porte ilegal de armas de fuego.

Con respecto a la prueba #13 de la fiscalía de formato material físico del arma con la que se cometió el delito con su respectiva cadena de custodia se inadmitirá porque la defensa logró probar que el arma que portaba el señor Mauricio López era de juguete por tanto respetando la legalidad del artículo 365º del código penal me permito inadmitir la prueba #13 de la fiscalía y por lo tanto desvirtuar el delito de porte ilegal de armas de fuego. por lo cual recurro a decir que tales pruebas de parte de la fiscalía en sus numerales del 1 al 12 son admitidas para el proceso debido a que cumplen con los requisitos de conducencia. a los hechos o circunstancias relativos a “la comisión de la conducta delictiva y sus consecuencias. También es pertinente cuando sólo sirve para hacer más probable o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados. Continuando con las pruebas de la defensa se admitirán las siguientes pruebas por considerarlas útiles. pertinencia y utilidad.DEFENSA: Solicita inadmisión de la prueba #13 de la fiscalía: Formato del material físico del arma con la que se cometió el delito con su respectiva cadena de custodia porque es impertinente ya que el arma que tenía el señor Mauricio López Ríos en su mano derecha el día 11 de agosto de 2016 al momento de los hechos era de juguete. o se refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito. pertinentes y conducentes: entrevistas a Lorenzo Lemus y documento del perito José . se refiere “directamente o indirectamente. ARGUMENTOS DEL JUEZ Dejado en claro tales pruebas las cuales respectivamente se hizo el descubrimiento pertinente Debe establecerse si el elemento material probatorio o evidencia física. la cual no representaba mayor peligro ya que era inidónea para causar algún tipo de daño físico. así como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado.

Antonio Roldan y Registro civil de nacimiento del menor Juan Manuel López Torres y se inadmitirán por carecer de pertinencia y coherencia la entrevista de la señora Beatriz Ríos ya que lo que estamos tratando en este juicio son pruebas que logren demostrar o desvirtuar la culpabilidad del señor acusado para lo cual dicha prueba carece de validez alguna. .

CARPETA – EXPEDIENTE DEL CASO POR: MANUELA ARISTIZABAL BEDOYA (Grupo 503) KIMBERLY ARIAS GIRON (Grupo 503) ANA MARIA VALENCIA POSADA (Grupo 001) PROFESOR: JOHAN RAMIREZ ASIGANTURA: CONSULTORIO JURIDICO I UNIVERSIDAD AUTONOMA LATINOAMERICANA 2016-2 MEDELLIN-ANTIOQUIA .