Está en la página 1de 9

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados

La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados fue suscrita
en Viena (Austria) el 23 de mayo de 1969 y entró en vigencia 27 de enero de 1980.
Fue elaborada por una conferencia internacional reunida en Viena, sobre la base de
un proyecto preparado, durante más de quince años de trabajo, por la Comisión de
Derecho internacional de las Naciones Unidas. Su objetivo fue codificar elderecho
internacional
consuetudinario de
los tratados y,
además,
desarrollarlo
progresivamente, también ius cogens.
El artículo segundo de dicha Convención define al tratado como un
acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho
internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos
y cualquiera que sea su denominación particular.
Por tanto, sus disposiciones son aplicables sólo a tratados por escrito entre Estados;
quedan excluidos de la definición antes descrita, aquellos que no constan por escrito y
los acuerdos entre un Estado y otros sujetos de derecho internacional (como
las organizaciones internacionales) o entre esos otros sujetos de derecho
internacional. No obstante, la misma Convención precisa que el hecho que no se
aplique en tales casos, no afecta el valor jurídico de tales acuerdos, la aplicación a los
mismos de cualquiera de las normas enunciadas en ella a que estuvieren sometidos
en virtud del derecho internacional independientemente de la Convención y la
aplicación de la Convención a las relaciones de los Estados entre sí en virtud de
acuerdos internacionales en los que fueren asimismo partes otros sujetos de derecho
internacional.
La Convención, en cuanto tal no posee efecto retroactivo, pues sólo se aplica a los
tratados celebrados después de su entrada en vigor y no a los celebrados con
anterioridad (sin perjuicio de la aplicación de cualesquiera normas enunciadas en ella
a
las
que
estén
sometidos
los tratados en
virtud
del derecho
internacional independientemente de la Convención). Cuando las Naciones Unidas
firmaron la Convención de Viena previeron que era importante hacer valer los
derechos que contiene, por lo que en varios artículos difusos (es decir que no hay un
capítulo que los contenga en orden), establecen las acciones, los recursos ante juez o
árbitro.
La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
Fue suscrita en Viena (Austria) el 23 de mayo de 1969 y entró en vigencia 27 de enero
de 1980
Para mi los articulos que determinaran una base para el conocimiento de la
convencion lo son el articulo 2° y el 3° ya que establecen los conceptos que seran
aplicados a lo largo del desarrollo del ordenamiento.
Principalmente define al tratado como un "acuerdo internacional celebrado por escrito
entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único
o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación

debidamente autorizados y con plenos poderes. declaraciones y protocolos.particular". y. tan pronto como haya constancia del consentimiento de todos loos estados negociadores . El derecho Internacional prohibe la celebraciòn de tratados que tengan como finalidad un objeto ilicito (contra bonos mores). Todos los tratados. b) a fallta de fecha acordada. El objeto de un tratado puede ser una regulaciòn sobre culquier asunto de interes para los estados. sin embargo han de ser suscritos para satisfacer el requesito constitucional de la la aprobacion del tratado por el organo competente. Las organizaciones internacionales carecen de facultad para celebrar tratados per se y solo pueden hacerlo con autorizacion o consentimiento de los estados miembros. Despues de leer la convencion de viena sobre los tratados. aquellos que no constan por escrito y los acuerdos entre un Estado y otros sujetos de derecho internacional (como las organizaciones internacionales) o entre esos otros sujetos de derecho internacional. quedan excluidos de la definición antes descrita. pactos. actas. Los Tratados pueden ser denominados indistintamente como convenciones. la aprobaciòn o la adhesiòn. o en cualquiier otra forma que hubiere convenido. la aceptaciòn. ENTRATADA EN VIGOR El texto de un tratado queda establecido como autentico y definitivo mediante el procedimiento escrito en el o convenido por las partes. La terminología moderna del Derecho Internacional considera que el termino más apropiado y generalizado para denomina a los acuerdos solemnes y formales entre los estados es Tratados o Convenciones. estatutos. la ratificaciòn. mediante la firma o la rubrica de los plenipotenciarios. yo separe la misma en varios aspectos. Un tratado entra en vigor: a) en la fecha convenida. tienen la capacidad de tratar tratados y de comprender internacionalmente al Estado. ya que la imposibilidad natural ( la inexistencia de un rio fronterizo) conduce la imposibilidad juridica. el canje de instrumentos que constituyan un trataado. Unicamente los jefes de estado o sus representantes. El consentimiento de un estado en obligarse por un tratadoo puede manifestarse indistintamente. los cuales son: OBJETO Los tratados tienen como objeto una o màs obligaciones que afectan a los estados contratantes. el objeto tiene que ser tambien posible. mediante la firma. convenios. Tampoco es licito un tratado que pretende imponer obligaciones a un tercer estado. a falta de tal procedimiento. por tanto sus disposiciones son aplicables sólo a tratados por escrito entre Estados. CELEBRACION Solo los estados soberanos estan facultados para celebrar tratados internacionales.

que reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción. c) en la fecha indicada por un estado con posterioridad a la de entrada en vigor del tratado. 2 Sentencia C-574-92 MP: Ciro Angarita Barón. Aquí se refleja la voluntad constituyente de hacer obligatorio el respeto de principios considerados 80 P 20RECEDENTE 04 Corte ha ido moldeando su jurisprudencia para legitimar el valor de ciertas normas y principios supranacionales que se encuentran incorporados en la Carta y que por lo tanto son parámetros del control de constitucionalidad así como parámetros vinculantes de interpretación de los derechos y deberes protegidos por la norma suprema. prevalecen en el orden interno.” c) El artículo 94. según el cual “Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso. 1. FORMAS Y PARTES:. “Los valores y principios incluidos en el texto constitucional cumplen la función de asegurar la permanencia y obligatoriedad del contenido material de la Constitución. esto es muy importante toda vez que los estados al formar parte de estos tratados. no figuren expresamente en ellos. en el respeto por la autodeterminación de los pueblos y en el reconocimiento de los principios del derecho internacional aceptados por Colombia. para satisfacer la soberania popular es la de dar fuerza obligatoria a los tratados. Sentencia C-358-97 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz y en Sentencia C-191-98 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz. El derecho internacional no contiene formulas especiales para la celebracion de los estados. no debe entenderse como negación de otros que. b) El artículo 93. BLOQUE DE CONTITUCIONALDAD El bloque de constitucionalidad es un término que comenzó a utilizar la Corte Constitucional colombiana sólo a partir de 1995 pero que como concepto se venía aplicando desde años anteriores utilizando los valores y principios en el texto constitucional para asegurar la permanencia y obligatoriedad del contenido material del mismo2 . De esta manera. se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia. Los derechos y deberes consagrados en esta Carta. Se consideran estipulaos desde el momento en que los estados manifiestan su consentimiento expreso RATIFICACION La ratificacion es la confirmacion definitiva. En todo caso se . el cual reconoce que las relaciones exteriores del Estado se fundamentan en la soberanía nacional. Posición reiterada en sentencia C-578-95 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz.en obligarse por el tratado.” d) El artículo 214 que al regular los estados de excepción dice en su numeral 2: “No podrán suspenderse los derechos humanos ni las libertades fundamentales. Marco normativo del Bloque de Constitucionalidad Son seis los artículos de la Carta que definen los parámetros de adopción de las normas internacionales en el orden interno: a) El artículo 9º. que establece que “La enunciación de los derechos y garantías contenidos en la Constitución y en los convenios internacionales vigentes. Las clàusulas o articulos en los tratados multilaterales son produto de negociacion. siendo inherentes a la persona humana. tienen la oportunidad de revalorar los aspectos contenidos en el mismo. a partir del año 1995 la 1 Sentencia C-225-95 MP: Alejandro Martínez Caballero.

2. A partir de la mencionada jurisprudencia. de favorabilidad y de irretroactividad de la . Que se trate de un derecho cuya limitación se prohíba durante los estados de excepción5 . inclusive en estados de excepción. la prohibición de las penas de destierro. previo análisis de constitucionalidad. ni a tratos o penas crueles. y d) El artículo 102 que dice en su inciso 2 que “Los límites señalados en la forma prevista por esta Constitución. la Corte Constitucional comenzó a interpretar el inciso segundo del artículo 93 de la Carta como la norma que disponía la prevalencia de los tratados o convenios internacionales en el orden jurídico interno. que sus normas no contraríen o vulneren los 3 Sentencia C-574-92 MP: Ciro Angarita Barón.. solo podrán modificarse en virtud de tratados aprobados por el Congreso. puesto que a quien le compete «ratificar» tales instrumentos internacionales es al Gobierno Nacional mas no al Congreso. la servidumbre y la trata de seres humanos. cuya obligatoriedad va más allá de las contingencias propias del ordenamiento jurídico nacional”. Igualmente es condición indispensable para que los tratados o convenios internacionales prevalezcan. término jurídico que a juicio de la Corte es inapropiado. se explica como una pretensión enérgica de los constituyentes acerca de la validez material de la Constitución que en opinión de Bachof: «implica un orden de valores que ha sido considerado por la Constitución como anterior a ella misma (. pues en el caso de que tal cosa ocurriera las cláusulas transgresoras serían inaplicables4 . la libertad de religión. son: el derecho a la vida y a la integridad personal. La referencia a valores y principios constitucionales y supraconstitucionales.respetarán las reglas del derecho internacional humanitario. Esta disposición consagra la preeminencia. el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica. ente éste al que se le atribuyó únicamente la facultad de «aprobar» los citados acuerdos. siempre y cuando dichas normas hubiesen sido integradas en la normatividad colombiana a través de la ratificación del Estado. inhumanos o degradantes. función que cumple por medio de ley. superioridad o supremacía de los tratados y convenios internacionales en nuestro orden jurídico interno. debidamente ratificados por el presidente de la república”.P´s: Alejandro Martínez Caballero. el derecho a no ser sometido a desaparición forzada. la prohibición de la esclavitud. 81 PRECEDENTE 2004 MÓNICA ARANGO OLAYA EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA e) El artículo 53 que preceptúa: “Los convenios internacionales del trabajo debidamente ratificados hacen parte de la legislación interna”.” como universales e inherentes a la persona. prisión perpetua y confiscación.)». el principio de legalidad. Y es así como la norma exige que para que dicha prerrogativa tenga operancia es necesario que los citados acuerdos internacionales hayan sido «ratificados» por el Congreso. El reconocimiento de un derecho humano. la libertad de conciencia.. Fabio Morón Díaz y C. Evolución del concepto de Bloque de Constitucionalidad El primer acercamiento de la Corte Constitucional en la aplicación de normas supranacionales al orden interno colombiano se da en las sentencias T-409 de 1992 M. 4 Sentencia C-295-93 MP: Carlos Gaviria Díaz. a torturas. La lectura de la Corte Constitucional del inciso primero del artículo 93 de la Constitución como el dispositivo integrador de las normas supranacionales en el bloque de constitucionalidad estableció la necesidad de dos supuestos para que se diera la integración de las normas en el bloque: 1. Los derechos que se consideran intangibles. y 2. 82 P 20RECEDENTE 04 preceptos consagrados en nuestra Carta Política.574-92 MP: Ciro Angarita Barón en donde se estableció que los convenios sobre derecho internacional humanitario tienen carácter prevalente sobre la legislación nacional3 .

8 Sentencia C-225-95 MP: Alejandro Martínez Caballero. que para que tenga lugar la prevalencia o superioridad de los tratados y convenios internacionales en el orden interno. De la imperatividad de las normas humanitarias y su integración en el bloque de constitucionalidad se deriva que el Estado colombiano deba adaptar las normas de inferior jerarquía del orden jurídico interno a los contenidos del Derecho Internacional Humanitario con el fin de potenciar la realización material de dichos valores9 . el derecho a no ser condenado a prisión por deudas civiles. Tampoco pueden ser suspendidas las garantías judiciales indispensables para la 5 Sentencia C-295-93 MP: Carlos Gaviria Díaz: Ahora bien.P. 6 Sentencia C-578-95 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz. el derecho a elegir y ser elegido. el derecho a la libertad personal. Alejandro Martínez Caballero. los derechos del niño. art. y de la otra que sea de aquellos cuya limitación se prohíba durante los estados de excepción. La anterior interpretación. es decir. de una parte. el derecho a la vida.ley penal. torturado. 10 Sentencia C-135-96 MP: Jorge Arango Mejía. 83 PRECEDENTE 2004 MÓNICA ARANGO OLAYA EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA protección de tales derechos6 . La conceptualización de la Corte del bloque de constitucionalidad implicaba que las reglas del Derecho Internacional Humanitario y las disposiciones de la ley estatutaria sobre los estados de excepción integraban. a la integridad personal. a no ser esclavizado. desterrado. que dio carácter vinculante a los tratados de Derecho Internacional Humanitario7 con prevalencia en el orden interno. a la protección por parte de su familia. es necesario que se den los dos supuestos a la vez. etc. el reconocimiento de un derecho humano. el derecho a contraer matrimonio y a la protección de la familia. el derecho al Habeas Corpus y el derecho de los colombianos por nacimiento a no ser extraditados. un bloque de constitucionalidad al cual debía sujetarse el Gobierno cuando declaraba un estado de excepción (C. Así las cosas. el artículo 93 de la ley fundamental debe ser necesariamente interpretado en relación con el artículo 214-2 ibidem. junto con las normas de la Constitución del Capítulo 6 del Título VII. 7 Sentencia C-578-95 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz: Los principios del derecho internacional humanitario plasmados en los Convenios de Ginebra y en sus dos Protocolos. 9 Sentencia C-225-95 MP: Alejandro Martínez Caballero. de la sociedad y del Estado. hacen parte del ius cogens o derecho consuetudinario de los pueblos. desaparecido forzosamente. 214)10. Posición reiterada en la Sentencia C-225-95 MP: Alejandro Martínez Caballero. que prohíbe la suspensión de los derechos humanos y libertades fundamentales durante los estados de excepción. son aquellos rigurosamente esenciales para el individuo. ampliamente aceptado por la comunidad internacional. por el hecho de constituir un catálogo ético mínimo aplicable a situaciones de conflicto nacional o internacional. valga citar a título de ejemplo. surgió de la protección a la dignidad humana en el derecho internacional a través de las normas ius cogens ya que tanto los tratados de derechos humanos en sentido estricto como los convenios de Derecho Internacional Humanitario son normas de esta naturaleza8 . para los fines y propósitos del artículo constitucional en estudio. Antonio Barrera Carbonel1: La nota común a las normas citadas es la de poner en vigencia un régimen normativo que de manera total o parcial . conviene precisar el alcance y significado del artículo 93 constitucional en el sentido de señalar que éste no se refiere a todos los derechos humanos consagrados en los tratados y convenios internacionales en sí mismos y de por sí. En este orden de ideas los derechos humanos. sino a éstos cuando tales instrumentos internacionales «prohíben su limitación en los estados de excepción».

los cambios de la estructura institucional. La Corte fue poco a poco precisando el concepto del bloque de constitucionalidad para entender que existen dos sentidos del mismo. aunque a veces no tengan rango constitucional. A este respecto cabe recordar que las reglas del derecho internacional humanitario y las disposiciones de la ley estatutaria sobre los estados de excepción. sustituyen regulaciones de orden legal que se ocupaban de dichas materias. las cuales de acuerdo con la Constitución tienen jerarquía constitucional (bloque de constitucionalidad stricto sensu hace parte del bloque de constitucionalidad en sentido estricto. La Corte Constitucional ha establecido que la revisión de constitucionalidad de los asuntos sometidos a su competencia. por fuerza. Posición reiterada en Sentencia C-582. las competencias del Fiscal delegado y las disposiciones penales. Posición reiterada en C-774-01 MP: Rodrigo Escobar Gil. 13 Sentencia C-191-98 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz. conformado por aquellos principios y normas que han sido normativamente integrados a la Constitución por diversas vías y por mandato expreso de la Carta. Pese a que el artículo 12 de la Ley 137 de 1994. como los tratados de derecho humanitario (C. Artículo 93)13 . En efecto. 214). pero que sirven como referente necesario para la creación legal y para el control constitucional. un bloque de constitucionalidad al cual debe sujetarse el Gobierno cuando declara estado de conmoción interior (C. 11 Sentencia C-358 de 1997 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz. salvo remisión expresa de normas superiores11 . entre otros.I. los tratados internacionales que reconocen derechos humanos y que prohiben su limitación en los estados de excepción.568 de 1999). la noción lato sensu del bloque de constitucionalidad se refiere a aquellas disposiciones que “tienen un rango normativo superior a las leyes ordinarias”. forman parámetros para determinar el valor .P. como las leyes estatutarias y orgánicas.T ( T..P. debe realizarse no sólo frente al texto formal de la Carta. El conjunto de normas que hacen parte del bloque de constitucionalidad latu sensu. 84 P 20RECEDENTE 04 La Corte restringe el concepto de bloque de constitucionalidad para entender que no todos los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia hacen parte del bloque de constitucionalidad sino que. dispone que “los decretos legislativos que suspendan leyes deberán expresar las razones por las cuales son incompatibles con el correspondiente estado de excepción”. arts. por lo que entonces tienen rango constitucional. (C-358 de 1997).P. De otro lado. art. El primero se trata del strictu sensu. sólo constituyen parámetros de control constitucional aquellos tratados y convenios internacionales que reconocen derechos humanos y que prohíben su limitación en estados de excepción12. representan parámetros para analizar la validez constitucional de las disposiciones sometidas a su control (bloque de constitucionalidad latu sensu). integran junto a las normas de la Constitución del capítulo 6 del título VII.. El primero: stricto sensu. 12 Sentencia C-582-99 MP: Alejandro Martínez Caballero. 93 y 103). el cual se encuentra conformado por aquellos principios y normas de valor constitucional que se reducen al texto de la Constitución propiamente dicho y a los tratados internacionales que consagren derechos humanos cuya limitación se encuentre prohibida durante los estados de excepción (C. los tratados limítrofes (C 191 de 1998) y los convenios 87 y 88 de la O.. sino también a partir de su comparación con otras disposiciones.. o a partir de otras normas que aunque no tienen rango constitucional.tiene la virtualidad de suspender leyes. la creación y funcionamiento de los Gaula. no se encuentra en el decreto examinado la pertinente motivación.99 MP: Alejandro Martínez Caballero: Es por ello que la jurisprudencia ha señalado que es posible distinguir dos sentidos del concepto de bloque de constitucionalidad.–).

constitucional de las disposiciones sometidas a control. el desarrollo del concepto del bloque de constitucionalidad se encontraba compuesto por los tratados internacionales de derechos humanos a que se refiere el artículo 93 del Estatuto Superior18 . la Corte sostuvo una ardua discusión sobre si todas las leyes estatutarias hacían parte del bloque de constitucionalidad o si tan sólo hacía parte del mismo la ley estatutaria que regula los estados de excepción. 16 Sentencia C-708-99 MP: Álvaro Tafur Galvis. 85 PRECEDENTE 2004 MÓNICA ARANGO OLAYA EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA El segundo es el lato sensu.P16 . es decir. Para el efecto. el bloque de constitucionalidad estaría conformado no sólo por el articulado de la constitución sino. por las leyes orgánicas y.708 de 1999. las leyes estatutarias20 (C. 14 Sentencia C191-98 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz. Algunas leyes pueden integrar el mencionado bloque de constitucionalidad en sentido lato. las leyes orgánicas y en algunas ocasiones las leyes estatutarias14 . en algunas ocasiones. de diversa jerarquía. de manera que sus mandatos sean respetados por las leyes ordinarias y logren instituirse como parámetros de un control de constitucionalidad sobre las mismas17 .. ya que éste sólo es viable a través de mandato expreso de la C. 15 Sentencia C-578-95 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz.. siempre que la propia Carta lo haya ordenado. Sobre ley estatutaria y bloque de constitucionalidad: C . los tratados internacionales de que trata el artículo 93 de la Carta. que sirven como parámetro para efectuar el control de constitucionalidad. 86 P 20RECEDENTE 04 A la luz de lo anterior. en forma directa y específica. Artículo 151). entre otros.P.. el cual está compuesto por todas aquellas normas. reitera la prevalencia en el orden interno de los tratados sobre derechos humanos ratificados en Colombia y la vigencia irrestricta de las reglas del derecho internacional humanitario por lo que hace parte del bloque de constitucionalidad15 . «… conforme a esta acepción. Frente al tema de las leyes estatutarias como parte del bloque de constitucionalidad. lo cual no quiere decir que otras leyes estatutarias no sean un parámetro de control de constitucionalidad sin ser parte del bloque en sentido estricto.358 de 1997. 17 Sentencia C-708-99 MP: Álvaro Tafur Galvis. La Corte concluyó que sólo hace parte del bloque de constitucionalidad la ley estatutaria que regula los estados de excepción.Sentencia C . por las leyes estatutarias.. Artículo 152) y los tratados que integran el contenido normativo del artículo .P. TRAMITE LEGISLATIVO DE LEY APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONALObjeto del análisis constitucional y especificidades/TRATADO MULTILATERALProcedencia de reservas y declaraciones interpretativas El objeto del análisis constitucional del trámite legislativo es el de verificar el cumplimiento de todas las garantías constitucionales involucradas en el debate parlamentario. Posición que fue reiterada en la sentencia C-708-99 MP: Álvaro Tafur Galvis en la que se adicionó respecto al tema lo siguiente: No todo el contenido de una ley estatutaria es apto para ostentar la condición de ser parte del bloque de constitucionalidad. la ley aprobatoria de un tratado deberá cumplir en . De esta manera en Sentencia C-578-95 MP: Eduardo Cifuentes Muñoz se dijo: La ley estatutaria que regula los estados de excepción. las leyes orgánicas19 (C. la Constitución . Ley 137 de 1994. por los tratados internacionales de que trata el artículo 93 de la Carta.

en el proceso deben haberse respetado los respectivos quórums y mayorías. Son ellos quienes deben. CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE TRATADO INTERNACIONAL Y LEY APROBATORIA-Ejercicio independientemente de consideraciones de conveniencia. conforme a las atribuciones asignadas a cada Rama del Poder Público por la Constitución. es posible hacer declaraciones interpretativas y. oportunidad y utilidad La Corte ha insistido reiteradamente que las consideraciones de conveniencia. con algunas excepciones. evaluar su pertinencia y la justificación de la adopción de un convenio internacional en la legislación interna. comprende la integridad del texto. con la totalidad de las disposiciones de la Constitución. si no están expresamente prohibidas en el Convenio celebrado. Además.principio. . corresponden al Presidente y el Congreso respectivamente. el legislador no puede alterar el contenido de los mismos introduciendo nuevas cláusulas. TRATADO INTERNACIONAL Y LEY APROBATORIA-Control material El control material de constitucionalidad consiste en confrontar las disposiciones del texto del tratado internacional que se revisa y el de su ley aprobatoria. oportunidad. los plazos entre los distintos debates y la iniciativa legislativa. al igual que cualquier comunicación entre las Partes encaminada a acordar algún sentido o alcance a los compromisos asumidos. por tratarse de una negociación del Gobierno. utilidad o eficiencia del instrumento internacional. El control de constitucionalidad que adelanta la Corte sobre los tratados internacionales. puede ser reseñado sintéticamente de la siguiente forma: (i) el proyecto de ley debe haber sido publicado oficialmente antes de darle curso en la comisión respectiva. (ii) debe haber sido aprobado en primer debate en la correspondiente comisión permanente de cada Cámara. son ajenas al examen que debe efectuar este Tribunal. lo que incluye los anexos. se recuerda que el proyecto de ley debe iniciar el trámite en el Senado. pies de página. ya que su función consiste en aprobar o improbar la totalidad del tratado. con el mismo procedimiento legislativo de las leyes ordinarias. pues en atención a la naturaleza especial de las leyes aprobatorias de tratados públicos. dentro del fuero de sus competencias. se pueden introducir reservas que no afecten el objeto y fin del tratado en estudio. y (iv) debe haber obtenido la sanción del Gobierno. (iii) debe haber sido aprobado en segundo debate en la plenaria de la respectiva corporación. por tratarse de asuntos relativos a las relaciones internacionales y que la competencia del Congreso de la República en estas materias se limita a aprobar o improbar el tratado o convenio. si el tratado es multilateral. para determinar si se ajustan o no a la Carta Política. No obstante. El trámite legislativo ordinario. En cuanto a las especificidades del proceso legislativo en el caso de leyes aprobatorias de tratados internacionales. dado que el análisis en las etapas de negociación y aprobación legislativa del tratado y su conveniencia.

no le corresponde a la Corte ser un juez de convencionalidad de los tratados.PRINCIPIO PACTA SUNT SERVANDA-Normas de derecho interno deben ser interpretadas de manera que armonicen con las obligaciones internacionales del Estado CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE TRATADO INTERNACIONAL-Aspectos sobre los cuales la Corte carece de competencia Desde una perspectiva eminentemente técnica y de resultados. relacionados con la aplicación . escapa al conocimiento de este Tribunal. Tampoco le compete verificar la coherencia de las obligaciones adquiridas en los diferentes acuerdos internacionales suscritos por Colombia en materia comercial. Tampoco su control puede recaer sobre los efectos de las disposiciones de un tratado. y por lo tanto carece de elementos fácticos de juicio directa de las medidas a implementar. lo que quiere decir que no está llamada a verificar la concordancia de la legislación nacional con los demás tratados que en materia económica obliguen al Estado colombiano. asegurar la adecuada interpretación de lo pactado y acudir a los mecanismos convencionales que permitan resolver posibles discrepancias en la materia. y ello. especialmente porque los conflictos ocurren en general en razón de su aplicación. teniendo en cuenta que tales convenios contienen las reglas jurídicas necesarias para sortear las diferencias que se susciten. por obvias razones. en la medida en que el juicio que adelanta es abstracto y objetivo.