Está en la página 1de 5

Universidad General Sarmiento.

Introducción
El instituto Nacional de revisionismo histórico argentino e iberoamericano “Manuel
Dorrego”, fundado por decreto del poder ejecutivo, es una institución pública
creada en Argentina por el decreto 1880/2011 de la presidenta Cristina Fernández
de Kirchner del 17 de noviembre de 2011 y publicado el 21 de ese mismo mes en
el Boletín Oficial, donde se establece como objetivo principal estudiar, investigar y
divulgar la vida y la obra de personalidades destacadas de nuestra historia que no
han recibido el reconocimiento adecuado en un ámbito institucional de carácter
académico. A través de dicho instituto se busca revisar ciertos pasajes históricos a
los cuales la historia oficial les asigno un lugar destacado. Así mismo, prevé dar
lugar al aporte enriquecedor del arte, la literatura, el cine, la música y todas
aquellas manifestaciones culturales que ayudarán a establecer la importancia de
la revisión histórica. Debido a esto, es fundamental conocer el debate con las
distintas posiciones de prestigiosos historiadores que opinan a favor y en contra
de esta creación.
El objetivo de este informe es exponer el debate de distintos autores sobre la
creación

del

instituto

Nacional

de

revisionismo

histórico

argentino

e

iberoamericano “Manuel Dorrego”. De esta manera, se consideraran para el
análisis los siguientes ejes: La principal finalidad de la creación del instituto
“Manuel Dorrego”, la injerencia del gobierno en el ámbito de las ciencias sociales,
y por último, la polémica que causa la revisión y cambio de la historia oficial.
Para la elaboración de este informe se han utilizado como fuente de consulta los
artículos: “Puede ser arcaico o puede ser peligroso”, de Beatriz Sarlo (Escritora y
ensayista argentina); “El estado impone su propia épica”, de Luís Alberto Romero
(Historiador, investigador principal del Conicet/UBA); “El instituto revisionista”, de
Hugo Chumbita (Historiador, docente e investigador de las Universidades de
Buenos Aires y de La Matanza) y “Trabajar por la pluridad de voces”, de Jorge
Coscia (Secretario de Cultura de la Nación).

Página | 1

caracterizándolo como algo peligroso con el propósito de adoctrinar el pueblo argentino. Principal finalidad de la creación del Instituto “Manuel Dorrego” El Instituto revisionista Manuel Dorrego se encuentra en tela de juicio. Por una parte. darle visibilidad a un conjunto de autores y perspectivas que han sido silenciados y proscriptos de los circuitos de la academia y la cultura. sectores populares y la participación femenina. Jorge Coscia enfatiza que el Estado financia como en ninguna otra etapa de la democracia las ciencias sociales. Contrariamente a las posturas reseñadas. Página | 2 . Sumando esto a la red de institutos históricos que dependen de la Secretaria de Cultura de la Nación. financia como en ninguna otra etapa de la democracia las ciencias sociales. Con una mirada semejante Jorge Coscia argumenta que la finalidad es garantizar la multiplicidad de miradas sobre un mismo tema. el historiador Romero afirma: “El Estado argentino se propone a reemplazar la ciencia histórica por la epopeya y el mito”. Con un punto de vista semejante.Universidad General Sarmiento. esta intervención del estado genero controversias y posiciones respecto al tema. observamos que para el historiador Chumbita fue creado con el fin de investigar. La intromisión del Estado: ¿favorece o desfavorece? El Estado argentino. difundir y reivindicar próceres populares. podemos ver que para Beatriz Sarlo las principales funciones de la creación del Instituto Dorrego son adoctrinar y la mera difusión. Sarlo adopta una postura crítica con respecto a la injerencia de Estado en las ciencias sociales. En segundo lugar. entre ellas. De modo semejante para Luis Alberto Romero. Pero sin embargo. amonestando severamente a los historiadores del liberalismo Cosmopolitan. el Conicet y la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica. los estudios históricos. En primer lugar. Al ser esta una institución creada por un decreto del gobierno y manejada de cierta manera por el mismo. los objetivos de esta creación son reemplazar la ciencia histórica por epopeya y mito. a través de las universidades nacionales. se abre la polémica y de este modo se dan dos posturas diferentes y opuestas a cerca de la finalidad del instituto.

llevando a cabo iniciativas culturales que marcan la pluralidad de enfoque sobre un mismo tema. menos posibilidades de volvernos a extraviar como nación tendremos. federalista y americana. Sobre este tema. Paralelamente. Del mismo modo. una corriente específica llamada revisionismo. que a mediados del siglo XX ofreció interpretaciones novedosas sobre la historia argentina. La reinterpretación de la historia El Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano se creó para promover el revisionismo histórico (es el estudio y reinterpretación de la historia). un discurso oficial sobre el pasado. en especial las nuevas generaciones. el funcionario Jorge Coscia afirma: “La revisión del pasado no es una tarea vana. los autores consultados presentan diferentes opiniones. sostiene que después de la involución de las dictaduras y la ola neoliberal. cuyas narraciones son fantasiosas y mitológicas. Por el contrario. elitista. el revisionismo histórico es una poderosa línea ideológica. el investigador Hugo Chumbita subraya que el revisionismo es una corriente euro céntrica. Una postura similar es la del profesor Romero que sostiene que es una corriente historiográfica.” Página | 3 . Para la escritora Beatriz Sarlo. El espejo retrovisor de la política permite andar el camino con más seguridad para continuar avanzando. que es necesaria para conferir sentido y consolidar las demás transformaciones”. cuyo objetivo central era la construcción de héroes y villanos. con rivales definidos y con una historia fácil de leer. nuestra sociedad. Hugo Chumbita afirma que “La injerencia del estado en el terreno de la ciencia y la cultura ha sido favorable”. Cuanto más plural y democrática sea la discusión. una especie de fósil que vive de los best-sellers. con enfoque popular. necesitan un giro que acompañe los actuales cambios políticos y socioeconómicos: “La llamada batalla cultural.Universidad General Sarmiento.

elitista. finalmente. Para lograr esto hemos considerado los siguientes aspectos temáticos: Principal finalidad de la creación del Instituto “Manuel Dorrego”. podemos decir que las opiniones de los autores referidos a lo largo del informe delinean. Sarlo afirma que la finalidad del instituto es adoctrinar. Página | 4 . contrariamente Hugo Chumbita la caracteriza como una versión euro centrista. de carácter optimista. ambos críticos del revisionismo -en especial la escritora. la reinterpretación de la historia. está formada por Chumbita y Coscia. Coscia y Chumbita. Beatriz Sarlo caracteriza al revisionismo con una poderosa línea ideológica. en términos generales. paralelamente Luis Alerto Romero sostiene que es una narración de la historia fantasiosa y mitológica. y opositores gobierno kirchnerista. que sirve parara continuar avanzando. en dos posiciones contrapuestas sobre la creación del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano “Manuel Dorrego”: La primera. Por último. en cambio.Universidad General Sarmiento. federalista y popular de la historia. Con relación al segundo aspecto estudiado. la segunda.. Sarlo lo caracteriza como algo peligroso. en relación con el tercer aspecto. Como pudo observarse. En síntesis. reivindicar y garantizar la multiplicidad de miradas. la intromisión del Estado. a favor de la creación del decreto y partidarios del actual gobierno nacional. Por el contrario. se encuentran Sarlo y Romero. Romero dice que el Estado quiere remplazar las ciencias históricas por el mito y la epopeya. nos hemos dedicado a comparar las posturas de cuatro autores sobre la creación del Instituto Manuel Dorrego. aseguran que la injerencia del gobierno es algo totalmente positivo y democratizador. tanto para Chumbita como Coscia las funciones son difundir investigar. en relación con el primer aspecto. Jorge Coscia resalta que ver el revisionismo o es una tarea vana. de la creación del decreto. Conclusión A lo largo del presente informe. manifiesta que es reemplazar la historia por el mito y la epopeya. en consonancia. tanto Romero como Sarlo coinciden que la injerencia del Estado en las ciencias sociales es desfavorable. simple de leer. Romero. con el propósito de adoctrinar.

Bibliografía Sarlo. Miradas al Sur.Universidad General Sarmiento.): “Instituto Nacional de Revisionismo Histórico "Manuel Dorrego"”. 10 de diciembre de 2011. La Nación. Luis Alberto (2011). Autor Desconocido (Articulo de Internet.ar. //Cultura. Chumbita. Romero. “El Estado impone su propia épica”. 28 de noviembre de 2011. La Nación. 30 de noviembre de 2011. Hugo (2011). Página | 5 . 24 de enero de 2012. “Puede ser arcaico o puede ser peligroso”. Coscia. Jorge (2012).gov. “El instituto revisionista”. Beatriz (2011). Consultado el 18 de noviembre de 2015. La Nación. “Trabajar por la pluralidad de voces”.