Está en la página 1de 57

Indice

1. Introducción......................................................................................................2
2. Objetivos general..............................................................................................2
3. Objetivo especifico............................................................................................3
4. Desarrollo..........................................................................................................3
4.1 Índice de productividad...............................................................................3
4.2 Factores que influyen en la forma de lP.....................................................4
4.2.1 Mecanismo de producción del yacimiento............................................4
4.2.2 Comportamientos de fases en el yacimiento........................................5
4.2.3 Incremento de la viscosidad del petróleo por la disminución de la
presión y del gas en solución.........................................................................6
4.2.4 Comportamiento de permeabilidad relativa..........................................6
4.2.5 Zona de permeabilidad constante........................................................7
4.2.6 Formaciones estratificadas...................................................................8
4.3 Predicción del IPR.....................................................................................11
4.3.1 Determinación del índice de productividad.........................................14
4.3.2 IPR en pozos de petróleo con empuje de Gas en solución...............16
4.3.3 Método Darcy......................................................................................17
4.3.4 Método Vogel......................................................................................20
4.3.5 Método Log-Log..................................................................................26
4.3.6 Método Fetkovich................................................................................29
4.4 Flujo Abierto Absoluto (AOF).....................................................................35
4.4.1 AOF condiciones de flujo....................................................................38
4.5 Teoría de análisis de pruebas de productividad........................................39
4.5.1 Método de Houpeurt...........................................................................40
4.5.2 Método de Rawlins – Schellhardt.......................................................46
4.6 Problemas en la determinación del indice de productividad.....................47
4.7 Cálculos IPR y ejercicios relacionados.....................................................48

1. Introducción
Antes de seleccionar un método de levantamiento para ser implementado en
un campo en particular es necesario comprender los factores que afectan el
paso de los fluidos desde la formación hacia el pozo así como las relaciones
entre los mismos, y de esta forma conocer en primera instancia las posibles
tasas de flujo que se pueden obtener de cada pozo. La tasa de producción de
un pozo es una de las variables de mayor importancia en la selección del
sistema de levantamiento, la cual, no puede ser asignada arbitrariamente, dado
que depende fundamentalmente de la capacidad de flujo de la formación de
interés, más que del sistema de levantamiento artificial instalado. En el
presente

capitulo

se

analizan

dos

características

particulares

del

comportamiento de la formación en relación con la capacidad productiva del
pozo, como lo son el IPR de la formación y las curvas de permeabilidad
relativa; para este caso específicamente solo se tratarán las curvas de IPR. Es
importante tener en cuenta que hay dos variables en un pozo cuyos efectos
deben ser estudiados por separado: la tasa de producción total durante una
etapa particular de la historia del pozo y la producción acumulativa obtenida del
mismo. Como se mostrará en mayor detalle, el comportamiento y la forma de
las curvas de IPR dependen en gran parte de estas variables.

2. Objetivos general
Plantear y evaluar una metodología efectiva que permita la construcción de una
curva IPR en pozos, a través de distintos métodos partiendo de los conceptos
básicos de mecanismos de producción y flujo; con el fin de determinar el caudal
efectivo y de facilitar más adelante la selección del sistema de levantamiento
artificial más eficiente en cada pozo

3. Objetivo especifico

• Definir que es índice de producción
• Describir lo factores que afecta al índice de producción
• Determinar la productividad de un pozo mediante el índice de productividad y
la relación de comportamiento de afluencia.
• Describir las Pruebas de Productividad
• Describir los métodos para la determinación de IPR
• Definir que es Flujo Abierto Absoluto (AOF) y cuáles son sus condiciones de
flujo
• Describir los métodos de la teoría de análisis de las Pruebas de Productividad

4. Desarrollo
4.1 Índice de productividad
La presión de producción en el fondo del pozo, Pwf, se conoce como FBHP
(flowing bottom hole presure) y la diferencia entre ésta y la presión estática del
pozo Ps se conoce como Drawdown.

La relación entre la tasa de producción de un pozo y el Drawdown para esta
tasa en particular se denomina índice de productividad, IP que se simboliza con
la letra J.

4.2 Factores que influyen en la forma de lP
Son varios factores los que influyen y afectan al IP e IPR. En esta sección se
describirán algunos de estos factores que pueden causar variaciones en la
forma y comportamiento de la curva IPR.

4.2.1 Mecanismo de producción del yacimiento
El aporte de energía de distintos mecanismos de producción, ayudan al
reservorio a no perder presión, es decir que se produce con caídas de
presiones menores a la que ocurrirían si no estuviera preste, en un reservorio
puede haber uno o más mecanismo de reacción, a continuación se verán cómo
actúan los principales mecanismo de producción en el índice de productividad
(IP)

Pwf
vs
Tasa de
Producción

4.2.2
Comportamientos de fases en el yacimiento
Esto afecta a la curva IP ya que a presiones mayores a la presión de
burbuja la curva tiene una característica líneas (fase liquida) y una vez la
presión es menor a la de burbuja presenta un rasgo exponencial (Fase

.2.gaseosa) 4.3 Incremento de la viscosidad del petróleo por la disminución de la presión y del gas en solución La tasa de producción es inversamente proporcional a la viscosidad del petróleo. disminuye la producción. Por lo tanto. cuando se aumenta la viscosidad.

ya que si los poros se empaparon con agua el petróleo podrá fluir por los poros sin mucha complicación. disminuirá la permeabilidad del resto ya que por fuerzas de atracción el petróleo se atraerá a los poros empapados del mismo 4. es decir a mayor permeabilidad mayor producción. .5 Zona de permeabilidad constante Es una zona donde las permeabilidades K x.2.4 Comportamiento de permeabilidad relativa La permeabilidad es directamente proporcional a la tasa de producción.4. Ky y Kz no varían independientemente del punto donde se quieran determinar el índice de producción. El fluido con el que se empaparon los granos de la roca afecta directamente a la permeabilidad.2. pero si los poros fueron empapados con petróleo.

es decir. así la permeabilidad relativa al gas se incrementa de manera uniforme. por lo tanto. Aproximadamente más del 50% de la caída de presión se presenta dentro de un radio de 20 pies cercanos al pozo y el aceite dentro de este radio constituye únicamente el 0. mientras más baja sea la presión en la cara del pozo.Observando la ecuación de flujo radial. además del que entra a el contorno del pozo procedente de lugares apartados de la formación. a mayor drawdown mayor será la contribución de gas libre a partir . disminuyendo la permeabilidad relativa del aceite. más notorio será este efecto. a medida que una masa de aceite se mueve hacia el pozo. que la mayor caída de presión (BHP fluyendo) en una formación productora se encuentra en la vecindad del pozo. La saturación del gas libre en la vecindad del cuerpo del aceite se incrementa uniformemente. Si la FBHP del pozo está abajo del punto de burbuja del aceite. siempre que la FBHP esté por debajo de la presión del punto de burbuja. Este argumento lleva a la conclusión de un IPR de forma curvada. Mientras más grande sea el drawdown.046% del aceite contenido dentro del radio de drenaje del pozo. es evidente. sino también porque todo el aceite en la vecindad del pozo contribuye con gas libre. permitiendo que se libere el gas. El drawdown puede tener un efecto considerable en el GOR producido. de manera que sería razonable esperar que el IP (el cual depende de la permeabilidad efectiva del aceite) disminuya y el GOR (el cual está en función de la permeabilidad efectiva del gas) se incremente en la medida en que aumente el drawdown. la presión de este cae de manera uniforme. no solo por el incremento de la permeabilidad efectiva del gas con una BHP decreciente.

es decir. la tendencia del IPR aplicable a los valores dela FBHP mayor que la presión de saturación será una línea recta. 4. excepto a través del mismo pozo. saturaciones de gas menores de la crítica dentro de la formación) y. Se supone que no hay comunicación vertical entre las zonas. . A continuación se muestra gráficamente el efecto que presentan capas de diferente permeabilidad sobre el IPR. se asume que no hay gas libre en la formación y el IP se mantiene constante.6 Formaciones estratificadas Prácticamente. un caso en el cual hay tres zonas diferentes que tienen permeabilidades de 10. Para las presiones cercanas al punto de burbuja (es decir.del aceite de las cercanías del pozo.2. es decir. respectivamente. En ciertas circunstancias. se puede considerar por ejemplo. siempre y cuando se mantenga un flujo tipo Darcy. mientras el valor de FBHP se mantenga sobre la presión de saturación. Para ilustrar el efecto que esta estratificación puede tener sobre la forma del IPR y la dependencia del GOR en la producción. para formaciones de diferente permeabilidad. toda formación productora está estratificada en mayor o menor grado. contiene capas de permeabilidad diferente. el GOR producido puede disminuir primero y después aumentar cuando se incremente la producción. 100 y 1 md. Por último. el efecto de la producción sobre el índice de productividad y el GOR pueden considerarse inexistentes o muy pequeño. también.

y si se ha hecho una serie de pruebas de producción en un pozo ya terminado en esta formación. Estas capas serán las de . con las tasas variando desde cero hasta el potencial máximo.2. que es promedio de estas tres curvas.6. se puede concluir que muchos pozos. debido a la estratificación y al agotamiento diferencial subsecuente en las zonas de producción.6.2. El pozo se prueba ahora a varias producciones para establecer el IPR. es decir.2 Efectos sobre el GOR Para cualquier saturación de aceite. Como generalización. muestran una curva del IPR compuesto del tipo que se muestra a continuación. tendrá la forma mostrada.1 Efecto sobre el IPR Si se considera que se ha alcanzado una etapa en la cual la presión en la zona de 100 md es de 1000psi y en la de 1md es de 1500psi. Si los IPR individuales de las tres zonas son los que se indican en las líneas punteadas y el IPR compuesto. pero que decae para tasas de producción mayores. con un IP mejorado con la producción que incrementa para bajas tasas. 4.4. Si se ha obtenido suficiente producción de una formación estratificada para asegurar un grado notable de agotamiento diferencial. entonces. para tasas bajas la P wf será alta y únicamente las capas de alta presión contribuirán a la producción. es conocido que la relación entre la permeabilidad efectiva del gas y la permeabilidad efectiva del aceite aumenta proporcionalmente con el grado de cementación y con solidación. para una permeabilidad más baja.

De acuerdo a esto.3 Predicción del IPR Para la selección de un sistema artificial de producción para ser implementado en un campo en particular es necesario antes. dado que depende fundamentalmente de . La tasa de producción de un pozo es una de las variables de mayor importancia en la selección de un sistema de levantamiento artificial. si las capas más explotadas producen GOR elevados. como consecuencia del efecto de “la vecindad del pozo” que se analizó previamente.mayor consolidación y cementación. tal y como se puede observar a continuación. se espera que un pozo que produce en una formación estratificada muestre un mínimo en su GOR cuando se incremente la tasa de producción. 4. con GOR progresivamente menores. debido a las altas saturaciones de gas libre. los estratos que producen tasas bajas son los que producen un GOR alto. la relación total de la producción disminuirá cuando se incremente la tasa. no puede ser asignada arbitrariamente. A medida que aumenta gradualmente la producción del pozo. Sin embargo. la cual. los estratos menos consolidados empezaran a producir uno por uno. entonces. comprender los factores que afectan el paso de los fluidos desde la formación hacia el pozo así como las relaciones entre los mismos. y este ascenso continuara hasta que la zona más permeable haya entrado en producción. En otras palabras. la relación gas/aceite empezara finalmente a elevarse cuando la tasa de producción se incremente. y de esta forma conocer en primera instancia las posibles tasa de flujo que se pueden obtener de cada pozo.

disminuyendo así la productividad del mismo. Invariablemente. las cuales a su vez permiten determinar la capacidad de un pozo para producir fluidos. si la formación productora presenta valores promedio bajos de permeabilidad. Por ejemplo. Es importante tener en cuenta que hay dos variables en un pozo cuyos efectos deben ser estudiados por separado: la tasa de producción total durante una etapa particular de la historia del pozo y la producción acumulativa obtenida del mismo. se hace necesario. Para saber si un pozo produce en forma apropiada. depósitos orgánicos o inorgánicos. si un pozo produce un aceite con alta viscosidad. Al analizar el comportamiento de un pozo fluyente es necesario considerar el sistema de producción en su conjunto. es necesario conocer su potencial. Ahora bien. por no decir indispensable. la o las causas de su baja productividad deben ser determinadas para establecer el método correctivo adecuado. para este caso específicamente solo se trataran las curvas de IPR.la capacidad de flujo de la formación de interés. el flujo de los fluidos del yacimiento hacia el pozo se verá restringido. Existen dos características particulares del comportamiento de la formación en relación con la capacidad productiva del pozo. .. Es decir. se debe tener un conocimiento adecuado del yacimiento y de sus fluidos contenidos. o bien. Para determinar la capacidad de producción de un pozo. tanto a la formación productora como a los fluidos contenidos en ésta. Una vez que un pozo se abre a la producción. son el IPR de la formación y las curvas de permeabilidad relativa. Existen diversos métodos considerados como tradicionales que permiten elaborar curvas de comportamiento de afluencia. residuos materiales de estimulación. Como se mostrara en mayor detalle. más que del sistema de levantamiento artificial instalado. La variación de las propiedades de sus fluidos contenidos en el yacimiento puede afectar significativamente la productividad de los pozos. Para determinar la productividad de un pozo se requiere establecer los conceptos de índice de productividad y la relación de comportamiento de afluencia. si un pozo no produce en la forma esperada. de porosidad. etc. los problemas asociados a una baja productividad del pozo están relacionados. de presión en el yacimiento. esto provoca que su movilidad disminuya y sólo aumentando la temperatura en la vecindad del pozo (combustión in-situ) puede facilitarse su recuperación. evaluar la productividad del pozo a las condiciones en que se encuentra al momento de ponerlo a producir. el comportamiento y la forma de las curvas de IPR dependen en gran parte de estas variables. el cual se define como el gasto máximo que aportaría el pozo si se le impusiera el mejor conjunto de condiciones ideales.

La constante de proporcionalidad es conocida como índice de productividad IP. Es decir: PS −P wf ¿ h¿ J q J S= = h ¿ Ecuación 1 Donde h es el espesor de la capa productora.007082 kh J= = ¿ PS −Pwf Ecuación 2 . Con la preparación de las curvas de afluencia se tendrá una idea más precisa de la capacidad de producción de pozos. Para el flujo radial de un líquido homogéneo de poca compresibilidad dentro de un yacimiento horizontal y uniforme. derivada a partir de la Ley de Darcy para flujo radial estacionario y un sólo fluido incompresible. 1968) que el flujo hacia el pozo es directamente proporcional a la diferencial de presión entre el yacimiento y la pared del pozo. Js es el número total de barriles de líquido. la producción es directamente proporcional a una caída de presión existente en el sistema yacimiento-pozo. se tienen las siguientes expresiones: r (¿ ¿ e/r w ) ln¿ ¿ B o µo ¿ q 0.El método de determinación de la capacidad productora es conocido como IPR (Inflow Performance Relationship) o bien. comúnmente se asume (Vogel. Relación de comportamiento de afluencia. a condiciones de almacenamiento producidos por día por cada psi de drawdown y por cada pie de espesor de la formación productora. El índice de productividad especifico. medido en pies. El concepto de índice de productividad es un intento para encontrar una función simple que relacione la capacidad de un pozo para aportar fluidos y un determinado abatimiento de presión. En otras palabras. sean estos de aceite o de gas y recaerá en el mejor conocimiento del gasto de producción con el cual se deberá explotar el yacimiento para extender la vida fluyente de éste. En el cálculo de la productividad de un pozo.

De acuerdo a esta expresión. El índice de productividad también puede ser expresado como: Ecuación 5 En pozo con daño el valor del índice de productividad (J). se determina con: . Si las condiciones son que J es constante con el decremento. la relación es una línea recta que pasa por el origen y tiene una pendiente J.r ¿ e/r (¿ w) ln ¿ ¿ B o µo ¿ J 0.007082 k J S= = ¿ h Ecuación 3 Si el valor del IP se toma como constante. el valor de J es obtenido por una prueba de producción ó ser calculado usando la ecuación Y puede ser usado para predecir entrada de flujo para otras condiciones. independientemente de la producción actual del pozo. entonces la ecuación 2 se expresa como: q=J∗ΔP Ecuación 4 En donde entre q y ΔP ΔP es el drawdown.

Donde: J = Índice de productividad Ko = Permeabilidad efectiva del petróleo h = Espesor de la arena µo = Viscosidad a la presión promedio βo = Factor volumétrico de la formación re = Radio de drenaje (ft) rw = Radio del pozo (ft) S = Factor de daño (SKIN) a’q = Factor de turbulencia de flujo Pws = Presión del yacimiento Pwfs = Presión de fondo fluyente Si se remueve o elimina el daño (S=0) el valor del J aumenta y recibe el nombre de J ideal y en lo sucesivo se denota J’ para diferenciarlo del índice real J. Tipos de Pruebas de Productividad Entre ellas se destacan: (a) Prueba Flujo Tras Flujo .1 Determinación del índice de productividad Pruebas de Productividad Las pruebas de productividad son diseñadas para medir la capacidad de producción de un pozo bajo ciertas condiciones del yacimiento. 4.3.

5 y 2 horas después de empezar cada periodo de flujo. de manera que cada periodo inicie con la misma distribución de presión en el yacimiento. 1. (b) Pruebas Isocronales Es una prueba en la cual un pozo se cierra durante un tiempo suficiente antes de cada periodo de flujo. Puede ser medido la presión de fondo fluyente cada 0. .1.5.Las pruebas flujo tras flujo. que a veces son llamadas backpressure ó prueba de 4 puntos. son realizadas en un pozo con una serie de flujos a tasas estabilizadas para medir la presión de fondo fluyente en la cara de la arena.

5<J<1.0 .0  Alta productividad: 1. al final de cada prueba sea usada en vez de la presión estática del yacimiento.(c) Pruebas Isocronales Modificadas Se caracteriza porque el periodo de cierre y el periodo de flujo para cada prueba deberán tener igual duración. siempre que la presión de cierre no estabilizada Pwf.0<J<2.5  Productividad media: 0. Escala típica de valores del índice de productividad en bpd/psia De acuerdo a las mejores prácticas los valores del índice de productividad se definen de la siguiente manera:  Baja productividad: J<0.

de forma que al producirlo continuamente se libera y expande gas. Existen dos problemas diferentes por resolver.3. El segundo es la manera en que el IPR decrece a medida que continúa la producción.0<J 4. El primero es la forma de la curva de presión contra tasa de flujo en un momento determinado. La producción de aceite es el resultado de la expansión volumétrica del gas en solución y la expulsión volumétrica del aceite. . en una etapa particular de la extracción. Flujo bifásico. El factor de recobro de este tipo de empuje es de aproximadamente 20%. es decir. Este es el caso de un yacimiento saturado en el cual la presión del yacimiento se encuentra a un valor igual o menor a la presión de burbuja del fluido. Características:     Volumen constante: No hay cambio en el tamaño inicial del yacimiento. El gas liberado permanece en la fase de Aceite. La siguiente ecuación se puede utilizar para predecir cualquier condición de flujo y es aplicable para petróleo y gas.3 Método Darcy El uso de la ley de Darcy se debe ser siempre considerada en la predicción de las tasas de flujo desde el yacimiento hasta el borde del pozo. Excelente productividad: 2.3.2 IPR en pozos de petróleo con empuje de Gas en solución Dado que la mayoría de los campos maduros presentan gas en solución como mecanismo de sostenimiento de presión. 4. a medida que se desarrolle el contenido se explicará sobre este tipo de empuje para explicar el método de predicción del IPR del mismo.

para flujo monofásico en pozos verticales: En el caso anterior no existe una fuente de energía que mantenga la presión constante en el borde exterior del área de drenaje pero existe una seudoestabilización de la presión en todos puntos del área de drenaje. la ley de Darcy para flujo semi-continuo es la siguiente: .Pws C k h q *  f  p   dp  re  Pwfs  Ln  rw  Donde: C: Constante q= tasa de flujo (BPD) µ= es la viscosidad (cps) k= permeabilidad de la formación (md) h= es el espesor petrolífero (pies) rw= radio de pozo (pies) re= radio de drenaje (pies) Pws= Presión al límite exterior (psia) Pwfs= Presión de fondo fluyente (psia) f(p)=Función de presión Entonces el Índice de Productividad sería: r µo B o ln (¿ ¿ e /r w ) qo 2πkh J= = ¿ pws − pwf Ley de Darcy para flujo Pseudo-Continuo o de Estado Pseudo-Estable.

23  0. la ley de Darcy para flujo transitorio es la siguiente:    162. para flujo monofásico en pozos verticales: Es definido como el régimen de flujo donde el radio de propagación de la onda de presión desde el pozo no alcanza los límites del yacimiento.6  qo  op   op  ko   Pwfs  Pws    Log  t   Log  3.qo  7.08 10 3  k o  h   Pwsp  Pwfs     r  3  op   op   Ln e    S  a  q   rw  4   Donde: qo= tasa de flujo (BPD) mop= es la viscosidad (cp) ko= permeabilidad de la formación (md) h= es el espesor petrolífero (pies) rw= radio de pozo (pies) re= radio de drenaje (pies) Pwsp= Presión promedio del yacimiento (psia) Pwfs= Presión de fondo fluyente (psia) βop= Factor volumétrico aceite Ley de Darcy para flujo Transitorio.87 * S  2  ko  h     c  r   op t w   Donde: qo= tasa de flujo (BPD) mop= es la viscosidad (cp) ko= permeabilidad de la formación (md) h= es el espesor petrolífero (pies) rw= radio de pozo (pies) Pws= Presión promedio del yacimiento (psia) .

lo cual resulta en la combinación de un flujo monofásico con uno bifásico dentro del reservorio. El IPR compuesto es una combinación del índice de productividad. En el caso de un reservorio de petróleo. IPR Combinado El IPR se basa en la ley de Darcy cuando la presión del reservorio está por encima de la presión de burbuja. Para Flujo Bifásico La ley de Darcy es aplicable únicamente cuando en el reservorio se produce un flujo monofásico.Pwfs= Presión de fondo fluyente (psia) bop= Factor volumétrico aceite Las ecuaciones anteriormente descritas deben utilizarse para determinar si un pozo está produciendo apropiadamente. es decir. las ecuaciones pueden mostrar si un pozo está apto para la producción de tasas mucho más altas que las obtenidas en las pruebas del pozo. y puede mantenerse por la inyección de fluidos en una recuperación asistida. la Pr por encima y la presión dinámica de fondo fluyente por debajo. . Como consecuencia. Durante la depleción del reservorio. el flujo monofásico ocurre cuando la presión dinámica de fondo de los fluidos de reservorio está por encima de la presión de punto de burbuja a la temperatura del reservorio. la presión de este continúa cayendo. Este fenómeno requiere del uso del IPR Combinado. durante la depleción la presión dinámica cae por debajo del punto de burbuja. y cuando esta presión es calculada por debajo del punto de burbuja se utiliza el método de Vogel que no toma en cuenta el cambio de permeabilidad absoluta en el reservorio.

4. Vogel normalizó el cálculo de los IPR y expreso las relaciones en forma adimensional. la AOF .3. es decir . es decir.4 Método Vogel Vogel (1968) utilizó un modelo informático para generar IPR para varios yacimientos de petróleo saturados que están produciendo bajo una amplia gama de condiciones.la AOF . El normalizo los IPR mediante la introducción de los siguientes parámetros adimensionales: Dónde: (Qo)max = es la tasa de flujo donde la presión del pozo es cero. Vogel representa las curvas de IPR para todos los casos de reservorio y llegaron a la siguiente relación entre los parámetros adimensionales anteriores: Dónde: Qo = tasa de petróleo a Pwf (Qo)max = tasa máxima de flujo de petróleo donde la presión de pozo es cero.

El método de Vogel puede extenderse para tener en cuenta la producción de agua mediante la sustitución de la tasa de adimensional con QL / (QL)max donde QL = Qo + Qw . ● Punto de presión de la burbuja Pb. El método requiere los siguientes datos: ● Presión promedio del yacimiento actual Pr.Pr = presión promedio del yacimiento actual. psig Pwf = presión del pozo. La metodología de Vogel se puede utilizar para predecir la curva de IPR para los siguientes dos tipos de yacimientos: (1) yacimientos de petróleo saturados: Pr ≤ Pb (2) los yacimientos de petróleo subsaturados: Pr > Pb . Esto ha demostrado ser válida para los pozos de producción en los cortes de agua de hasta el 97 %. ● Los datos de prueba de flujo estabilizados que incluye Qo a Pwf. psig Tenga en cuenta que Pwf y Pr debe ser expresada en psig.

4. es decir. se resume a continuación: Paso 1. Qo y Pwf. Utilizando los datos de flujo estabilizados. el reservorio de petróleo se conoce como un reservorio de petróleo saturado.4. El procedimiento de cálculo de la aplicación del método de Vogel en un reservorio de petróleo saturado para generar la curva IPR de un pozo con los datos de prueba de flujo estabilizados. una Qo registrado a Pwf.3. calcular (Qo)max partir de la ecuación: .1 El IPR en yacimientos de petróleo saturados Cuando la presión del reservorio es igual a la presión del punto de burbuja. es decir.

4.Paso 2.2 El IPR en yacimientos de petróleo subsaturados Beggs (1991) señaló que al aplicar el método de Vogel para reservorios subsaturados.3. es decir. Caso 1 Pwf ≥ Pb . como se muestra esquemáticamente en la Figura: (1) La presión de fondo fluyente es mayor o igual a la presión del punto de burbuja. hay dos resultados posibles de la toma de datos de prueba de flujo estabilizados que deben ser considerados. Pwf ≥Pb. Construir la curva IPR asumiendo diversos valores para Pwf y calculando la correspondiente Qo aplicando la ecuación: Determinación de IPR: 4. (2) La presión de fondo fluyente es menor que la presión del punto de burbuja Pwf < Pb.

el IPR es lineal y se describe por: Caso 2 Pwf < PB .Beggs perfilo el siguiente procedimiento para la determinación del IPR cuando la presión estabilizada de fondo de pozo es mayor que o igual a la presión del punto de burbuja (Figura 5. Utilizando los puntos de datos de prueba estabilizada (Qo y Pwf) calcular el índice de productividad J: Paso 2. Generar los valores de IPR por debajo de la presión del punto de burbuja asumiendo diferentes valores de Pwf < Pb y el cálculo de los caudales de petróleo corresponden aplicando la siguiente relación: El caudal de aceite máximo (Qo max o AOF) se produce cuando la presión de fondo fluyente del pozo es cero. Pwf = 0. es decir. que se puede determinar a partir de la anterior expresión como: Cabe señalar que cuando Pwf ≥ Pb. Calcular el caudal de petróleo a la presión del punto de burbuja : Paso 3.16): Paso 1.

16. agua y gas Aplicable para eficiencia de flujo. se resolvió la siguiente ecuación para el cálculo de J : Paso 2. como se muestra en Figura 5. Utilizando el flujo del pozo se estabilizó y la combinación de los datos de prueba. 20%. EF = 1 Aplicable para presiones de fondo fluyendo menores a la de saturación .Cuando el Pwf registrado desde la prueba de flujo estabilizada está por debajo de la presión del punto de burbuja. Generar el IPR para Pwf≥ Pb asumiendo varios valores para Pwf por encima de la presión del punto de burbuja y el cálculo de la Qo correspondiente a partir de: Paso 4. en fluidos viscosos Aplicación limitada cuando fluye petróleo. Calcular Qob utilizando la ecuación: Paso 3. Uso la siguiente Ecuación para calcular Qo a diversos valores de PWF continuación Pb: Conclusiones Método Vogel: - Aplicable a yacimientos con mecanismos de desplazamiento diferentes - al de gas en solución Máximo error. el procedimiento para generar el IPR es el siguiente: Paso 1.

q = 0. puede contrastar con la curva más simétrica de Vogel. la diferencia entre la curva q = J (ΔP)n y la línea recta en un valor particular de Pwf es máxima cuando: Las curvas típicas para la formula q = J (ΔP)n en una gráfica regular P – q se muestran en la Ilustración 12 y.Pwf . . dq / dPwf tiende a infinito cuando Pwf tiende a Ps: es decir. en el caso de n <1.4. la curva q = J (ΔP)n es horizontal (en la gráfica P – q) a Pwf = PS. el potencial del pozo es JPs n.5 Método Log-Log Otro método para definir la forma de la curva IPR es modificar la ecuación � = �∆� para obtener: (ecuación 17) �� = �(∆�) � En la cual el exponente n no es necesariamente igual a la unidad. Bajo esta consideración.3. Además. para n <1. de tal manera que un IPR en línea recta podría conducir una producción de JPs n [1 .Ps] a una FBHP de Pwf. Nótese de la ecuación 17 que: Entonces. Esta relación es siempre menor o igual a 1 si n>1. es la unidad si n=1 y es mayor o igual a 1 si n<1.

de ser así. mientras que los de J son valores de los q correspondientes a un ΔP igual a 1. entonces se puede establecer una malla en una gráfica Log-Log de q contra ΔP (Ilustración 13). es conveniente usar el procedimiento descrito a continuación . Con objeto de usar esta malla para tener una extrapolación hacia el futuro.En vez de esto. obsérvese aquí que los diferentes valores de n dan las pendientes de las líneas. se debe recurrir a los datos de campo en un esfuerzo por desarrollar una correlación para J y n.

. el resultado se grafica en la malla (punto A). y se grafica la producción q100 que correspondería a ese drawdown (punto B de la Ilustración 13). se pueden extrapolar (lo mejor posible) los puntos de la Ilustración 14 y estimar así la producción para un drawdown de referencia en un tiempo futuro requerido (o acumulativo del pozo).Para cada pozo se hace una gráfica como esta.Se selecciona algún drawdown como referencia conveniente. quizá 100lb/pulg2.Cada vez que se mide la tasa de flujo y el drawdown de un pozo fluyente. Este punto define la línea del IPR para el pozo en ese tiempo (mostrado por una línea discontinúa). Para obtener el IPR futuro de un pozo.

n y.3. Es evidente que el método Log-Log es relativamente complejo cuando se le compara con el método desarrollado por Vogel 4. Esta línea define J.) y trácese entonces la línea por C que ajuste la malla (línea de punto en la Ilustración 13).Grafíquese este valor en la malla (punto C de la Ilustración 13.6 Método Fetkovich Muskat y Evinger (1942) intentaron dar cuenta del comportamiento de flujo no lineal observado (es decir. el IPR del pozo en un tiempo futuro que se desea. por lo tanto. IPR) de pozos mediante el cálculo de un índice de productividad teórico de la ecuación de flujo pseudo estable. Expresaron la ecuación de Darcy como: Donde la función de presión f (p) se define por: .

1 Región 1: región de subsaturados La función de la presión f (p) cae en esta región si p > pb. cp Figura.18 Concepto en función a la presión Fetkovich (1973) sugirió que la función de la presión f (p) básicamente puede caer en una de las dos regiones siguientes: 4.Dónde: kro = permeabilidad relativa de petróleo k = permeabilidad absoluta.3. Dado que la permeabilidad relativa del petróleo en esta región es igual a la unidad (es decir. = kro 1 ). 5. entonces: .6. md Bo = factor volumétrico de petróleo μo = viscosidad del petróleo.

2 Región 2: región de Saturados En la región saturada p < pb. (2) Pr y Pwf < Pb.18 .3. obtenemos (ecuación 5): Donde μo y Bo se evalúan a la presión del punto de burbuja. Esta grafica lineal se muestra esquemáticamente en la figura 5. . hay tres casos que deben ser considerados: (1) Pr y Pwf > Pb. En la aplicación de la función de la presión de la línea recta. Fetkovich mostró que kro / μoBo cambio linealmente con la presión y que la línea recta pasa por el origen. 4.Fetkovich observó que la variación de f (p) es sólo ligera y la función de la presión se considera constante como se muestra en la Figura 5.6.18 y puede ser expresado matemáticamente como: Simplificando. (3) Pr > Pb y Pwf < Pb. Estos tres casos son presentados a continuación.

Caso 2: Pr y Pwf < Pb. Cuando la presión del reservorio Pr y la presión de fondo fluyente Pwf están por debajo de la presión de punto de burbuja Pb. Sustituyendo la Ecuación del caso 1 en la Ecuación de Darcy: Ya que (1/μoBo) es constante. la función de presión f (p) está representado por la relación de línea recta de la Ecuación 5.Caso 1: Pr y Pwf son ambos mayores que Pb Este es el caso de un reservorio de petróleo subsaturado donde Pwf y Pr son mayores que la presión del punto de burbuja. entonces: Y de la definición del índice de productividad: El índice de productividad se define en términos de parámetros de reservorio como: (ecuación 8) Donde Bo y μo se evalúan al (Pr + Pwf) / 2. La función de la presión de f (p) en este caso se describe por la Ecuación de reservorios subsaturados. Combinando la Ecuación 5 con la ecuación de Darcy expresada por Muskat : .

5 para el flujo altamente turbulento.Si el término ((1/μoBo)Pb (1/Pb) es constante.0 para el flujo laminar a 0. tal como se define por la ecuación 8 en la ecuación anterior da : El término (J / 2Pb) se conoce comúnmente como el coeficiente de desempeño C .P2wf). Hay dos incógnitas en la ecuación anterior. Fetkovich introdujo el exponente n en la ecuación anterior: El valor de n varía de 1. Al menos dos pruebas son necesarias para evaluar estos dos parámetros. el rendimiento coeficiente C y el exponente n. suponiendo que Pr es conocido. o bien: Para tener en cuenta la posibilidad de flujo no Darcy (flujo turbulento) en pozos de petróleo. la expresión se puede escribir como: . entonces: Integrando: Introduciendo el índice de productividad. Al tomar el logaritmo de ambos lados de la Ecuación anterior y resolviendo para log (P2r.

Fetkovich supone que el rendimiento coeficiente C es una función lineal de la media la presión del reservorio y . por lo tanto . Beggs (1991) presenta una excelente y amplia discusión de la diferentes metodologías utilizadas en la construcción de las curvas de IPR para los pozos de petróleo y gas .P2wf vs. para dar: Una vez que los valores de C y n son determinados a partir de los datos de prueba. qo en una escala log-log dará lugar a una línea recta con una pendiente de 1 / n y una intersección de C a una de P 2r. - Curva típica Método Fetkovich . Para construir el IPR futuro cuando la presión promedio de reservorio se reduce a (Pr) f.Una grafico de P2r. El valor de C también se puede calcular utilizando cualquier punto de la gráfica lineal una vez que se ha determinado n. el valor de C puede ser ajustado como : Donde los subíndices f y p representan las condiciones de futuro y presente. la ecuación de flujo turbulento se puede utilizar para generar un IPR completa. Fetkovich supone que el valor del exponente n no cambia a medida que disminuye la presión del yacimiento.P2wf = 1.

4 Flujo Abierto Absoluto (AOF) Un indicador común de productividad es el potencial de Flujo Abierto Absoluto (AOF – Absolute Open Flow) el cual se obtiene mediante las pruebas de productividad. un método sencillo no proporciona la posibilidad de refinamiento lógico y el trabajo delineado anteriormente es muy importante para el desarrollo futuro de predicciones más sensibles y de gran exactitud. 4. o Fetkovich.Para concluir esta sección en forma relativa a la forma del IPR y al problema de cómo éste podría declinar a medida de que declina la presión de la formación (es decir. a medida de que cambia la saturación del fluido). Por otra parte. más bien complejos sugeridos por el método Log-Log y por Vogel. Puede ser que un método sencillo no sea menos confiable que los procedimientos. Teóricamente el AOF es la tasa a la cual el pozo podría producir . se debe subrayar que la predicción en esta área sigue siendo un arte incierto).

Este AOF no puede ser medido directamente pero se puede calcular de las pruebas de pozo. Las pruebas de productividad hacen posible la predicción de tasas de flujo en contra de alguna presión en particular. En los inicios de la industria petrolera el AOF se obtenía abriendo totalmente el pozo hacia la atmosfera.si la BHFP se mantuviera a la presión atmosférica. El AOF es usado como una medida de producción de pozos debido a que este cuantifica la habilidad de un reservorio para producir hidrocarburo. . incluyendo el AOF cuando la presión en contra es cero. pronto se comprobó que este método era inconveniente porque dependía del diámetro de la tubería de producción y se quemaban grandes cantidades de gas. El resultado está ilustrado en el siguiente gráfico. El flujo en un pozo depende tanto de las características del yacimiento como de la presión a la cual produce el pozo. asimismo los pozos se dañaban porque el agua de formación se conificaba y se arenaban por las altas velocidades que se generaban en el pozo.

el pozo no puede producir a esta presión.A partir de este gráfico. La intersección de la línea recta diagonal con el cuadrado de la presión de fondo de pozo produce el potencial de flujo abierto absoluto (AOF) si la presión de la formación productora fuera reducida hasta cero.UU. En la práctica. Toma en cuenta que el AOF y las gráficas de productividad pueden ser generadas tanto en el cabezal del pozo como en la formación productora. para establecer programas de prorrateo de campos y para establecer la máxima tasa de producción permisible para pozos individuales. El AOF también puede ser calculado mediante la siguiente ecuación: . la tasa de flujo de gas en Pwf = Patm es el potencial de AOF de un pozo. el potencial de flujo abierto absoluto del pozo se puede determinar. Sin embargo el AOF es una medida común de la capacidad de entrega del pozo y siempre es usada por las agencias reguladoras de EE.

 Flujo cerrado estabilizado Estabilizado generalmente se refiere a una prueba en la cual la presión no cambia significativamente con el tiempo.  Flujo estabilizado En reservorios con altas permeabilidades o pozos con pequeñas áreas de drenaje. En estos casos. Esta es medida ya sea durante la prueba o determinada por la interpretación de los datos. 4. 6 meses o 1 año). Sin embargo. El flujo estabilizado puede ser determinado por cálculos o creando un modelo del reservorio. La prueba de “un solo punto” no incluye la porción multi-tasa de una prueba y consiste de solo una tasa y presión extendidas. durante el periodo de flujo extendido de una prueba de productividad. AOFP (potencial de flujo abierto absoluto).4. la presión cerrada estabilizada es una presión que refleja la presión promedio del reservorio a determinado tiempo. así que se utiliza un concepto similar. .Para los pozos de petróleo. no hay AOF. y encontrando el punto al cual la tasa está estabilizada (usualmente en 3 meses. Este punto es la presión de flujo extendido y la tasa de flujo para la prueba. muchas pruebas no son fluidas para estabilizarse por restricciones de tiempo (especialmente en reservorios ajustados).1 AOF condiciones de flujo  Flujo extendido Normalmente una prueba isocronal incluye una tasa de flujo que es extendida para su estabilización y así pueden ser determinados una presión estabilizada y punto de tasa de flujo. que representa el valor máximo de flujo de aceite cuando la presión se aproxima a cero. haciendo un pronóstico a una presión específica. Esto es una analogía de AOF (flujo abierto absoluto) para un pozo de petróleo. la presión estabilizada y el punto de tasa de flujo es el punto de flujo extendido. Para pruebas AOF. así los datos de cierre pueden ser analizados y desde estos se calcula la tasa de estabilización. es posible fluir el pozo hasta la estabilización. Un flujo extendido y cerrado estabilizado son aun realizados en el final de las pruebas de productividad.

Las pruebas de productividad se refieren a las pruebas que se realizan en un pozo de gas para medir su capacidad de producción bajo condiciones específicas de reservorio y presiones de flujo de fondo de pozo (BHFP). mientras que las ecuaciones de Rawlins y Schellhardt son obtenidas empíricamente. estas ecuaciones asumen que los efectos del almacenamiento del pozo han cesado. Finalmente. 4. Las ecuaciones teóricas. ya sean teóricas o empíricas. Todas las ecuaciones básicas presentadas en este trabajo fueron desarrolladas con flujo radial asumiendo reservorios homogéneos e isotrópicos y por lo tanto no son aplicables para el análisis de las pruebas de productividad de reservorios heterogéneos.5. Esta sección resume las ecuaciones teóricas y empíricas del flujo de gas usadas para analizar las pruebas de productividad. especialmente durante el inicio.1 Método de Houpeurt . son soluciones exactas para la ecuación generalizada de difusividad de flujo radial. Desafortunadamente. especialmente en aquellas realizadas en reservorios de baja permeabilidad. Estas ecuaciones también no pueden ser usadas para analizar pruebas de fracturas hidráulicas en pozos.4. como los naturalmente fracturados o los que presentan capas de zonas productoras. Estas ecuaciones están en términos de presión al cuadrado o en función a la pseudopresión del gas real. las distorsiones del almacenamiento del pozo pueden afectar la totalidad del periodo de prueba. desarrolladas por Houpeurt. en pruebas cortas.5 Teoría de análisis de pruebas de productividad Los 4 tipos más comunes de pruebas de productividad de pozos de gas (deliverabiltiy testing of gas Wells) son:     Flow-after-flow Single-point Isochronal Modified isochronal test Para el análisis de las pruebas de productividad se utilizan ecuaciones fundamentales de flujo de gas.

la ecuación puede ser linealizada particularmente con sus respectivas presunciones limitantes. Las presunciones hechas para obtener esta ecuación generalmente son válidas solo para muy altas presiones y temperaturas.. esta es una ecuación diferencial-parcial no lineal. la ecuación anterior puede ser resuelta en términos de presión. Si nosotros asumimos que la cantidad μg C t P μg z se pueden evaluar en es constante con respecto a la presión y que ´ P y ser tratados como constantes.La ecuación generalizada de difusividad para flujo radial de un gas real a través de medios porosos homogéneos e isotrópicos es: ………. la ecuación será: La cual es la misma ecuación diferencial lineal que resolvimos para flujo líquido ligeramente compresible. La solución es la integral exponencial (Ei) familiarizada. (1) Porque la presión depende de las propiedades del gas. sin embargo. . Con estas presunciones.

podemos reescribir la ecuación 1 en términos de variables de presión al cuadrado usando las siguientes relaciones: . ilustra que P μg z es esencialmente constante a presiones superiores a 3000 psia. Toma en cuenta que P μg z disminuye mientras más alta es la gravedad especifica del gas. Como una solución alternativa.La figura muestra la relación entre presión y P μg z a la temperatura de 100ºF para varias gravedades especificas del gas. Esta figura implica que la solución a la ecuación de difusividad para gases reales en términos de presión puede ser usada solo para gases a muy altas presiones.

Sustituyendo estas ecuaciones en la ecuación 1. . El asumir que la constante μg z es válido solo para presiones muy bajas y gravedades específicas del gas a altas temperaturas. obtenemos la siguiente ecuación: Si asumimos que evaluado a ´ P μg z es constante a cierta presión y que μg C g puede ser y tratado como constante. la ecuación será: La cual es una ecuación diferencial lineal en la variable p2 y así la solución es la integral exponencial (Ei) familiarizada.

Un método de linealización mas rigoroso para la ecuación 1 es con la transformación a pseudopresión del gas real. Por lo tanto.La figura anterior ilustra la variación del producto μg z con presión. escrita en términos de pseudopresión (pp) será: . las soluciones a la ecuación de difusividad para gases reales deberían ser usadas en términos de presión al cuadrado solo para presiones muy bajas y gravedades específicas del gas a temperaturas altas. para diferentes gravedades especificas del gas a 100ºF. Con la transformación a pseudopresión. La solución del transiente en tiempo temprano (transient early-time) a la ecuación de difusividad de los gases para la producción a tasas constante de un pozo en un reservorio con los límites exteriores cerrados. Toma en cuenta que μg z es esencialmente constante con presiones menores a 1200 psia. la ecuación 1 puede ser resuelta sin las presunciones limitantes que aseguran que las propiedades del gas son constantes con la presión. El producto μg z aumenta mientras más alta es la gravedad específica del gas.

La solución en tiempo tarde (late-time) o en estado pseudoestable es: donde es la corriente de presión en el área de drenaje. a diferencia de . Para mayor comodidad. Las 2 ecuaciones anteriores son cuadráticas en términos de la tasa de flujo del gas. la cual disminuye durante el flujo en estado pseudoestable. En los nuevos reservorios con poca o ninguna presión de depletación. Houpeurt escribió la ecuación de flujo transitorio como: y la ecuación de flujo en estado pseudoestable como: dónde: . q. esta presión de cierre es igual a la presión inicial del reservorio. ps < pi. mientras que en los reservorios desarrollados. ps = pi. Tenga en cuenta que.donde ps es el cierre estabilizado en BHP medido antes de la prueba de productividad. ps es constante. Los pozos de gas no pueden alcanzar cambian cuando verdaderos estados pseudoestables porque μg(p)ct(p) disminuye.

Los coeficientes de q (at para flujo transitorio y a para flujo en estado pseudoestable) incluyen el flujo según las leyes de Darcy y el efecto del error (skin) y son medidos en (psia 2/cp)/(MMscf/D) cuando q esta en MMscf/D. Los coeficientes de flujo son: . Las ecuaciones de Houpeurt también se pueden escribir en términos de presión al cuadrado y se derivan directamente de las soluciones a la ecuación de difusividad del gas. suponiendo que μg z es constante en todo el rango de presión considerado. y para el flujo en estado pseudoestable. Para el flujo transitorio. El coeficiente de q2 representa los efectos de flujo inerte y turbulento y se mide en (psia2/cp)/(MMscf/D)2 cuando q esta en MMscf/D.

Cuando la ecuación de Houpeurt se presenta en términos de presión al cuadrado. el coeficiente b va a cambiar ligeramente si se cambia la BHFP. por lo tanto. La forma de presión al cuadrado de la ecuación debe ser utilizada sólo para reservorios de gas a presiones bajas (menos de 2. los coeficientes de q se miden en psia2/(MMscf/D) cuando q esta en MMscf/D. Una ventaja de la forma de pseudopresión de la ecuación de productividad teórica es que los coeficientes de flujo son independientes de la presión promedio del reservorio y. o A cambien. Para eliminar cualquier duda acerca de qué ecuaciones elegir. se recomienda el uso de las ecuaciones de pseudopresión. todos los procedimientos de análisis de esta sección se presentan en términos de pseudopresión. debido a la . Por el contrario. no cambia cuando la disminuye durante una prueba de flujo realizado bajo flujo en estado pseudoestable a menos que s. k. Debido a que el coeficiente de flujo que no obedece las leyes de Darcy es una función de μg(pwf). Para mayor comodidad. mientras que el coeficiente de q 2 se mide en unidades de psia 2/ (MMscf/D)2 cuando q esta en MMscf/D. En consecuencia. que son aplicables a todas las presiones y temperaturas.000 psia) y altas temperaturas. todas las ecuaciones y los ejemplos de esta sección se presentan con q medida en MMscf/D.

la ecuación es la siguiente: La cual es aplicable a rangos de presión en general. . k. la única manera de actualizar la curva de capacidad de entrega es volver a realizar pruebas en el pozo.5. o A cambian con el tiempo. 4.5.2 Método de Rawlins – Schellhardt Rawlins y Schellhardt emplearon su método con pozos relativamente superficiales y simples en 1935. hasta 1. En las ecuaciones anteriores: C = Coeficiente de producción estabilizado n = Pendiente inversa de la línea en un gráfico log-log (diferencial de presión al cuadrado o pseudopresión vs. indicando comportamiento de flujo descrito por la ecuación de Darcy o flujo laminar. Presentaron una relación empírica que fue usada frecuentemente en las pruebas de productividad. en términos de presión al cuadrado y es aplicable solo en presiones bajas: En términos de pseudopresión. los coeficientes de flujo para la forma de presión al cuadrado de la ecuación de capacidad de entrega deben ser recalculados para cada nuevo valor de . tasa de flujo de gas) Dependiendo de las condiciones de flujo. La forma original de su relación está dada en la siguiente ecuación. El valor de C cambia dependiendo de la tasa de la unidad de flujo y si es usada la ecuación para presión al cuadrado o pseudopresión. Cuando s. indicando turbulencia o flujo que no aplica las leyes de Darcy.dependencia de la presión de las propiedades del gas sobre la presión promedio del reservorio. el rango del valor teórico de n va desde 0.0.

4. especialmente cuando las tasas de prueba se acercan al potencial AOF del pozo y la extrapolación es mínima.68 cps rw = 0.4 pies . A pesar de que las ecuaciones de Rawlins y Schellhardt no son teóricamente rigorosas. todavía son usadas extensamente en análisis de productividad y han trabajado bien a través de los años.Houpeurt demuestra que ninguna de las dos ecuaciones anteriores pueden ser derivadas de la ecuación generalizada de difusividad para flujo radial de gas real a través de la porosidad media.6 Problemas en la determinación del indice de productividad 4.7 Cálculos IPR y ejercicios relacionados  Ejercicio 1 Dada la información de un yacimiento sub-saturado: Pws = 3000 psia h = 60 pies Pb = 2000 psia re = 2000 pies μo = 0.

La tasa de flujo (qb) a una Pwfs= Pb.Bo = 1.. Calcular: 1.. Ko = 30 md. 3.. = 4245 bpd 3) Pwf = 2500 psia .2 md.011bpd/psia 2) Aplicando la ecuación de qmax en función de J se tiene: Entonces qmáx.La qmax total.Lo q para una Pwfs= a) 2500 psia y b) 1000 psia Solución: 1) Inicialmente se aplica la ecuación de Darcy: Evaluando se obtiene: qb = 2011b/d Luego: Entonces J = 2. 2.

Pwf = 1000 psia  Ejercicio 2 Dada la siguiente información de un pozo que produce de un yacimiento saturado: Pws= 2400 psia qo= 100 b/d Pwfs= 1800 psia Pb = 2400 psia. *Calcular la tasa esperada para Pwfs = 800 psia Solución: Primero se debe resolver la ecuación de Vogel para obtener el qo máximo Sustituyendo: .

el cual quedaría: IPR correspondiente al ejercicio  Ejercicio 3 Inflow Performance Relationship Método de Darcy . qo.Luego para hallar qo para Pwf = 800 lpc se sustituye Pwf en la misma ecuación de Vogel: Para construir la IPR para yacimientos saturados se deben calcular con la ecuación de Vogel varias qo asumiendo distintas Pwfs y luego graficar Pwfs vs. Si se desea asumir valores de qo y obtener las correspondientes Pwfs se debe utilizar el despeje de Pwfs de la ecuación de Vogel.Empírico .

000 psi 2.000 bbl/d Cálculos Caudal máximo (AOFP) Calcular caudal @ Pwf Presión dinámica Caudal @ Pwf1 J  Ejercicio 4 qo ( P r  Pwf ) .000 bbl/d Pwf1 2.Datos Presión promedio Reservorio Pr 3.000 psi Indice de Productividad J 2.0 bpd/psi qmax 6.

000 psi Pwf 2.Inflow Performance Relationship Método de Vogel Datos Presión promedio Reservorio Presión dinámica de test Caudal de test Pr 3.772 bbl/d Pwf1 2.2  0.600 psi q 400 bbl/d qmax 1.000 psi 906 bbl/d Cálculos Caudal Máximo (AOF) Calcular caudal @ Pwf Presión dinámica Caudal @ Pwf1 qo q max  Ejercicio 5      Pwf   Pwf  10.8     Pws  Pws  2    .

IPR Combinado Método combinado Vogel-Darcy Datos Pr 3.00 900 2.000 1.100 psi Caudal de líquido qo 400 bbl/d Indice de productividad J bpd/psi Caudal a Pb qb 1.067 1.600 psi Presión de burbuja Pb 2.000 psi Presión dinámica Pwf 2.744 psi Presión promedio Reservorio Cálculos Caudal Máximo qmax bbl/d bbl/d Calcular caudal @ Pwf Presión dinámica Caudal @ Pwf1 Pwf1 bbl/d .