Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VALORACION DE
LA PRUEBA
POR:: RAMIRO SALINAS SICCHA,
POR
SICCHA,
- Magister en Ciencias Penales por la
UNMSM,
- Juez Superior Titular de Lima,
- Profesor de la Academia de la Magistratura
Magistratura..
CONCEPTO BSICO
Es una operacin intelectual realizada por el
Juez destinada a establecer la eficacia de las
pruebas actuadas.
actuadas.
12/06/2015
SISTEMAS DE VALORACIN
12/06/2015
12/06/2015
La ntima conviccin
La ley no establece regla alguna para la
apreciacin de las pruebas
pruebas..
El juez es libre de convencerse, segn su ntimo
parecer, de la existencia o inexistencia de los
hechos, valorando las pruebas segn su leal
saber y entender.
entender.
No hay obligacin de fundamentar
decisiones judiciales (Jurados).
(Jurados).
las
Establece
plena
libertad
convencimiento de los jueces.
jueces.
de
12/06/2015
12/06/2015
REGLAS
1.-
2.-
12/06/2015
12/06/2015
5.-
el
la
la
la
12/06/2015
12/06/2015
LA SANA CRTICA
Hay libertad para apreciar las pruebas de
acuerdo con la lgica y las reglas de la
experiencia..
experiencia
Implica que en la valoracin de la prueba el juez
adquiere la conviccin observando las leyes
lgicas del pensamiento.
pensamiento.
El criterio valorativo est basado en un juicio
lgico, en la experiencia y en los hechos
sometidos a su juzgamiento.
juzgamiento.
l principio de identidad
identidad:: cuando en un juicio, el
concepto--sujeto es idntico total o parcialmente
concepto
al
concepto
concepto--predicado,
el
juicio
es
necesariamente verdadero.
verdadero.
El principio de contradiccin
contradiccin:: no se puede
afirmar y negar una cosa al mismo tiempo.
tiempo.
10
12/06/2015
11
12/06/2015
Ejemplo 1
Premisa Mayor (regla de experiencia)
experiencia):: todos los
empresarios aceiteros conocen el carcter
venenoso de la anilina
anilina..
Premisa menor (hecho probado):
probado): el acusado
ejerca la profesin de empresario aceitero en el
momento de los hechos
hechos..
Conclusin
Conclusin:: el acusado conoca el carcter
venenoso de la anilina en el momento de los
hechos..
hechos
12
12/06/2015
Ejemplo 2
Premisa Mayor
Mayor:: quien intenta refinar una partida de
aceite, extrayendo de ste su contenido de anilina, es
consciente de que pueden permanecer restos de tal
producto txico tras el proceso de refinado si no se
adoptan posteriores medidas de control.
control.
Premisa menor:
menor: el acusado refin una partida de aceite
intentando extraer de sta su contenido de anilina sin
adoptar posteriores medidas de control.
control.
Conclusin
Conclusin:: el acusado fue consciente de que podan
permanecer restos de anilina en el aceite tras el proceso
de refinado
refinado..
Reglas de la ciencia
Por las exigencias de racionalidad, de control y
de justificacin se hace necesario recurrir a la
ciencias..
ciencias
El juez slo debe hacer uso de los
conocimientos cientficos cuya aceptabilidad sea
general..
general
13
12/06/2015
Ejemplo
Para valorar el dicho de un testigo acerca de la
velocidad con la que el acusado conduca el
vehculo que colision con el de la vctima, el
juez, empleando la regla cientfica:
cientfica: La fuerza
que acta sobre un cuerpo es directamente
proporcional al producto de su masa y su
aceleracin;; decidir sobre la velocidad del
aceleracin
vehculo verificando solo el estado en que
quedaron ambos vehculos.
vehculos.
14
12/06/2015
Examen individual
Se dirige a descubrir y valorar el significado de
cada una de las pruebas practicadas en la
causa..
causa
En doctrina se conoce como prudente
apreciacin de las pruebas
pruebas.. All interviene:
interviene:
juicio de fiabilidad, interpretacin, juicio de
verosimilitud, comparacin de los hechos
alegados con los resultados probatorios.
probatorios.
a)
El
juicio
de
fiabilidad
probatoria
15
12/06/2015
b)
Interpretacin
del
medio
de
prueba
c)
El
juicio
de
verosimilitud
16
12/06/2015
resultados
17
12/06/2015
Principio
Principio de completitud exige que la
acreditacin de los hechos objeto del proceso
se consiga sobre la base de todas las pruebas
que hayan sido incorporadas a la causa, y que
se hayan revelado esenciales y tiles para
establecer los hechos de la causa
causa..
Debe evitarse la valoracin unilateral de las
pruebas..
pruebas
18
12/06/2015
19
12/06/2015
20
12/06/2015
21
12/06/2015
Criterios
para
la
valoracin
22
12/06/2015
C Persistencia en la incriminacin
incriminacin::
Asimismo, debe observarse la coherencia y
solidez del relato del coimputado;
coimputado; y, de ser el
caso, aunque sin el carcter de una regla que
no admita matizaciones, la persistencia de sus
afirmaciones en el curso del proceso.
proceso.
El cambio de versin del coimputado no
necesariamente la inhabilita para su apreciacin
judicial, y en la medida en que el conjunto de las
declaraciones del mismo coimputado se hayan
sometido a debate y anlisis, el juzgador puede
optar por la que considere adecuada.
adecuada.
23
12/06/2015
Testimonio nico
Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ
2005/CJ--116
Tratndose de las declaraciones de un
agraviado, aun cuando sea el nico testigo de
los hechos, al no regir el antiguo principio
jurdico testis unus testis nullus,
nullus, tiene entidad
para ser considerada prueba vlida de cargo y,
por ende,virtualidad procesal para enervar la
presuncin de inocencia del imputado, siempre
y cuando no se adviertan razones objetivas que
invaliden sus afirmaciones.
afirmaciones. Las garantas de
certeza seran las siguientes:
siguientes: a) Ausencia de
incredibilidad
subjetiva,
b)
Verosimilitud,
rodeada de ciertas corroboraciones perifricas,y
c) Persistencia en la incriminacin
incriminacin..
EL
TESTIGO
DE
REFERENCIA
24
12/06/2015
25
12/06/2015
26