Está en la página 1de 4

Razonamiento abductivo

2 Anlisis de casos

Un razonamiento abductivo (del latn abdcti y esta


palabra de ab, desde lejos, y dcere, llevar) es un tipo de
razonamiento que a partir de la descripcin de un hecho
o fenmeno ofrece o llega a una hiptesis, la cual explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las
premisas obtenidas. Charles Sanders Peirce la llama una
conjetura.[1] Esa conjetura busca ser, a primera vista, la
mejor explicacin, o la ms probable.

Aristteles en los captulo 23, 24, 25 del libro segundo


de los Primeros analticos, estableci tres formas posibles
de razonamiento. El captulo 25, Aristteles lo dedica al
tipo de razonamiento conocido como: apagog" traducida como: abduccin, retroduccin o presuncin.
Esta apagog, Aristteles la diferencia explcitamente de
la epagog"(induccin) y de la apodeixis"(deduccin).
Las siguientes son representaciones esquemticas de los
tres tipos de razonamientos, estudiados por Aristteles en
los Primeros Analticos:

Aristteles investig los razonamientos abductivos en sus


Primeros analticos (II, 25). Segn Aristteles, los razonamientos abductivos son silogismos en donde las premisas slo brindan cierto grado de probabilidad a la
conclusin.[2]

Un esquema deductivo:

Segn Peirce, la abduccin es algo ms que un silogismo: es una de las tres formas de razonamiento junto a la
deduccin y la induccin.

Regla general: Todos los frijoles del empaque X son


blancos.
Caso: Estos frijoles provienen del empaque X.
Resultado: Estos frijoles son blancos

Lgica
Un esquema inductivo:

En la abduccin, a n de entender un fenmeno se introduce una regla que opera en forma de hiptesis para
considerar dentro de tal regla al posible resultado como
un caso particular. En otros trminos: en el caso de una
deduccin se obtiene una Conclusin q de una Premisa
p, mientras que el razonar abductivo consiste en explicar q mediante p considerando a p como hiptesis
explicativa.

Caso: Estos frijoles provienen del empaque X.


Resultado: Estos frijoles son blancos
Regla general: Todos los frijoles del empaque X son
blancos.

De este modo la abduccin es la operacin lgica por la


que surgen hiptesis novedosas.

Un esquema abductivo:

En muchos casos las abducciones no son sino las conjeturas espontneas de la razn. Para que esas hiptesis surjan
se requiere el concurso de la imaginacin y del instinto.
La abduccin es como un destello de comprensin, un
saltar por encima de lo sabido; para la abduccin es preciso dejar libre a la mente. Peirce habla en ese sentido
del musement, un momento ms instintivo que racional
en el que hay un ujo de ideas, hasta que de pronto se ilumina la sugerencia, segn el mismo Peirce la abduccin
es el primer paso del razonamiento cientco" (Collected
papers 7.218) ya que desde el inicio se efecta una restriccin de hiptesis aplicables a un fenmeno.
Segn ese lsofo estadounidense el pensar humano tiene tres posibilidades de crear inferencias o tres diversos
modos de razonar: el deductivo, el inductivo y el abductivo.

Resultado: Estos frijoles son blancos


Regla general: Todos los frijoles del empaque X son
blancos.
Caso: Estos frijoles provienen del empaque X.
Esta es otra representacin esquemtica de un razonamiento abductivo, como la mejor explicacin:
[Hecho/efecto a explicar] A
[Hiptesis explicativa 1] B
[Regla 1] Si B entonces A
[Hiptesis explicativa] C
1

6 NOTAS
[Regla 2] Si C entonces A
[Nuevo hecho conocido] No-B
Se retira la Hiptesis explicativa 1
[Mejor explicacin] C explica causalmente A

cin sin embargo jams podr ser absoluta sino slo probable, existir una abduccin correcta si la Regla elegida
para explicar la Conclusin se conrma tantas veces de
modo que la probabilidad prcticamente equivale a una
razonable certeza y si no existen otras Reglas que expliquen igualmente bien o mejor los fenmenos en cuestin.

En cierto modo la abduccin, precisamente por su impreAs, si A: calle mojada, B: Acueducto roto, C: Llovi. Se cisin original implica un modo de pensar no lineal (exisverica que No-B (no hay acueductos rotos), entonces la te algunas similitudes con el pensamiento lateral)[5] y con
calle mojada queda explicada porque Llovi.[3]
razonamiento analgico.[6] Para el semitico Umberto
Eco el razonar abductivo es el razonar del detective
en cuanto en ella se pueden relacionar diversos indicios
dentro de una hiptesis explicativa vlida.
3 Crtica
En la deduccin la Conclusin se obtiene de la Premisa:
dada la Regla y el Caso, el resultado hace explcito algo
ya implcito en las premisas (se dice aqu que se va de lo
universal a lo singular). La induccin en cambio permite
crear una Regla (hipottica) a partir de un Caso y otro
Caso (se va de los singular a lo universal). A diferencia
de la deduccin y como la misma abduccin, la induccin
no es lgicamente vlida sin conrmaciones externas (en
los ejemplos dados, bastara una excepcin a la regla para
que la regla quedase falsada, por ejemplo, bastara un
frijol negro. La induccin y la abduccin no son vlidas
sin una raticacin emprica y pese a todas las posibles
raticaciones empricas siempre parece existir el riesgo
de una excepcin.
Siguiendo con los ejemplos dados y observando que, tenemos bolillas blancas y teniendo a disposicin una Regla como para dar una explicacin (sabemos que todas
las bolillas de la bolsa x son blancas) entonces podemos
hipotetizar vlidamente que quizs, probablemente, estas
bolillas blancas procedan de la bolsa x. De este modo (pese a la incertidumbre) hemos incrementado nuestro conocimiento en cuanto sabemos ya algo ms: al principio
sabamos que (por ejemplo) las bolillas eran blancas,
ahora sabemos que pueden corresponder al conjunto de
la bolsa x.
Por estar fundamentada en el juego de hiptesis probables, es que Peirce ha considerado a la abduccin como
la nica forma de razonar que es realmente susceptible de
incrementar nuestro saber, o, mejor dicho, al hipotetizar,
crear nuevas ideas y prever. En lo real las tres formas de
inferencia lgica (abduccin, deduccin, induccin) permiten incrementar la consciencia, aunque en orden y medida diferentes; al respecto opina Peirce que slo la abduccin est totalmente dedicada al enriquecimiento cognitivo... aunque al precio de un cierto riesgo de error, si
bien se observa la abduccin sta aparece como el modo
inferencial ms inductivo.
Si el contenido de un argumento abductivo se armara
como verdadero, desde una perspectiva lgica la abduccin sera una falacia de la armacin del consecuente.[4]
As pues, la abduccin, como la induccin, no contiene en
s una validez lgica y debe ser conrmada, la conrma-

4 Bibliografa y enlaces externos


ngel Nepomuceno Fernndez (2004): Un clculo
abductivo natural en p 382 y sig de Actas del IV
Congreso de la Sociedad de Lgica, Metodologa y
Filosofa de la Ciencia en Espaa
Gonzalo Gnova Los tres modos de inferencia (conveniente para leer Peirce)
Charles Sanders Peirce: (1878): DEDUCCIN, INDUCCIN E HIPTESIS
Pablo Aguayo W. La teora de la abduccin de Peirce: lgica, metodologa e instinto La teora de la abduccin de Peirce

5 Vase tambin
Premisa
Estocstica
Sesgos cognitivos
Anexo: Sesgos cognitivos
Razonamiento diagramtico

6 Notas
[1] Ver "Abduction" and "Retroduction" en Commens Dictionary of Peirces Terms.
[2] Gnova, Gonzalo (1996). Los tres modos de inferencia. Anuario losco (Pamplona) XXIX (3): 12491263. ISSN 0066-5215. En este razonamiento [el abductivo] la conclusin no es segura sino tan slo probable, aunque sean ciertas las premisas, porque no es lcito
identicar dos sujetos por el hecho de que tengan una predicado comn.

[3] Rodolfo J. Rodrguez Rodrguez.Abduccin en el contexto del descubrimiento cientco|Revista de Filosofa de la


Universidad de Costa Rica
[4] Anbal R. Bar. Abduccin. La Inferencia del Descubrimiento | FLACSO, Chile.
[5] Edward de Bono, Sitio Web en Ingls
[6] Mauricio Beuchot. Abduccin y analoga

7 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

Origen del texto y las imgenes, colaboradores y licencias

7.1

Texto

Razonamiento abductivo Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_abductivo?oldid=94510361 Colaboradores: Mariano


Deheza, Aliman5040, Alhen, Jos., Paintman, Davius, Resped, Thijs!bot, Yabi, Muro de Aguas, Lnegro, VolkovBot, AlleborgoBot, Muro
Bot, SieBot, Miguelsorensen, Bigsus-bot, Neodop, UA31, Abajo estaba el pez, AVBOT, LucienBOT, Kwjbot, Arjuno3, Luckas-bot, Felipe Schenone, Almabot, Xqbot, Jkbw, PatruBOT, KamikazeBot, Dinamik-bot, EmausBot, Grillitus, Medeis, ChuispastonBot, KLBot2,
Sapientia, Johnbot, Elvisor, Makecat-bot, Adrin Cern, Acto Fallido, Jarould, Bruno Rene Vargas, Pablo aguayo westwood y Annimos:
44

7.2

Imgenes

7.3

Licencia del contenido

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0