Está en la página 1de 4

Argumento

Un argumento (del latn argumentum) es un razonamiento para justicar o refutar una proposicin;[1] es un discurso dirigido a una nalidad. Es la expresin oral o escrita de un razonamiento.[2] Las cualidades fundamentales
de un argumento son: la consistencia y coherencia; entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresin, discurso u obra adquiera un sentido o signicado
que se dirige a un interlocutor con nalidades diferentes:

un argumento. Ejemplos de argumentos deductivamente


vlidos son los siguientes:
Ntese que para que un argumento sea deductivamente
vlido, no es necesario que las premisas o la conclusin
sean verdaderas. Slo se requiere que la conclusin sea
una consecuencia lgica de las premisas. La lgica formal establece nicamente una relacin condicional entre
las premisas y la conclusin. Esto es: que si las premisas son verdaderas, entonces la conclusin tambin lo es
(esta es la caracterizacin semntica de la nocin de consecuencia lgica); o alternativamente: que la conclusin
sea deducible de las premisas conforme a las reglas de un
sistema lgico (esta es la caracterizacin sintctica de la
nocin de consecuencia lgica). Si un argumento, adems
de ser vlido, tiene premisas verdaderas, entonces se dice
que es slido.

Como contenido de verdad = consistencia y coherencia con otras verdades admitidas, o con referencia a un hecho o situacin que haga verdadero o falso
dicho contenido.
Como esquema lgico-formal = consistencia y coherencia con un sistema que no admite contradiccin.
Como funcin lgico-matemtica = consistencia y
coherencia con el hecho de ser algo real frente a
una mera posibilidad lgica que dene un mundo o
una situacin posible en un determinado marco terico que justica la funcin.

En un lenguaje formal, un argumento se dene como una


secuencia ordenada de frmulas, donde la ltima es designada como la conclusin, y las dems como las premisas. Y donde cada frmula (proposicin formal) es derivable de dos o ms frmulas precedentes por medio de
una regla de inferencia bien denida. As una demostra[3]
Como discurso dirigido a la persuasin como cin matemtica usualmente es formulable como un armotivacin para promover o proponer una determi- gumento en que las primeras frmulas son siempre axiomas y el resto son frmulas deducidas (teoremas) a partir
nada accin.
de frmulas anteriores en la secuencia que constituye el
Como nalidad de accin = consistencia o coheren- argumento.
cia con otros intereses o motivaciones del individuo
o individuos receptores del contenido como motivacin a actuar de determinada manera.
Es por tanto un discurso dirigido:
Al entendimiento, para convencer o generar una 2 La ciencia
creencia nueva mediante el conocimiento evidente
de nuevas verdades, basndose en una racionalidad
El ejemplo ms tpico y puro de argumento y forma
comn.
de argumentar es el discurso de la ciencia, y su lengua A la emotividad para motivar una accin deter- je la oracin enunciativa como descripcin, denicin y
minada.
argumentacin"; el discurso se estructura conforme a
una teora y un esquema de relaciones lgicas; el ideal
de dichas relaciones lgicas son las relaciones lgicomatemticas, cuando es posible.
1 Denicin
En aspectos parciales, se expresa a travs de lenguaje formalizado y simbolizado como un clculo lgico o matemtico, reducidas sus expresiones lingsticas a proposiciones simbolizadas en un sistema lgico o matemtico.
Tal aplicacin es fundamental en la utilizacin de la informtica.

En lgica, un argumento se dene como un conjunto de


premisas seguidas por una conclusin.[4] Un argumento
puede ser slido, (vlido y con premisas verdaderas) o
ser persuasivo de alguna otra manera.[5] Sin embargo, un
argumento no necesita ser slido o persuasivo para ser
1

VASE TAMBIN

Resolucin de problemas

te a la voluntad, para persuadir y mover a la accin


en un determinado sentido en orden a alcanzar algunas
Si el discurso pretende establecer como verdad una ex- nalidades.
presin determinada del sistema partiendo de verdades Su intencin comunicativa es persuadir a travs de arprevias establecidas como axiomas o bien verdades ad- gumentos emocionales tanto o ms que con argumentos
mitidas como tales, se dice que dicho discurso es una cognoscitivos.
prueba, que garantiza la verdad de una nueva proposiEn este tipo de discurso se mezcla el conocimiento y el
cin como armacin dentro del sistema. Tales discursos
inters. Por eso se juega con la equivocidad que ofrece la
son deducciones[6] o aplicaciones de las demostraciones
retrica, sin necesidad de mentir o decir falsedad.
lgicas o matemticas a un universo denido o condiciones de realidad determinadas. El ejemplo de discurso ms El ejemplo ms tpico sera el discurso poltico, la predicacin religiosa o el de la propaganda. En Derecho, el
tpico es el planteamiento y resolucin de problemas.
alegato del abogado defensor para mantener los argumentos a favor de su defendido. Por otra parte, Pablo Briol
4 Conocimiento verdadero como Turnes y Luis de la Corte Ibez, aseguran que la fuente de la persuasin radica en varias caractersticas, por
contenido de una funcin lgico- un lado, en la abilidad de quien argumenta,en su experiencia y en la familiaridad. As mismo se piensa que la
matemtica
creencia de que lo bello es bueno, la fama y el poder son
otras formas de persuadir. En segunda instancia, otra claLa funcin matemtica f (x) o lgica P (x) , representan
ve de la persuasin es el mensaje, dado que este puede ser
una mera posibilidad, una forma vaca de contenido; peemocional, racional, o ambos al mismo tiempo. En este
ro dicha funcin adquiere entidad y por tanto consistencia
se tiene en cuenta la fuerza del argumento, la novedad, la
cuando la x toma un valor de contenido lgico o numrico
cantidad y la relevancia del mensaje; y en tercera instancomo argumento; de tal forma que la funcin pueda concia, el receptor desempea un rol en la medida en que la
siderarse con respecto a un universo determinado como
edad, la inteligencia, la autoestima y la ansiedad podran
verdadera o falsa. Por eso x se denomina argumento
ser factores a tener en cuenta a la hora de persuadir a una
de la funcin.
persona.
Ambas representan solamente la posibilidad de que exista
o se produzca una realidad como armacin o como predicacin cuando la x tome un valor concreto relacionado 7 Argumentaciones tipo prueba
con el mundo real.

Argumentacin informal

Como hemos indicado tales argumentos son los argumentos lgico-matemticos en cuanto formales y todos aquellos que siguen sus forma al ser aplicados a unos datos tenidos como vlidos para obtener la demostracin de una
armacin concreta como verdad necesaria y por tanto
indiscutible. Esto ocurre cuando el producto de todas las
armaciones,[8] del discurso como proposiciones lgicomatemticas implican una conclusin como tautologa.

La argumentacin informal en la primera dcada del siglo XXI, tiene diversas orientaciones y est alimentada de
mltiples disciplinas, contiene la argumentacin jurdica
o losca, el discurso pblico tico-poltico, semitica
del texto, comunicacin corporal e interpersonal, nueva
A lo largo de la Historia ha habido varios argumentos
retrica, lingstica, sociolingstica del anlisis del disconsiderados como pruebas y fuente de importantes discurso, etc.
cusiones:
La argumentacin cotidiana tiene mucho que ver con la
persuasin, porque de cualquier manera, lo que se busca
Argumento cosmolgico
realizar cuando se argumenta en la vida diaria es convencer a alguien de algo. En este sentido, algunos autores han
Argumento ontolgico
trabajado esta cuestin central de la argumentacin, co Argumento analgico
mo Pablo Briol, Chaim Perelman y Toulmin, entre otros.
Argumento teleolgico

El discurso como persuasin

Se trata de un discurso que tiene por objetivo, dadas


las razones argumentativas que el discurso ofrece, que
el otro acte de la forma que dicho discurso propone. Es por tanto un discurso dirigido fundamentalmen-

Argumento hipottico-deductivo

8 Vase tambin
Argumento (lgica)

3
Argumento hipottico-deductivo

Geach, P.T. (1976). Reason and Argument. Oxford.

Lgica

Kirwan C.A (1978). Logic and Argument. Londres.

Razonamiento

Hamblin, Ch. L. (1970). Fallacies. Londres.

Sosma

Ferrater Mora, J. (1979). Diccionario de Filosofa.


Madrid. Alianza Editorial. 84-206-5299-7 (Obra completa 4 tomos).

Falacia
Teora de la justicacin
Teora de la argumentacin
Operando

Notas y referencias

[1] Real Academia Espaola (2014). argumento.


Diccionario de la lengua espaola (23. edicin). Madrid:
Espasa. Consultado el 18 de septiembre de 2016.
[2] Gutirrez, S. R. (1998) Introduccin a la lgica. ed. esnge
[3] Se preere la acepcin restringida del uso de este trmino
como diferenciado de 'convencer'; entendiendo que convencer se dirige al entendimiento mediante razones (lgicas) capaces de generar una creencia nueva como verdadera; mientras que 'persuadir' se dirige a la voluntad para
motivar la accin, si bien dichas motivaciones no dejan de
incluir razones cognoscitivas en tanto que orientadas hacia el inters de la accin; entre las cuales puede ser la de
convencer para creer algo como verdadero.
[4] Kirwan, Christopher. argument. The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press. Consultado
el 6 de octubre de 2009.
[5] Simn Blackburn (ed.). argument. The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford University Press. Consultado
el 6 de octubre de 2009.
[6] El discurso tpico de esta forma son las deducciones de
Mr. Holmes
[7] Que se lee, algn x o Todo x '. Vase lgica cuanticacional
[8] Como esquema de inferencia

10

Bibliografa adicional

Perelman Ch. y Olbrechts-Tyteca L. (1988).


Rhtorique et Philosophie. Bruxelles ditions de
l'Universit de Bruxelles.
Perelman Ch. y Olbrechts-Tyteca L. (1992). Trait
de largumentation. La nouvelle rhetorique, 2 vols.
Bruxelles ditions de l'Universit de Bruxelles.
HONDERICH, T. (Editor) (2001). Enciclopedia
Oxford de Filosofa. Trd. Carmen Garca Trevijano.
Madrid. Editorial Tecnos. 84-309-3699-8.

11 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

11
11.1

Origen del texto y las imgenes, colaboradores y licencias


Texto

Argumento Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento?oldid=94703200 Colaboradores: Sabbut, Robbot, Javier Carro, Rosarino,


Crescent Moon, Geom, Soulreaper, Petronas, Airunp, Perico Baranda, Magister Mathematicae, Kelden, RobotQuistnix, Chobot, Yrbot,
Oscar ., FlaBot, Maleiva, Vitamine, JAGT, KnightRider, Baneld, Chlewbot, Smrolando, Filipo, BOTpolicia, CEM-bot, -jem-, Baiji, Davius, Antur, Dorieo, Roslopez, Montgomery, Thijs!bot, Alv612, Tortillovsky, P.o.l.o., RoyFocker, JesusMX, Ninovolador, Isha, Mpeinadopa, JAnDbot, JuanPaBJ16, Yorusti, TXiKiBoT, Mercenario97, Humberto, Netito777, Joniale, MONIMINO, Fixertool, Plux, VolkovBot,
Technopat, Matdrodes, Synthebot, BlackBeast, Lucien leGrey, Muro Bot, Mjollnir1984, Jmvgpartner, SieBot, PaintBot, Macarrones, Sbarrasa, Carmin, Cobalttempest, Manw, Lobo, Ognimu, Tirithel, Locos epraix, HUB, Addicted04, Eduardosalg, Leonpolanco, Alejandrocaro35, Furti, Petruss, Dracomando22, Yufradt, UA31, MARC912374, AVBOT, LucienBOT, Hemingway10, Angel GN, Diegusjaimes,
Davidgutierrezalvarez, DumZiBoT, Arjuno3, Mr. Tamagotchi, Saloca, Luckas-bot, Roshua, Estelamargentina12, Felipe Schenone, Mximo E. Caldern, SuperBraulio13, Obersachsebot, Xqbot, Jkbw, SassoBot, Dylan giovanny, Rubinbot, Ricardogpn, Carlosxxx5, Botarel,
AstaBOTh15, D'ohBot, BOTirithel, Linux65, Jcdy, TobeBot, P2prules, PatruBOT, Angelito7, Tarawa1943, Jorge c2010, DivineAlpha,
Foundling, Miss Manzana, Edslov, Afrasiab, EmausBot, AVIADOR, ZroBot, ChessBOT, Sergio Andres Segovia, Rubpe19, MercurioMT,
Jcaraballo, Waka Waka, Mjbmrbot, Carrousel, Biagio2103, Kikepetrelli, JABO, Talueses, Travelour, Acratta, Helmy oved, Derpherp666,
Filopublica, Weimer medina, Alexis1522, MaKiNeoH, Addbot, Linkstrifer, Mettallzoar, Balles2601, Fdipilla, Mariaisabelvillarroel, Elmen202, Ninjaalex757, Jarould, Matiia, SayKo2014, Crystallizedcarbon, Vtor, AlEjAnDrO180297, 4lextintor, Michelle Garcia bachito
1, GabrielCuevasSuero, AlejandraNajera04, CAPTAIN RAJU, Fernando2812l, Ks-M9, Johncena290, Jorge Valerio, Apolo Teckel y Annimos: 364

11.2

Imgenes

11.3

Licencia del contenido

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0