SEGUNDO PARCIAL DE DERECHO PENAL I.

DOCENTE: DANIEL DOMNGUEZ HENAN.

ALUMNO: SANCHEZ PABLO

PRIMER CASO:
X y N forman parte de un equipo de investigacin que est en la etapa de prueba en
humanos de un nuevo medicamento contra la neumona, el cual demostr ser mucho
ms eficaz que los medicamentos convencionales en pruebas de laboratorio y en
animales.
El Ministerio de Salud de la Nacin autoriz la utilizacin del producto en seres
humanos exigiendo que se haga un testeo constante de la evolucin de los pacientes y
que se contara con la expresa conformidad de sus stos. X y N, decidieron tratar a
los pacientes que concurran a sus consultorios de la siguiente forma: Los que
concurrieran al consultorio de N recibiran la nueva droga, mientras que los que
concurran al consultorio de X seran tratado con los otros medicamentos
convencionales para comparar los efectos de la nueva droga..
N, quien diriga la investigacin, entreg a X, sin que este lo supiera, placebo en
lugar de medicamentos, pues quera verificar la diferencia existente entre quienes
reciban la medicacin y quienes desarrollaban la enfermedad sin tratamiento.
A consecuencia de tal proceder, dos hombres que fueron tratados con el placebo
murieron de neumona.
CONSIGNA: Analice slo el comportamiento de X y responda a las siguientes
preguntas:
1.-Ha realizado X una accin? Fundamente su respuesta.

2.-Tal comportamiento lo encuadrara en un tipo activo o en uno omisivo? (Tipo penal

del homicidio). Fundamente su respuesta.
3.- Se configura el aspecto objetivo del tipo penal? Si su respuesta es negativa, seale
cul es el elemento objetivo que falta en el caso.
4.-Si su respuesta anterior fue afirmativa, es decir, si consider configurado al aspecto
objetivo del tipo penal Es posible imputar subjetivamente el resultado muerte a X?.
Si su respuesta es afirmativa diga si lo imputara a ttulo de dolo o de culpa. Si su
respuesta es negativa, seale cul es la razn por la que no es posible imputar
subjetivamente el resultado al comportamiento de X.
5.- Si consider que al accionar de X fue tpico, considera usted que tal accionar es
antijurdico.
6.- Slo si entendi que X cometi un injusto penal, analice si es posible reprochar a
X por la comisin de tal injusto.FUNDAMENTE CADA UNA DE LAS RESPUESTAS. Puntaje asignado al caso: 3
puntos.

SEGUNDO CASO:
Juan es director de una escuela provincial. Juan recibe una encomienda con una partida
dineraria y la copia certificada de la Resolucin que establece el destino que debe darse
al dinero: compra de alimentos para el comedor escolar. Pedro, quien trabaja en la
oficina de Juan como personal administrativo contratado (es decir, no es un funcionario
pblico), es quien recibe la encomienda enterndose de su contenido. Como Pedro hace
tiempo que quera que se instale un acondicionador de aire en la oficina, decide cambiar
la fotocopia de la Resolucin agregando una apcrifa, en la que se dice que el dinero es

para la compra de un acondicionador de aire para ser instalado en la Direccin de la

escuela.
Juan lee la resolucin apcrifa creyendo en su veracidad y compra con el dinero un
acondicionador de aire instalndolo en su oficina.
El Ministro de Educacin inicia un proceso penal contra Juan acusndolo de cometer el
delito de malversacin de caudales pblicos (art.260 del C.P.).
Preguntas:
I.-Ha desplegado Juan una conducta?. Fundamente su respuesta.
Si su respuesta anterior fuese afirmativa: Se configura el aspecto objetivo del tipo
penal del art. 260 del C.P.). (Aclaracin: Conforme al art. 77, cuarto prrafo, Juan es
funcionario pblico). Fundamente su respuesta.
La conducta de Juan, puede ser considerada dolosa?.- Fundamente su respuesta.
II.- Cmo calificara desde el punto de vista penal a la conducta de Pedro?- Es autor
del delito del art. 260? Fundamente suficientemente su respuesta.
Puntaje asignado al caso: 3 puntos.
TERCER CASO :
X engaa a Z dicindole que L fue quien abus sexualmente de su hija.
Enfurecido
Z arremete contra L infirindole una pualada en el pecho que le produce la muerte
en forma instantnea.
PREGUNTAS:
1.- Qu nombre recibe en doctrina el error en el que se encontraba Z al momento de
ejecutar su accin?
2.- El error en el que se encontraba Z impide imputarle el resultado a ttulo de dolo?
Fundamente suficientemente cada una de las respuestas.

Puntaje asignado al caso: 1 punto.

CUARTO CASO.
Juan se encuentra en la va pblica con Antonio a quien comienza a insultarlo en razn
de mediar entre ambos una antigua rivalidad. Ante ello Antonio reacciona con golpes de
puo, pero Juan es fsicamente superior. Al observar Ral amigo de Antonio- lo que
est sucediendo, toma un cuchillo que llevaba entre sus ropas e intenta matar a Juan,
quien logra evitar el puntazo huyendo del lugar. Ral sigue a Juan corriendo tras l con
la intencin de consumar su propsito. Ante esta situacin a Juan no le queda otra
alternativa para salvar su vida que ingresar al domicilio de un vecino. ste el vecinoordena a Juan que se retire inmediatamente del lugar. A pesar de que Juan le explica
que afuera hay una persona que intenta matarlo, el vecino igualmente ordena a Juan que
salga de su vivienda. A Juan no le queda ms remedio que tener que amenazar a su
vecino con una escultura de bronce que toma de la mesa, dicindole que si insiste lo
golpear con la estatuilla.
Por el lugar pasa un mvil policial que ante el pedido de auxilio del vecino logra detener
a Juan.
CONSIGNAS:
Analice el comportamiento de Juan y explique fundadamente si es posible considerarlo
autor de los delitos de violacin de domicilio y amenazas.
VARIANTE:
En este caso Juan es perseguido por Ral, sin que haya mediado agresin alguna por
parte de Juan-; aqul pretende matar a Juan porque Juan ste es testigo de cargo en una
causa en la que se est juzgando a Ral. Ante esta situacin no le queda otra alternativa
a Juan para salvar su vida que tener que ingresar a la vivienda de Martn. ste,

desconociendo los hechos y al verlo ingresar clandestinamente a Juan a su vivienda,

piensa que se trata de un ladrn y lo golpea con un bate de bisbol causndolo lesiones
leves a Juan quien ya haba ingresado al living de la casa de Martn.

PREGUNTAS:
1.- Ha cometido Juan el delito de violacin de domicilio? Fundamente su respuesta.
2.- Ha cometido Martn el delito de lesiones leves? Fundamente su respuesta.
PUNTAJE ASIGNADO AL CASO Y SU VARANTE: 3 PUNTOS.

CASO NUM 1
1.-Ha realizado X una accin? Fundamente su respuesta.
Hay un Accionar por Parte de X, en el momento de que X suministra Placebos en el
Cuerpo de los pacientes.
2.-Tal comportamiento lo encuadrara en un tipo activo o en uno omisivo? (Tipo penal
del homicidio). Fundamente su respuesta.
Tal comportamiento podemos encuadrarlos en el tipo penal Activo. Ya que X realiza la
suministracin de Placebos en el Cuerpo de los pacientes ( Accin Prohibida)
3.- Se configura el aspecto objetivo del tipo penal? Si su respuesta es negativa, seale
cul es el elemento objetivo que falta en el caso.
Si Se configura el Aspecto objetivo de tipo penal en este caso, ya que aparecen todos los
elementos que incluyen el aspecto objetivo.
-Accin
-Resultado
-Nexo Causal
4.-Si su respuesta anterior fue afirmativa, es decir, si consider configurado al aspecto
objetivo del tipo penal Es posible imputar subjetivamente el resultado muerte a X?.
Si su respuesta es afirmativa diga si lo imputara a ttulo de dolo o de culpa. Si su
respuesta es negativa, seale cul es la razn por la que no es posible imputar
subjetivamente el resultado al comportamiento de X.
- confirmando que en ste caso existe un tipo penal objetivo, podemos imputar a X a
titulo de Culpa, ya que podemos verificar que aparecen Error de Tipo Vencible, teniendo
en cuenta que X no Desea el Resultado (muerte de Pacientes), y obra por lo tanto
desconociendo (Imprudencia - Negligencia) Que realiza el Tipo.
5.- Si consider que al accionar de X fue tpico, considera usted que tal accionar es
antijurdico.

Si es Antijurdico, en el caso de que el error ser Configure de Tipo vencible, ya que si X

hubiera puesto el debido cuidado para darse cuenta de que lo que estaba suministrando
era placebo y no la droga adecuada, no se hubiera dado el resultado Muerte.
Si fuese imposible Diferenciar notoriamente que se suministraban Placebos del que no
lo era, el error de tipo puede considerar Invencible y se excluye el tipo Penal.

CASO NUM. 2
I.-Ha desplegado Juan una conducta?. Fundamente su respuesta.
Si su respuesta anterior fuese afirmativa: Se configura el aspecto objetivo del tipo
penal del art. 260 del C.P.). (Aclaracin: Conforme al art. 77, cuarto prrafo, Juan es
funcionario pblico). Fundamente su respuesta.
- Si Juan Desplego una Conducta por que produjo un accionar voluntario por el medio
del cual se obtuvo un resultado.
- Se configura claramente el aspecto objetivo del tipo penal del Art. 260 C.P.
El que Diere a los caudales u efectos que administrare una aplicacin diferente de
aquella a que tuvieren destinados.
La conducta de Juan, puede ser considerada dolosa?.- Fundamente su respuesta.
II.- Cmo calificara desde el punto de vista penal a la conducta de Pedro?- Es autor
del delito del art. 260? Fundamente suficientemente su respuesta.
- La Accion de Juan no puede ser considerada como Dolosa, ya que se encuentra en
Error de Tipo de Falso Conocimiento, es decir que el sujeto al momento de realizar la
accin (Firmar El Documento), Tiene un falso conocimiento del fin que se le debe dar al
Dinero.

Un elemento que integra al aspecto objetivo de Hurto tipificado con malversacion de

caudales pblicos (Art. 260 C.P) por tal motivo que el sujeto no sabe lo que hace y las
consecuencias jurdicas que le traen.
II.- Cmo calificara desde el punto de vista penal a la conducta de Pedro?- Es autor
del delito del art. 260? Fundamente suficientemente su respuesta.
Pedro no es autor de Delito del articulo 260 C.P, ya que el articulo 260 Art. hace
referencia simplemente A Funcionarios Pblicos que diere a los caudales o efectos que
administrar una aplicacin diferente de aquella a que estuviere destinada.
- Desde el punto de vista penal podemos imputar su accin (Pedro) , basndonos en el
Art 292 del cdigo pena.
Art.292 : el que hiciere en todo o en un parte un documento falso o adulterare uno
verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, ser reprimido con reclusin o prisin.
TERCER CASO
1.- Qu nombre recibe en doctrina el error en el que se encontraba Z al momento de
ejecutar su accin?
El error en el que se encontraba seta, puede considerarse en un Error de tipo Al Revs,
al momento de realizar su Accin, ya que se plantea una situacin falsa pero lleva a
producir el resultado tpico, por ende se considera Doloso.
2.- El error en el que se encontraba Z impide imputarle el resultado a ttulo de dolo?
Fundamente suficientemente cada una de las respuestas.
Analizando el Accionar de "Z", no se puede impedir la imputacin a titulo de Dolo, ya
que Z tuvo la Intencin de Matar a "L". Es decir Se configura La Accin Con su
Resultado.

CASO NUM 4
Analice el comportamiento de Juan y explique fundadamente si es posible considerarlo
autor de los delitos de violacin de domicilio y amenazas.

- Analizando el comportamiento de Juan, podemos decir que ste se encontraba en un

estado de necesidad justificante, por ende no puede ser considerado autor de Delito.
1.- Ha cometido Juan el delito de violacin de domicilio? Fundamente su respuesta.
- Juan ha cometido Violacin de Domicilio, ya que ingresar a una propiedad sin previa
autorizacin de sus titulares, dueos o poseedores (Del Inmueble), caratula a la accin
como antijurdica. Pero Excluye cualquier tipo de imputacin hacia Juan, ya que el
mismo se encontraba en un estado de Necesidad Justificante.
2.- Ha cometido Martn el delito de lesiones leves? Fundamente su respuesta.
Martin ha Accionado Golpeando a Juan, y ha obtenido como Resultado Lesiones Leves.
Pero en este Supuesto Martin no puede ser Caratulado como Autor De Delito, ya que
Manifiesta un Estado de Necesidad Justificante.