Está en la página 1de 3

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B

Maconsa, S. A. s/ quiebra por Barak, O. • 09/06/1986

Publicado en: LA LEY 1986-E , 638 • DJ 1987-1 , 559 • IMP 1988A , 172
Cita online: AR/JUR/1921/1986
Voces
Sumarios
1.

1 - Si el incumplimiento es un hecho y la cesación de pagos un estado,
aquél sólo puede ser considerado síntoma revelador de esa situación económica
en tanto está vinculado con la imposibilidad de afrontar el pago, y el vincularlos
es una cuestión de hecho, para lo cual el tribunal debe tener en consideración
todos los elementos del caso.

2.

2 - El estado de cesación de pagos no se traduce por la sola mención del
vencimiento del plazo otorgado para un pago, no obstante la amplitud otorgada
en el art. 86 de la ley 19.551 (Adla, XXXII- B, 1836), máxime cuando no se
cuenta con el contrato de crédito para poder evaluar la cuestión, aunque más no
sea en forma sumaria.

3.

3 - El incumplimiento de una obligación aunque sea el hecho revelador más
típico de la impotencia patrimonial, no significa cesación de pagos. Este es un
estado y aquéllos simples hechos reveladores del mismo, de donde la
apreciación de éstos se refiere no tanto al incumplimiento singular tomado
aisladamente, cuanto al significado mismo en relación a la hacienda comercial
en su conjunto.

4.

4 - Además de la prueba sumaria del crédito quien peticiona la quiebra de
su deudor debe acreditar la existencia de otro presupuesto indispensable para la
apertura concursal y de acreditación previa a la citación contemplada en el art.
91 de la ley 19.551 (Adla, XLIV-D, 3806). El estado de cesación de pagos.

TEXTO COMPLETO:

2ª instancia.- Buenos Aires, junio 9 de 1986.

los peticionarios cancelaron (parcialmente. aunque más no sea sumariamente. Tal estado no se traduce por la sola mención del vencimiento del plazo otorgado para un pago. para situarlos también en fiadores de la misma. Este es un estado y aquéllos simples hechos reveladores del mismo. S. p. A. 2º) Conforme a la documental fundante.551).Considerando: 1º) Apeló la pretensora de la apertura concursal del proveimiento que la desestimó. requiriendo el amplio conocimiento por las eventuales defensas reguladas en el derecho sustantivo.". Es dable recordar que el incumplimiento de una obligación. 1ª. Lo expuesto con lleva a declarar insuficiente la prueba sumaria del crédito a que se refiere el art. pero nótese que en tal acto no ha tenido intervención "Mancosa. 91. t. Así resulta de la actuación notarial de fs. 1937). ley citada).la calidad de deudores hipotecarios por aquella obligación. el negocio jurídico relacionado en el párrafo anterior no es dirimible en este tipo de proceso. aunque sea el hecho revelador más típico de la impotencia patrimonial. Así la relación negocial entre "fiador y garante hipotecario" y "fiado" es de naturaleza compleja y cuya dilucidación escapa al margen de conocimiento estrecho en este tipo de proceso (arts. ley 19. nº 40. en acuerdo entre los accionantes y banco acreedor.. Fernández R. 303." a "Mancosa. aquél sólo puede ser considerado síntoma revelador de esa situación económica en . de donde siguiendo a Bonelli ("Del fallimento". 3º) A lo enunciado se suma otro elemento o obstativo a la pretensión incoada y es el relativo al presupuesto indispensable para la apertura concursal y de acreditación previa a la citación contemplada en el art. Luego. También surge de la mencionada escritura. en calidad de terceros. que los accionantes respondían con sus demás bienes amén del individualizado en el acto constitutivo de la hipoteca. la apreciación de éstos se refiere no tanto al incumplimiento singular tomado aisladamente cuanto al significado mismo en relación a la hacienda comercial en su conjunto. A. I. liminarmente. Milán 1923). por dación en pago o pago por entrega de bienes) obligación que habría contraído el sujeto pasivo de este proceso." (sujeto pasivo en esto). no significa cesación de pagos (confr. si el incumplimiento es un hecho y la cesación de pagos un estado. S. Esto extendería -en principio. cuánto más en el sub lite. lo que genera mayores modalidades complicativas al asunto. donde se relacionan ciertos antecedentes del caso. S. 90 y 91. por las especiales circunstancias ya relatadas. no obstante la amplitud consagrada en el art. por el crédito que habría otorgado el "Banco Exterior. máxime cuando no se cuenta con el contrato de crédito para poder evaluar el tema. A. el estado de cesación de pagos (art. y que aquéllos garantizaron hipotecariamente. por considerar insatisfecha la prueba de la calidad de acreedor invocada. No escapa al tribunal que el alegado pago por entrega de bienes quedó determinado en pesos. "Fundamentos de la Quiebra". Buenos Aires. claro está. 86. 7 a 11. 90 citado: además.

109. cuadra puntualizar por qué forman parte del recurso.Juan C. En su mérito. "Il Fallimento". Y el vincularlos es una cuestión de hecho (conf. que ni la interpelación de fs. Morandi. .. confírmase el proveimiento apelado. Sólo intervienen los suscriptos por estar vacante el restante cargo de juez de esta sala (art.Jorge N. como se vio. . 110. 1959).: Alfredo O. Bianchini). para lo cual el tribunal debe tener en consideración todos los elementos del caso. 6 (intimación de los peticionarios a Mancosa. ni el papel simple acompañado con la memoria. Por último. Milano. que. Reglamento para la justicia nacional). son suficientes elementos como para hacer variar los conceptos sentados supra. Ferrara. F. Sin costas por intervenir únicamente la apelante. (Sec.tanto esté vinculado con la imposibilidad de afrontar el pago. conforme todos los antecedentes no concurren aquí. p. Williams.