Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESERVA
CASO FEDERAL
Excmo. Tribunal:
Alejandro Bodart, por propio derecho, con el patrocinio letrado de
Claudia V. Leaos, T 100 F 940 CPACF, y Alejandra Y. Giordano, T 105
F 891 CPACF, manteniendo el domicilio procesal conjuntamente
constituido en Esmeralda 356 Piso 7 Of. 23 CABA (Zona de notificacin
2), en autos BODART ALEJANDRO CONTRA GCBA SOBRE
AMPARO (Expte. N A13378-2016/0), a V. E. respetuosamente digo:
I. OBJETO:
Que venimos por la presente, en legal tiempo y forma, a deducir
recurso de inconstitucionalidad, segn nos faculta el art. 113 inc. 3 de la
Constitucin de la Ciudad de Buenos Aires en tanto prev este recurso
para todos los casos que versen sobre la interpretacin o aplicacin de las
normas contenidas en la Constitucin Nacional o en la Constitucin local,
en contra de la resolucin judicial de fecha 25 de octubre de 2016, que me
fuera notificada por cdula el 27 de octubre de 2016, dictada por la Sala III
de la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y
Tributario CABA, por la que se decidi: Hacer lugar al recurso de
apelacin interpuesto por el GCBA y SBASE y, en consecuencia, revocar
la resolucin de fs. 221/226. Sin costas (art. 14 CCABA).
A su vez, el presente recurso ha de ser estimado como procedente,
a tenor del art. 27 de la Ley 402, siendo la sentencia recurrida equiparable
a definitiva, en tanto lo son los efectos de aquella. En el mismo sentido, la
Ley 2.145, en su art. 22. establece el carcter de definitivo de la sentencia
dictada por el tribunal superior de la causa a efectos del Recurso de
Inconstitucionalidad.
Condiciones de admisibilidad
Se interpone el presente recurso de inconstitucionalidad contra la
resolucin dictada por la Sala III de la Cmara de Apelaciones en lo CAyT
de la CABA, por ser la misma equiparable a sentencia definitiva.
debe
distinguirse
entre
el
ejercicio
del
control
II.
III.
IV.