1.

Sobre que
constitucional?

providencias

judiciales

opera

la

cosa

juzgada

- Segn el Artculo243 de la Constitucin Poltica Los fallos que la Corte dicte

en ejercicio del control jurisdiccional hacen trnsito a cosa juzgada
constitucional
2. Qu entiende la jurisprudencia constitucional por fallos?
- Segn el auto 230/01 de la Corte Constitucional: Tanto el ordenamiento
legislativo colombiano como la doctrina procesal ha clasificado las
providencias judiciales en autos y sentencias. Segn el artculo 302 del Cdigo
de Procedimiento Civil, "son sentencias las que deciden sobre pretensiones de
la demanda o las excepciones que no tengan el carcter de previas, cualquiera
que fuere la instancia en que se pronuncien, y las que resuelven los recursos
de casacin y revisin" y, "son autos todas las dems providencias de trmite
o interlocutorias".
Por otro lado, la doctrina ha denominado sentencia o fallo a aquella
providencia que deciden de manera definitiva sobre las pretensiones de las
partes resolviendo la demanda o, como dira Enrico Tullio Liebman en su
Manual de Derecho Procesal Civil, la concreta decisin sobre la demanda
propuesta en juicio o la decisin que declara como fundada o infundada la
demanda propuesta, como inexistente o existente el derecho hecho valer, y
dispone los eventuales efectos consiguientes. Chiovenda la define como "la
resolucin que acogiendo o rechazando la demanda del actor, afirma la
existencia o inexistencia de una voluntad de ley que le garantiza un bien"
Los autos que se pueden proferir dentro de un proceso se dividen a su vez en
autos de trmite que buscan darle curso al proceso sin que se decida nada de
fondo, dentro de los cuales se encuentra el de admisin de la demanda o el
que decreta pruebas y autos interlocutorios que contienen decisiones o
resoluciones y no meras rdenes de trmite, como el que rechaza la
demanda.

3. Ahora bien, surtido las precisiones conceptuales anteriores, es preciso

preguntarnos: Procede tutela contra el auto que resuelve el incidente de
nulidad en el caso en concreto?

Acorde a lo citado en las lneas precedentes, se puede inferir que el auto

proferido por la Corte para anular su decisin no dispone de un blindaje de
irrevocabilidad sustentando en una norma constitucional, as como tampoco
puede predicarse sta cualidad desde su propia naturaleza jurdica, pues es,

procesalmente, similar a un auto interlocutorio y, por ende, no definitorio de

fondo. As las cosas, procede entrar a estudiar la procedibilidad de una accin
de tutela contra sta actuacin a la luz de las reglas jurisprudenciales de tutela
contra providencia judicial plasmadas en la sentencia SU053-15 de la Corte
Constitucional.

4. Procedibilidad general y especfica de la tutela contra el auto que anula la

sentencia de la Corte Constitucional

.adasd
4.1. Requisitos de procedibilidad general
4.1.1. Relevancia constitucional
4.1.2. Agotamiento de todos los medios -ordinarios y extraordinariosde defensa judicial
4.1.3. Requisito de la inmediatez
4.1.4 Irregularidad procesal, sta debe haber sido decisiva o
determinante en la sentencia y afectacin de derechos fundamentales
4.1.5 Identificacin razonable de los
vulneracin de derechos fundamentales

hechos

que

generaron

la

4.1.6. La sentencia atacada no sea de tutela

5. Procedibilidad especifica

Procede por Violacin directa de la Constitucin que se deriva del principio de

supremaca de la Constitucin, el cual reconoce a la Carta Poltica como
documento plenamente vinculante y con fuerza normativa.

Sentencia C-836/01obiter dicta

Los obiter dicta o dichos de paso, no necesariamente deben ser
descartados como materiales irrelevantes en la interpretacin del
derecho. En muchos casos permiten interpretar cuestiones jurdicas
importantes en casos posteriores que tengan situaciones de hecho
distintas, aunque no necesariamente deban ser seguidos en posteriores
decisiones.