RISCOS ASSOCIADOS AO STALKING:

VIOLNCIA, PERSISTNCIA E REINCIDNCIA

STALKING RISKS:
VIOLENCE, PERSISTENCE AND RECIDIVISM

Helena Grangeia (1, 2) e Marlene Matos (2)

(1)

UICCC/ISMAI Unidade de Investigao em Criminologia e Cincias do

Comportamento do Instituto Superior da Maia

(2)

Escola de Psicologia, Universidade do Minho

29

Resumo
O stalking, enquanto fenmeno de violncia interpessoal, assume a conotao
de aviso, perigo e imprevisibilidade, estando a sua experincia relacionada com a
perceo de ameaa constante. Qualquer abordagem ao fenmeno do stalking, quer seja
terica ou prtica, inclui na sua anlise a dimenso do risco. Compreender o stalking
implica a sua conceo enquanto fenmeno associado a mltiplos riscos: o risco de
violncia, de persistncia e, ainda, de reincidncia. O stalking representa um risco em si
mesmo, mas constitui-se tambm como fator de risco de violncia e, nalguns casos, um
fator de risco de homicdio.
A avaliao de risco em casos de stalking surge como um passo essencial a
uma prtica tica e informada, servindo como pedra basilar na tomada de deciso
relativamente a medidas preventivas dirigidas aos stalkers, bem como de proteo s
suas vtimas. fundamental dotar os profissionais de competncias e de instrumentos
para uma avaliao de risco ponderada e eficaz em casos de stalking.

Palavras-chave: stalking; avaliao do risco; risco de violncia; risco de persistncia;

risco de reincidncia.

30

Abstract
Stalking involves warning, danger and unpredictability since it entails a
permanent perception of threat. Any approach to stalking phenomenon, whether it is
theoretical or practical, must include an analysis of the risk dimension. Understanding
stalking implies its conception as multiples risks: risk of violence, persistence and
recidivism. Stalking represents a risk on itself but also is a risk factor of violence and, in
some cases of homicide.
Risk assessment of stalking is an essential step towards an ethical and informed
practice, functioning as a key factor for the decision making in what concerns
preventive actions towards stalkers and protection measures for its victims. It is
essential to provide professionals specific skills, competences and instruments in order
to a pondered and effective risk assessment of stalking.

Keywords: stalking; risk assessment; violence risk; risk of persistence; risk of

recidivism.

31

Introduo
Num passado muito recente, escrever sobre stalking no contexto portugus
exigia, em primeiro lugar, uma explanao do conceito, das suas dinmicas e das suas
particularidades enquanto fenmeno de violncia interpessoal. De facto, a complexidade
e as dinmicas do fenmeno no so facilmente contidas numa s palavra, a menos que
se conhea o significado do vocbulo anglo-saxnico. Stalking pode ser definido como
um padro de comportamentos de assdio persistente, que se traduz em formas diversas
de comunicao, contacto, vigilncia e monitorizao de uma pessoa-alvo (Grangeia &
Matos, 2010, p.124). a constncia ao longo do tempo da campanha de assdio, e ao
mesmo tempo a sua variedade, que imprime um carcter ameaador e intimidatrio a
comportamentos muitas vezes considerados triviais (e.g., deixar presentes, mensagens
escritas ou atravs de telemvel) ou romnticos (e.g., demonstraes pblicas de amor,
deixar flores para serem encontradas).
No entanto, o stalking ainda um termo amplamente desconhecido e, apesar de
muitos profissionais lidarem habitualmente com estas situaes na sua prtica, as suas
especificidades permanecem muitas vezes incgnitas. Por outras palavras, o
conhecimento da existncia do stalking enquanto manifestao de violncia interpessoal
nem sempre se traduz num saber prtico, estritamente relacionado com a atuao junto
das vtimas e dos/as stalkers. Os dados de prevalncia de vitimao por stalking no
contexto portugus apontam para que 1 em cada 4 mulheres (25%) e mais de 1 em cada
5 homens (13,3%) foi alvo de stalking em algum momento da sua vida (Matos,
Grangeia, Ferreira & Azevedo, 2011a). O mesmo estudo indica que ser alvo de stalking
tipicamente uma experincia geradora de medo (43,3% das vtimas relataram ter
ficado um pouco assustadas e 25% referiram ter ficado muito assustadas) com
implicaes sobretudo a nvel da sade psicolgica e do estilo de vida. No obstante o
nvel de impacto experienciado, a procura de ajuda verificou-se apenas em menos de
metade dos casos (40,7%), privilegiando-se sobretudo fontes de apoio informal em
detrimento das foras policiais, profissionais de sade mental ou dos servios de apoio
vtima. A discrepncia entre o sentimento subjetivo de medo e de insegurana com a
procura efetiva de apoio poder ser entendida se tivermos em considerao que o
stalking no facilmente identificado e reconhecido como uma manifestao de
violncia interpessoal no seio da sociedade portuguesa. O atual perodo de progressiva
consciencializao social sobre o stalking, a par da desocultao do fenmeno, no est
ainda suficientemente consolidado para permitir o pleno reconhecimento dessa
32

experincia pelos alvos de assdio persistente enquanto uma forma de vitimao. O

relativo desconhecimento sobre o fenmeno impede as vtimas de reconhecer o seu
estatuto e os profissionais de agir tendo em considerao as especificidades do
fenmeno. Assim, a procura de apoio e a atuao profissional so proteladas at que os
comportamentos de assdio escalem para aes definidas penalmente como crime: por
exemplo, atos de violncia ou de destruio de propriedade (cf. Grangeia & Matos,
2011). Um conjunto de trabalhos empricos realizados junto de vrios grupos de
profissionais (foras de segurana, mdicos/as e enfermeiros/as, psiclogos/as,
assistentes sociais) revela que, apesar destes reconhecerem a existncia de stalking e de
identificarem casos em concreto na sua experincia profissional, o conhecimento sobre
as caractersticas e as dinmicas difuso e vago e, por vezes, inadequado quando se
trata particularmente de medidas de atuao concretas (cf. Matos, Grangeia, Ferreira &
Azevedo, 2011b). Consideramos, por isso, prioritria a formao especfica de
profissionais que estabeleam contacto direto com vtimas de stalking, de forma a
maximizar a eficcia das medidas de interveno e, assim, potenciar a proteo s
vtimas e a preveno da escalada ou de novos episdios de stalking (para mais
informao sobre boas prticas no apoio a vtimas de stalking cf. Matos et al., 2011b).
Neste trabalho debruamo-nos particularmente sobre uma das dimenses
centrais da prtica de quem lida diretamente com casos de stalking: a avaliao do risco.
Este um dos domnios de investigao na rea da psicologia forense e da criminologia
que mais se destaca pela sua relevncia prtica, pelas suas implicaes a nvel da
segurana das vtimas, da gesto do comportamento dos/as ofensores/as e, de uma
forma geral, da segurana da sociedade. A avaliao do risco em casos de stalking surge
como um passo essencial a uma prtica tica e informada, servindo como plataforma da
tomada de deciso nas diferentes vertentes de ao profissional relativamente a medidas
de atuao junto dos/as stalkers, bem como de proteo s suas vtimas.

Avaliao do risco
O conceito de risco integra as noes de imprevisibilidade, de possibilidade, de
incerteza. Congrega em si uma conotao probabilstica, contemplando a probabilidade
de ocorrncia de algo normalmente negativo. No nosso quotidiano, possvel
encontrarmos vrios domnios que abordam a noo de risco, como so exemplos a
meteorologia, quando faz referncia ao risco de precipitao, a segurana rodoviria. No
caso do risco de acidentes de viao, ou nos contextos forenses, quando se aplica o
33

conceito de perigosidade que se traduz no risco de violncia ou de reincidncia. Ora, em

todos estes contextos procura-se uma previso o mais precisa possvel. No se almeja
certezas absolutas mas procuram-se indicadores fiveis a partir dos quais seja possvel
diminuir as incertezas, conhecendo as probabilidades de ocorrncia (de precipitao, de
acidente, de reincidncia).Quando o conceito de risco contempla a probabilidade de um
acontecimento negativo, aliado sua previso associam-se esforos para a diminuio
dessa mesma probabilidade, ou seja, a reduo do risco (Andrews, Bonta & Wormith,
2006; Doyle & Dolan, 2008).
A avaliao de risco pode ser assim definida como a anlise da probabilidade de
ocorrncia de determinado acontecimento. Em contextos forenses, e decorrentes das
implicaes dos riscos que so habitualmente considerados, a avaliao do risco deve
ser direcionada para a tomada de deciso e, consequentemente, para a ao. Deve por
isso ter como objetivo ltimo a gesto do risco, ou seja, apontar quais os focos de
interveno que podero potenciar a diminuio do risco (e.g., Douglas & Lavoie,
2006). A eficcia da avaliao do risco aumenta caso esta seja orientada pela
considerao sistemtica de fatores associados ao comportamento alvo e se essa
associao for empiricamente comprovada (Andrews & Bonta, 2010). Assim, a
avaliao do risco deve guiar-se pela identificao de fatores de risco e fatores de
proteo. Os fatores de risco definem-se como caractersticas pessoais, situacionais ou
do contexto social que aumentam a probabilidade do comportamento a que se associam.
importante referir que estes fatores associam-se ao comportamento em anlise, mas
no o causam. Por exemplo, sabe-se que o abuso de lcool constitui um fator de risco de
violncia, o que quer dizer que a sua presena aumenta a probabilidade de
comportamentos violentos mas no os determinam. Os fatores de proteo, pelo
contrrio, constituem caractersticas pessoais, situacionais ou do contexto social que
inibem ou diminuem o comportamento em anlise. Como exemplo, apontamos uma
relao conjugal estruturante como fator inibidor do comportamento criminal.
Os fatores de risco dividem-se em fatores de risco estticos e fatores de risco
dinmicos. Esta distino tem implicaes diretas na prtica da avaliao e da gesto do
risco. Os fatores de risco estticos dizem respeito a fatores histricos ou passados que
no podem ser alterados, como por exemplo a histria criminal do sujeito. Assim, uma
avaliao centrada nestes fatores uma avaliao redutora, j que inviabiliza a ao
com vista reduo do risco por no contemplar o potencial de mudana do/a ofensor/a.
Por outro lado, os fatores de risco dinmicos referem-se a caractersticas do indivduo
34

ou circunstncias passveis de mudana, como por exemplo, a associao a pares

antissociais. So tambm designados por necessidades crimingenas e da sua
identificao depende a gesto do risco (Andrews et al., 2006), ou seja, a reduo do
risco assenta na identificao dos fatores que se associam ao comportamento em anlise
e da identificao do seu potencial de mudana.
Por este motivo, a avaliao do risco deve ser um processo contnuo, refletindo
assim a sua natureza dinmica, ou seja, as possveis alteraes ao longo do tempo (cf.
McEwan, Path & Ogloff, 2011). Deste modo, aconselha-se a avaliao em intervalos
regulares de forma a aceder s variaes no nvel de risco decorrentes da alterao de
fatores dinmicos e eficcia do plano de gesto, procedendo-se, se necessrio, ao
ajustamento das estratgias de reduo de risco. A atualizao regular da avaliao do
risco , pois, fundamental, no devendo, por isso, ser tecidas consideraes a longo
prazo.
No obstante a considerao dos fatores de risco indicados pela literatura
cientfica, a eficcia da avaliao depende tambm da sua individualizao e da
contextualizao. Cada caso deve ser analisado nas suas particularidades e no seu
contexto e, portanto, a avaliao dever adequar-se e ser flexvel de acordo com a
variabilidade dos casos. Encoraja-se, por isso, uma recolha sistemtica de dados e a
integrao de toda a informao disponvel, exigindo o recurso a fontes de informao
diversificadas e a metodologias complementares (Gonalves & Dias, 2010; Gonalves,
Cunha & Dias, 2010).
As avaliaes de risco baseadas apenas no relato do/a ofensor/a podem resultar
na subestimao do risco. Os relatos so apresentados da forma mais favorvel a este/a,
para alm de ser comum a negao ou a minimizao da sua responsabilidade. Da
decorre a importncia de informantes colaterais, especialmente da vtima. A vtima pode
fornecer informao crucial relativamente ao historial de violncia do/a ofensor/a, sua
personalidade, a atitudes e a aspetos de sade mental. A perceo da vtima sobre o
risco que corre dever, sempre que possvel, ser um dos focos da avaliao. A sua
perceo sobre a perigosidade do/a ofensor/a e da sua segurana pode ser mais precisa
do que a de um instrumento ou avaliador/a e, quando consideradas, aumentam a eficcia
da avaliao do risco (cf. Kropp, 2004). No entanto, h que considerar que a perceo
das vtimas pode no ser correta, uma vez que h a possibilidade de minimizao ou de
sobrestimao do risco.

35

Risco em casos de stalking

Particularmente no que diz respeito ao stalking, o conceito de risco confunde-se
com a prpria noo de stalking. Seno vejamos: o stalking assume a conotao de
aviso de violncia futura, de perigo e de imprevisibilidade, ou seja, a sua experincia
relaciona-se com a perceo de ameaa constante (Mullen, Path & Purcell, 2001). De
facto, o stalking constitui-se simultaneamente enquanto fator de risco, assim como
congrega em si diferentes tipos de risco (McEwan et al., 2007; Mullen et al., 2006).
Enquanto fator de risco, o stalking revela-se atravs do processo de escalada e da
associao a outras formas de violncia, tais como a violncia fsica ou a violncia
sexual. O inqurito de vitimao por stalking na populao nacional (Matos et al.,
2011a) revela que esta experincia surge associada a violncia fsica e a violncia
sexual em 7,2% dos casos. No entanto, como fator de risco de homicdio que o
stalking adquire notria relevncia, especialmente se associado a violncia relacional
prvia (McFarlane et al., 1999). Embora apenas uma pequena percentagem de casos de
stalking culmine no homicdio da vtima, verificam-se habitualmente comportamentos
de stalking precedentes a casos de homicdio, em particular quando o/a stalker exparceiro/a ntimo da vtima. Um estudo de McFarlane, Campbell e Watson (2002)
destaca que em 69% dos casos de tentativas de femicdio ou femicdio concretizado, as
vtimas foram alvo de stalking nos 12 meses anteriores. Os comportamentos de stalking
surgem, portanto, como ameaas ou indicadores que devem ser seriamente considerados
devido probabilidade de se concretizarem e severidade das suas consequncias.
Estes dados so especialmente relevantes no contexto portugus que, caracterizado por
um amplo desconhecimento do fenmeno e das suas dinmicas, contribui para a
desvalorizao dos sinais de perigo e, inevitavelmente, para uma maior vulnerabilidade
da vtima (Grangeia & Matos, 2011). Refira-se, por isso, que a escassa
consciencializao social relativamente ao stalking concorre para um risco acrescido por
parte das vtimas.
De forma a compreender os diferentes tipos de riscos e os fatores associados que
o stalking agrega, torna-se inevitvel debruarmo-nos primeiramente sobre algumas
especificidades do fenmeno de forma a uma correta avaliao e a uma gesto do risco.
Importar modelos de avaliao do risco construdos para outros fenmenos (e.g.,
violncia conjugal) pode revelar-se ineficaz e imprudente. Kropp, Hart e Lyon (2002)
salientam trs particularidades deste fenmeno que devem informar uma abordagem
diferenciada relativamente a outros tipos de violncia:
36

o foco primordial num s alvo. Ou seja, ao conhecer-se a identidade da vtima,

torna-se possvel e prioritrio a sua proteo e a sua segurana, assim como se
possibilita a integrao no processo de avaliao das suas percees sobre o
risco que corre;

a natureza implcita das ameaas, muitas vezes atravs de comportamentos que,

num outro contexto, podero ser considerados incuos (e.g., encontros
casuais, telefonemas indesejados);

o carcter persistente dos comportamentos.

A avaliao do risco em casos de stalking deve por isso ter em considerao a

complexidade do fenmeno. Pensar um conceito de risco nico e singular quando

aplicado s situaes de stalking no resulta na prtica, uma vez que o stalking parece
conter em si mesmo diferentes tipos de risco que refletem as preocupaes frequentes
das vtimas (McEwan, Mullen & Purcell, 2007; Mullen et al., 2006), nomeadamente:

risco de violncia: probabilidade de o/a stalker causar dano fsico a um terceiro,

seja este uma vtima primria ou um alvo secundrio;

risco de persistncia: probabilidade de o/a stalker no parar de assediar/perseguir

a vtima ou os alvos secundrios;

risco de reincidncia: probabilidade de o/a stalker retomar o seu comportamento

dirigido vtima primria ou a outra pessoa, neste caso direcionando o
comportamento de assdio para um novo alvo.
Sabe-se tambm que um/a stalker pode apresentar alto risco num domnio e

baixo risco noutro. Para alm do mais, os fatores e o tipo de risco mais relevantes
dependem das motivaes dos/as stalkers (MacKenzie, 2009; McEwan et al., 2011;
Mullen et al., 2006). Assim, a avaliao do risco em casos de stalking dever
contemplar a identificao e a avaliao de diferentes tipos de risco de forma
independente. Concomitantemente deve-se aceder s motivaes subjacentes ao
comportamento dos/as stalkers. Estes dois passos constituem-se como necessrios para
a garantia de uma avaliao e de uma gesto de risco eficazes.

Tipologia de stalkers
J foi referido que as motivaes que sustentam o comportamento do/a stalker
so de fundamental considerao na avaliao do risco em casos de stalking (Mackenzie
et al., 2009; McEwan et al., 2011; Mullen et al., 2006). Importa, por isso, identificar
numa fase inicial qual o tipo de stalker presente avaliao. Utiliza-se para este intuito
37

a tipologia de stalkers desenvolvida por Mullen e colaboradores (Mullen, Path &

Purcell, 2000; Mullen, Path, Purcell & Stuart, 1999), baseada em dois eixos o tipo de
relao vtima-stalker e as motivaes primrias do/a stalker, sendo que cada
categoria est diferentemente associada aos tipos de risco (Mullen et al., 2006, cf.
Tabela 1). Salienta-se que estas categorias no so necessariamente exclusivas, uma vez
que poder existir uma evoluo nas motivaes do/a stalker.

Tabela 1
Tipologia de stalker e tipos de risco
(Mackenzie et al., 2009; Mullen et al., 2000; Mullen et al., 1999; Mullen et al., 2006)
TIPO DE

RELAO VTIMA-

MOTIVAO

STALKER

STALKER

PRIMRIA

Ex-parceiros/as

Reestabelecer

Risco elevado em todas

ntimos/as,

relacionamento e/ou

as reas.

familiares, amigos/a,

desejo de vingana

contactos

pela relao

profissionais.

terminada.

Qualquer pessoa que

Desejo de vingana.

Rejeitado/a
(mais comum)

Ressentido/a

TIPO DE RISCO

Ameaas, mas

tenha atrado a

raramente violento.

inimizade do/a

Risco elevado de

stalker (ex. contexto

persistncia.

profissional).

Em busca de
intimidade

Habitualmente as

Estabelecer uma

Risco elevado de

vtimas no mantm

relao de

persistncia e de

qualquer relao

intimidade, que

reincidncia.

com o/a stalker (e.g.,

fantasiada ou

Raramente so

celebridades,

idealizada (fixao

violentos (vtimas mais

contactos ocasionais,

patolgica num

provveis so terceiros,

contextos

alvo).

percebidos como

profissionais).

obstculos ao

38

relacionamento
idealizado).
Cortejador/a

Habitualmente,

Estabelecer uma

Ameaas, mas

inadequado

pessoas

relao de

raramente violento.

desconhecidas ou

intimidade

Perseguies de curta

com quem mantm

(abordagens

durao.

contactos ocasionais.

inadequadas

Risco elevado de

resultantes de

reincidncia num novo

dificuldades

alvo.

interpessoais).

Predador/a

Habitualmente

Recolher informao

Risco elevado de

(mais raro)

pessoas

sobre a potencial

violncia.

desconhecidas.

vtima fase
preparatria de
agresso sexual.

Risco de violncia
Comeando pela identificao dos tipos de risco e pelos respectivos fatores de
risco, no que diz respeito violncia, deve referir-se que nem todos os/as stalkers se
tornam violentos/a. , no entanto, compreensvel o medo de sofrer um ataque violento,
uma vez que os comportamentos de stalking podero preceder atos de violncia
extrema, inclusive o homicdio.
Na avaliao do risco de violncia em casos de stalking destacamos duas
premissas que devem informar o juzo profissional:
1) quanto mais prxima for a relao vtima-stalker, maior o risco de violncia (Purcell,
Path & Mullen, 2002), o que no significa que o stalking por desconhecidos/as no
envolva risco de violncia;
2) embora a maioria dos indivduos que faz ameaas no chegue a atacar as vtimas, a
maioria dos que so fisicamente violentos ameaou-as previamente. A ocorrncia de
violncia fsica triplica no grupo de vtimas que foi ameaada, comparativamente
quelas que no relatam ameaas prvias (cf. McEwan et al., 2007).

39

Mackenzie e colaboradores (2009) referem cinco fatores crticos cuja presena

aponta para a iminncia ou para um significativo aumento da severidade de violncia.
Estes fatores so tipicamente pouco frequentes mas, quando presentes, indicam um risco
elevado de violncia e so transversais aos diferentes tipos de stalkers. Paralelamente,
estes autores enumeram vrios outros fatores de risco de violncia mais comuns entre os
diferentes tipos de stalkers que neste contexto designamos por fatores de risco de
violncia gerais (cf. Tabela 2).

Tabela 2
Fatores de risco de violncia em casos de stalking
(Mackenzie et al., 2009; McEwan et al., 2007)

FATORES

FATORES DE RISCO

DESCRIO

Ideao suicida

Tentativa ou concretizao de suicdio do/a stalker.

Enquanto estratgia de manipulao e de coao da vtima.

CRTICOS

Enquanto estratgia de ltimo recurso de forma a assegurar

que a vtima jamais se esquea dele/a.
Situaes de homicdio (vtima ou terceiros significativos a
esta) seguido de suicdio do/a stalker.

Ideao homicida

Stalking como fator precursor de homicdio em particular

se o/a stalker ex-parceiro/a da vtima.

Pensamento de

Indicativo de que o/a stalker passa a percecionar os seus

ltimo recurso

esforos como infrutferos. Passagem ao ato.

Sintomatologia

Convico patolgica da infidelidade do/a parceiro/a.

psictica

Sintomas de ameaa e de perda de controlo (ex. delrios

persecutrios, alucinaes de comando,
despersonalizao).

Psicopatia

Apesar de rara, os traos de psicopatia so crticos na

considerao do risco de violncia.

40

FATORES
GERAIS

Histria de

Premissa de que o comportamento passado o melhor

violncia anterior

preditor do comportamento futuro.

Algumas inconsistncias empricas sobre o valor preditivo
da violncia geral no processo de escalada do stalking.

Destruio de

Inteno de causar dano fsico, psicolgico ou perda

propriedade

financeira.

Acesso ou

Posse de armas ou interesse demonstrado em adquiri-las.

afinidade com
armas

Comportamentos

Aes que visam aumentar a proximidade fsica com a

de aproximao

vtima.
Sinal de escalada dos comportamentos.

Impulsividade

Tendncia para agir sem pensar.

Dificuldade em adiar a gratificao.

Pobre controlo

Dificuldade ou incapacidade de controlar as suas emoes.

emocional

Reao exagerada a crticas ou a posies contrrias sua.

Rapidamente passam para estados de raiva, fazendo
ameaas, destruindo bens ou envolvendo-se em
comportamentos agressivos.

Abuso de

Efeito de desinibio comportamental.

substncias

Maior relevncia se conjugado com outros fatores de risco.

Relativamente aos fatores de risco especficos aos diferentes tipos de stalkers

(cf. Mackenzie et al., 2006), comeamos por identificar aqueles que contribuem para
uma elevao do risco de violncia dos/as stalkers rejeitados: a presena de ameaas; a
violao de ordem judicial de afastamento; o conhecimento da localizao ou a
acessibilidade vtima; disputas sobre a custdia dos/as filhos/as ou sobre propriedade
41

comum; nveis elevados de raiva ou de pensamentos de vingana veiculados pelo/a

stalker.
O/a stalker ressentido apresenta como fatores de risco de violncia especficos o
trmino de uma ordem judicial de afastamento, esforos infrutferos para resolver o
motivo da sua queixa, nveis elevados de raiva e ideao paranide.
No caso do/a stalker em busca de intimidade destacam-se os seguintes fatores
potenciadores de violncia: nveis elevados de raiva; ideao paranide e
reconhecimento de que a perseguio falhou quanto ao objetivo relacional, procurando
novas formas de atingir o seu objetivo ou atribuindo culpas a terceiros. Este ltimo fator
de risco poder estar associado possibilidade de ideao ou a tentativas de suicdio.
Os indivduos mais novos do tipo cortejador inadequado (menos de trinta anos)
tm tendncia a ser mais agressivos. O risco de violncia aumenta tambm com a
perceo de legitimidade dos seus comportamentos, que pode passar pela adoo de
uma postura de superioridade desempenhando muitas vezes esteretipos de
masculinidade dominante sem que se apercebam que o seu comportamento
inadequado. Acrescem ainda nveis elevados de raiva como fator de risco de violncia.
Quanto ao stalker predador, o risco de violncia elevado e poder ser
exacerbado pela presena de histria prvia de violncia sexual e pela presena de
inteno explcita ou implcita (fantasia) de incorrer em prticas de agresso sexual.

Risco de persistncia
Relativamente ao risco do stalking persistir ao longo do tempo, importa ter
presente que quanto maior a sua durao at ento, mais tempo dever persistir. O limite
para alm de duas semanas de durao foi empiricamente estabelecido como preditor de
o stalking se estender durante vrios meses ou anos. Purcell, Path e Mullen (2004)
sustentam, a partir de dados empricos, que muitas das situaes de stalking duram
apenas alguns dias, no se prolongando para alm de duas semanas, sendo este o caso
predominante do stalking por desconhecidos. No entanto, estes autores alertam para o
facto de o stalking que se estende para l das duas semanas (ponto de corte)
apresentar elevada probabilidade de persistir no tempo, durante meses ou anos.
O tipo de relao entre o stalker e a vtima surge igualmente associado
persistncia do stalking, mantendo-se a premissa de maior persistncia, quanto mais
prxima for a relao (McEwan, Mullen & MacKenzie, 2009, Mullen et al., 2006).

42

Os fatores de risco de persistncia so transversais aos diferentes tipos de

stalkers, no existindo, portanto, diferenciao de acordo com a motivao. Destacamse na Tabela 3, aqueles que so apontados por Mackenzie e colaboradores como os mais
relevantes.

Tabela 3
Fatores de risco de persistncia em casos de stalking
(Mackenzie et al., 2009)
FATORES DE RISCO

DESCRIO

Envio de materiais ou

Mensagens de amor ou claramente intimidatrias.

de mensagens escritas

Traduzem um investimento na relao por parte do/a stalker.

no solicitados

Excluem-se as sms pelo seu carter imediato.

Perturbao da

Traos de personalidade obsessiva, dependente ou instvel.

personalidade

Psicose

Psicopatologia associada a significativa alterao do

pensamento ou do comportamento, associado a delrios ou a
alucinaes.

Distores cognitivas

Desculpabilizao, justificaes ou racionalizaes para o

comportamento de stalking, minimizao da conduta e/ou
culpabilizao da vtima.

No acatamento de

Recusar ou procurar contornar essas ordens, por exemplo,

ordens judiciais

pedindo a outro para assediar a vtima.

Recusa de tratamento

Ausncia de insight sobre o problema.

Ausncia de desejo/motivao para a mudana.

Isolamento social

Concentrao exclusiva no stalking.

Ausncia de influncias sociais positivas.

Ausncia de empatia

No reconhece o impacto do seu comportamento na vtima.

43

com a vtima
Abuso de substncias

Muitas vezes acredita que a vtima aprecia as suas aes.

Efeito de desinibio comportamental.

Perceo de

Perceo de que os seus comportamentos so justos e

legitimidade

adequados, independentemente de aes pessoais ou legais

contrrias.
Age por vingana.

Continuao dos

Partilha da custdia de filhos comuns, do mesmo local de

contactos vtima-

trabalho ou da mesma vizinhana.

stalker
Conhecimento da
localizao da vtima

Avaliar a vontade de se deslocar para junto dela.

Avaliar se os planos so realistas e se tem capacidade para o
fazer.

Risco de reincidncia
Importa analisar o risco de reincidncia em situaes de recorrncia dos
comportamentos, depois de um perodo em que o/a stalker interrompe a campanha de
assdio (Mackenzie et al., 2009). O estudo da reincidncia dos/as stalkers ainda
limitado, at porque em muitos casos em que o/a stalker j cessou os seus
comportamentos, as vtimas no tm essa perceo, continuando em estado
hipervigilante face possibilidade de uma nova investida ou da eventualidade de
estarem a ser alvo de um comportamento coberto, por exemplo, sob vigilncia coberta,
eletrnica ou atravs de terceiros. No obstante, um estudo de Rosenfeld (2003) sobre a
reincidncia dos/as stalkers alerta para este risco: em aproximadamente 50% dos casos
analisados, os/as stalkers retomaram a perseguio; destes, cerca de 80% reincidiram no
primeiro ano. importante notar que a reincidncia do/a stalker poder ter como alvo a
mesma vtima ou focar-se numa outra pessoa. Na tabela seguinte (cf. Tabela 4)
encontram-se descritos os fatores de risco de reincidncia considerados no trabalho de
Mackenzie e colaboradores.

Tabela 4
Fatores de risco de reincidncia em casos de stalking
(Mackenzie et al., 2009)
44

FATORES DE RISCO

DESCRIO

Histria de stalking

Padro comportamental prvio de stalking (reincidncia dos

comportamentos).

Ausncia de planos

Ausncia de estratgias viveis para cessar o stalking.

viveis

Estratgias irrealistas para cessar o stalking.

Abuso de substncias

Efeitos de desinibio comportamental.

No adeso ao

Ausncia de insight sobre o problema.

tratamento

Ausncia de desejo/motivao para a mudana.

Relativamente aos fatores de risco de reincidncia especficos para cada tipo de

stalker (cf. Mackenzie et al., 2006), sabe-se que a reincidncia geral nos/as stalkers
rejeitados potenciada pela presena de perturbao da personalidade e pela perceo
de legitimidade dos atos por parte do/a stalker. A reincidncia com a mesma vtima
apresenta como fatores de risco: o trmino de ordem judicial de afastamento, alteraes
do estatuto conjugal da vtima ou do/a stalker, reencontro com a vtima, reduo ou
negao de visitas a filhos comuns.
Relativamente aos stalkers ressentidos, encontramos essencialmente fatores de
ordem clnica que devem ser alvo de avaliao por tcnicos de sade mental, tais como:
perturbao psicopatolgica (caracterizada por delrios de grandiosidade ou
persecutrios); deteriorao do estado mental (e.g., parania, isolamento social) e
perturbao da personalidade. Nestes casos a reincidncia com a mesma vtima
potenciada pelo trmino de ordem judicial de afastamento e pela ineficcia (percebida)
dos procedimentos de queixa formal para a resoluo do problema que apontado como
razo do stalking.
Relativamente ao risco de reincidncia, o estado mental do/a stalker em busca de
intimidade parece ser um fator decisivo na anlise do risco. Estes/as stalkers
normalmente apresentam perturbaes psiquitricas, por vezes com sintomas delirantes,
que podero potenciar este tipo de comportamentos e exacerbar a fixao patolgica por
um alvo. O contacto acidental ou deliberado tambm um fator de risco para estes/as
stalkers reincidirem.
45

Como fatores de risco de reincidncia especficos para o/a stalker cortejador

inadequado encontram-se: limitaes cognitivas, nomeadamente, dfices na apreciao
da adequao dos seus comportamentos; isolamento social, no apresentando um
contexto social alternativo e deixando mais espao para a fixao no mesmo ou noutro
alvo; competncias sociais deficitrias e estilo de pensamento rgido; dfices de
competncias interpessoais que concorrem para a replicao sucessiva dos
comportamentos com novas vtimas.
Por fim, o risco de reincidncia eleva-se no caso de stalkers predadores que
escolhem alvos desconhecidos, no colaboram com procedimentos de superviso ou de
tratamento e apresentam comportamentos de tipo paraflico.

Consideraes finais
medida que as mltiplas facetas e dinmicas do stalking so desvendadas na
sociedade portuguesa, tambm reconhecido o seu potencial nocivo para a vida das
vtimas. O impacto devastador associado manifestao desta forma de violncia
interpessoal pressiona a adoo de medidas de interveno certeiras e eficazes de modo
a promover uma efetiva proteo das vtimas e da sociedade em geral, ao reduzir as
possibilidades de novos episdios. Um dos pontos de partida para uma prtica
informada e, por isso, eficaz o conhecimento dos fatores que promovem este
comportamento. No entanto, este apenas o primeiro passo que dever servir de
plataforma para a gesto do risco baseada no desenvolvimento e na potenciao de
fatores de proteo e na reduo dos fatores de risco (Andrews & Bonta, 2010; Andrews
et al., 2006). Da avaliao do risco deve partir e estruturar-se a interveno. Apesar de a
avaliao do risco em casos de stalking estar ainda em estdio embrionrio, mesmo em
pases onde h muito o stalking reconhecido (Mullen et al., 2006), esperamos que este
trabalho permita desbravar terreno em direo efetivao de medidas interventivas
especificamente desenvolvidas para fazer face ao stalking em contexto nacional.

Referncias
Andrews, D. & Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct. (5 ed.). New
Providence, NJ: Lexis Nexis Matthew Bender.
Andrews, D., Bonta, J. & Wormith, J. (2006). The recent past and near future of risk
and/or need assessment, Crime and Delinquency, 52, 7-27.

46

Douglas, K. & Lavoie, J. (2006). Avaliao e gesto do risco de violncia: modelos de

utilizao e princpios orientadores. In A. C. Fonseca (Ed.), Psicologia forense
(pp. 203-226). Coimbra: Almedina.
Doyle, M. & Dolan, M. (2008). Understanding and managing risk. In K. Soothill, P.
Rogers, & M. Dolan (Eds.), Handbook of Forensic Mental Health (pp. 244-266).
Denvon, UK: Willan Publishing.
Gonalves, R. & Dias, A. (2011). Avaliao psicolgica de agressores sexuais. In M.
Matos, R. Gonalves & C. Machado (Coord.), Manual de Psicologia Forense:
Contextos, prticas e desafios (pp. 247-270). Braga: Psiquilbrios.
Gonalves, R., Cunha, O. & Dias, A. (2011). Avaliao psicolgica de agressores
conjugais. In M. Matos, R. Gonalves & C. Machado (Coord.), Manual de
Psicologia Forense: Contextos, prticas e desafios (pp. 223-245). Braga:
Psiquilbrios.
Grangeia, H. & Matos, M. (2010). Stalking: Consensos e Controvrsias. In C. Machado
(Coord.), Novos olhares sobre a vitimao criminal: teorias, impacto e
interveno (pp. 121-166). Braga: Psiquilbrios.
Grangeia, H. & Matos, M. (2011). Da invisibilidade ao reconhecimento do stalking. In
A. I. Sani, (Coord.), Temas em Vitimologia (pp. 61-84). Coimbra: Almedina.
Kropp, P. (2004). Some questions regarding spousal assault risk assessment. Violence
Against Women, 10(6), 676-697.
Kropp, P., Hart, S. & Lyon, D. (2002). Risk assessment of stalkers. Some problems and
possible solutions. Criminal Justice and Behavior, 29(5), 590-616.
MacKenzie, R. et al.. (2009). The Stalking Risk Profile. Guidelines for assessing and
managing stalkers. Stalk Inc. & the Centre for Forensic Behavioural Science,
Monash University.
Matos, M., Grangeia, H., Ferreira, C. & Azevedo, V. (2011a). Inqurito de vitimao
por stalking: Relatrio de investigao. Porto: Comisso para a Cidadania e
Igualdade de Gnero.
Matos, M., Grangeia, H., Ferreira, C. & Azevedo, V. (2011b). Stalking: Boas prticas
no apoio vtima. Manual para profissionais. Porto: Comisso para a Cidadania e
Igualdade de Gnero.
McEwan, T., Path, M. & Ogloff, J. (2011). Advances in stalking risk assessment.
Behavioral Sciences and the Law, 29, 180-201.

47

McEwan, T., Mullen, P. & MacKenzie, R. (2009). A Study of the Predictors of

Persistence in Stalking Situations. Law & Human Behavior, 33, 149-158.
McEwan, T., Mullen, P. & Purcell, R. (2007). Identifying risk factors in stalking: A
review of current research. International Journal of Law and Psychiatry, 30, 1-9.
McFarlane, J., Campbell, J. & Watson, K. (2002). Intimate partner stalking and
femicide: urgent implications for women's safety. Behavioral Sciences & the
Law, 20, 51-68.
McFarlane, J. et al.. (1999). Stalking and Intimate Partner Femicide. Homicide Studies,
3(4), 300-16.
Mullen, P. et al.. (2006). Assessing and managing the risks in the stalking situation. The
Journal of American Academy of Psychiatry and the Law, 34, 439-450.
Mullen, P., Path, M. & Purcell, R. (2000). Stalkers and their victims. Cambridge:
Cambridge University Press.
Mullen, P., Path, M. & Purcell, R. (2001). Stalking: New constructions of human
behaviour. Australian and New Zealand of Psychiatry, 35, 9-16.
Mullen, P., Path, M., Purcell, R. & Stuart, G. (1999). Study of stalkers. American
Journal of Psychiatry, 156, 1244-1249.
Purcell, R., Path, M. & Mullen, P. (2002). The prevalence and nature of stalking in the
Australian community. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 36,
114-120.
Purcell, R., Path, M. & Mullen, P. (2004). When do repeated intrusions become
stalking? The Journal of Forensic Psychiatry and Psychology, 15(4), 571-573.
Rosenfeld, B. (2003). Recidivism in stalking and obsessional harassment. Law and
Human Behavior, 27(3), 251-265.

48