C JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA

DISTRITO JUDICIAL DE COATZACOALCOS VER.,

CIUDADANO ARMANDO ALARCON RICARDEZ, MEXICANO MAYOR DE EDAD,

POR PROPIO DERECHO Y SEALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA SUPER MANZANA 10 MANZANA 6 DE
LA COLONIA GUADALUPE TEPEYAC 2 ETAPA DE LA CIUDAD DE NANCHITAL
DE L.C. DEL RIO VER., Y AUTORIZANDO EN TERMINOS DEL ARTICULO 89 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VERACRUZANOS A LA LIC .PARA
CON NUM DE CEDULA PROFESIONAL
CON TODO RESPETO
COMPAREZCO ANTE USTD PARA MANIFESTAR LO SIGUIENTE
QUE VENGO EN TIEMPO Y FORMA A DAR CONTESTACION A LA INFUNDADA Y
TEMERARIA DEMANDA, DE LA C. DIANA TREJO RAMOS Y EN ESA TESITURA,
ME PERMITO CONTESTAR CADA UNO DE SUS, CAPITULOS, TODO CON
FUNDAMENTO EN LOS CAPITULOS 62, 63, 207, 209 212 213, 214 Y DEMAS
RELATIVOS Y APLICABLES AL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE VERACRUZ.

CONTESTACION AL CAPITULO D HECHOS

1.- EL HECHO NUM. 1, DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA ES
CIERTO SOLO ME PERMITO AGREGAR QUE DESDE HACE UN POCO MAS
DE 6 AOS VIVIMOS SEPARADOS, HABITANDO CADA UNO EN
CIUDADES DISTINTAS.
2.-EL HECHO MARCADO CON EL NUM.2.- NO ES CIERTO, NUNCA FUE
UN ABANDONO, LA SRA., ME CORRIO Y EN NINGUN MOMENTO
REGRESE A SU VIDA..
3.- EL HECHO MARCADO CON EL NUM. 3 ES PARCIALMENTE CIERTO SI
TRABAJO EN LA EMPRESA MENCIONADA, PERO ES FALSO QUE ALLA
LLEGADO, YO YA VIVIA EN NANCHITAL EN CASA DE MI MADRE.

4.- EL HECHO MARCADO CON EL ARABIGO 4, ES PARCIALMENTE

FALSO, YA Q HABIA SEMANAS K LE ENVIABA LO MAS Q PODIA, ESTOS
DEPOSITOS LOS HACIA ENVIABA LA SRA MAERTHA ALARCON,
ALGUNAS VECES MI HERMANA GENESIS OLIMPIA Y OTRAS TANTAS MI
HERMANO TODOS ELLOS A NOMBRE DE DIANA TREJO RAMOS, .

5.- EL HECHO MARCADO CON EL ARABIGO 5 ES TOTALMENTE FALSO

YA QUE COMO LO MANIFESTE ANTERIORMENTE TENEMOS 6 AOS DE
VIVIR SEPARADOS.