Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Conceptualizacin
111
112
113
Cfr. SOLRZANO CARAVITO, e, Sistema Acusatorio y Tcnicas del Juicio Oral, 3a ed.,
Ediciones Nueva Jurdica, Bogot, 2010, p. 307.
Debido a que en los alegatos finales; lbs abogados de las partes pueden hacer
una relacin de los hechos probados y de los derechos que se pueden aplicar
al caso, los abogados de la parte contraria pueden objetar. Vid. QUIONES
VARGAS, Hctor, Las Tcnicas de Litigacin Oral en el Proceso Penal Salvadoreo,
la ed., Consejo Nacional de la Judicatura, San Salvador, 2003, pp. 204 Y ss.
Cfr. BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, Litigacin Penal, Juicio Oral y Pnleba,
Alternativas, Lima, 2005, p . 185.
126
117
127
111
l.
0,
Menor: S doctora.
REGLAS PARA FORMULAR
LAS OBJECIONES
Oportunidad
Inmediatez
Pensar en el Juez
Impacto
Primero se objeta, despus
sustente
Trascendencia
Cortesa
Prudencia
tica
a.
b.
128
119
129
Fundamentacin jurdica
La tica
__
En la prctica jurdica se-puede reconocer algunas actitudes
maliciosas que cuentan algunos abogados que objetan las
preguntas con el nico fin de romper la fortaleza de la contraparte,
basndose en argumentos que no cuentan con un fundamento
jurdico adecuado. Por lo tanto, el abogado que contrapone la
objecin debe de tener en cu~nta que ~n caso el ju~z re~onozc.a esa
actitud maliciosa, pueda aplIcar medIdas correctivas mmedIatas.
130
131
5.
r:
'i~.
~L,-'-HA.lJ.
A continuacin de
1.
20
Cfr. BA YTELMAN, A. Y DUCE, M., Litigacin Penal, Juicio Oral y Prueba, 1" ed.,
Alternativas, Lima, 2005, p. 156.
132
Objecin de un alegato
Se pueden plantear objeciones tanto en los alegatos ini.ciales
como los de clausura ya que en el curso de estas dos seSlOnes,
133
.-
f.,
-~~~ ~ .... ~
L\....lUa. a.
J.....
2.
3.
4.
5.
121
Cfr. PEA GONZLES, O., Tcnicas de Litigacin Oral la ed APECC Lima 2009
p. 242.
l,
,
,
,
.A.
e.
134
135
:
';
~~
2)
3)
122
UU,U,lC.lct
.lctl~d.
administracin Pblica?
'
Preguntas sugestivas
Ello significa que la forma de preguntar de los diversos
actores de proceso no debe de contener en su formulacin la
respuesta. Pueden ser preguntas abiertas y/o cerradas
correctamente distribuidas a lo largo del interrogatorio.
Para poder dilucidar completamente este tipo de objecin,
se expone el siguiente ejemplo de pregunta sugestiva:
Examinador: Logr usted observar que los policas
golpeaban salvajemente a un sujeto que se resista a ser
intervenido, no es cierto?
Testigo: S.
136
5
i)
Preguntas conclusivas
Contexto: Un chofer que se encuentra en estado de ebriedad
y es detenido por ~Il polica. El abogado se encuentra
interrogando al imputado.
Abogado: Hablaba en serio cuando el polica le pidi 500
soles con tal que no lo lleve a la comisaria?
Preguntas Irrelevantes
Abogado: De qu color era la ropa de los obreros q,:e se
encontraban cerca de la construccin en la que falleCI su
to?
7)
Preguntas compuestas
Abogado: Seor Mario Gonzales, la tarde del 24 de diciembre,
fecha que hemos hecho referencia antes, se encontrab~ en la
casa de Josefina Timoteo tomando lonche y vIendo
televisin?
8)
Preguntas especulafivfs
Abogado: Seor Armando, no es posible que su hermana se
haya encontrado con su asesino durante el horario de clases?
,9)
Preguntas argumentativas
Abogado: Cuando usted vio desde lejos que todos los carros
de bombero se dirigan hacia la zona del incendio Usted
supo que ya haban quemado el cuerpo previamente
acuchillado de Eulogio Snchez?
137
VIII
PRUEBA PERICIAL
138