Está en la página 1de 117

Directrices para la evaluacin

del impacto de los parques elicos


en aves y murcilagos
Version 3.0

La produccin de energa, incluida la procedente de fuentes renovables,


no est exenta de ciertas consecuencias potencialmente peligrosas para
la conservacin de la naturaleza, por lo que existe la necesidad de
equilibrar los riesgos y los beneficios, y minimizar cualquier efecto
medioambiental adverso. Las colisiones, las molestias que ocasionan los
aerogeneradores, las barreras que impiden la movilidad y la destruccin
de hbitat son los principales efectos negativos de los parques elicos
sobre las aves. Para evitar esta circunstancia, se hace imprescindible la
realizacin de una evaluacin ambiental lo ms adecuada posible siguiendo
un conjunto de directrices que faciliten al mximo dicha evaluacin.
SEO/BirdLife, representante de BirdLife International en Espaa, es una
asociacin cientfica y conservacionista fundada en 1954 dedicada al
estudio y la conservacin de las aves y de la naturaleza. Es, por lo tanto,
la decana de las ONG de conservacin de la naturaleza en Espaa, con
ms de 55 aos de actividad ininterrumpida.
Uno de los puntos destacados del trabajo de SEO/BirdLife es su compromiso
por dar a conocer y transmitir a la poblacin el respeto y conocimiento
por las aves y sus hbitats, as como la importancia de la conservacin
de nuestra avifauna y los lugares en los que habita.

Foto de portada: Juan Bcares


Foto de contraportada: Manuel Lobn
Fotos: Autores
Textos: SEO/BirdLife
Maquetacin: Simtrica
Impresin: Netaigraf
Se autoriza y agradece toda la difusin sobre este documento siempre que se cite correctamente la fuente. Cita recomendada: Atienza, J.C., I. Martn Fierro, O. Infante, J. Valls y J. Domnguez. 2011. Directrices para la evaluacin del impacto de los
parques elicos en aves y murcilagos (versin 3.0). SEO/BirdLife, Madrid.
En cualquier caso se recomienda comprobar la existencia de una versin actualizada en www.seo.org/?conservacion
Depsito legal: M-1017-2012
Fecha de edicin: enero 2012
Impreso en papel reciclado

Comentarios a esta gua: Cualquier comentario a esta gua es bienvenido con el objetivo de mejorar versiones posteriores.
Pueden ser remitidos a conservacion@seo.org
Edita:
SEO/BirdLife
C/ Melquiades Biencinto, 34
28053 Madrid
Telfono: 91 434 09 10
www.seo.org

VERSIN 3.0

NDICE
Prlogo ................................................................................................................................................................................................................................................................
5
....................
Introduccin
Situacin de la energa elica en Espaa...................................................................................................................................................................................................... 6
Impactos de la energa elica................................................................................................................................................................................................................................ 7
Magnitud del impacto de los parques elicos en aves y murcilagos.................................................................................................................................... 8
La calidad los Estudios de Impacto Ambiental .................................................................................................................................................................................... 14
Fragmentacin de proyectos Evaluacin de impactos sinrgicos ...................................................................................................................................... 16
Necesidad de unas directrices para los Estudios de Impacto Ambiental ........................................................................................................................ 18
Planificacin y evaluacin ambiental estratgica
Situacin de la planificacin elica terrestre y marina en Espaa .......................................................................................................................................... 19
Elementos a considerar en una planificacin.......................................................................................................................................................................................... 21
Procedimiento recomendado para una adecuada planificacin.............................................................................................................................................. 21
Fase I - Determinacin de objetivos de conservacin de la biodiversidad .................................................................................................................... 22
Fase 2 - Determinacin de objetivos energticos ............................................................................................................................................................................ 23
Fase 3 - Inventario y diagnstico inicial de los factores de aptitud........................................................................................................................................ 23
Fase 4 - Identificacin de zonas potencialmente aptas .................................................................................................................................................................. 25
Fase 5 - Evaluacin del cumplimiento de los objetivos energticos .................................................................................................................................... 26
Fase 6 - Anlisis de detalle de las zonas potencialmente aptas .............................................................................................................................................. 26
El ejemplo de Cantabria........................................................................................................................................................................................................................................ 26
Evaluacin de proyectos elicos individuales
Objetivo de los EsIA: Preguntas a las que debe responder un EsIA de un proyecto elico............................................................................ 29
Definicin de un proyecto de parque elico........................................................................................................................................................................................ 30
Estructura de la evaluacin.................................................................................................................................................................................................................................. 30
Anlisis previo de la localizacin del emplazamiento y seleccin de alternativas viables...................................................................................... 31
Determinacin del rea de afeccin............................................................................................................................................................................................................ 34
Obtencin de la informacin ............................................................................................................................................................................................................................ 36
Procedimiento para la obtencin de informacin ............................................................................................................................................................................ 40
Evaluacin del impacto .......................................................................................................................................................................................................................................... 44
Red Natura 2000: parques elicos prximos a los espacios protegidos ........................................................................................................................ 49
Medidas preventivas y correctoras................................................................................................................................................................................................................ 51
Programa de vigilancia ambiental en fase de explotacin........................................................................................................................................ 52
Mtodos de evaluacin del medio terrestre.............................................................................................................................................................................. 55
Mortalidad por colisin y/o electrocucin .............................................................................................................................................................................................. 55
Aerogeneradores ................................................................................................................................................................................................................................................ 55
Lnea Elctrica Area de Evacuacin .................................................................................................................................................................................................... 56
Torres Meteorolgicas...................................................................................................................................................................................................................................... 57
Registro de la informacin sobre incidencias .................................................................................................................................................................................... 57
ndices de correccin de eficacia de bsqueda y desaparicin de cadveres .......................................................................................... 57
Estima de la mortalidad real del parque .............................................................................................................................................................................. 59
Prdida-Deterioro del Hbitat y molestias ............................................................................................................................................................................................ 60
Abundancia y Uso del Espacio de Especies Clave .......................................................................................................................................................................... 62
Mtodos de evaluacin del medio marino .................................................................................................................................................................................. 63
Estimar el riesgo y nmero de colisiones ............................................................................................................................................................................................ 63
ndice de vulnerabilidad .................................................................................................................................................................................................................................. 64
ndice de sensibilidad demogrfica.......................................................................................................................................................................................................... 65
3

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Agradecimientos........................................................................................................................................................................................................................................................ 66
Bibliografa ................................................................................................................................................................................................................................................................
........

67

Anexo I. Registro de colisiones de aves en parques elicos.................................................................................................................................... 75


Anexo II. reas de campeo y distancias buffer .................................................................................................................................................................. 106
Anexo III. Evaluacin de la calidad de la informacin mnima necesaria para el EsIA........................................................ 108
Anexo IV. Fichas para la toma de datos durante el Plan de Vigilancia Ambiental.................................................................. 110
Anexo V. Clasificacin de Hbitats Espaoles .................................................................................................................................................................... 115

VERSIN 3.0

PRLOGO
En Espaa se ha producido una rpida implantacin de la
energa elica habindose instalado ya ms de 880 parques
elicos y 17.000 aerogeneradores. Debido al potencial
impacto de este tipo de proyectos industriales sobre las
aves, SEO/BirdLife ha investigado en el campo sobre su
impacto, ha participado activamente en el procedimiento
de evaluacin de impacto ambiental (revisando ms de
500 proyectos) y ha examinado decenas de informes de
los planes de vigilancia de parques elicos. La conclusin
obtenida despus de tan arduo trabajo es que los parques
elicos no estn siendo evaluados de forma adecuada y
eso conlleva la autorizacin de muchos parques que estn
provocando elevados impactos ambientales. Especialmente
clarificador fue el anlisis realizado por SEO/BirdLife sobre
los ms de 100 proyectos elicos presentados en
Extremadura en diciembre de 2006.
Con el objetivo de colaborar en la mejora del procedimiento de evaluacin de este tipo de proyectos, y as evitar la muerte de muchas aves, se ha elaborado esta gua
aprovechando la experiencia obtenida de la revisin de
tantos proyectos.

Este formato permitir incorporar los nuevos conocimientos que se vayan publicando o aportando en congresos y
reuniones especficas, as como actualizar los diferentes
anexos cuando se vayan conociendo nuevos datos.
Teniendo en cuenta la posibilidad de actualizacin peridica de esta gua y el formato elegido, ser muy bienvenido
cualquier comentario o colaboracin que pueda mejorar
nuevas versiones.

Foto: Jordi Prieto- SEO/BirdLife

Esta gua ha sido desarrollada con la voluntad de ser actualizada peridicamente, por lo que se ha optado por una
frmula de versiones, similares a las que se utilizan para
archivos digitales. De esta forma, slo se publicarn en
papel las ediciones que supongan grandes avances sobre
versiones anteriores, publicndose ediciones digitales en
formato pdf en la pgina web de SEO/BirdLife
(www.seo.org/?conservacion).

Aerogenerador y lnea elctrica

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

INTRODUCCIN
Situacin de la energa elica en Espaa
Segn datos del Observatorio Elico de la Asociacin
Empresarial Elica (www.aeeolica.es) y la Asociacin de
Productores de Energas Renovables (APPA), en Espaa hay
instalados a enero de 2011 ms de 880 parques elicos, con
una potencia acumulada de 20.676 MW (figuras 1 y 2) lo que
la convierte en el tercer pas en potencia instalada, nicamente superado por Alemania y Estados Unidos (Deloitte, 2009).

La potencia elica instalada en el pas durante 2010 fue de


1.516 MW, lo que supuso un crecimiento anual del 7.9 % respecto a lo instalado en 2009. Sin embargo, la mitad de los
MW instalados corresponden a las cuotas establecidas para
los aos 2011 y 2012, y por lo tanto, la tendencia en el crecimiento anual es superior al necesario para alcanzar el objetivo del Plan de Energas Renovables de 20.155 MW en 2010
(figura 3).

Figura 1. Distribucin de la potencia (MW) de energa elica instalada en Espaa (Fuente AEE, 2011)

VERSIN 3.0

Figura 2. Evolucin anual de la potencia elica instalada y tasa de


variacin (Fuente: AEE, 2011)

Figura 3. Evolucin anual de la potencia elica acumulada en Espaa


y previsin para 2011 y 2012 (Fuente: AEE, 2011)

Figura 4. Reparto de la potencia instalada de energa elctrica por


tecnologas en el sistema peninsular a diciembre de 2010 (Fuente:
AEE, 2011)

gable valor, sin embargo, la produccin de energa elica no


est exenta de consecuencias negativas, tanto para la sociedad como para la conservacin de la naturaleza. As, la
ausencia en Espaa de una Evaluacin Ambiental de Planes
y Programas de energa elica ha propiciado que la rpida
proliferacin de parques elicos que se ha dado en nuestro pas se haya producido en muchas ocasiones sin una
adecuada planificacin y seguimiento de stos, generndose con ello un incremento de los efectos negativos que
normalmente provocan.
Dichos impactos se producen en todas las fases del proceso, tanto en la construccin de las instalaciones y del tendido elctrico asociado como en las fases de explotacin y
desmantelamiento; algunos de ellos son:

En 2010, la generacin elica en Espaa alcanz la cifra de


42.702 GWh, lo que supone un 16,4% de la demanda elctrica (figura 4).
No solo Espaa es uno de los pases con mayor desarrollo
elico per capita sino que adems el sector continuar creciendo, ya que la elica terrestre se consolida como la tecnologa clave para cumplir con los objetivos europeos del
2020. Segn los objetivos del Plan de Energas Renovables
2011-2020 la energa elica terrestre instalada
(35.000MW) para 2020 representar el 55% del mix energtico renovable y la marina pasar de 0 a 750 MW.

Impactos de la energa elica


La energa elica se est utilizando como una herramienta
para luchar contra el cambio climtico y por ello su inne-

1. Impactos sobre la fauna: Los estudios existentes


hasta la fecha demuestran que los grupos faunsticos
ms afectados son las aves y los murcilagos, aunque hay
que indicar que no se ha estudiado en detalle el impacto en otros grupos. Los principales impactos se pueden
resumir en:
Colisiones: Las colisiones se dan cuando las aves o
murcilagos no consiguen esquivar las aspas de los
aerogeneradores o lneas elctricas de evacuacin,
siendo causa de mortalidad directa, as como de
lesiones debido a la turbulencia que generan los
rotores. Puesto que sus efectos son ms evidentes y
medibles es uno de los motivos principales de preocupacin a la hora de considerar los riesgos de los
parques elicos.
Molestias y desplazamiento: Los aerogeneradores, el
ruido, el electromagnetismo y las vibraciones que
provocan, as como el trasiego de personas o vehcu7

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

los durante las obras suponen unas molestias para la


fauna que pueden llevar a que stas eviten las zonas
donde estn emplazadas, vindose obligadas a desplazarse a otros hbitats. El problema surge cuando
estas reas alternativas no tienen la suficiente extensin o se encuentran demasiado lejos, en cuyo caso
el xito reproductivo y supervivencia de la especie
puede llegar a disminuir. Por otra parte, durante la
fase de funcionamiento la apertura de pistas facilita el
acceso de personas y vehculos a zonas que antes
permanecan inaccesibles. Se ha estimado que para la
instalacin de un parque elico en Espaa se abren
en promedio 10 km de pistas, aumentando as la permeabilidad del territorio.
Efecto barrera: Los parques elicos suponen una obstruccin al movimiento de las aves, ya sea en las rutas
de migracin o entre las reas que utilizan para la alimentacin y descanso. Este efecto barrera puede
tener consecuencias fatales para el xito reproductor
y supervivencia de la especie ya que las aves, al intentar esquivar los parques elicos, sufren un mayor
gasto energtico que puede llegar a debilitarlas.
Destruccin del hbitat: La ocupacin de zonas de
terreno por los parques elicos supone que dichas
reas ya no estn disponibles para las aves, o que
sufran una degradacin importante en sus valores
naturales y sistmicos.
2. Ocupacin y degradacin del terreno: La obra
civil necesaria para la implantacin de un parque elico
supone un levantamiento y movimiento de tierras, no
slo en el emplazamiento final de los aerogeneradores,
sino en las zonas colindantes, en las que frecuentemente se construyen subestaciones, tendidos elctricos de
evacuacin, vas de acceso para trasladar la maquinaria,
etc. En caso de que se lleven a cabo desmontes y aplanamientos tambin la geomorfologa del terreno se ver
afectada, pudindose acentuar el riesgo de erosin.
Adems, el terreno se desbroza, eliminndose la cubierta vegetal existente en l.
3. Impacto paisajstico: ste es uno de los aspectos
que ms preocupa a la sociedad, puesto que la implantacin de los aerogeneradores no suele darse en zonas
degradadas, industriales o las cercanas a ncleos poblacionales, sino en reas naturales de montaa, prximas
a las lneas de cumbre, donde la fuerza del viento se
aprovecha mejor. El impacto visual que ello conlleva
genera un gran rechazo social.
4. Ruido: producido por los componentes del aerogenerador, tanto mecnica como aerodinmicamente.
8

Por tanto, puesto que el rpido crecimiento del nmero de


parques elicos que se prev en un futuro supondr una
presin cada vez mayor sobre los espacios protegidos y la
biodiversidad, es importante asegurarse de que este desarrollo se d de forma que se minimicen los impactos
negativos medioambientales.
La Evaluacin de Planes y Programas (EPP) y la Evaluacin
de Impacto Ambiental (EIA) son las herramientas que
deben proporcionar medios eficaces para integrar factores
ambientales en los procedimientos de planeamiento y
toma de decisiones, de forma que se reduzcan al mnimo
las consecuencias negativas para el medio ambiente.
Actualmente, no existen en Espaa directrices para la evaluacin de los impactos ecolgicos provocados por la
implantacin de parques elicos, ya sean terrestres, costeros o marinos.
La falta de Evaluacin de Planes y Programas y de una adecuada evaluacin de proyectos ha llevado a una implantacin catica y con graves impactos ambientales. Para ilustrar esta situacin se expone, ms adelante, a modo de
ejemplo el desarrollo elico en Extremadura, comunidad
autnoma que durante muchos aos no ha autorizado la
instalacin de parques elicos y que, como es bien conocido, alberga una gran diversidad biolgica.

Magnitud del impacto de los parques


elicos en aves y murcilagos
Aunque hay muchos parques elicos en funcionamiento en
el mundo y ms de 850 parques elicos y 17.000 aerogeneradores instalados en Espaa, la informacin publicada sobre
el impacto de stos sobre las aves y los murcilagos se basa
en un pequeo nmero de parques elicos. Con la informacin disponible, parece que la mortalidad directa producida
por colisin con los aerogeneradores es inferior a la ocasionada por otras infraestructuras humanas (Crockford, 1992;
Coulson et al., 1995; Gill et al., 1996; Erickson et al., 2001;
Kerlinger, 2001; Percival, 2001; Langston y Pullan, 2002;
Kingsley y Whittam, 2007). Adems, parece que existe una
gran variabilidad en la mortalidad detectada entre parques
elicos. No obstante, es complicado aproximarse al impacto
real ya que: 1) solo se ha realizado un seguimiento de un
porcentaje pequeo de los aerogeneradores, 2) por lo general solo se analiza el impacto a travs de las mortalidades
detectadas y no sobre las poblaciones, 3) No se suelen utilizar correcciones usando la tasa de deteccin y de desaparicin de los cadveres, 4) existe una gran falta de transparencia en los seguimientos del impacto por parte de las
compaas y las administraciones y 5) en muchas ocasiones
la metodologa empleada no es la adecuada. Hay que tener
en cuenta que las empresas no tienen especial inters en

VERSIN 3.0

que salga a la luz el hecho de que sus infraestructuras matan


aves y murcilagos protegidos y en algunos casos en peligro
de extincin con caros programas de recuperacin y que los
grupos ecologistas que, normalmente llaman la atencin
sobre este tipo de informacin, valoran ms la lucha contra
el cambio climtico que la conservacin de la biodiversidad.
En cualquier caso, no hay que perder de vista que pequeas
tasas de mortalidad pueden ser crticas para especies amenazadas o con productividades muy bajas (Langston y Pullan,
2003).
Por otra parte no hay que olvidar que existe muy poca informacin acerca de la mortalidad de paseriformes en los parques elicos debido a los pocos estudios serios al respecto,
la baja tasa de deteccin por parte de los observadores y la
gran tasa de desaparicin de estas aves. La tasa de desaparicin de las aves pequeas puede ser del 10% en las primeras 8 h. (Winkelman, 1989), 50% en las primeras 24 h,
(Winkelman, 1992a), la mayora en los 13 das (Kerlinger et
al., 2000) o el 7080% en los primeros dos das (Lekuona y
Ursa, 2007).

4)

5)

6)

7)

Con la informacin disponible se pueden hacer las siguientes aproximaciones:


1) La tasa de mortalidad por aerogenerador y ao vara
entre 0 a 9.33 aves en Estados Unidos (Cheskey &
Zedan 2010). En Espaa, vara entre 1,2 en Oz (Vizkaya;
Unamuno et al., 2005) y 64,26 en el Parque Elico El
Perdn (Navarra; Lekuona, 2001).
2) Hay indicios que sugieren que la mortalidad de aves en
los parques elicos se correlaciona positivamente con la
densidad de aves (Langston y Pullan, 2003; Everaert,
2003; Smallwood y Thelander 2004; Barrios y Rodrguez,
2004; Desholm, 2009) aunque hay estudios que no
encuentran esta relacin (Fernley et al., 2006; Whitfield
y Madders, 2006; de Lucas et al., 2008) tal vez porque
no solo es importante su densidad sino el uso del espacio que realicen en las inmediaciones del parque (de
Lucas et al., 2008; Smallwood et al., 2009). Es posible que
la consideracin de los dos factores procure una aproximacin ms real del riesgo de colisin. Lekuona y
Ursa (2007) indican que la abundancia relativa de una
especie no es un buen indicador de la frecuencia relativa con que colisiona con los aerogeneradores; slo en
algunas especies (buitre leonado y cerncalo) se confirm esta relacin.
3) La localizacin de los aerogeneradores tiene un gran
efecto en la probabilidad de colisin. Claramente los
parques situados en, o cerca, de reas utilizadas regularmente por un gran nmero de aves para su alimentacin, reproduccin, descanso o migracin son ms

8)

9)

10)

11)

peligrosas (e.g., Scott et al., 1972; Faanes, 1987;


Henderson et al., 1996; Exo et al., 2003; Everaert y
Stienen, 2006).
Determinadas caractersticas del paisaje, principalmente
el relieve, pueden aumentar la mortalidad en parques
elicos. Los parques situados en crestas, valles, en pendientes muy pronunciadas, cerca de caones y en pennsulas y estrechos pueden producir una mayor mortalidad entre las aves (Orloff y Flannery, 1992; Anderson et
al., 2000; Kingsley y Whittam, 2007).
Las malas condiciones climatolgicas, principalmente los
das nublados o con niebla, aumentan la mortalidad de
aves (Kingsley y Whittam, 2007), como ya ocurre con
otro tipo de instalaciones humanas (Case et al., 1965;
Seets y Bohlen, 1977; Elkins, 1988).
Los parques elicos pueden generar importantes
molestias en las aves, en especial en aves marinas y en
aves esteparias (Kingsley y Whittam, 2007).
La mortalidad as como otros efectos negativos provocados por un parque elico pueden depender de la
cantidad de hbitat adecuado presente en la zona ya
que la escasez de hbitat obliga a las aves a estar ms
cerca de los aerogeneradores (Landscape Design
Associates, 2000).
Los aerogeneradores situados en los bordes de una alineacin tienen un mayor riesgo de colisin, al evitar
muchas aves pasar entre los aerogeneradores (Orloff y
Flannery, 1992; Dirksen et al., 1998).
Los aerogeneradores tubulares parecen presentar una
menor mortalidad que los de celosa, sin embargo, no se
han demostrado diferencias en la mortalidad de otros
avances tecnolgicos (Orloff y Flannery, 1992; Anderson
et al., 2000).
Aunque por lo general los estudios se centran en los
efectos de los aerogeneradores en las grandes rapaces
se ha demostrado que un 78% de las aves muertas en
Estados Unidos fueron paseriformes protegidos
(Erickson et al., 2001). Probablemente ocurra lo mismo
en Europa y no se haya documentado el efecto debido
a la metodologa utilizada a la hora de hacer los seguimientos de la mortalidad.
Parece que las aves invernantes tienen tasas de mortalidad superiores a las residentes (Kingsley y Whittam,
2007) y en especial se ven afectadas las aves migradoras (Johnson et al., 2002). La probabilidad de que las
aves en migracin colisionen con los aerogeneradores
depender de varios factores, especialmente de la
especie, de la topografa del lugar, de la meteorologa
del da, de la hora en la que crucen por el parque elico (la altura de migracin vara segn el horario), de la
cantidad de hbitat adecuado para el reposo, de la
9

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

densidad de migracin por la zona, etc. (Kerlinger,


1995; Richardson, 2000; Robbins, 2002; Langston y
Pullan, 2002; Mabey, 2004).
12) Aunque algn estudio no ha encontrado un efecto claro
en la mortalidad debido al tamao de los aerogeneradores (Howell, 1995) lo cierto es que parece haber un
claro efecto sobre la colisin por el tamao de las
estructuras especialmente en condiciones de baja visibilidad (Winkelman, 1992a; Ogden, 1996; Htker et al.,
2006). Por ejemplo, hay una clara evidencia de que las
torres de comunicacin son ms peligrosas para los
migrantes nocturnos cuanto ms grandes son stas (e.g.,
Crawford y Engstrom 2001). Por ello, varios autores alertan de que si se aumenta ms la altura de los aerogeneradores podra aumentarse la tasa de mortalidad al interceptar la altura de vuelo de las aves que realizan migraciones nocturnas (Kingsley y Whittam, 2007).
13) No hay evidencias que demuestren que se produce un
fenmeno de habituacin en las aves que haga que eviten los aerogeneradores y disminuya con el tiempo la
mortalidad por colisin en los mismos. En estudios llevados a cabo a largo plazo no existen diferencias en la
mortalidad entre aos (de Lucas et al., 2008).
14) Pequeas mortalidades en los parques elicos pueden
suponer un aumento considerable del riesgo de extincin en especies longevas (Carrete et al., 2009).
15) El comportamiento de las aves en el entorno de los
aerogeneradores es muy importante a la hora de analizar la probabilidad de colisin. Comportamientos de
bsqueda de alimento o interacciones con otras aves
aumentan considerablemente el riesgo de colisin
(Smallwood et al., 2009).
16) A altas velocidades de viento (>1,5 m/s) las aves disminuyen su actividad siendo habitual ver menos aves volando, sin embargo son a partir de esas velocidades cuando
ms aves vuelan a menos de 50 m de los rotores. Esto
ocurre justo cuando menos capacidad tienen las aves de
evitar la colisin. Por ello, a altas velocidades de viento el
riesgo de colisin es mayor (Smallwood et al., 2009).
17) Las luces instaladas en la parte superior de los aerogeneradores para su reconocimiento por parte de aeronaves atraen a las aves suponiendo una amenaza para
las aves migradoras nocturnas. Drewitt y Langston
(2008) han realizado una revisin sobre este fenmeno
llegando a las siguientes conclusiones:
a) Est ampliamente aceptado que las aves se sienten
atradas y desorientadas por las luces, especialmente en noches nubladas o con niebla (Laskey, 1954;
10

b)

c)

d)

e)

Cochran y Graber, 1958; Weir, 1976; Elkins, 1983;


Verheijen, 1985; Gauthreaux y Belser 2006).
Las aves que son atradas por la luz no slo corren
el riesgo de morir o herirse al colisionar con la
infraestructura tambin corren el riesgo de agotarse, pasar hambre, o ser depredados (Ogden, 1996;
Hppop et al., 2006).
Aunque todava no se han estudiado en profundidad mtodos que permitan una iluminacin que
reduzca la atraccin por parte de las aves la sustitucin de las luces continuas rojas o blancas por una
iluminacin intermitente produce, en algunas circunstancias, la reduccin de la atraccin y, por lo
tanto, la mortalidad de los migrantes nocturnos
(Baldwin, 1965; Taylor, 1981; Ogden, 1996; Kerlinger,
2000a; Gauthreaux y Belser, 2006).
Sin embargo, el efecto de sustituir las luces blancas
por rojas presenta resultados contradictorios (ver
Avery et al., 1976; Kerlinger, 2000a). Algunos estudios
sugieren que cualquier fuente de luz visible para los
seres humanos tambin lo es para las aves y por lo
tanto supone un peligro potencial (Verheijen, 1985).
Es probable que la intensidad de la luz y la frecuencia con la que se emita la luz son factores ms importantes que el color en s: cuanto ms largo es el
periodo de oscuridad entre destellos de luz las aves
son menos propensas a sentirse atradas o desorientadas (Manville, 2000; Hppop et al., 2006).

En el caso de los murcilagos la informacin existente es an


menor que para las aves al haber despertado menor inters
por parte de las administraciones y los cientficos, y por la
mayor complejidad de trabajar con este grupo animal. De
forma tambin sucinta se pueden dar las siguientes aproximaciones:
1) Se ha confirmado la muerte de veinte especies de murcilagos europeos y Eurobat considera que son 21 las
especies potencialmente afectadas por la colisin con
los aerogeneradores (Rodrigues et al., 2008).
2) Mayoritariamente mueren ms murcilagos a comienzo
del verano y en el otoo (Alcalde, 2003; Johnson et al.,
2003) y frecuentemente son especies migradoras
(Ahln, 1997 y 2002; Johnson et al., 2003; Petersons,
1990). Aunque las especies sedentarias tambin se ven
afectadas (Arnett, 2005; Brinkmann et al., 2006).
3) En los parques elicos en los que se han utilizado
metodologas adecuadas para detectar las colisiones
con los murcilagos se ha estimado su mortalidad
entre 6,3 y 99 murcilagos por aerogenerador y ao,
lo que supone una magnitud mayor que en el caso
de las aves.

VERSIN 3.0

En cualquier caso es necesario tomar con precaucin lo


antes expuesto ya que la magnitud del problema apunta a
ser muy superior a lo detectado. La subestima de la amenaza puede ser debida a los siguientes factores:
1) Son pocos los estudios de seguimiento publicados. Por lo
general existe una gran falta de transparencia en las
empresas y administraciones pblicas. Un mayor nmero de estudios podra cambiar los patrones detectados.
2) Se ha podido comprobar la ocultacin de cadveres
por parte de trabajadores de los parques elicos, tal
vez pensando que su puesto de trabajo dependa de
las aves que mueren en el parque, disminuyendo la

tasa de mortalidad obtenida en los planes de vigilancia.


3) Es conocido que no todos los aerogeneradores de un
mismo parque elico tienen la misma probabilidad de
ocasionar muertes por colisin y, sin embargo, en la
mayora de los estudios solo se analiza la mortalidad
de un porcentaje pequeo de los aerogeneradores.
4) La metodologa empleada suele ser inadecuada para
localizar aves de pequeo tamao y murcilagos.
5) En la mayora de los casos publicados no se evala
regionalmente el impacto, de alguna forma se fracciona la evaluacin sin tener en cuenta otros parques
elicos prximos.

Cuntas aves mueren en los parques elicos?


Hasta la fecha, no existen estimas oficiales sobre la mortalidad de aves en parques elicos, sin embargo, no es demasiado complicado hacer una aproximacin. Segn el sector elico la mortalidad en parques elicos de aves y murcilagos es baja y para
ello remiten a los datos obtenidos en los planes de seguimiento de parques elicos que, subestiman de forma importante la
mortalidad ya que, en los informes de vigilancia, solo se indica la mortalidad mnima detectada en el campo y sin aplicar factores de correccin por la desaparicin de cadveres (efecto de carroeros) o por la eficiencia del observador en la deteccin
de cadveres. Adems, los planes de vigilancia tampoco tienen en cuenta que los vigilantes ambientales no cubren la totalidad
de la superficie en la que pueden encontrarse los cadveres, y ello supone otro factor de subestimacin de la mortalidad.
Por lo tanto, para hacer una estima de la mortalidad de los parques elicos es necesario tener en cuenta 1) la mortalidad
mnima detectada en los parques elicos, 2) el porcentaje de cadveres que desaparecen por efecto de la depredacin entre
los muestreos realizados (por lo general en Espaa son quincenales), 3) el porcentaje de cadveres que son detectados por
los vigilantes ambientales y 4) el porcentaje de superficie que es muestreada por los vigilantes ambientales respecto a toda la
superficie en la que pueden caer los cadveres.
Pese a existir datos sobre la mortalidad mnima detectada en parques elicos en todos los informes de vigilancia, no existe una
informacin oficial de los resultados. Tras consultar SEO/BirdLife los informes de vigilancia de unos 136 parques elicos de varias
comunidades autnomas obtuvo una mortalidad mnima detectada media de unos 2 individuos/aerogenerador, datos coincidentes con lo aportado por alguna de las empresas en talleres sobre energa elica.
El porcentaje de cadveres que desaparecen por efecto de la depredacin entre los muestreos realizados vara necesariamente segn la zona en la que se implante el parque elico y el tamao del cadver, sin embargo, teniendo en cuenta que los
muestreos se llevan a cabo cada 15 das, la mayora de los estudios llevados a cabo coinciden en que la tasa de desaparicin
es superior al 95%. Esta tasa sera mucho menor si nos centrsemos solo en grandes aves como el buitre.
El porcentaje de cadveres que son detectados por los vigilantes ambientales es todava ms variable ya que depende de la
estructura de la vegetacin en la que se encuentren los parques elicos, de la capacidad del observador, de las condiciones
ambientales a la hora de hacer los muestreos, etc. En cualquier caso puede considerarse que la tasa de deteccin puede variar
entre un 13,3% y un 53% (Lekuona, 2001; Ponce et al,. 2010).
Adems, los vigilantes ambientales no muestrean toda la superficie en la que pueden caer los cadveres. Dependiendo de si
consideramos un radio entre 50 y 200 metros en el que pueden caer los cadveres de los individuos que colisionan con un
aerogenerador y la metodologa seguida para el muestreo (transectos lineales, en zigzag o en doble zigzag) se muestrea entre
el 1,59 y el 35,65% de la superficie. Eso quiere decir que en el caso ms favorable, hay ms de un 60% de la superficie, y por
lo tanto de los cadveres, que no es considerada.
Finalmente hay que tener en cuenta tambin la mortalidad que producen los tendidos elctricos asociados a los parques elicos. En el clculo que sigue se han considerado que estos tendidos tienen un promedio de 9 km por parque elico y una
mortalidad mnima detectada de 1,07/individuos/km.
Teniendo en cuenta estos parmetros, con la cautela que supone hacer un clculo en el que las administraciones no proporcionan
informacin oficial, y teniendo en cuenta las estimas ms conservadoras sobre el porcentaje de superficie muestreada, se estima
entre 6 y 18 millones de aves y murcilagos muertos en los 17.780 aerogeneradores instalados en Espaa. Independientemente,
si consideramos como ms aproximado la horquilla inferior o la superior, se puede afirmar que la cantidad de ejemplares que mueren en parques elicos es muy grande, y que dependiendo del estado de conservacin de cada especie en particular dichas mortalidades pueden ser definitivamente inasumibles.
Por otra parte, realizando una aproximacin similar pero esta vez aplicando una mortalidad mnima detectada de 3 indiv./MW/ao
para Estados Unidos (Strickland et al., 2011), considerando que en Espaa hay una potencia instalada de 26.676 MW en 2011) y
aplicando las misma correcciones que en la estima anterior, arroja las cifras de 4,1 a 14,7 millones de individuos (estimando solo la
mortalidad en aerogenerdores, a estas cifras habra que sumar la mortalidad por colisin con los tendidos elctricos de evacuacin que en Espaa equivaldra a ms de 1 milln de aves).

11

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Algunos ejemplos pueden dar una idea de que la magnitud


del problema puede ser muy superior:

excluya la instalacin de parques elicos de las zonas


crticas para las aves en peligro de extincin.

guila real
En un ncleo poblacional de 60-70 parejas nidificantes
de guila real (Aquila chrysaetos), con presencia de
numerosos polgonos de energa elica, se registr la
muerte de 30-40 ejemplares de la especie cada ao; los
aerogeneradores causaron el 42% de las muertes totales de las guilas reales (Hunt, 2002).

Buitres
Los buitres leonado y negro (Gyps fulvus y Aegypius
monachus) son aves especialmente afectadas por los
parques elicos debido a que tienen una gran capacidad
de movimiento y a depender en buena parte de sus
desplazamientos del viento (el mismo recurso que utilizan los aerogeneradores). Por otra parte, los buitres tienen una alta carga alar que en ausencia de corrientes de
aire adecuadas hace que tengan una baja maniobrabilidad (Tucker, 1971) lo que aumenta su riesgo de colisin
con las aspas de los aerogeneradores (Pennycuick, 1975;
Janss, 2000; de Lucas et al., 2008). De hecho se ha observado una mayor mortalidad en aerogeneradores altos y
situados en lugares elevados que en los aerogeneradores ms bajos y situados en cotas ms bajas (de Lucas et
al., 2008). Tambin se ha detectado una mayor mortalidad de buitres leonados en invierno cuando las corrientes ascendentes son menos acusadas (de Lucas et al.,
2008).

Smallwood et al. (2009) sugieren que el mayor riesgo de


colisin de colisin para las guilas reales se produce
cuando buscan alimento en los polgonos elicos y
cuando interaccionan con otros individuos en las zonas
de aerogeneradores.
Alimoche comn
Carrete et al. (2009) investigaron los efectos de los parques elicos sobre la viabilidad de la poblacin del alimoche comn (Neophron percnopterus). El estudio se
centr en generar modelos que permitiesen evaluar el
impacto de los parques elicos en la supervivencia del
alimoche comn, tomando a esta especie como un
buen modelo de especies especialmente longevas que
colisionan con los aerogeneradores. En el estudio se
comprob que se ha construido un parque elico en las
proximidades de casi una tercera parte de todos los
territorios de cra de la especie. Los modelos obtenidos
en este estudio predicen una disminucin de los tamaos de poblacin y, por tanto, un aumento de la probabilidad de extincin del alimoche comn cuando se
incluye en los modelos la mortalidad generada por los
parques elicos. Estos resultados ponen de relieve la
necesidad de examinar los impactos a largo plazo de
parques elicos en lugar de concentrarse en la mortalidad a corto plazo. Su conclusin es clara, a diferencia de
otras causas no naturales de mortalidad difcil de erradicar o controlar, el aumento de mortalidad derivada de
la instalacin de parques elicos puede ser reducido
mediante una buena planificacin y evaluacin que

En septiembre del 2007 ya el 50% de las cuadrculas de


10x10 km en las que nidificaba el buitre leonado se
encontraban a menos de 30 km de un parque elico y
un 15% a menos de 10 km (tabla 1 y figura 5) (Tellera,
2009b). Esta situacin demuestra una mala planificacin
del desarrollo elico en Espaa.
Hasta la fecha, a partir de una informacin muy reducida aportada por las administraciones autonmicas,
SEO/BirdLife ha recopilado informacin sobre 645
muertes de buitre leonado en Espaa (anexo I). En algunos parques la mortalidad de buitres es especialmente
elevada. Lekuona (2001) estimaba casi 8 buitres muertos por aerogenerador y ao en el Parque Elico
Salajones en Navarra y Lekuona y Ursa (2007) consideran que el buitre leonado es la especie que ms
muere en parques elicos en Navarra representando el
63.1% de las aves muertas.

POTENCIAL REA DE AFECCIN

Cuadrculas UTM
N de aerogeneradores
Potencia (MW)

Espaa
751
13044
10886

< 5 km
42 (5.59%)
1855 (14.22%)
1606 (14.75%)

<10 km
108 (14.38%)
3938 (30.19%)
3371 (30.93%)

20 km
249 (33.16%)
5504 (42.20%)
4804 (44.13%)

<30 km
381 (50.73%)
6804 (52.16%)
5880 (54.01%)

Tabla 1. Nmero y porcentaje de cuadrculas 10 x 10 km en la que se reproduce el buitre leonado includos en un rea de afeccin potencial
de 5, 10, 20 y 30 km de los parques elicos (Fuente: Tellera, 2009).

12

VERSIN 3.0

Aunque la tendencia de la poblacin de buitre leonado


sea positiva en los ltimos 20 aos la reduccin de la
disponibilidad de alimento debido a la normativa derivada de la crisis de las vacas locas y este nuevo factor de
mortalidad no natural puede tener un efecto a largo
plazo sobre la poblacin de buitres revertiendo su situacin actual. Es necesario tener en cuenta los modelos
demogrficos que incluyen como factor la mortalidad
en parques elicos para especies de rapaces especialmente longevas (Carrete et al., 2009).
Alondra ricot
En un estudio llevado a cabo en 2005 por investigadores del CSIC se observ que en el 8% de las poblacio-

nes de alondra ricot (Chersophilus duponti) estudiadas


presentaban un hbitat adecuado para la especie parques elicos y en un 36% ms de poblaciones haba
anemmetros instalados que mostraban el inters por
instalar nuevos parques (Laiolo y Tella, 2006).
Por su parte en un estudio llevado a cabo en 2007 por
investigadores de la Universidad Autnoma de Madrid
para el Ministerio de Medio Ambiente se observ que un
11% de las subpoblaciones de alondra ricot presentaban
en su interior parques elicos (Surez y Garza, 2007).
Adems, segn el plan de accin internacional de la
alondra ricot de la Comisin Europea1 los parques elicos son una de las principales amenazas de la especie
siendo considerada como Crtica.
La provincia de Soria
Segn obra en poder de la Delegacin Provincial de
Soria, hasta julio de 2009, se ha documentado la muerte en parques elicos de 1.209 aves pertenecientes a 88
especies diferentes y 45 murcilagos de 5 especies diferentes. Entre las especies de aves identificadas caben
destacar: aguililla calzada (Hieraaetus pennatus), culebrera europea (Circaetus gallicus), guila real (Aquila chrysaetos), alondra ricot (Chersophilus duponti), buitre leonado
(Gyps fulvus), buitre negro (Aegypius monachus), cerncalo primilla (Falco naumanni), halcn peregrino (Falco
peregrinus), milano real (Milvus milvus), mirlo capiblanco
(Turdus torquatus) (J.M. Barrio de Miguel, in litt).
Sin embargo, cabe destacar que estas cifras infravaloran
mucho el impacto de las elicas ya que: 1) esta informacin es la comunicada por los promotores siguiendo un
protocolo impuesto por la Delegacin Provincial y no
los datos recogidos en los informes del Plan de
Vigilancia, 2) Se trata de cadveres encontrados no
habindose corregido ni por la tasa de deteccin ni por
la tasa de desaparicin de los cadveres.

Figura 5. Arriba: distribucin del buitre leonado. Abajo: distribucin de


posibles reas de afeccin de 5, 10, 20 y 30 km alrededor de los parques elicos instalados en Espaa. (Fuente: Tellera, 2009b).

Tras analizar 23 informes semestrales de seguimiento


pertenecientes a 15 parques elicos de Soria, llevados a
cabo bsicamente entre 2005 y 2006, se identificaron
143 buitres leonados muertos. Algunos parques elicos
como Las Aldehuelas se encontraron 29 cadveres de
buitres, en Urano 28 cadveres y en Bordecorex Norte
32 cadveres (Biovent energa, S.A., 2006a, 2006b;
Endusa 2006; Portulano 2006a, 2006b, 2007; Biovent
energa, S.A. 2007). En Soria hay 732 aerogeneradores
en funcionamiento y la tasa de mortalidad de los buitres
leonados en los parques analizados es de 0,31

1. http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/wildbirds/action_plans/docs/chersophilus_duponti.pdf

13

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

buitres/aerogenerador/ao, por lo que la mortalidad


anual podra rondar los 226 buitres muertos al ao. Por
ello, es urgente analizar todos los parques elicos de la
provincia de Soria con estudios que abarquen todos los
aerogeneradores. De la misma forma en otros estudios
en los que se analizaban a la vez varios parques en una
misma regin han encontrado tasas de mortalidad muy
altas, por ejemplo en Navarra (Lekuona, 2001).
En este sentido, aunque la tendencia en la ltima dcada
del buitre leonado en Soria es positiva, se observa en la
IBA Tiermes-Caracena una inflexin a partir de 2005. De
1999 a 2005 aument la poblacin de 238 a 474 parejas
(una aumento de un 100%) mientras que en 2008 solo se
reprodujeron 332 parejas producindose un descenso de
un 30% (Hernndez et al., 2005). Este descenso coincide
con la entrada en vigor de las normas de recogida de cadveres ganaderos que disminuyen la disponibilidad de alimento y con el funcionamiento de varios parques elicos
en el entorno de estas buitreras en los trminos municipales de Retortillo de Soria y Montejo de Tiermes en la
Provincia de Soria y en Aylln y Grado del Pico en Segovia.
Por otra parte, aunque el nmero de colonias existentes
en la provincia de Soria ha experimentado un progresivo
aumento desde 1989, han desaparecido ocho colonias
detectadas en anteriores censos, la mayora de ellas de
pequeo tamao, estando alguna de ellas inmediatas a nuevos parques elicos donde se ha constatado una elevada
mortandad de buitres en ellos (Fabio Flechoso, com. pers
en Hernndez, J. L. 2009).
A todo ello hay que aadir el impacto sobre la poblacin
de alondra ricot de Soria que se ha comentado en un
apartado anterior.
Por todo ello, se observa que el impacto acumulado de
todos los parques puede llegar a ser muy elevado y tener
afecciones directamente sobre las poblaciones de aves.

La calidad los Estudios de Impacto


Ambiental
Uno de los grandes problemas que presenta la Evaluacin
de Impacto Ambiental, tanto a nivel europeo como a nivel
nacional, es la falta de control de la calidad de los estudios
de impacto ambiental (European Commission, DG ENV,
2009). Tambin a nivel europeo algunos Estados Miembro
han destacado los problemas que enfrentan para asegurar
la calidad de los datos empleados para realizar los Estudios
de Impacto Ambiental (EsIA).
La baja calidad de los estudios de imapcto ambiental puede
conducir a una declaracin de impacto ambiental errnea,
14

ya que el rgano competente est basando su decisin en


una informacin inadecuada.
Con el objeto de evaluar la calidad de los estudios de
imapcto ambiental en Espaa, SEO/BirdLife analiz en
detalle 116 EsIA presentados en Extremadura.
El 12 de diciembre de 2006, se public en el Diario Oficial
de Extremadura el anuncio de informacin pblica de 116
solicitudes de autorizacin administrativa de instalaciones
de parques elicos (1.952 aerogeneradores y 3.670 megavatios propuestos). Esto supone el fin de la moratoria que
esta Comunidad Autnoma mantena hasta ese momento
con este tipo de produccin energtica.

Proyectos mal evaluados


Los Estudios de Impacto Ambiental presentados no cumplen con prcticamente ninguna de las condiciones exigidas
en los pases de nuestro entorno para evaluar el impacto
de los parques elicos sobre la fauna, a pesar de que la
riqueza faunstica de Extremadura es mucho mayor y, por
tanto, su responsabilidad en la conservacin del medio
ambiente debera ser superior que la de esos pases.
Uno de los aspectos analizados fue el inventario de fauna.
Evidentemente si no se conocen los animales que se distribuyen por la zona difcilmente se podr evaluar el impacto
sobre la fauna tal y como obliga la Directiva 97/11/CEE de
Evaluacin de Impacto Ambiental. De forma general se
puede decir que ninguno de los estudios cont con un
inventario suficiente para cumplir con el objetivo marcado
por dicha Directiva. Para empezar, solo un 29% de los estudios contemplaban todos los grupos animales, mientras
que otros se limitan a dar informacin sobre aves y/o
mamferos. En general se puede decir que ninguno ha identificado las especies que se encuentran en paso migratorio
o en periodo invernal. sto se debe a dos razones fundamentales; en primer lugar, a que la mayora de los estudios
se basan exclusivamente en fuentes bibliogrficas y no existen atlas de invernantes, o de aves o murcilagos en paso,
y en segundo lugar, porque el periodo habilitado por la
Administracin para definir los proyectos y evaluarlos era
de enero a junio de 2006 y, por lo tanto, no haba posibilidad de hacer trabajo de campo. Esto es especialmente
grave, ya que los pocos estudios que existen sobre el
impacto de los aerogeneradores indican que es en el
periodo de migracin e invernada en el que stos son
especialmente mortferos para las aves y los murcilagos
(Kingsley y Wittham, 2007; Johnson et al., 2002, 2003; Ahln,
1997 y 2002; Petersons, 1990). A esto hay que aadir que
slo el 25% de los estudios contaron con salidas de campo
a la hora de hacer el inventario, aunque en ninguno de ellos
se hace referencia al nmero de das, las fechas y el nme-

VERSIN 3.0

ro total de horas empleadas ni la metodologa empleada


en el campo, por lo que es difcil analizar su vala. Tambin
llama la atencin que, salvo honrosas excepciones, los estudios no contasen con la informacin de la Administracin
competente en conservacin de la naturaleza, alguna especialmente relevante como son los trabajos con murcilagos
o la localizacin de especies especialmente sensibles de
aves como rapaces y planeadoras.
Por lo tanto, ninguno de los proyectos conoca en detalle
las especies presentes en todas las pocas del ao, y
mucho menos el nmero de ejemplares involucrados ni el
uso del espacio que realizan.
Solo el 47% de los proyectos indicaron el grado de proteccin que tenan las especies identificadas en el inventario
de fauna (Catlogos de Especies Amenazadas), y slo un
29% el riesgo de extincin de las mismas (Libros Rojos).
Incluso hay varios proyectos que siguen utilizando versiones antiguas del Libro Rojo.
Por otra parte, ningn proyecto ha presentado un verdadero estudio de alternativas de posicin, ni siquiera cuando puede afectar a Red Natura 2000. Por lo general se
limitaron a definir el lugar elegido basndose en que la
Administracin extremea ya ha propuesto zonas de
exclusin, y en el mejor de los casos se proponen alternativas para aerogeneradores individuales o alternativas tecnolgicas. Adems, ningn proyecto defini y argument el
rea de afeccin del proyecto y por lo tanto la superficie
en la que se evaluaron los impactos. La mayora se limitaron a definir como rea de afeccin el polgono del parque,
sin tener en cuenta que estos parques pueden afectar a
especies que nidifican muy lejos del proyecto (p. ej. los buitres leonados pueden buscar su alimento a varias decenas
de kilmetros de sus colonias).
Ninguno de los proyectos evalu el impacto acumulado
con otros proyectos propuestos en la zona, ya sean elicos
o de otro tipo. Buena parte de la culpa lo tiene el procedimiento elegido por la Junta de Extemadura, que obligaba

Criterios
Distribucin
Abundancia
Uso del territorio
Seleccin del hbitat
Uso espacio areo
Los 5 criterios anteriores

Algunas especies
8,8
11,8
1,5
5,9
2,9
0,0

a presentar todos los proyectos con su Estudio de Impacto


Ambiental a la vez.
Finalmente, con el fin de analizar si se haba evaluado de
forma adecuada el impacto de los proyectos en las aves se
anot la siguiente informacin:
Primero, si se haban tenido en cuenta todas las especies
en la categora de Vulnerable o superior del Catlogo
Regional de Especies Amenazadas o del Libro Rojo, o presente en el anexo I de la Directiva Aves, que son las que
requieren de medidas especiales de conservacin, y posteriormente si la evaluacin era adecuada. Para comprobar si
se tuvieron en cuenta todas las especies, se compar con
la lista obtenida en las cuadrculas del atlas de aves nidificantes en las que se localizaba cada proyecto. Para considerar si la evaluacin fue adecuada se asumi que el evaluador deba contar con la siguiente informacin: la distribucin, abundancia, uso del territorio y del espacio areo
en el lugar en el que se pretenda instalar el parque elico.
Los resultados obtenidos fueron los siguientes (tabla 2):
Ningn estudio de impacto ambiental tuvo en cuenta
todas las especies clave nidificantes ni todos los criterios
sobre ellas. La abundancia es el criterio que ms se tuvo en
cuenta, ya que el 7,4% lo contempl para todas las especies clave y el 11,8% para algunas de las especies. Ningn
estudio estim el uso que hacen del territorio estas especies, ni mucho menos la utilizacin que hacen del espacio
areo en la zona de los aerogeneradores. Esto contrasta
con lo que se hace en otros pases, donde se utilizan incluso radares para analizar la utilizacin del espacio por las
aves que frecuentan el sitio. De forma general, se puede
decir que ms de un 80% de los proyectos ni siquiera tuvo
en cuenta ninguno de estos criterios para especie alguna.
Probablemente, parte de la responsabilidad de esta heterogeneidad y de la mala calidad en los Estudios de Impacto
Ambiental parta de la base de que no existe un marco de
referencia en Extremadura para la evaluacin de este tipo
de proyectos.

Ninguna especie
89,7
80,9
98,5
86,8
97,1
100,0

Todas las especies


1,5
7,3
0,0
7,3
0,0
0,0

Tabla 2. Porcentaje de Estudios de Impacto Ambiental que han tenido en cuenta una serie de factores clave a la hora de la evaluacin de los
impactos en aves y murcilagos.

15

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Mejora de los estudios de riesgo de mortalidad en


parques elicos

Fragmentacin de proyectos
Evaluacin de impactos sinrgicos

Otro problema detectado en los Estudios de Impacto


Ambiental es la falta o inadecuada valoracin del riesgo de
mortalidad en parques elicos. Ferrer et al. (2011) sugieren
que el mtodo ms empleado en los Estudios de Impacto
Ambiental (EsIA), que es la estima de la mortalidad potencial mediante la observacin y registro de aves en el rea
propuesta para la instalacin del parque, resulta una metodologa inadecuada por tener un bajo poder predictivo.

En la actualidad se estn evaluando de forma fragmentada


un porcentaje importante de los parques elicos en
Espaa. Los promotores fragmentan los proyectos, con el
consentimiento de las administraciones bsicamente por
tres razones: 1) acogerse a las primas, 2) ser evaluados por
las comunidades autnomas y no por la Administracin
General del Estado y 3) reducir artificialmente el impacto
unitario de cada parque elico y as facilitar su autorizacin.

Para mejorar los EsIA sugieren:

Independientemente de los elementos econmicos e


incluso competenciales, que no se tratarn en este manual,
interesa destacar aqu el efecto que esta fragmentacin
tiene sobre la evaluacin de impacto ambiental. Es frecuente que un mismo proyecto elico de ms de 50 MW se
divida artificialmente en varios parques elicos virtuales,
mediante la simple estrategia de conectarlos a distintas
posiciones de transformacin en una misma subestacin
elctrica. De esta manera, se tramitan como parques independientes con diferentes estudios de impacto ambiental.
Sin embargo, es fcil de comprender que la suma de los
aerogeneradores e infraestructuras asociadas de cada uno
de los parques que conforman el proyecto elico, aunque
se tramite por separado, tiene efectos acumulados sobre
los mismos elementos del paisaje y la biodiversidad. Por lo
tanto, es necesario que todos ellos sean evaluados de
forma conjunta. Dado que la fragmentacin administrativa
del proyecto no permite hacer un nico estudio de impacto ambiental, es necesario que cada uno de los estudios
contenga un estudio de los impactos sinrgicos y acumulativos de los diferentes parques. Adems de por sentido
comn, debe hacerse en cumplimiento de la legislacin
vigente2. De la misma manera debe obrarse cuando en una
misma zona est previsto el desarrollo de varios parques
elicos, aunque estos pertenezcan a diferentes promotores. Sobre estos aspectos se han pronunciado ya de forma
reiterada los tribunales en casos elicos3.

Que las estimas de mortalidad por especie son ms fiables. Se recomienda el uso de aproximaciones especficas.
Realizar estudios previos con una duracin mnima del
ao. El comportamiento de las aves y el uso del espacio se ve afectado por la direccin del viento. Se ha
demostrado que los estudios previos no suelen representar adecuadamente esta variable lo que resulta en
una subestima de la mortalidad.
Las estimas del uso del espacio realizadas a partir de
observaciones en puntos fijos resultan potencialmente
sesgadas y conducen a subestimar el uso de determinadas reas debido a la gran distancia que separa al observador. Este error es especialmente importante para aves
de tamao pequeo y medio. Se recomienda la utilizacin de transectos o sistemas de radar para la obtencin de datos ms fiables.
Una de las mayores debilidades de los estudios para
evaluar el riesgo de mortalidad en parques elicos proviene de asumir una relacin lineal entre la frecuencia de
aves observadas y las colisiones (Langston & Pullan,
2003). En consecuencia determinadas ubicaciones de
aerogeneradores pueden resultar muy peligrosas para
las aves an cuando las densidades de aves en el rea
sean muy bajas. Los EsIA deben evaluar el riesgo para
cada aerogenerador propuesto.

2. Artculos 7 , 8 y 10 del Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento para la Ejecucin del Real Decreto legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluacin de Impacto Ambiental (que desarrolla el artculo 2 del referido RDL 1302/1986, posteriormente, artculo 7 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero), y el artculo 5.3 de la Directiva 85/337/CEE de Evaluacin de Impacto Ambiental y el art. 6.3
de la Directiva 92/43/CEE de Hbitats (y su transposicin al ordenamiento interno, artculo 45 de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y de Biodiversidad,
de 14 de diciembre), en lo referente a la obligacin de evaluar los efectos combinados de los proyectos que pretendan ubicarse en espacios de la Red
Natura 2000.
3. Sentencia n 1448/2009, de 10 de junio de 2009, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Len;
Sentencias n 333/2010, de 10 de mayo de 2010, y n 373/2010, de 21 de mayo de 2010, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior
de Justicia de Castilla y Len.-Burgos.

16

VERSIN 3.0

Por lo tanto, en cualquier estudio de evaluacin de impacto ambiental se debe incluir un captulo detallado de los
impactos acumulados y sinrgicos de todos los parques
elicos, autorizados o proyectados, as como de todas las
infraestructuras asociadas (tendidos elctricos de evacuacin, subestaciones elctricas, caminos de acceso, etc.). Esto
requiere solicitar a la administracin un listado y los datos
bsicos de cada uno de estos proyectos (ubicacin de
aerogeneradores y subestaciones, trazados de las lneas y
caminos, etc.) as como una bsqueda en los boletines oficiales con el objeto de detectar todos los proyectos tramitados en el entorno. Con el objeto de definir el mbito
territorial en el que debe evaluarse el impacto podemos
acogernos a los criterios definidos por los tribunales:
1) Por proximidad fsica. Por ejemplo, aquellos parques
que se encuentren a 10-15 km del parque objeto de
la tramitacin.
2) Por afeccin a un mismo espacio protegido. Es decir, si
el proyecto evaluado puede tener un efecto sobre un
espacio protegido, por si solo o en conjunto con otros
parques en la proximidad del mismo, debern ser evaluados de forma conjunta. De esta manera, el mbito
de estudio viene definido por el espacio protegido y su
entorno y puede ser, por lo tanto, que tengan que evaluarse parques que se encuentren a mucha distancia
del proyecto evaluado inicialmente.
3) Por afeccin a un mismo elemento natural. Por ejemplo, a una misma poblacin de una especie amenazada. En este caso, el mbito territorial viene definido por
la distribucin de esa poblacin y de los parques o
proyectos de parques que pudiesen afectarles.
En el caso de que existan proyectos de varios parques elicos previstos en una misma zona suele ser ms efectivo el
que todos los promotores se pongan de acuerdo para
hacer un solo estudio de impacto sinrgico. As ocurri por
ejemplo con el desarrollo elico llevado a cabo en las
Tierras Altas de Medinaceli (Soria), aunque en este caso no
se hizo bien ya que lo llevaron a cabo a posteriori en vez
de hacerlo previamente a la autorizacin de los parques.
Por lo tanto, lo primero que debe definirse son los elementos a tener en cuenta en la evaluacin (especies, hbitats, o
espacios protegidos) y a partir de este punto, el mbito de
actuacin. Necesariamente, para el estudio de impacto
sinrgico deber contarse con personal especializado en
los elementos a evaluar.
Los estudios de impacto acumulado y sinrgico debern
contar, al menos, con los siguientes contenidos:

1) Justificacin de los elementos naturales tenidos en


cuenta en la evaluacin (especies, hbitats y espacios
protegidos).
2) Justificacin del mbito de anlisis sobre la base de los
elementos y proyectos a evaluar.
3) Descripcin de los proyectos considerados en el anlisis, que contenga al menos cartografa detallada de los
mismos, as como sus principales caractersticas
(potencia y altura de los aerogeneradores, superficie
de pistas y plataformas, caractersticas del tendido
elctrico, etc.).
4) Caracterizacin de los elementos naturales tenidos en
cuenta. En el caso de las especies y hbitats deber
describirse pormenorizadamente las caractersticas de
su biologa que le hacen susceptible a tener perjuicios
por los proyectos estudiados. En el caso de los espacios deber determinarse las especies y hbitats clave
del espacio que deben ser estudiados, y justificar adecuadamente los niveles de impacto que se consideran
aceptables para considerar que los proyectos no afectan la integridad del lugar o sus objetivos de conservacin.
5) Descripcin de la situacin de los elementos naturales
tenidos en cuenta en el mbito de anlisis. Al menos
debern describirse para las especies su poblacin, la
seleccin del hbitat, su distribucin, y su disponibilidad. Y para los espacios sus objetivos de conservacin
y la existencia de instrumentos de gestin, que en caso
de existir, se deber incluir un anlisis de la compatibilidad de los mismos con el desarrollo elico. Todos
estos elementos deben localizarse adems en una cartografa.
6) Descripcin de los impactos de cada uno de los proyectos sobre cada uno de los elementos. Debern evaluarse, al menos, los siguientes impactos:
Anlisis de abundancia de las poblaciones y relacin
con la superficie de hbitat afectada por los parques elicos
Riesgo de colisin
Alteracin del hbitat
Prdida directa de hbitat
Prdida indirecta de hbitat
En caso de hbitats fragmentados la afeccin a la
funcionalidad de las teselas de hbitat
Afeccin a los territorios
Riesgo de predacin inducido por el aumento de
predadores generalistas
Efectos sobre la conectividad ecolgica de las
poblaciones

17

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

calidad de los estudios no difiere mucho. Buen ejemplo de


ello son los resultados de mortalidad de aves obtenidos en
Navarra (Lekuona, 2001) o en Soria.

Esta descripcin deber ser, en todos los caso, cuantitativa y basada en los mejores conocimientos cientficos existentes. La informacin deber exponerse de
forma que sean fcilmente visualizados tanto los
impactos individuales como el acumulado.

Dado las perspectivas del sector elico en las que existe


una clara tendencia a un mayor desarrollo, es necesario
contar con directrices claras que permitan al procedimiento de Evaluacin de Impacto Ambiental cumplir con sus
objetivos, entre los que destaca el reducir al mximo el
impacto producido por los desarrollos humanos.

7) Medidas correctoras propuestas.


8) Evaluacin, mediante un modelo predictivo del efecto
de los diferentes proyectos sobre los elementos naturales estudiados. El modelo deber tener en cuenta no
solo el impacto acumulado, sino tambin los impactos
sinrgicos que se puedan producir. El resultado, en el
caso de las especies deber ser un anlisis de viabilidad
poblacional que permita determinar el tamao poblacional que resultar de construir todos los proyectos.

Por todo ello, se propone en este manual una metodologa que se debe seguir para identificar, evaluar, supervisar y
mitigar los efectos adversos que provocan los parques elicos en la avifauna y los quirpteros.

Dado que no todos los proyectos tienen porqu tener


la misma influencia sobre el resultado final, se podrn
hacer los anlisis sobre la base de diferentes escenarios. De esta forma puede haber un escenario de partida con los proyectos construidos y a partir de este,
hacer nuevos escenarios a los que se les van sumando
aquellos proyectos que estando aprobados no estan
construidos, y posteriormente los que estn en proceso de ser autorizados. De esta manera, se puede llegar
a identificar diferentes escenarios, con su correspondiente impacto acumulado y sinrgico sobre los elementos estudiados.
Los modelos debern tener en cuenta, tanto si no se
tienen como si se aplican las medidas correctoras propuestas. El objetivo es evaluar directamente el impacto residual del grupo de proyectos.
Es probable que para poder hacer este estudio sea necesario un trabajo de campo especfico y anlisis complejos,
por lo que es muy importante tenerlo en cuenta desde el
inicio del procedimiento, con el objeto de que no retrase
de forma innecesaria la tramitacin del proyecto.

Actualmente Espaa carece de una planificacin elica que


contemple una implantacin territorial capaz de compatibilizar los objetivos energticos con los de conservacin de
la naturaleza, sumado al hecho de que la evaluacin de
impacto ambiental de proyectos no garantiza la calidad del
proceso y de los Estudios de Impacto Ambiental, y por lo
tanto fracasa en evitar los importantes impactos sobre el
medio ambiente.
Aunque el proceso de implantacin elica no ha sido igual
en todas las comunidades autnomas, lo cierto es que la
18

Foto: Jordi Prieto- SEO/BirdLife

Necesidad de unas directrices para los


Estudios de Impacto Ambiental

VERSIN 3.0

PLANIFICACIN Y EVALUACIN
AMBIENTAL ESTRATGICA
El desarrollo sostenible de la energa elica solo se puede
alcanzar realizando una planificacin estratgica que permita incorporar las variables ambientales en los primeros
estados de la toma de decisiones. En este sentido, la
Evaluacin Ambiental Estratgica (EAE) es el instrumento
de prevencin encaminado a integrar los aspectos ambientales dentro de la fase de toma de decisiones de planes y
programas pblicos que puedan tener efectos significativos
sobre el medio ambiente. La evaluacin ambiental estratgica fue implantada en la Comunidad Europea a travs de
la Directiva 2001/42/CE, la cual ha sido transpuesta al
ordenamiento jurdico espaol por la Ley 9/2006, sobre
evaluacin de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.
Lamentablemente, la implantacin de la energa elica en
Espaa se ha ido realizando de forma acelerada y desordenada. Los primeros parques elicos fueron evaluados a
nivel de proyecto, pero unos aos ms tarde ante la avalancha de proyectos presentados algunas comunidades
autnomas se vieron ante la necesidad de declarar moratorias y redactar sus propios planes elicos, con el objetivo
de planificar la implantacin territorial de esta energa.
Algunas comunidades como Andaluca y Castilla y Len
optaron por realizar planes provinciales y otras lo han
hecho a nivel regional. En general, todas estas planificaciones ni han considerado de forma adecuada los impactos
sobre la biodiversidad y sobre los espacios protegidos ni
han sido adecuadamente evaluadas ambientalmente.
De hecho, desde la entrada en vigor de la Ley 9/2006 hasta
la fecha solo dos planes elicos han sido sometidos a este
tipo de evaluacin. Castilla-La Mancha aprob el Plan
Elico horizonte 2014 y el Ministerio de Medio Ambiente
la evaluacin estratgica para la instalacin de parques elicos marinos. Ambos planes han dado por resultado una
zonificacin en la cual se identifica la incompatibilidad del
desarrollo elico con la conservacin del medioambiente
en determinadas zonas, as como tambin las zonas con
aptitud adecuada. Estas dos planificaciones presentan

aspectos discutibles, pero suponen un gran avance respecto a los planes anteriores.
El hecho de no someter a evaluacin ambiental estratgica los planes elicos ha conducido, en muchos casos, a que
los mismos se disearan nicamente en funcin de la distribucin del recurso elico, dejando completamente fuera
todas las cuestiones ambientales. Hay que recordar que la
evaluacin ambiental estratgica tiene un carcter preventivo y su fin ltimo es evitar o minimizar los impactos sobre
el medioambiente, buscando compatibilizar el desarrollo
con la conservacin del medio.
Por otra parte, el no sometimiento a evaluacin ambiental
estratgica, lejos de acelerar el procedimiento, puede conducir
a largas demoras, como ha ocurrido en Catalua, donde el
Tribunal Superior de Justicia ha dictado una resolucin cautelar
que deja en suspenso la planificacin de las zonas de desarrollo prioritario de la energa elica por falta de una evaluacin
ambiental. Lo mismo ha ocurrido en Cantabria, donde se han
producido denuncias en los tribunales por la aprobacin del
plan sin haberlo sometido a Evaluacin Ambiental Estratgica,
incumpliendo por lo tanto la Directiva 2001/42/CEE y el
Convenio de Aarhus en cuanto a informacin y participacin
de los ciudadanos en la toma de decisiones.
Est ampliamente reconocido que para conseguir una adecuada implantacin de la energa elica es necesario una adecuada planificacin de la misma para asegurar que las plantas de
generacin elctrica se instalen en lugares con un bajo impacto ambiental (Langston y Pullan, 2003). Sin embargo, son muy
escasos los planes serios y rigurosos aprobados por las administraciones as como los trabajos cientficos al respecto.
Los pocos anlisis sobre el impacto global que pueden producir los parques elicos ya instalados muestran los graves
errores de planificacin y evaluacin que se han llevado a
cabo en Espaa. Cabe resaltar como ejemplos el impacto
global que tendr la implantacin elica llevada hasta la
fecha sobre los alimoches (Carrete et al., 2009) o sobre los
buitres (Tellera, 2009b) o sobre las rutas migratorias
(Tellera, 2009a y cuadro 1). No obstante, aunque en algunos pases como en Espaa donde ya hay un gran nmero
de aerogeneradores instalados y existe una previsin de
aumentar sensiblemente la implantacin de esta energa4 es
necesario llevar a cabo planes nacionales y/o regionales.

4. Atendiendo a la Directiva 2001/77/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2001, relativa a la promocin de la electricidad generada a partir de fuentes de energa renovables en el mercado interior de la electricidad, a la Comunicacin de la Comisin al Parlamento Europeo, al Consejo, al
Comit Econmico y Social Europeo y al Comit de las Regiones de 13 de noviembre de 2008 denominada Energa elica martima: Acciones necesarias para
alcanzar los objetivos de poltica energtica para el ao 2020 y los aos posteriores [COM(2008) 768 final no publicada en el Diario Oficial] y a la Comunicacin
de la Comisin al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la cuota de las fuentes de energa renovables en la UE. Informe de la Comisin de conformidad con
el artculo 3 de la Directiva 2001/77/CE - Evaluacin de la incidencia de los instrumentos legislativos y otras polticas comunitarias en el desarrollo de la contribucin de las fuentes de energa renovables en la UE y propuestas de medidas concretas [COM (2004) 366 final - no publicada en el Diario Oficial].

19

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

En este captulo se proponen los elementos mnimos que


requieren una adecuada planificacin regional (o nacional)
de la energa elica a partir de las experiencias conocidas.
Tambin se hacen consideraciones sobre el procedimiento
que ha de seguirse para su evaluacin, ya que como todo

Plan en la Unin Europea debe ser evaluado segn la


Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluacin de
los efectos de determinados planes y programas en el
medio ambiente.

Centrales elicas marinas


Un caso particular del desarrollo de la energa elica lo constituye su implantacin en el mar. Segn el Plan de
Accin Nacional de Energa Renovable 2010-2020 la energa elica marina llegar a alcanzar en 2020 una produccin cercana a 8000 GWh.
Para afrontar este desarrollo el gobierno espaol realiz el Estudio estratgico ambiental del litoral Espaol para
la instalacin de parques elicos marinos, elaborado conjuntamente por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio en 2008, que defini una zonificacin en tres
niveles: zonas de exclusin, zonas aptas con condicionantes ambientales y zonas aptas.
En 2007, durante el desarrollo de dicho Estudio, SEO/BirdLife aport resultados preliminares provenientes del
Proyecto Life+ reas Importantes para la Conservacin de las Aves (IBA) Marinas en Espaa para que pudieran ser tenidos en cuenta, destacando que stas reas deban considerarse como zonas de exclusin. No obstante, dado que el inventario de IBA Marinas no estaba completamente finalizado, el mapa resultante del estudio
garantiza la exclusin de centrales elicas marinas en parte de la superficie cubierta por el inventario. Pese a ello,
la superficie de IBA marinas considerada aptas con condicionantes ambientales es muy notable, e incluye zonas
de gran sensibilidad como algunas de las zonas identificadas como clave para la migracin (especialmente en el
noroeste ibrico) y zonas de alimentacin tan relevantes como la plataforma marina del Delta del Ebro
Columbretes. En ocasiones incluso se proponen zonas aptas que coinciden con IBA marinas.
Es necesario asegurar la exclusin total de la explotacin elica del inventario de IBA marinas, ms cuando stas
zonas estn en fase de ser declaradas ZEPA en su prctica totalidad. La propuesta de ZEPA marinas sacada a
informacin pblica en octubre de 2011 va acompaada de un documento de principios bsicos para la gestin,
que por ahora no asegura dicha exclusin. Ms all del inventario de IBA/ZEPA, tambin es necesario revisar la
sensibilidad de ciertas zonas,
especialmente reas de intensa migracin que quedan
fuera del inventario en el noroeste peninsular.
Si bien ya existe una planificacin territorial realizada en el
marco del Estudio Estratgico
Ambiental del Litoral Espaol,
que identifica zonas de exclusin, zonas aptas y zonas aptas
con condicionantes, es necesario estudiar ms a fondo los
efectos negativos en la biodiversidad a travs de los estudios de impacto ambiental
(Desholm et al., 2005, 2006;
Fox et al, 2006).

20

Figura 6. Zonificacin del estudio estratgico ambiental para la instalacin de centrales


elicas marinas. Fuente: MARM y MICT

VERSIN 3.0

Elementos a considerar en una planificacin

Otros elementos a tener en cuenta


13) Planeamiento urbanstico.

Para elaborar una adecuada planificacin de la energa elica es necesario contemplar los siguientes elementos:

14) Otros planeamientos territoriales.

Elementos imprescindibles para la produccin de


energa elica
1) Mapa de vientos / Disponibilidad del recurso elico
aprovechable.
2) Acceso a la red de distribucin de energa. En el caso
de Espaa a las Subestaciones Elctricas de
Transformacin de REE.
Elementos que reduzcan el impacto sobre los
espacios protegidos y los hbitats
3) Deben considerarse y excluirse todos los espacios
protegidos (incluidos los Espacios Naturales
Protegidos (ENP), los espacios de la Red Natura 2000
y los espacios derivados de los convenios internacionales como por ejemplo los humedales Ramsar).
4) Deben considerarse y excluirse todas las reas
Importantes para la Conservacin de las Aves (IBA de
BirdLife International).
5) Deben considerarse y excluirse todos los hbitats
prioritarios en virtud de la Directiva de Hbitats.
6) Debe analizarse si hay algn hbitat singular en la
regin que sin estar contemplado en las normativas
europeas merezca ser preservado y por lo tanto
excluido del desarrollo elico.
7) Deben excluirse todos los hbitats listados en el
Catlogo Espaol de Hbitats en Peligro de
Desaparicin.
Elementos que reduzcan el impacto sobre las
especies sensibles o amenazadas
8) Deben considerarse y excluirse las reas identificadas
en los Planes de Recuperacin y Conservacin de las
especies ms amenazadas (polgonos).
9) Deben considerarse y excluirse las reas de reproduccin de las aves y murcilagos ms sensibles y amenazados (radios).
10) Deben considerarse y excluirse las cuadrculas con un
ndice combinado de riqueza, singularidad e inters
alto para las aves (cuadrculas).
11) Deben excluirse las reas de reposo o invernada de
las especies de aves y murcilagos ms sensibles y
amenazados (polgonos).
Elementos que reduzcan el impacto sobre el paisaje
12) Deben elaborarse mapas de impacto visual.

15) Accesibilidad de las zonas.


16) Pendientes del terreno.
17) Ncleos de poblacin.
18) Vas de comunicacin.
19) Deben elaborarse mapas de ruido.

Procedimiento recomendado para una


adecuada planificacin
Procedimiento recomendado para una adecuada planificacin.

Fase 1: Determinacin de objetivos


de conservacin

Fase 2: Determinacin de objetivos


energticos

Fase 3: Inventario y diagnstico inicial


de los factores de aptitud

Fase 4: Identificacin de zonas


potencialmente aptas

Fase 5: El resultado
cumple con los objetivos energticos?

NO

SI

Fase 6: Anlisis de detalle de las


zonas potencialmente aptas

21

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Fase 1 - Determinacin de objetivos de


conservacin de la biodiversidad

Sentencia del Tribunal Supremo Sala 3, sec. 3, de 08 julio


2011, rec. 4222/2010

Los objetivos de conservacin deben siempre primar


sobre otro tipo de objetivos tanto energticos como econmicos o de cualquier otro tipo. La propia Ley de
Patrimonio Natural y de la Biodiversidad identifica como
principios inspiradores de la Ley la incorporacin del principio de precaucin en las intervenciones que puedan afectar a
espacios naturales y/o especies silvestres; en contribuir a
impulsar procesos de mejora en la sostenibilidad del desarrollo asociados a espacios naturales protegidos; en la promocin
de la utilizacin ordenada de los recursos para garantizar el
aprovechamiento sostenible del patrimonio natural; y en la
integracin de los requerimientos de la conservacin, uso sostenible, mejora y restauracin del patrimonio natural y la biodiversidad en las polticas sectoriales.

Por lo dems, tampoco cabe acoger las alegaciones que


giran en torno al periculum in morapues bajo tal invocacin se critica la razonable ponderacin de los intereses en
conflicto realizada por la Sala de instancia, afirmando,
desde una subjetiva perspectiva, que frente a la proteccin
medioambiental deba prevalecer el inters general de la
garanta de suministro elctrico. Esta censura dirigida al criterio mantenido en los autos impugnados no presenta fundamento toda vez que la Sala valora correcta y razonablemente los intereses en juego atribuyendo a cada unos de
los contrapuestos su correspondiente valor especfico y
alcanza la conclusin coherente de que es inters prevalente el que las instalaciones proyectadas se ajusten a las previsiones legales.

Sin embargo, en algunas ocasiones las propias administraciones estn esgrimiendo un inters pblico prevalente de los
parques elicos sobre la conservacin de la biodiversidad
alegando no solo un inters econmico sino un inters superior de la lucha contra el cambio climtico al de conservacin
de la biodiversidad, pero no es ms que una mala interpretacin de las normas, ya que el inters pblico prevalente no es
tanto autorizar esas instalaciones sino que las mismas se realicen de acuerdo con las previsiones legales, toda vez que el
principio de eficacia de la actuacin administrativa ha de efectuarse siempre con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho,
como establece el artculo 103 de la Constitucin. En este
sentido, el Tribunal Supremo se ha pronunciado en diferentes
sentencias sobre la prevalencia de la proteccin medioambiental sobre el inters pblico de la garanta de suministro
elctrico en la evaluacin del impacto de los parques elicos:

La recurrente minimiza en su recurso la trascendencia de


la proteccin ambiental para defender un genrico inters
pblico, como es el de la garanta de suministro elctrico,
que considera prevalente entendindose prevalente. No
obstante, y an cuando en algn supuesto de distinta ndole, hemos considerado este inters como prevalente (ATS
de 21 de octubre de 2008, recurso nmero 617/2007)
concluimos que en el caso enjuiciado la ponderacin
expuesta pro la Sala es equilibrada y razonable y obedece
a la constatacin de graves irregularidades en la tramitacin del expediente y sus eventuales efectos perjudciales
en el medioambiente derivado de la instalacin del parque
elico, y responde, en lo sustancial a nuestros parmetros
jurisprudenciales entorno a la interpretacin de la justicia
cautelar.

Sentencia del Tribunal Supremo Sala 3, sec. 3, de 11


octubre 2011, rec. 6608/2010
En el caso de instalaciones singulares no ya de transporte
-cuya incidencia general en el sistema elctrico nacional es
obvia- sino de generacin de energa elctrica aquellas consideraciones no son mimticamente reproducibles y debe
atenderse a las especificidades de cada caso como, por lo
dems, es obligado en toda resolucin cautelar. En el que
ahora hemos de resolver se trata tan slo de un parque
elico respecto del cual la incidencia temporal de la medida cautelar no puede, por su propia naturaleza, sino ser
limitada y su repercusin en los intereses generales del sistema elctrico mnima. El conjunto de consideraciones que
hace el tribunal de instancia, con particular atencin a las
que ponen de relieve las deficiencias ya subrayadas en las
fases previas a la autorizacin administrativa, justifican la
pertinencia de la medida cautelar".
22

Por lo tanto, el objetivo de la planificacin deber ser buscar las frmulas que permitan sustituir la generacin y el
uso de energas sucias por energas limpias y renovables sin
menoscabo de la conservacin de la biodiversidad que
est protegida por diversas directivas europeas (en especial la Directiva de Aves Silvestres y la Directiva de
Hbitats) y por la propia legislacin espaola.
Dado que el objeto de planificacin es justamente la promocin de la energa elica y, por lo tanto es claro que ese
inters ser adecuadamente cubierto, es necesario en la
primera fase identificar todos los objetivos ambientales
relacionados con la conservacin de la biodiversidad que
se deriven de los compromisos legales de la administracin
con competencias en el territorio a planificar. En particular
habr que establecer objetivos sobre aquellos aspectos del
medio natural que puedan verse ms afectados por la instalacin de parques elicos y sus tendidos elctricos de
evacuacin.

VERSIN 3.0

Fase 2 - Determinacin de objetivos


energticos
Con el objeto de hacer una buena planificacin es necesario contar con unos objetivos energticos a satisfacer
mediante nueva instalacin de proyectos elicos. En especial es necesario contemplar los siguientes aspectos:
1) Potencia de energa elica a instalar y escenario temporal para hacerlo.
2) Tamao mnimo y mximo de los parques elicos
aceptados por el rgano sustantivo. De esto depender el tamao mnimo de los polgonos que debern
identificarse en el proceso de planificacin.
3) Tecnologa elica que se aplicar (aerogeneradores
verticales u horizontales) y potencia unitaria mxima y
mnima contemplada por aerogenerador.
4) Determinacin de los valores mximo y mnimo de
recurso elico aprovechable (por ejemplo 4 m/s a 80
m de altura).
5) Potencia mxima aceptada por REE en cada uno de los
puntos de acceso a la red de distribucin de energa.
6) Planificacin de nuevas infraestructuras de distribucin
y de puntos de acceso a la red aprobada por REE.

Fase 3 - Inventario y diagnstico inicial


de los factores de aptitud
El anlisis debe ser llevado a cabo mediante un Sistema de
Informacin Geogrfico partiendo de las zonas que presentan recurso elico aprovechable y reduciendo progresivamente la superficie del territorio que se puede considerar como potencialmente apto, por eliminacin sucesiva de
las zonas afectadas por los criterios de exclusin que se
estimen oportunos.
En la actualidad existen capas digitales sobre recurso elico
en todos los territorios. En Espaa destacan las capas generadas por el Centro Nacional de Energas Renovables
CENER (consultables en www.globalwindmap.com). El mapa
de recursos elicos de CENER se ha realizado mediante 5
aos de simulaciones hora a hora con el modelo meteorolgico SKIRON en modo no hidrosttico. La informacin se
presenta de forma pblica mostrando la velocidad del viento a 10 m de altura para la Pennsula y Baleares con una
resolucin de 4,5 x 4,5 km, y para Navarra con una resolucin de 1 x 1 km (figura 7, ver pg. 27). No obstante, varias
comunidades autnomas y empresas del sector cuentan con
sus propios mapas de recurso elico.

Los criterios de exclusin deben estar ntimamente ligados


a los elementos que deben considerarse en la planificacin
y que se han descrito con anterioridad en este manual.
En particular deben excluirse los siguientes espacios cuando los mismos hayan sido designados para la conservacin
de especies sensibles a la instalacin de parques elicos:
1) Las Zonas de Especial Proteccin para las Aves.
2) Una zona de amortiguamiento buffer alrededor de las
Zonas de Especial Proteccin para las Aves, cuyo tamao ser en funcin de las especies por las que ha sido
delcarado el espacio. Siendo recomendable un buffer
mnimo de 10 km para las aves necrfagas, por ejemplo.
3) Los Espacios Naturales Protegidos y los Lugares de
Importancia Comunitaria o Zonas Especiales de
Conservacin.
4) reas protegidas por instrumentos internacionales:
Los Humedales de Importancia Internacional, del
Convenio relativo a los Humedales de Importancia
Internacional especialmente como Hbitat de Aves
Acuticas (Convencin de RAMSAR).
Los sitios naturales de la Lista del Patrimonio
Mundial, de la Convencin sobre la Proteccin del
Patrimonio Mundial, Cultural y Natural.
Las reas protegidas, del Convenio para la proteccin del medio ambiente marino del Atlntico del
nordeste (OSPAR).
Las Zonas Especialmente Protegidas de Importancia
para el Mediterrneo (ZEPIM), del Convenio para la
proteccin del medio marino y de la regin costera
del Mediterrneo.
Las Reservas de la Biosfera, declaradas por la
UNESCO.
Las Reservas biogenticas del Consejo de Europa.
5) Las reas Importantes para la Conservacin de las
Aves (IBA de BirdLife International) con un buffer similar al de las ZEPA.
6) Las reas sensibles definidas por los Planes de Recuperacin
y de Conservacin de especies amenazadas.
7) Hbitats prioritarios segn la Directiva de Hbitats.
8) Hbitats listados en el Catlogo Espaol de Hbitats
en Peligro de Desaparicin5.
9) Otros hbitats merecedores de conservacin en el
mbito territorial de la planificacin.
10) Zonas protegidas por ordenamientos territoriales (p.
ej. por un Plan de Ordenacin del Litoral, etc) o sectoriales (p. ej. un Plan de infraestructuras).

5. A fecha de publicacin de esta edicin del manual todava no se ha creado este catlogo.

23

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)

Ncleos de poblacin.
Vas de comunicacin.
Elementos protegidos del patrimonio histrico-artstico.
Elementos protegidos del patrimonio geolgico.
Zonas sensibles para aves6.
reas sensibles para murcilagos7.
reas sensibles para aves8.
Entornos de humedales importantes para aves acuticas as como a vertederos que concentren aves.
19) Collados.
20) Zonas importantes para la migracin de las aves9.
21) Zonas de servidumbre y polica correspondientes a
bienes de dominio pblico (hidrulico, martimoterrestre, etc).
Una mencin especial merecen los planes de recuperacin
y conservacin de las especies amenazadas, ya que nunca
son tenidas en cuenta las reas de alimentacin y dispersin
declaradas en ellos a la hora de realizar los planes elicos.
Para lograr la recuperacin de las especies amenazadas
resulta imprescindible evitar la aparicin de nuevos factores de mortalidad no natural (como es el caso de los parques elicos) en todos los hbitats que la especie objeto
de conservacin utiliza para mantener sus funciones esenciales (incluyendo lugares de alimentacin, nidificacin, dispersin, muda, descanso, parada migratoria y otros lugares
utilizados durante la invernada).
La prctica ms habitual en Espaa es la inclusin de las
reas de cra de las especies amenazadas susceptibles de
colisionar con los aerogeneradores dentro de las reas de
exclusin elica, dejando las reas de alimentacin y dispersin a categoras menos restrictivas.
Este tipo de carencias ha quedado evidenciada en el caso
del Plan Elico de Castilla-La Mancha, donde una vez aprobado el plan, la Direccin de Evaluacin Ambiental ha
publicado un anuncio en el boletn oficial aadiendo nuevas determinaciones entre las que se sealaba la no inclusin como Zonas de Exclusin de zonas del territorio que
constituyendo importantes reas de alimentacin, reproduccin o que actan como corredores biolgicos de
unin entre poblaciones de especies de aves incluidas en el

Catlogo Regional de Especies Amenazadas y obligando a


su inclusin en futuras revisiones del Plan en caso de
detectarse posibles afecciones graves al hbitat de dichas
especies. Tambin, para paliar este problema el anuncio
establece para la tramitacin de la evaluacin de impacto
de proyectos que se localicen en zonas de dispersin de
grandes rapaces la exclusin de al menos 3 km entorno a
los nidos y la obligatoriedad de realizar un estudio con una
duracin mnima de 1 ao de antelacin que incluir el
radiomarcaje de ejemplares en la zona con el objeto de
analizar el comportamiento y movimientos de dispersin
de la especie (Anuncio de 03/06/2011, de la Direccin
General de Evaluacin Ambiental, sobre la realizacin de la
evaluacin ambiental del plan o programa denominado:
Plan Elico de Castilla-La Mancha 2009-2012).
La instalacin de parques elicos y sus infraestructuras asociadas, como las lneas elctricas de evacuacin y los caminos de acceso, conlleva la transformacin o prdida del hbitat, adems, de la mortalidad por colisin con las aspas de los
aerogeneradores, con la torre o con las lneas elctricas de
evacuacin. La presencia de los aerogeneradores y/o la presencia de vehculos y personas durante la construccin y
mantenimiento del parque puede causar que las aves abandonen la utilizacin de la zona, siendo desplazadas de sus
hbitats preferentes. La necesidad de localizar nuevos territorios puede disminuir el xito reproductor al incrementar
el gasto energtico. Los parques elicos suponen una barrera para la movilidad de las aves, ya que fragmentan la conexin entre las reas de alimentacin, cra o dispersin. El
efecto barrera puede provocar distintos procesos demogrficos que desencadenan un aumento de las probabilidades
de extincin de una determinada poblacin, que es mayor
cuanto menor es el tamao poblacional de la especie afectada. El agrupamiento de parques elicos en el espacio multiplica el efecto barrera y tambin el nmero de colisiones.
Tambin hay que tener en cuenta que pese a la obligacin
de las comunidades autnomas de elaborar y aprobar los
planes de recuperacin y conservacin de las especies
amenazadas (Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y la
Biodiversidad) existen hoy en da muchas especies que an
no tienen su Plan aprobado. Por lo tanto, para todas aque-

6. En Espaa existe un ndice combinado de riqueza, singularidad e inters de conservacin realizado por SEO/BirdLife en cuadrculas de 10x10 km utilizando de forma ponderada todas las especies presentes en el territorio (Atienza et al. 2004). Bright et al. (2008) proponen un mapa de sensibilidad en
cuadrculas de 1 x 1 km basado solo en especies del Anexo I de la Directiva de Aves.
7. Debe tener en cuenta adems de la distribucin de las especies tanto las colonias de cra como de reposo e invernada conocidos.
8. Debe tener en cuenta adems de la distribucin de las especies tanto las colonias de cra como de reposo e invernada conocidos.
9. En Espaa no existen mapas de migracin de aves, pero pueden usarse las recuperaciones de aves migradoras anilladas (vase p.ej. Tellera, 2009a).

24

VERSIN 3.0

llas especies amenazadas y sensibles a la instalacin de parques elicos que un no cuenten con su respectivo plan, se
deber aplicar el principio de precaucin, excluyendo de
las reas de aptitud sus reas de cra, alimentacin, dispersin, invernada o pasos migratorios. Por otra parte, algunas
comunidades poseen borradores de algunos planes que
estn en proceso de elaboracin. Estos deberan ser utilizados en la planificacin elica, aunque no sean definitivos,
ya que se considera que es la mejor informacin disponible al momento de hacer la planificacin.
Con el objeto de identificar aquellas reas donde hay una
mayor probabilidad de que se produzcan efectos adversos
sobre poblaciones de aves importantes debern realizarse
mapas de sensibilidad. En dicho anlisis se tendrn en cuenta aquellas especies de aves que presentan un alto riesgo
de mortalidad en parques elicos o sus infraestructuras
asociadas. Los mapas de sensibilidad se basan en la distribucin de las especies con una elevada prioridad de conservacin y aquellas que resultan especialmente sensibles a
la instalacin de parques elicos. Se deber utilizar la informacin ms reciente que est disponible.
A partir de la informacin cartogrfica de la distribucin de
las aves se definen buffers cuyo tamao depender de la
especie (reas de campeo, sensibilidad a las molestias,
caractersticas del comportamiento, ecologa de la poblacin, etc.) y del tipo de informacin disponible (reproduccin, invernada, dormidero, etc.). Una vez finalizada la revisin de la documentacin cientfica disponible para la
determinacin de las distancias de los buffer se recomienda consultar a los cientficos expertos en cada especie.
En el Anexo 2 se presentan distancias buffer propuestas
para algunas especies, las cuales han sido determinadas a
partir de datos de reas de campeo estimadas en diferentes estudios de campo.
Las distancias buffer aqu propuestas pueden utilizarse
como gua, aunque dependiendo de la regin de aplicacin del plan deber utilizarse la mejor informacin disponible que ms se aproxime a la situacin geogrfica en
cuestin. Adems, dichas distancias debern mantenerse
actualizadas en funcin de las nuevas investigaciones disponibles. Hay que tener en cuenta, que este sistema de
aproximacin tiene sus limitaciones, ya que el uso del
espacio que realizan las aves no es homogneo, y depende de muchos factores como la orografa, el hbitat, las
fuentes de alimentacin, etc. Incluso muchas especies,
como el guila real, no utilizan regularmente todo el
territorio variando las distancias segn las estaciones del
ao (Haworth et al. 2006).

Aquellas especies susceptibles de tener efectos adversos


por parques elicos y que no se disponga de informacin
suficiente como para determinar cules son sus zonas sensibles debern ser identificadas como de sensibilidad desconocida, con el objeto de poder valorar objetivamente el
mapa de sensibilidad resultante.
Los mapas de sensibilidad son una herramienta que permite guiar a las partes interesadas en el proceso de toma de
decisiones, como promotores, autoridades locales, etc.,
pero nunca podrn sustituir los estudios especficos que
debern realizarse a nivel de proyecto dentro de la
Evaluacin de Impacto Ambiental.

Fase 4 - Identificacin de zonas potencialmente aptas


El resultado de la eliminacin de las reas que no disponen
de recurso elico aprovechable as como las reas que han
de excluirse por los 20 criterios anteriormente descritos
es una tesela de polgonos en los que tras un primer anlisis podran llegar a ser aptos.
En esta fase es necesario analizar con detalle cada uno de
los polgonos identificados en la fase anterior con el fin de
hacer una delimitacin ms precisa de los mismos y de
obtener informacin detallada, que no se puede obtener
en la fase de anlisis general para toda la regin.
En primer lugar es necesario excluir aquellas zonas que
poseen reducidas dimensiones o constituyen entornos aislados o alejados de los posibles puntos de conexin a la
red de distribucin y que por lo tanto imposibilitan la instalacin de parques elicos.
Con las zonas restantes es necesario delimitar con mayor
exactitud los contornos inicialmente obtenidos (por ejemplo, corrigiendo imprecisiones en alguna de las bases de
datos, incorporando cambios que se hayan podido producir en la cobertera vegetal y usos del suelo, etc.), y tambin
recopilar informacin adicional, especialmente la relativa a
patrimonio arqueolgico y a otros elementos sensibles
(turberas, vegetacin singular, etc.) mediante un anlisis
detenido por medio de fotografas areas estereoscpicas
y posteriormente visitas sobre el terreno.
A este nivel de anlisis es necesario determinar la magnitud del efecto visual de los parques y la posibilidad de
incluir medidas de mitigacin para evitar este impacto.
La Universidad de Cantabria ha propuesto la siguiente
metodologa para determinar la magnitud del efecto visual
(Universidad de Cantabria, 2008):

25

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

1) Determinar el rea de visibilidad mxima de un aerogenerador teniendo en cuenta su altura en el punto


culminante del polgono. Se entiende por visibilidad
mxima la superficie del territorio de la regin desde
la cual se podra ver el aerogenerador (independientemente de la distancia a la que se encuentre el observador) y se muestra junto con la red de carreteras
nacionales y los ncleos de poblacin. Igualmente se
indica la superficie de las reas de visibilidad de cada
polgono, as como la poblacin y los kilmetros de
carreteras de distintos tipos que se encuentran dentro
de cada rea de visibilidad.
2) Determinar la magnitud del efecto visual (MEV),
expresada como:
MEV = AV x P x VC
siendo:
AV: rea de visibilidad (km2)
P: poblacin dentro de AV (personas)
VC: vas de comunicacin dentro de AV (km)
MEV: magnitud del efecto visual (km3/personas)
3) Determinar el rea de visibilidad prxima de cada
polgono, para una cuadrcula de 16 km de lado con
centro en el centroide de un hipottico despliegue
de aerogeneradores a lo largo de la zona culminante
del polgono. La razn de establecer las dimensiones
citadas para la cuadrcula es que el efecto de intrusin visual de un objeto artificial en el paisaje se reduce de manera muy significativa a distancias superiores
a 5 km.
De esta forma se contara con la superficie, la poblacin
residente, los kilmetros de autovas de carreteras de categora I y II y la magnitud del efecto visual (expresada en
km3/personas) como elementos de juicio para excluir
algunos polgonos con gran impacto en el paisaje.
En esta fase tambin deberan poder excluirse algunas
zonas en las que la instalacin de un parque elico supusiese dar acceso a zonas del medio natural que hasta la
fecha no tienen acceso y pudiese suponer un impacto
negativo para l.
Estos reconocimientos deberan permitir delimitar las
zonas en las que sera admisible la instalacin de aerogeneradores, sin que se puedan evaluar a este nivel de detalle
otros impactos ambientales significativos sobre los elementos considerados. Por supuesto esta planificacin no excluye la posterior evaluacin a nivel de proyecto, aunque
desde luego aumenta considerablemente la probabilidad
de que estas ubicaciones no presenten grandes conflictos
con el medio natural.

26

Fase 5 Evaluacin del cumplimiento


de los objetivos energticos
Una vez llegado a este punto es necesario evaluar si una
vez identificadas todas las zonas aptas a nivel de plan para
la instalacin de parques elicos existe suficiente superficie
para poder cumplir con los objetivos energticos.
Lo normal es que exista suficiente superficie para la instalacin de parques elicos. Si este es el caso entonces deber establecerse una prioridad de las zonas aptas con el
objeto de permitir la propuesta de proyectos en aquellas
zonas con menor impacto ambiental. Para ello se puede
utilizar la informacin de los anlisis anteriores que no llegaron a excluir zonas (por ejemplo el MEV).
En el caso de que no exista suficiente superficie habr que
ver si es necesario cambiar los objetivos energticos. No
necesariamente habr que rebajar la potencia a instalar, tal
vez sea necesario cambiar las condiciones tcnicas para
habilitar una mayor superficie para instalar parques elicos.
Por ejemplo, aerogeneradores ms bajos tendrn un
menor impacto visual y por lo tanto permitirn su instalacin en ms zonas.

Fase 6 Anlisis de detalle de las zonas


potencialmente aptas
Una vez analizado la compatibilidad de la planificacin con
los diferentes elementos ser necesario hacer un anlisis de
detalle de cada una de las zonas potencialmente aptas con
el objetivo de incluir un condicionado a la presentacin de
proyectos en cada zona a tenor de sus peculiaridades.
De esta forma en cada zona se podr autorizar un nmero mximo de aerogeneradores, o una altura mxima de
aerogenerador, una frmula especfica de evacuacin
(enterrada, etc.), una frmula especfica para la construccin, etc. O incluso algunas directrices de elementos que
debern ser evaluados en detalle en el procedimiento de
evaluacin de impacto ambiental de proyectos.

El ejemplo de Cantabria
Tras un largo periodo de moratoria a la energa elica el
Gobierno de Cantabria contempl desarrollar un plan que
permitiese en unos pocos aos tener 1.0001.200 MW de
potencia/ao instalada, por medio de aerogeneradores de
2-3 MW de potencia unitaria, lo que supone unos 20-25
parques con 20 generadores cada uno.
Dada la poltica de excelencia medio ambiental esgrimida
por la regin de Cantabria, el Gobierno contrat a la
Universidad de Cantabria para elaborar un documento
tcnico que garantizase el desarrollo de la energa elica en
la regin de manera respetuosa con el entorno, reducien-

VERSIN 3.0

do al mximo los posibles impactos ambientales


(Universidad de Cantabria-Genercan, 2008).
Para ello la Universidad de Cantabria sigui bsicamente
las fases presentadas en este manual y la informacin ornitolgica fue aportada por SEO/BirdLife.
Tras las diferentes fases se lleg a identificar tres grandes
zonas potencialmente aptas para la instalacin de parques elicos con una acogida de entre 500 y 750 aerogeneradores aproximadamente (figura 8). El resultado
ofrece una superficie que podra satisfacer la instalacin
del doble de aerogeneradores previstos, aunque es
necesario decir que algunas de estas ubicaciones pueden
no ser aptas tras una evaluacin detallada a nivel de proyecto.

que no se han tenido en cuenta y que deben ser llevados


a cabo. Entre ellos se encuentra todo lo relacionado con la
informacin pblica del plan.
Uno de los principales objetivos de la Ley 9/2006 sobre
evaluacin de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente es el fomento de la transparencia y la participacin ciudadana a travs del acceso en
plazos adecuados a una informacin exhaustiva y fidedigna
del proceso planificador.
La legislacin a este respecto es clara los planes deben ser
evaluados, puestos a informacin pblica y posteriormente
aprobados y publicados.

La planificacin llevada a cabo satisface los principales


objetivos descritos en este manual, sin embargo el
Gobierno de Cantabria decidi no someterlo a todas las
formalidades de la Evaluacin Ambiental de Planes y
Programas lo que le supuso una crtica por parte de los
grupos conservacionistas.
Evaluacin ambiental del plan
Si se siguen las fases que se indican en este captulo a la
hora de elaborar un plan elico prcticamente se ha alcanzado una buena parte de los objetivos de la evaluacin
segn la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y
del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluacin de los efectos de determinados planes y programas
en el medio ambiente. Sin embargo, hay otros objetivos

Cuadro 1 Impacto potencial de los parques elicos en las


rutas de migracin en los Pirineos.
Un trabajo llevado a cabo por Tellera (2009b) explora el impacto
potencial de los parques elicos instalados en Espaa hasta 2007 en
el flujo masivo de aves a lo largo de la ruta migratoria del Pirineo
occidental. Para identificar las principales rutas de entrada de palomas torcaces (Columba palumbus) emplea los datos de aves anilladas recuperadas en el pirineo. El flujo principal de palomas (50% de
las recuperaciones) se concentr en una franja de 50 km de ancho.
Aunque los parques elicos no se instalaron en gran nmero en esta
franja central, si lo hicieron en un sector adyacente donde se registr el 30% de las recuperaciones. Estos resultados sugieren una mala
planificacin de la implantacin de la energa elica que no ha tenido en cuenta las entradas principales de migrantes en la pennsula
ibrica.

Figura 7. Mapa de vientos generado por CENER (www.globalwindmap.com)

27

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Figura 8. Estrategia ambiental para el aprovechamiento de la energa elica en Cantabria (Fuente: Universidad de Cantabria-Genercan, 2008).

28

VERSIN 3.0

EVALUACIN DE PROYECTOS
ELICOS INDIVIDUALES
El principal objetivo de este captulo es ofrecer un mtodo
riguroso para llevar a cabo la Evaluacin Ambiental de los
proyectos de parques elicos, de forma que se minimice la
afeccin que stos puedan tener en aves y murcilagos.
Para ello, se llev a cabo una revisin exhaustiva de artculos cientficos y de los estudios de seguimiento realizados
en parques elicos situados en distintos pases para, entre
otras cosas, determinar las especies que son susceptibles
de colisionar con aerogeneradores u otras infraestructuras
relacionadas, as como para comparar censos de mortalidad de aves y murcilagos a fin de establecer una relacin
entre las mayores tasas de mortalidad y determinados factores, como por ejemplo: ubicacin del parque, condiciones meteorolgicas, etc. En la elaboracin del manual tambin se tuvieron en cuenta los sesgos existentes en la informacin recopilada en los Estudios de Impacto Ambiental
(EsIA) ya sea por ser ms costosos de conseguir como por
la ausencia de informacin publicada (aves migradoras,
refugios de murcilagos, etc.).
Tambin se emplearon informes de evaluacin y recomendaciones provenientes del marco de la cooperacin comunitaria, como los realizados por BirdLife International por
encargo del Consejo de Europa (Langston y Pullan, 2003)
o los elaborados por el grupo de expertos europeo
Eurobats (Rodrigues et al., 2008).

macin necesaria para que el rgano ambiental se pronuncie sobre la viabilidad del proyecto desde el punto de vista
exclusivamente ambiental. Para hacerse las preguntas, el
primer paso es identificar los principales impactos producidos por los parques elicos. De forma resumida puede tratarse de los siguientes: ruido, impacto paisajstico, ocupacin y degradacin del terreno, impactos en la avifauna y
quirpteros (colisiones, molestias y desplazamiento, efecto
barrera, destruccin del hbitat).
Las principales preguntas a las que deberan dar respuesta
los EsIA, en relacin con las aves y los murcilagos, son las
siguientes:

Asimismo, se procedi a estudiar otras iniciativas parecidas


implantadas con xito en otros pases, como por ejemplo,
la gua para la evaluacin de parques elicos que propone
el Servicio de Vida Silvestre de Canad (Environment
Canada-Canadian Wildlife Service, 2006a), el manual realizado por el Ministerio de Medio Ambiente francs
(Ministre de l'Ecologie et du Dveloppement Durable,
2004), la gua estadounidense presentada por el Comit de
Coordinacin Nacional del Viento (Anderson et al., 1999),
las directrices de seguimiento de quirpteros en Portugal
(ICNB, 2009), las directrices para planes de vigilancia de la
LPO/BirdLife (Andr, 2004).

Objetivo de los EsIA: Preguntas a las que debe responder


un EsIA de un proyecto elico

El paso previo a proponer metodologa alguna para evaluar


los impactos de un parque elico es identificar claramente
la informacin que ha de obtenerse. El objetivo de los
Estudios de Impacto Ambiental es claro: dotar de la infor-

El parque elico supondra una afeccin significativa para


ejemplares de especies amenazadas o prioritarias?
Es esperable que se produzca una gran mortalidad de
aves o murcilagos? De qu especies se tratara? Cul
sera su magnitud?
Existe un uso intensivo de la zona de instalacin por
parte de aves o murcilagos? De qu especies? Cul
es su estado de conservacin?
Suponiendo que fuera posible, y aceptable, desde el
punto de vista ambiental, desarrollar el proyecto Hay
algunas ubicaciones que conllevaran un mayor riesgo
para las aves o murcilagos? Por dnde pasarn las
aves? A qu altura?
La construccin del parque elico supondra facilitar
el paso a un rea de difcil acceso actualmente para los
seres humanos? Esto supondra una mayor frecuentacin de la zona por personas? Existen especies que
pueden ser molestadas por esta mayor frecuentacin
del rea de influencia del parque elico?
En la zona de instalacin de los aerogeneradores existe algn hbitat de inters comunitario o alguna especie vegetal amenazada o catalogada? Se podran ver
afectados por la instalacin de los aerogeneradores o
de los caminos de acceso u otras infraestructuras asociadas al parque elico?
Se estn teniendo en cuenta todos los elementos
necesarios para la viabilidad del proyecto en esta evaluacin? El proyecto no requiere de otros tendidos o
subestaciones no considerados inicialmente en el proyecto para su viabilidad?
Existen planes o la posibilidad de que el mismo promotor ample el parque elico en los prximos 10 aos?
Hay especies especialmente sensibles a la colisin con
tendidos elctricos? Cules y cul es su estado de
conservacin y proteccin?
Existen en la zona otras infraestructuras o proyectos
que puedan atraer a las aves y aumentar el riesgo de
colisin (muladares, basureros, etc.)?

29

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Existen en la zona otras infraestructuras, construidas


o en proyecto, que puedan producir impacto sobre las
mismas especies o hbitats?

tren situados en un mismo trmino municipal o fronterizos


y que viertan la energa en un mismo punto de conexin
a la red elctrica.

Existen otros parques elicos, o proyectos de parques


elicos, en la zona que puedan producir impacto sobre
las mismas especies o hbitats? Cul ser su impacto
acumulado?

Deber considerarse como una aampliacin de un parque


elico cualquier solicitud de nuevo aerogenerador que se
encuentre a menso de 2.000 metros de otro aerogenerador ya autorizado.

Existen otros proyectos de la misma u otra empresa


en un radio de 5 km?

Estructura de la evaluacin
Definicin de un proyecto de parque
elico

Se propone un esquema del procedimiento de evaluacin


muy sencillo, que se basa en:

Un parque elico es el conjunto de las instalaciones necesarias para generar electricidad a partir de la energa elica, a travs de un conjunto de varios aerogeneradores,
interconectados elctricamente mediante redes propias,
compartiendo una misma estructura de accesos y control,
con medicin de energa propia y con conexin a la red
general a travs de una o varias subestaciones elctricas de
transformacin (SET) y una lnea elctrica de transporte
(LET).

1) una evaluacin previa, sencilla, rpida y de bajo coste


econmico para el promotor que facilita la eleccin de
alternativas viables,
2) una identificacin objetiva del rea de afeccin,
3) una obtencin de informacin razonada enfocada a
proporcionar la base de la evaluacin, y
4) una evaluacin objetiva basada en criterios aplicables a
todos los parques elicos.

Por lo tanto, de cara a la evaluacin ambiental de un proyecto de generacin de energa elica, debern evaluarse
los siguientes elementos:
1)
2)
3)
4)
5)
6)

Aerogeneradores
Red de interconexin hasta la SET
Subestaciones elctricas de transformacin
Caminos de acceso
Puesto de control (si fuera necesario)
Lnea elctrica de transporte hasta la conexin con la
red general

Los cinco primeros elementos son necesarios para generar


la electricidad y el sexto para su comercializacin. De
hecho, el artculo 21.7 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector elctrico indica que la actividad de produccin deber inclur la transformacin de energa elctrica,
as como, en su caso, la conexin con la red de transporte
o de distribucin.
Por ello, todos estos elementos deben ser evaluados de
forma conjunta para no caer en una fragmentacin de proyectos que sera contrario al ordenamiento jurdico europeo.
Por otra parte, debe considerarse como un mismo proyecto todos los aerogeneradores que mantengan menos de
2.000 metros de distancia con otro aerogenerador, as
como todos los parques cuyo procedimiento de autorizacin administrativa se lleve al mismo tiempo y se encuen-

30

Las distintas fases del procedimiento propuesto se muestran en el siguiente esquema:

Cuadro 2. Esquema del proceso de obtencin de la


informacin adecuada para evaluar el impacto de parques elicos
Propuesta de ubicaciones

Seleccin de alternativas
viables
impacto potencial?

BAJO
O MEDIO

Determinacin
del rea de afeccin

Obtencin de informacin

Evaluacin

Toma de decisin

ALTO

VERSIN 3.0

Anlisis previo de la localizacin del


emplazamiento y seleccin de alternativas viables

Existe un amplio consenso acerca de la importancia que


tiene la localizacin de un parque elico a la hora de producir impactos negativos sobre aves y murcilagos (Infante,
2006). En las primeras etapas del proceso, ante una propuesta especfica de localizacin o diseo de la instalacin,
es necesario prever si sta es susceptible de provocar efectos negativos en la avifauna. Un primer anlisis de la sensibilidad de la zona de ubicacin, as como del proyecto y las
infraestructuras que lo acompaan, nos permitir determinar el nivel de afeccin del proyecto y, en base a l, establecer una seleccin de alternativas de ubicacin o diseo.
Un buen anlisis inicial de la localizacin de los proyectos,
adems de servir para reducir el impacto ambiental, servir para agilizar el procedimiento de evaluacin y autorizacin de stos, ya que est ms que demostrado que los
proyectos con mayores complicaciones ambientales suelen
conllevar un procedimiento ms largo, con el riesgo, adems, de no ser autorizado. Se trata por lo tanto de un anlisis que garantizar no solo un menor impacto ambiental,
sino tambin una herramienta para la rpida toma de decisiones por parte del promotor que le ahorre tiempo y
recursos econmicos.

Foto: Simn/Sierra

La legislacin espaola y europea exige que se tengan en


cuenta diferentes alternativas a evaluar durante el procedimiento de Evaluacin de Impacto Ambiental. Las alternativas pueden considerar diferentes tecnologas y/o geometra de los proyectos elicos, pero necesariamente debern
contar con al menos tres alternativas viables de localizacin. En este apartado se expone cmo debe realizarse el
anlisis previo para seleccionar las ubicaciones a ser evaluadas. Esta metodologa no tiene en cuenta criterios tcnicos
ni otros que no estn relacionados con el impacto sobre
aves y murcilagos.

Frecuentemente se instalan los parques elicos en hbitats utilizados


por especies amenazadas.

La probabilidad de que un aerogenerador produzca un


episodio de mortalidad est en relacin con la densidad de
cada una de las especies presentes en el rea de estudio y
de la probabilidad de que cada una de estas especies colisione con las aspas (debido a su altura de vuelo, su conocimiento del lugar, su seleccin del hbitat, su atraccin
hacia las construcciones humanas, etc.). Por lo tanto, deben
evitarse reas con altas densidades de aves, en particular si
stas son sensibles a colisionar con aerogeneradores o
estn amenazadas o catalogadas. Por otra parte, la mortalidad total del parque ser el resultado del sumatorio de la
mortalidad de cada uno de los aerogeneradores, por lo
que el tamao del parque tiene una gran relevancia en el
impacto del parque elico.

Foto: SEO/BirdLife

Existe una serie de variables que afectan directamente al


impacto de los parques y que, por lo tanto, permiten clasificar el potencial impacto de un parque elico en una zona,
basada en la sensibilidad de la zona y el tamao del proyecto elico.

Buitre leonado colisionado contra un aerogenerador.

En la tabla 3 se describen los criterios que incrementan el


impacto de un parque elico sobre aves y murcilagos. La

31

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

SENSIBILIDAD POTENCIAL
Muy alta

CRITERIOS
Que en la zona haya presencia de especies de aves o murcilagos catalogadas como Vulnerables, Sensibles a
la Alteracin de su Hbitat o en Peligro de Extincin en el Catlogo Estatal (o regional) de Especies
Amenazadas.
Que en la zona haya presencia de especies de aves o murcilagos catalogadas como En Peligro de Extincin o
En Peligro Crtico en el Libro Rojo.
Que en la zona se hayan declarado reas crticas o sensibles de especies de aves o murcilagos en sus correspondientes Planes de recuperacin, conservacin o manejo.
Que la zona presente a menos de 5 km grandes colonias o dormideros de aves (ardeidas, larolimcolas, aves
marinas, rapaces, etc.)
Que la zona presente a menos de 15 km grandes colonias o dormideros de grandes rapaces.
Que la zona presente a menos de 5 km refugios importantes de murcilagos.
Que la zona est designada como ZEPA, LIC (con presencia de murcilagos) o IBA.
Que la zona se encuentre entre dos ZEPA, LIC (con presencia de murcilagos) o IBA y a menos de 15 km de
ambas.
Que la zona tenga grandes concentraciones de aves acuticas.
Que se trate de un corredor para la migracin de aves o murcilagos.
Que la zona presente altas densidades de rapaces.
Que la zona presente al menos una cuadrcula de importancia para las aves muy alta (Atienza et al. 2004)
Que la zona se encuentre dividiendo dos zonas hmedas o zonas forestales.

Alta

Que la zona presente a menos de 5 km pequeas colonias o dormideros de aves (ardeidas, larolimcolas, aves
marinas, rapaces etc.)
Que la zona haya presencia de especies de aves o murcilagos catalogadas como Vulnerables en el Libro Rojo.
Que la zona presente a menos de 15 km pequeas colonias o dormideros de grandes rapaces.
Que a menos de 10 km exista una zona designada como ZEPA, LIC (con presencia de murcilagos) o IBA.

Media

Que la zona est reconocida como un rea de importancia regional o local para las aves.

Baja

Si la zona no cumple ninguno de los condicionantes anteriores.

Tabla 3. Criterios para establecer la sensibilidad de las reas en las que potencialmente se podra ubicar un parque elico. El cumplimiento de
uno solo de los criterios conlleva de forma automtica la magnitud de la sensibilidad ambiental.

Nmero de aerogeneradores

Potencia

<10 MW
10-50 MW
50-75 MW
75-100 MW
>100 MW

1-9
Pequeo
Medio

10-25
Medio
Medio
Grande
Grande
Muy Grande

26-50

51-75

>75

Grande
Grande
Muy Grande
Muy Grande

Grande
Muy Grande
Muy Grande

Muy Grande

Tabla 4. Criterios para valorar el tamao de un parque en base al nmero de aerogeneradores y su potencia con el objetivo de establecer el
impacto potencial sobre aves y murcilagos. Solo se han indicado las combinaciones posibles con la tecnologa actual.

mayora de estos criterios se basan en la densidad de aves y


murcilagos, la susceptibilidad de las diferentes especies y el
estado de conservacin de estas especies presentes en la
zona. El otro factor fundamental para establecer el impacto

32

potencial de una zona es el tamao del parque elico.


Realmente este factor puede ser dividido en dos: el nmero
de aerogeneradores y la potencia de los mismos. En la tabla
4 se indica la forma en la que se puede valorar el tamao de

VERSIN 3.0

los parques elicos. Finalmente, el impacto potencial sobre


aves y murcilagos de un proyecto en una zona concreta se
puede obtener de la tabla 5, a tenor de la sensibilidad de la
zona y del tamao del proyecto, obtenido de las tablas 3 y 4
(vase el cuadro 3). De forma general, slo deben conside-

rarse como una alternativa viable aquellos proyectos que


tengan un impacto potencial medio o bajo. Este primer anlisis debe ser incluido ya en la memoria resumen con la que
se inicia el procedimiento de evaluacin ambiental y la posterior autorizacin (vase cuadro 4).

Tamao

Sensibilidad

Muy alta
Alta
Media
Baja

Muy grande
Muy Alto
Muy Alto
Alto
Medio

Grande
Muy Alto
Alto
Medio
Medio

Medio
Alto
Medio
Medio
Bajo

Pequeo
Alto
Medio
Bajo
Bajo

Tabla 5. Impacto potencial de un proyecto en una zona concreta. Los valores de sensibilidad y el tamao del proyecto se obtienen de las tablas
3 y 4. Slo deben considerarse como una alternativa viable las que tengan un impacto potencial medio o bajo.

Cuadro 3. Impacto potencial de un proyecto para aves y murcilagos


Caso de estudio 1. Parque elico en la Sierra de San Pedro.
Un promotor present un proyecto de 50 aerogeneradores de 2 MW de potencia cada uno en la Sierra de San
Pedro (Cceres). Un anlisis previo muestra que esta zona ha sido designada como IBA y ZEPA, y que cuenta en
las inmediaciones de las ubicaciones con varias parejas de guilas imperiales ibricas (catalogada como En Peligro
en el Catlogo Nacional de Especies Amenazadas; cuenta con un Plan de Recuperacin y esta zona es un rea
crtica para la especie), buitres negros (catalogada como Sensible a la Alteracin de su Hbitat en el Catlogo
Regional de Especies Amenazadas, cuenta con un Plan de conservacin de su hbitat), guilas perdiceras (catalogada como Sensible a la Alteracin de su Hbitat en el Catlogo Regional de Especies Amenazadas, cuenta con
un Plan de conservacin de su hbitat), guilas reales, cigea negra, etc. Es decir, se trata de un proyecto Muy
Grande en una zona de Sensibilidad Muy Alta, por lo que su impacto potencial es Muy Alto. Este simple anlisis
habra descartado la presentacin y evaluacin de este proyecto, sin embargo, el promotor lo present, financi
el Estudio de Impacto Ambiental, y la Administracin Extremea desestim su autorizacin. Este es un claro ejemplo de una zona que no puede ser considerada como una alternativa viable.
Caso de estudio 2. Parque elico en la Hoces del Rudrn.
Un promotor ha propuesto un parque elico en Burgos con 33 aerogeneradores y 49,5 MW en una zona situada a 1 km del LIC y ZEPA Hoces del Alto Ebro y Rudrn y a 4 km del LIC y ZEPA Humada-Pea Amaya.
Estas Zonas de Especial Proteccin para las Aves destacan por sus poblaciones de aves rupcolas, en especial de
buitre leonado. Estas especies, aunque nidifican en la ZEPA, buscan su alimento fuera de ella. Dado que se sabe
que las rapaces rupcolas se ven afectadas por los parques elicos, el impacto potencial de la ubicacin de este
Parque debe ser considerado como Alto y por lo tanto no debe ser considerada como una alternativa viable.
Caso de estudio 3. Parque elico en un polgono industrial
Un promotor propuso ubicar un parque elico de 6 aerogeneradores y 12 MW en el borde de un polgono
industrial en la isla de Gran Canaria. Se trata de una zona degradada que, sin embargo, presenta especies de aves
catalogadas como vulnerables en el Libro Rojo debido a su tendencia negativa y su pequea rea de distribucin (se trata de subespecies endmicas). Por lo tanto, el tamao del parque, a tenor del nmero de aerogeneradores y su potencia, debe ser considerado como Medio, y la sensibilidad potencial como Alta debido a la presencia de estas especies amenazadas. Estas circunstancias suponen que el impacto potencial sea Medio, y que esta
alternativa pueda ser considerada como viable para el procedimiento de Evaluacin de Impacto Ambiental, aunque su autorizacin definitiva dependa, entre otros trmites, de la evaluacin en detalle de su impacto.

33

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Cuadro 4. Informacin bsica de la memoria resumen


Las memorias resumen que son utilizadas para el
proceso de consultas previas (scoping) debern
contener, adems de lo exigido por la legislacin
vigente (Art. 6, R.D.L. 1/2008), la siguiente informacin:
1) Descripcin de las alternativas (incluyendo las
coordenadas de los diferentes elementos del
proyecto)
2) Anlisis de la sensibilidad de la zona y el tamao
del proyecto atendiendo a lo que se ha descrito
en el punto anterior. En especial se debern identificar todos los aspectos incluidos en la tabla 3.
3) Identificacin y cartografiado de todos los parques elicos autorizados y en procedimiento de
evaluacin en un radio de 50 km.
4) Listado de las especies de aves y murcilagos
presentes en la zona recogidos en los atlas de
vertebrados y clasificacin segn su amenaza y
grado de sensibilidad a los parques elicos.

Determinacin del rea de afeccin


Debido a la movilidad de las aves y los murcilagos, un parque elico puede tener un impacto ambiental ms all del
espacio fsicamente ocupado por los diferentes elementos
del proyecto. Por ello, el primer paso a la hora de evaluar
las diferentes alternativas es definir el rea de afeccin (o
lo que en varios decretos que regulan el procedimiento de
EIA aparece indicado como territorio o cuenca espacial).
Por lo tanto, el rea de afeccin se definira como el rea
geogrfica en relacin a la cual se van a estimar los impactos ambientales.
En la mayora de los casos el establecer un rea de afeccin es extremadamente difcil debido a la relatividad del
concepto y a que diferentes factores ambientales pueden
necesitar diferentes reas en las que se evalen los impactos. Con el objetivo de establecer los lmites basados en
valores ornitolgicos para proyectos elicos se propone
hacer un anlisis en tres pasos:

Primer paso: Existen colonias o dormideros de buitres


en un radio de 50 km de la zona seleccionada para el proyecto?

34

Los buitres son uno de los grupos de aves que mayor mortalidad sufren como consecuencia de la colisin con las
aspas de los aerogeneradores (Mart y Barrios, 1995; Janns,
2000; Lekuona, 2001; Durr, 2004; Barrios y Rodrguez, 2004;
de Lucas et al., 2004). Adems, el carcter carroero de
estas rapaces puede a su vez atraerle a los parques elicos
para alimentarse sobre los restos de aves colisionadas previamente con los aerogeneradores o sobre los propios
cadveres del ganado y aumentar as el riesgo de colisin
de este grupo de aves amenazadas.
Aunque no hay muchos trabajos que determinen el rea
de campeo de las especies carroeras, existen varios estudios que han detectado desplazamientos de al menos 5070 km lineales desde la colonia hasta los puntos de alimentacin en el buitre leonado (Donzar, 1993).
Para el buitre negro son los estudios realizados por Costillo
et al. en Extremadura los que demuestran que esta especie
puede utilizar reas muy amplias de 250.000 ha como media.
Estas reas de campeo varan a lo largo del ciclo anual, y al
contrario que otras rapaces, presentan reas de campeo ms
pequeas durante la poca no reproductora que durante la
temporada de cra. Tambin varan en funcin de la disponibilidad de alimento en la zona y entre individuos, ya sean o
no reproductores, presentando reas de campeo ms
amplias los ejemplares no reproductores cuya actividad no
est centrada en torno al nido y visitan adems otras reas
que utilizan como dormideros (Costillo et al., en prensa).
Por ello, es necesario considerar en un rea de al menos
50 km la presencia de colonias o dormideros de buitre leonado y negro alrededor de las ubicaciones consideradas
como alternativas.

Segundo paso: Existen nidos de grandes guilas o de alimoche o dormideros de alimoche en un radio de 15 km
de la zona seleccionada para el proyecto?
Las grandes guilas no slo son unas especies muy amenazadas; tambin se trata de especies susceptibles de colisionar con las aspas de los aerogeneradores. De hecho, se ha
documentado en diversos parques elicos la colisin de
grandes rapaces: como el guila real Aquila chrysaetos
(Thelander y Rugge, 2000; California Energy Commission,
1989; Erickson et al., 2001; Howell y Noone, 1992; Howell,
1997; Smallwood y Thelander, 2004; Lekuona, 2001) y
pigargo europeo Haliaeetus albicilla (Durr, 2004).
En especial deber comprobarse la distribucin en las
inmediaciones de parejas de guila imperial ibrica, guila
real y guila-azor perdicera. Adems, deber comprobarse

VERSIN 3.0

la presencia de ncleos de cra y dormideros comunales de


alimoche comn.

propia que ser utilizada en la evaluacin de los diferentes


impactos sobre todos los factores ambientales estudiados.

Aunque no existen muchos trabajos sobre el rea de campeo de estas especies la informacin existente recomienda tomar como radio mnimo 15 km Por ejemplo, los resultados de un estudio del uso del espacio por parte de ocho
ejemplares de guila imperial ibrica reproductores provistos de radio-emisores (DGCN-CC.AA., 1998), mostraron
que de media utilizan un rea de campeo de 29.845 ha
(mximo de 97.644 y mnimo 2.900).

En ningn caso debe ser justificable analizar tan slo como


rea de afeccin el polgono del parque elico o la propiedad en la que se instalarn los aerogeneradores.

Las comunidades autnomas cuentan con censos anuales


actualizados de la poblacin de guila imperial ibrica y de
guila-azor perdicera. Tambin cuentan con la informacin
del censo nacional de alimoche coordinado por
SEO/BirdLife en el ao 2000 (en 2008 se ha repetido el
censo). Existen censos parciales de guila real llevados a
cabo en los aos 90 y algunas comunidades autnomas tienen informacin ms actualizada. SEO/BirdLife ha coordinado un censo nacional en 2008.

Nunca podrn ser tenidos en cuenta a la hora de establecer el rea de afeccin los lmites administrativos, ya sean
municipales, provinciales, autonmicos o nacionales. Slo
podrn ser considerados aquellos factores geogrficos o
antrpicos que representen una barrera efectiva para las
especies objeto de anlisis.

Tercer paso: Considerar 10 km de afeccin para el resto


de especies.
Para el resto de especies de aves y mamferos habra que
tener en cuenta 10 km de radio alrededor de las ubicaciones propuestas para el parque elico.

Otras consideraciones:
Aunque los tres pasos anteriores cubren la mayora de los
casos, es necesario tener en cuenta otros factores que
pueden condicionar la delimitacin de las reas de afeccin. En concreto se destacan los siguientes:

Si el proyecto puede afectar a los valores por los que


se declar un espacio protegido o IBA, el mbito de
afeccin deber incluir todo el espacio.
Si existen humedales a menos de 15 km.
Si existen otros proyectos elicos en el entorno, sean
o no del mismo promotor.
Basureros o vertederos que puedan atraer a aves.
Otros valores naturales a tener en cuenta (paisaje,
sitios de inters geolgico, etc.).
Muladares y puntos de alimentacin para especies
necrfagas.
Zonas de alimentacin conocidas de grandes rapaces.
reas de dispersin de grandes rapaces.
Colonias y refugios de murcilagos.

Necesariamente la determinacin del rea de afeccin


debe estar justificada y debe contar con una cartografa

Foto: Ana Jancar

Murcilago de montaa (Hypsugo savii) encontrado muerto debajo


de un parque elico en Croacia.

35

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Cuadro 5. Determinacin del rea de afeccin

Caso de estudio 1. Un proyecto de parque elico con una colonia de buitres a 45 km.

Caso de estudio 2. Un proyecto de parque elico que tiene a


menos de 50 km varias buitreras.

Caso de estudio 3. Un proyecto de parque elico con varias buitreras y varios nidos de guilas a diferentes distancias.

Caso de estudio 4. Un proyecto de parque elico con varias buitreras y varios nidos de guilas

Obtencin de la informacin

Una vez identificada el rea de afeccin del proyecto, se


proceder a recopilar toda la informacin ambiental acerca de ella, con varios objetivos:

Determinar la manera en la que las aves hacen uso de


ella, para evaluar los posibles riesgos que la instalacin
conlleve.

Disponer de informacin preliminar acerca del tipo de


especies y nmero de ejemplares que utilizan la zona,
de forma que podamos contrastarla en el posterior

Validar la informacin obtenida en el anlisis previo de


la sensibilidad de la zona.

36

VERSIN 3.0

anlisis BACI (Before-After/Control Impact) que se


realizar en el programa de seguimiento.

Informacin mnima necesaria


En cualquier caso, el primer paso es clarificar la informacin
que ser necesaria para la evaluacin con el objetivo de
centrar los esfuerzos en su obtencin.
En este apartado se incluye aquella informacin mnima con
la que se debe contar para la realizacin de la evaluacin de
los proyectos elicos en aves y murcilagos. Por supuesto,
segn las caractersticas particulares del lugar en el que se
quiera ubicar habr que aadir otra informacin que le sea
propia, de la misma manera que habr que conseguir otra
informacin para evaluar el impacto sobre otros elementos
del medio de los que no se trata en este manual.

Inventario
Desde luego la base de una buena evaluacin es un buen
inventario. Para ello no slo es necesario conocer las especies que se encuentran a lo largo de todo el ao en el rea
de afeccin, sino que adems es necesario conocer su
abundancia y distribucin. De forma general es necesario
obtener la siguiente informacin:

Listado de especies de aves.

Distribucin y abundancia de aves reproductoras.

Abundancia y fenologa de aves en paso.

Distribucin y abundancia de aves invernantes.

Colonias y/o dormideros de aves (especies, tamao,


localizacin).

Concentraciones de aves migratorias en reas de descanso.

Concentraciones de aves rapaces.

Concentraciones de aves limcolas.

Distribucin y abundancia de especies con displays


reproductivos areos.

Listado de especies de murcilagos.

Distribucin y abundancia de murcilagos reproductores.

Abundancia y fenologa de murcilagos en paso.

Colonias y refugios de murcilagos (especies, tamao,


localizacin).

Deben realizarse unos censos cuantitativos para estimar


la abundancia, o abundancia relativa, de las aves reproductoras en la zona. Estos censos debern ser de mayor
envergadura cuanto mayor sea la superficie afectada,
cuanto mayor sea el parque elico propuesto, y cuanto

ms complejo sea el hbitat presente en la zona a prospectar (por ejemplo, las zonas forestales son ms complejas de censar que zonas agrcolas o humedales).
Estos muestreos debern realizarse prospectando la zona de
estudio, por ejemplo, mediante transectos estandarizados o
puntos de escucha, con una frecuencia suficiente que dependa de la avifauna del lugar. Debern, adems, analizar el uso
del hbitat por parte de las aves, as como, los factores que
pueden atraer a las aves a esa zona (fuentes de comida) y si
es probable que estos factores varen de un ao a otro.
Existen diversos manuales en los que recabar metodologas para obtener la distribucin y abundancia de las especies que usan el rea de afeccin (p.ej. Tellera, 1986; Bibby
et al., 2000). En cualquier caso la metodologa debe ser
adecuada para repetirla en la fase operacional (anlisis
BACI) como parte del plan de vigilancia ambiental con el
objetivo de conocer el impacto real del proyecto y determinar el rea en el que se produce un descenso de la
abundancia o riqueza de especies.
En el caso de los murcilagos se pueden seguir las sugerencias de Eurobat (Rodrigues et al., 2008) que incluye las
siguientes caractersticas bsicas para un adecuado inventario de murcilagos:
a) Bsqueda de colonias de cra en un radio de 5 km.
b) Seguimiento de la actividad.
Mediante detectores acsticos de murcilagos
(tanto manuales como automticos) en todas las
fases de la actividad de los murcilagos con el objeto de determinar: 1) un ndice de actividad, n de
contactos por hora, para cada hbitat en el rea de
estudio en 1 km de radio alrededor del emplazamiento previsto del parque elico y para cada aerogenerador. 2) La seleccin de hbitat por parte de
cada una de las especies o grupos de especies.
Mediante cmara de infrarrojos para aquellos individuos en migracin y que no utilizan ecolocalizacin.
c) Seguimiento del uso altitudinal
Mediante detectores automticos acsticos de murcilagos localizados en globos, cometas, o preferiblemente en torres, aunque puede ser en cualquier otra
estructura adecuada, con el objeto de obtener un ndice de actividad por especie y/o grupos de especies, en
todas las etapas del ciclo de actividades a diferentes
alturas. En especial a la altura de actividad de las aspas
de los aerogeneradores. Esta tcnica puede ser combinada con radares y cmaras de infrarrojos.
d) Periodo de muestreo

37

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Depender de las condiciones geogrficas concretas y de


la presencia de especies con perodos de hibernacin muy
cortos, en cualquier caso la intensidad del muestreo en los
diferentes periodos de muestreo (as como las fechas)
puede ser consultado en Rodrigues et al. (2008).

Uso del espacio


En Espaa el 10% de los aerogeneradores producen entre
un 40 y un 60% de la mortalidad en aves (Alvaro Camia
com. pers.; Miguel Ferrer, com. pers) por lo que la ubicacin
de cada uno de los aerogeneradores es especialmente
importante a la hora de determinar la mortalidad de un
parque elico. Por ello, adems de conocer las especies
presentes y su tamao de poblacin es necesario conocer
el uso del espacio que realizan en las proximidades del rea
de ubicacin del parque, ya que el impacto sobre las diferentes especies diferir dependiendo del hbitat en el que
se pretenda instalar el parque elico, la seleccin del hbitat de las especie y otras condiciones que determinen la
forma de usar el espacio (topografa, corrientes de aire,
meteorologa, etc.). Por ejemplo, ser mucho menos probable que colisionen cerncalos primilla de una colonia prxima a un parque elico si ste se encuentra instalado en
medio de un bosque que si est en un pastizal. Por ello, es
necesario al menos contar con la siguiente informacin:

Seleccin del hbitat de las especies clave.


Uso del espacio areo en el entorno de los emplazamientos tericos de los aerogeneradores (altura de
vuelo, direccin, abundancia de las aves y mapas de trayectorias en las zonas de implantacin de los parques
elicos; escala sugerida 1:25.000).
Uso nocturno del espacio en el entorno de los aerogeneradores (mediante radares mviles).
Potencial uso del espacio en el entorno de la posible
ubicacin de los aerogeneradores a travs de modelos predictivos realizados mediante tneles de viento.
Estos anlisis debern ser estacionales y tener en cuenta las condiciones metereolgicas de la zona.
Corredores de vuelo de aves migratorias.

Para la mayora de las especies ya existen publicaciones en las


que se describe su seleccin del hbitat, sin embargo, para
otras ser necesario tomar datos en el campo. Por una cuestin de economa se puede restringir la obtencin de informacin a una serie de especies clave que son las especies de
aves y murcilagos catalogadas como Vulnerable, Sensibles a
la Alteracin de su Hbitat y En Peligro en el Catlogo
Nacional de Especies Amenazadas y en el Catlogo Regional
de Especies Amenazadas, las especies de aves del Anexo I de
la Directiva de Aves, las especies de murcilagos de los ane38

xos II y IV de la Directiva de Hbitats y las especies de aves


y murcilagos catalogadas como Vulnerables, En Peligro y En
Peligro Crtico en los Libros Rojos.
Para obtener el uso del espacio areo alrededor de las
posibles ubicaciones de los aerogeneradores ser necesario establecer las lneas de vuelo ms utilizadas en la zona
y transcribirlas en mapas de detalle. Esta informacin deber ser obtenida mediante el uso de radares ya que se ha
demostrado que la utilizacin de observaciones directas de
ornitlogos expertos situados en puntos fijos apenas
detectan el 20% de las aves que recorren el terreno.
Mediante el uso de radares se puede establecer cubos
areos en los que determinar el nmero de aves que los
usan y as poder definir las mejores ubicaciones para los
aerogeneradores (vase cuadro 6). Para ello, se pueden
usar fotografas realizadas desde los puntos fijos de
censo a los que se les aplica un mallado. De esta forma
se pueden definir aquellos pasillos ms utilizados. Los
cubos areos tienen que definir zonas bajo las aspas, a la
altura de las aspas y por encima de ellas. Las observaciones en el campo deben ser estacinales y abarcar todas
las condiciones de viento existentes en la zona y que

Cuadro 6. Esquema de la determinacin de usos areos por


parte de las aves y seleccin para la ubicacin de aerogeneradores (los puntos definen cruces de aves por el cubo areo)

VERSIN 3.0

determinarn usos diferentes por parte de las aves. El


nmero de muestras debe ser el adecuado para llevar a
cabo los anlisis estadsticos.
Esta informacin deber ser complementada con predicciones basadas en modelos a escala utilizados en tneles de
viento. Se trata de modelos relativamente baratos que permiten predecir la circulacin de las corrientes y los vientos
bajo todas las condiciones climticas conocidas en la zona.
Otra forma de determinar el uso del espacio es mediante
los sistemas de deteccin de aves en tiempo real. Esta
nueva tecnologa presenta ciertas ventajas respecto a la utilizacin de radar como abarcar un mayor campo de deteccin con un rango que va de unos pocos metros hasta un
kilmetro, la identificacin de especies, la operacin en condiciones meteorolgicas adversas y la operacin continua
desasistida. Por todo ello, resulta un sistema que facilita la
recogida de datos, especialmente til en zonas de difcil
acceso o en medios dinmicos como es el mar. Por ejemplo, el sistema DTBird ya ha sido instalado en Asturias con
el objeto de evaluar el uso del espacio que realizan las aves
marinas en una estacin experimental de olica offshore.

Datos meteorolgicos
Determinadas condiciones atmosfricas, como niebla
densa o presencia de nubes bajas, pueden incrementar el
riesgo de colisin de las aves con los aerogeneradores y
con los tendidos elctricos. Tambin se han detectado relaciones entre las colisiones y la velocidad del viento. Por ello,
al menos debe recogerse la siguiente informacin:

Velocidad y direccin del viento.


Nmero de das con baja visibilidad.

Uso Humano
Uno de los impactos inducidos por la instalacin de un parque elico es el aumento de la accesibilidad a la zona por
peatones, vehculos motorizados, etc. por los viales de acceso y mantenimiento de las instalaciones del parque elico.
Este aumento de personas incrementa a su vez las molestias
sobre la fauna, atropellos por vehculos, el riesgo de incendios,
etc., por lo que es necesario evaluar el nmero y tipo de uso
humano de la zona, as como su potencialidad futura.

Hbitat
La presencia de especies viene condicionada a su vez por
la presencia de los diferentes hbitats. Adems, la Directiva
79/409/CEE (Directiva de Aves Silvestres) indica en su artculo 4.4 que los estados miembros tienen que evitar el
deterioro de los hbitats importantes para las aves.

Mapa de detalle de la vegetacin y de los hbitats presentes.


Estado de conservacin de los hbitats en el rea de
afeccin.
Cantidad de cada hbitat que ser destruida o alterada.

Foto: Manuel Lobn

Por ello es necesario contar con, al menos, la siguiente


informacin:

Los buitres leonados deben convivir con el riesgo de colisin.

Espacios
Existen una serie de espacios especialmente designados
para la proteccin de aves y/o murcilagos. Por tanto, debe
obtenerse toda la informacin posible, en especial los objetivos de conservacin del espacio (vase el artculo 6 de la
Directiva de Hbitats), las especies por las que se declar
y los planes o instrumentos de gestin, si los hubiera, de los
siguientes tipos de espacios:

Zona de Especial Proteccin para las Aves (ZEPA).


Lugares de Importancia Comunitaria (LIC).
Zonas de Especial Conservacin (ZEC).
rea Importante para la Conservacin de las Aves (IBA).
Zonas Importantes para Mamferos (ZIM).

Otros
Adems, deben tenerse en cuenta los siguientes aspectos:

Estado de conservacin de las especies presentes.


Estado de proteccin de las especies presentes.
Listado de especies susceptibles de colisionar con
aerogeneradores.
Listado de especies susceptibles de colisionar con tendidos elctricos.
Factores que puedan atraer a las aves a la zona (muladares, humedales, vertederos, etc.).
Caractersticas topogrficas especiales.

39

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Procedimiento para la obtencin de


informacin
La informacin a obtener debe ser lo suficientemente
extensa y rigurosa como para permitir una correcta identificacin de los impactos que el parque elico puede provocar, por lo que adems de tener en cuenta la bibliografa
y legislacin existentes, que deber ser vlida y estar actualizada, ser necesario realizar estudios de campo, cuya
duracin en ningn caso deber ser inferior a un ao. Dada
la importancia de las caractersticas geogrficas locales, se
recomienda tambin tener en cuenta la informacin aportada por expertos locales.
Por ello, el proceso de recogida de informacin debe contar con cinco fases (vase tambin el cuadro 7):

Cuadro 7. Esquema del proceso de obtencin de la


informacin adecuada para evaluar el impacto de parques elicos

la falta de informacin.

Fase 5: Trabajo de campo propio del estudio.


En el Anexo III se incluyen las principales necesidades de
informacin para la evaluacin del parque elico y algunos
mtodos para obtener la informacin. Esta tabla rellena
debera ser obligatoria en todos los Estudios de Impacto
Ambiental.

Fase 1 - Identificacin de la informacin necesaria


para la evaluacin
El primer paso debe ser identificar toda aquella informacin que se necesitar para hacer la evaluacin. Este paso
requiere poco tiempo y evitar gastarlo en la recogida de
informacin superflua que no ser de utilidad o bien, que
tras un periodo amplio de recopilacin de la informacin
se llegue al momento de evaluar y existan carencias de
informacin. Por lo general, todos los proyectos elicos
necesitarn de una informacin mnima que se recoge en
el Anexo III.

Definicin de la
informacin necesaria

Recopilacin de la
informacin existente

Evaluacin de
la informacin
es adecuada?

Fase 4: Planificacin del trabajo de campo para cubrir

Fase 2 - Recopilacin de la informacin existente


SI

Evaluar

NO

Planificacin del trabajo


de campo

1 - Bibliografa existente
La informacin publicada puede ser de gran importancia y
aportar datos relevantes a tener en cuenta en el proceso
de evaluacin, por lo que a continuacin se detallarn las
diversas fuentes que deberan ser consultadas.

Obtener la
informacin en
el campo

Fase 1: Identificacin de la informacin necesaria para


la evaluacin.

Fase 2: Recopilacin de la informacin existente (basndose en la bibliografa disponible, en la experiencia local,


en los inventarios publicados y en la informacin meteorolgica).

Fase 3: Evaluacin de la informacin recopilada, as


como su calidad.

40

Estudios de Impacto Ambiental de otros proyectos


En primer lugar, sern de mucha utilidad la revisin de
los documentos existentes con informacin ambiental
acerca del rea en concreto, como las especies que
utilizan el lugar, tipos de hbitats, vegetacin, etc. Un
examen de otros Estudios de Impacto Ambiental llevados a cabo en la zona (no necesariamente de parques elicos) puede ser interesante para recabar toda
la informacin significativa.
Planes de Vigilancia ambiental de otros proyectos elicos - Tambin deben considerarse los resultados de
los proyectos de seguimiento de otros parques elicos, al menos de todos aquellos que estn situados en
la misma provincia, en provincias limtrofes o en reas
que compartan las mismas especies. El objetivo de ello
es identificar tendencias o similitud de problemas que
puedan ser extrapolables a la zona del proyecto. Las
interacciones existentes entre esas especies y los par-

VERSIN 3.0

ques elicos probablemente se den tambin en el


estudio, as que su identificacin puede ayudar a crear
modelos de prediccin que eviten problemas futuros.
Anuarios ornitolgicos - Otra fuente relevante son los
anuarios ornitolgicos, publicados normalmente por grupos ornitolgicos de la zona, que pueden aportar informacin ms concreta y precisa, acerca de especies sensibles o situaciones especiales, como por ejemplo, dormideros de rapaces, cormoranes, rutas de migracin, etc.
Atlas y libros rojos Los atlas de mamferos y de aves
reproductoras permiten una buena aproximacin inicial, sin embargo, debe desestimarse basar nicamente
el inventario en estos atlas de 10x10 km debido a su
escala y a la baja exhaustividad de algunos de ellos
(p.ej. el de mamferos). Por otra parte el atlas de aves
no recoge ni a las especies invernantes ni a las que utilizan el territorio en sus pasos migratorios. Por su
parte los Libros Rojos aportan mucha informacin
sobre el estado de conservacin de las especies y
sobre sus amenazas.
Informes de la Administracin Las Administraciones
Regionales tienen plenas competencias sobre la gestin del medio ambiente, lo que conlleva la contratacin de muchos estudios de campo cuyos resultados
se concretan en informes que son de mucha utilidad
para los Estudios de Impacto Ambiental. Entre los ms
interesantes se encuentran los censos de especies
concretas, estudios para redacciones de planes de
ordenacin, etc. La administracin est obligada a
ceder la informacin ambiental relevante con la que
cuente para evitar impactos sobre el medio ambiente.
Informacin cientfica - Debern consultarse tambin las
tesis y tesinas existentes sobre aves y murcilagos de la
zona, as como artculos cientficos publicados, etc.
Zonificacin de espacios y de planes de recuperacin
de especies Estos documentos cuentan con cartografa zonificada con implicaciones legales.

Como ya se ha mencionado, la informacin que se utilice


debe ser rigurosa y veraz, as que debe diferenciarse entre
publicaciones cientficas, tcnicas, divulgativas e informes inditos, indicndose siempre la fecha de publicacin de los datos.

2 - Experiencia local
El carcter participativo del procedimiento de Evaluacin
de Impacto Ambiental implica que la consulta y el dilogo
debern darse continuamente durante todo el proceso.
Aunque cada da existe ms informacin publicada sigue
siendo mucha la informacin y los conocimientos que existen sin publicar. Adems, es necesario tener en cuenta que

el trabajo de campo que se lleve a cabo para el Estudio de


Impacto Ambiental difcilmente durar ms de un ao, por
lo que no podr documentar fenmenos que ocurren con
una mayor frecuencia temporal (p. ej. invernada espordica
de alguna especie o afluencia de aves acuticas en aos lluviosos) o tendencias que se observan a medio plazo (p. ej.
que una especie se est expandiendo en esa comarca o el
declive de una especie). Por ello, es necesario identificar y
consultar todas aquellas personas que pueden aportar
informacin que ayude a determinar dnde pueden surgir
posibles problemas y cmo pueden ser resueltos.
Contactar con expertos familiarizados con la zona de estudio puede ahorrar tiempo a la vez que proporcionar informacin muy til, puesto que los expertos locales pueden
identificar rpidamente aspectos ornitolgicos inditos, o
advertir acerca de consideraciones locales, fenmenos
observados u otros parmetros biolgicos a tener en
cuenta. Este proceso de consulta debe ser ordenado, por
lo que la experiencia local debe ser documentada en un
apndice, indicando las personas u organismos seleccionados y sus aportaciones.
Entre los expertos locales a consultar deben estar, al
menos, los siguientes:

SEO/BirdLife y, en especial, sus grupos locales.

WWF/Adena y sus grupos locales.

Grupos conservacionistas provinciales.

Agentes forestales / Celadores de la comarca / APN.

Profesores de Universidad, tesinandos y doctorandos


que hayan trabajado en la zona.

SECEMU (Sociedad Espaola para la Conservacin y


Estudio de los Murcilagos).

En muchas ocasiones, los expertos locales se niegan a


aportar la informacin de la que disponen por considerar
que unos terceros, en este caso un promotor o una consultora, se van a aprovechar de todo su trabajo que en ocasiones les ha llevado mucho trabajo de campo. Para ello, es
necesario hacer comprender a los expertos locales que la
informacin servir para evitar impactos ambientales en
esa zona en las que han invertido tanto tiempo. Adems,
sera conveniente gratificar econmicamente a estas personas de acuerdo con la informacin que puedan aportar al
estudio. Por lo tanto, en los presupuestos para la realizacin
de los Estudios de Impacto Ambiental no habr que olvidar una partida econmica para conseguir esta informacin que difcilmente puede ser obtenida de otra forma.
41

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

En estas bases de datos se puede obtener informacin


acerca de:

Especies susceptibles de verse afectadas negativamente por parques elicos (por ejemplo, aquellas de las
que, a travs de estudios, se tenga conocimiento que
presentan una mayor tasa de colisin con los aerogeneradores; vase Anexo I).

Distribucin de especies sensibles.

Valores naturales.

Zonas sensibles, como IBA (Important Bird Areas o


reas Importantes para la Conservacin de las Aves),
ZIM (Zonas Importantes para Mamferos).

Zonas con alta biodiversidad para algn grupo zoolgico.

4 - Datos meteorolgicos
Las condiciones meteorolgicas de la zona son importantes puesto que pueden ser causa de magnificacin de
impactos negativos sobre las aves y los murcilagos o por
el contrario de su reduccin. As, por ejemplo, se ha encontrado una relacin entre condiciones meteorolgicas
adversas y la tasa de colisin de las aves y murcilagos. En
el caso de las aves, determinadas condiciones meteorolgicas, como la niebla, suponen un aumento de la mortalidad,
y al contrario ocurre con los murcilagos, que probablemente eviten volar cuando las condiciones atmosfricas
son adversas para desarrollar sus funciones biolgicas
(vase cuadro 8).
Por tanto, los datos meteorolgicos de la zona de afeccin
sern de gran utilidad puesto que en base a ellos se pueden predecir potenciales efectos en la avifauna. Se debe
evitar instalar los parques en aquellas zonas en las que se
produzcan muchos das de poca visibilidad y tormentas,
sobre todo cuando stos coincidan con las pocas de
mayor concentracin de aves (migraciones, etc.). La informacin aportada deber al menos incluir valores sobre:

42

Cuadro 8. Relacin existente entre meteorologa y


mortalidad de los murcilagos
Un estudio realizado en el parque elico de
Meyersdale, Pensilvania, demostr que existe una
relacin negativa entre la fuerza del viento predominante y las tasas de mortalidad de murcilagos, lo
cual puede ser debido a que los murcilagos vuelan
menos en condiciones de fuertes vientos (Fuente:
Arnett et al., 2005).

Colisiones/aerogeneradores/noche

3 - Inventarios sobre los recursos naturales


El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino,
las Administraciones Regionales y algunas ONG
(SEO/BirdLife, SECEM, SECEMU, AHE, etc.) disponen de
bases de datos de recursos naturales que pueden ser utilizadas para determinar si una o varias especies sensibles al
impacto de los parques elicos son susceptibles de utilizar
el rea de estudio. En estas bases de datos se recogen
tanto informacin sobre especies como sobre espacios y,
por lo general, suelen estar ms actualizadas que las publicaciones existentes.

Velocidad del viento (m/s)

Velocidad del viento y direccin:


Estos datos son de obvia importancia en la evaluacin
del valor econmico del parque elico, a la vez que para
predecir la afeccin que tendr el parque sobre la avifauna. As, existen estudios que ligan la velocidad del
viento a la mortalidad de las aves, pues la turbulencia del
viento puede hacer que stas se vean incapaces de evitar los aerogeneradores o tendidos elctricos. Algunos
datos importantes sobre el viento son: velocidad media
anual, direccin, distribucin, intensidad de turbulencias
y vientos extremos (magnitud y frecuencia).

Das de niebla:
Las condiciones de baja visibilidad (por ejemplo menos
de 200 metros de visibilidad horizontal) estn asociadas
normalmente con el riesgo de colisin de las aves
(Langston y Pullan, 2002, 2003), por ello, no debera instalarse ningn parque elico en una zona con ms de 20
das al ao de niebla. Actualmente, no se dispone de
mapas de niebla, pero se pueden obtener a partir de las
estaciones meteorolgicas ms prximas a los emplazamientos seleccionados, o las instaladas por los promotores del parque, y mediante informacin de personas
locales (se puede obtener incluso mediante encuestas a
agricultores y ganaderos).

VERSIN 3.0

Una vez recogida toda la informacin existente, deber


evaluarse si es suficiente y si cuenta con un nivel de calidad
aceptable para realizar la evaluacin, ya que todas las
carencias debern ser completadas con trabajo de campo.
Para realizar esta evaluacin deber construirse una tabla
con todos los elementos recopilados en la Fase 1 y en dos
columnas consecutivas exponer la informacin obtenida y
una justificacin del grado de adecuacin de la misma al
objetivo del trabajo. En el Anexo II se adjunta una tabla de
ejemplo.

Fase 4: Planificacin del trabajo de campo para


cubrir la falta de informacin existente
Desgraciadamente, en la mayora de los casos no existe
toda la informacin necesaria para poder evaluar de forma
adecuada un proyecto, por ello, como ya se ha comentado,
las carencias de informacin identificadas en la Fase 3
debern ser cubiertas con trabajo de campo. Como en
cualquier otra faceta, la fase de planificacin es fundamen-

Foto: J.C. Atienza-SEO/BirdLife

Fase 3: Evaluacin de la informacin existente as


como su calidad

tal para asegurar que el trabajo de campo ser el adecuado, ahorrando de esta forma recursos. En este momento
ya se sabr tambin las fechas en las que se contar con
toda la informacin y que, por lo tanto, se podr comenzar
con la evaluacin. Posiblemente hasta este momento sea
difcil definir con certeza la fecha de entrega del estudio de
impacto al promotor.
En esta fase se deber explicitar la metodologa (incluyendo fechas y esfuerzo) a utilizar para obtener la informacin
que falta. Por lo general habr que buscar metodologas
especficas que sirvan para cubrir diversas carencias de
informacin.

Fase 5: Trabajo de campo

Foto: J.C. Atienza-SEO/BirdLife

Esta fase es muy importante, ya que en ella se recopilar la


informacin que falta para poder hacer la evaluacin.
Conviene que el trabajo sea realizado por equipos multidisciplinares familiarizados con los mtodos necesarios para
obtener la informacin. Una buena solucin puede ser la
contratacin de estudios concretos a equipos universitarios.

La colisin con las aspas de los aerogeneradores es causa de mortalidad directa.

Es muy importante que los tcnicos de campo contratados


para esta fase tengan los conocimientos necesarios para
identificar todas las aves que pueden presentarse en la
zona visualmente y por sus cantos y reclamos y, en el caso
de los murcilagos, el conocimiento del empleo de las tcnicas de deteccin e identificacin de quirpteros. El promotor deber garantizar documentalmente esta capacidad
(por ejemplo, en el caso de las aves, mediante la participacin por parte del tcnico de campo en programas como
el SACRE o cualquier otro que requiera el reconocimiento de las aves por su canto).

43

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Evaluacin del Impacto


Llama poderosamente la atencin que cada uno de los
estudios de impacto ambiental evale con criterios muy
dispares el impacto de los parques elicos, cuando al ser
un mismo tipo de proyecto presenten el mismo tipo de
impactos (coincidiendo, por lo tanto, su caracterizacin y su
valoracin), sean las mismas acciones las que lo producen,
y se deban evaluar con los mismos criterios.
Por ello, se propone aqu la forma en la que debe llevarse
a cabo la evaluacin en si misma.

Impacto de los proyectos elicos


Entre las afecciones sobre la fauna y la vegetacin a evaluar
deben tenerse en cuenta al menos los siguientes:

Impactos directos:
Destruccin del hbitat. La instalacin de aerogeneradores
e infraestructuras asociadas, como por ejemplo las lneas
elctricas de evacuacin y los caminos de acceso, conlleva
la transformacin o prdida de hbitat. La prdida y alteracin del hbitat es, sin duda, una de las amenazas ms
importantes para la fauna (Coulson y Crockford, 1995;
Madroo et al., 2004). Son mltiples los efectos que puede
producir la prdida de hbitat en las poblaciones animales.
En el caso de que la prdida suceda en reas de reproduccin se expresar en una reduccin poblacional, mientras
que prdidas en reas de invernada pueden expresarse
tambin en una reduccin del tamao poblacional, o bien
en cambios en las rutas migratorias, de difcil evaluacin
(Dolman y Southerland, 1995).
Colisiones. Las colisiones con las aspas en movimiento, con
la torre o con las infraestructuras asociadas, como las lneas elctricas de evacuacin, son causas de mortalidad
directa. Por su parte los rotores pueden causar lesiones
debidas a las turbulencias que producen.
Molestias. Los aerogeneradores suponen unas molestias
que comportan que las aves los eviten e, incluso, pueden
provocar que eludan utilizar toda la zona ocupada por el
parque elico. Si las aves son desplazadas de sus hbitats
preferentes por esta causa y son incapaces de encontrar
lugares alternativos, puede disminuir su xito reproductor
y su supervivencia, debido al incremento del gasto energtico provocado por la necesidad de localizar nuevos territorios. Las molestias pueden estar causadas por la presencia de los aerogeneradores y/o por la presencia de vehculos y personas durante su construccin y su mantenimiento. Muchas de las molestias se generarn debido al aumen-

44

to de accesibilidad que tendr la zona permitiendo el paso


de motoristas, quads, paseantes, etc., que previo a los proyectos tenan ms dificultades para acceder.
Efecto barrera. Los parques elicos suponen una barrera
para la movilidad de las aves, ya que fragmentan la conexin entre las reas de alimentacin, invernada, cra y muda.
Adems, los movimientos necesarios para esquivar los parques elicos provocan un mayor gasto energtico que
puede llegar a mermar su estado fsico. Este tipo de efecto
puede darse tanto en el caso de un gran parque elico
lineal como por el efecto acumulativo de varios parques.
Una de las principales consecuencias de la construccin de
una infraestructura de este tipo puede ser la creacin artificial de una barrera a los movimientos de individuos y
poblaciones. En un primer trmino esta afeccin puede
producir una reorganizacin de los territorios de los distintos individuos que ocupan las inmediaciones de la infraestructura, y en ltimo trmino puede provocar distintos
procesos demogrficos y genticos que desencadenan un
aumento de las probabilidades de extincin de una determinada poblacin (Fahrig y Merriam, 1994).
Destruccin de puestas y camadas. Se relaciona con la probabilidad de afeccin directa a lugares de reproduccin de
las especies de animales prioritarias. Este es un impacto
que se produce casi exclusivamente en la fase de construccin. Se trata de una afeccin que suele estar positivamente correlacionada con la superficie de ocupacin del suelo
y con la calidad del hbitat.

Impactos indirectos:
La construccin y la explotacin de un parque elico conllevan la construccin e instalacin de otros elementos
auxiliares como accesos a la Red Elctrica Nacional. Estos
elementos, a su vez, pueden generar una serie de impactos
negativos propios sobre el medio ambiente: alteracin y
destruccin de hbitat, destruccin de puestas y camadas,
molestias, electrocuciones, electromagnetismo, erosin,
alteracin del flujo hdrico, etc.

Impactos inducidos:
Aumento de la presin humana sobre los ecosistemas
naturales. Puede conllevar, en concreto, el aumento de la
presin cinegtica y recolectora, del riesgo de incendios no
naturales, etc. Es habitual la utilizacin de los viales de acceso por motoristas, paseantes, etc. , lo que puede producir
un descenso del xito reproductor de algunas especies, llegando en algunos casos a producirse el abandono de lugar.

Impactos acumulativos:
El agrupamiento de parques elicos en el espacio multiplica
sus efectos negativos sobre las aves, al aumentar el efecto

VERSIN 3.0

barrera que producen sobre ellas y el nmero de colisiones.


Tambin se pueden dar efectos acumulados con otras
infraestructuras en la zona (p.ej. muchos paseriformes son
susceptibles de colisionar con las aspas de los molinos, pero
tambin contra los vehculos en las carreteras prximas).

Por lo tanto, lo primero que debe definirse son los elementos a tener en cuenta en la evaluacin (especies, hbitats, o
espacios protegidos) y a partir de este punto, el mbito de
actuacin. Necesariamente, para el estudio de impacto
sinrgico deber contarse con personal especializado en
los elementos a evaluar.

Estudio sinrgico

Los estudios de impacto acumulado y sinrgico debern


contar, al menos, con los siguientes contenidos:

Cualquier estudio de evaluacin de impacto ambiental


debe incluir un captulo detallado de los impactos acumulados y sinrgicos de todos los parques elicos, autorizados
o proyectados, as como de todas las infraestructuras asociadas (tendidos elctricos de evacuacin, subestaciones
elctricas, caminos de acceso, etc.). Esto requiere solicitar a
la administracin un listado y los datos bsicos de cada uno
de estos proyectos (ubicacin de aerogeneradores y
subestaciones, trazados de las lneas y caminos, etc.) as
como una bsqueda en los boletines oficiales con el objeto de detectar todos los proyectos tramitados en el entorno. Con el objeto de definir el mbito territorial en el que
debe evaluarse el impacto podemos acogernos a los criterios definidos por los tribunales:

1) Justificacin de los elementos naturales tenidos en cuenta en la evaluacin (especies, hbitats y espacios protegidos).

1) Por proximidad fsica. Por ejemplo, aquellos parques que


se encuentren a 10-15 km del parque objeto de la tramitacin.
2) Por afeccin a un mismo espacio protegido. Es decir, si
el proyecto evaluado puede tener un efecto sobre un
espacio protegido, por si solo o en conjunto con otros
parques en la proximidad del mismo, debern ser evaluados de forma conjunta. De esta manera, el mbito de
estudio viene definido por el espacio protegido y su
entorno y puede ser, por lo tanto, que tengan que evaluarse parques que se encuentren a mucha distancia del
proyecto evaluado inicialmente.
3) Por afeccin a un mismo elemento natural. Por ejemplo,
a una misma poblacin de una especie amenazada. En
este caso, el mbito territorial viene definido por la distribucin de esa poblacin y de los parques o proyectos
de parques que pudiesen afectarles.
En el caso de que existan proyectos de varios parques elicos previstos en una misma zona suele ser ms efectivo el
que todos los promotores se pongan de acuerdo para
hacer un solo estudio de impacto sinrgico. As ocurri por
ejemplo con el desarrollo elico llevado a cabo en las
Tierras Altas de Medinaceli (Soria), aunque en este caso no
se hizo bien ya que lo llevaron a cabo a posteriori en vez
de hacerlo previamente a la autorizacin de los parques.

2) Justificacin del mbito de anlisis sobre la base de los


elementos y proyectos a evaluar.
3) Descripcin de los proyectos considerados en el anlisis, que contenga al menos cartografa detallada de los
mismos, as como sus principales caractersticas (potencia y altura de los aerogeneradores, superficie de pistas
y plataformas, caractersticas del tendido elctrico, etc.).
4) Caracterizacin de los elementos naturales tenidos en
cuenta. En el caso de las especies y hbitats deber describirse pormenorizadamente las caractersticas de su
biologa que le hacen susceptible a tener perjuicios por
los proyectos estudiados. En el caso de los espacios
deber determinarse las especies y hbitats clave del
espacio que deben ser estudiados, y justificar adecuadamente los niveles de impacto que se consideran aceptables para considerar que los proyectos no afectan la
integridad del lugar o sus objetivos de conservacin.
5) Descripcin de la situacin de los elementos naturales
tenidos en cuenta en el mbito de anlisis. Al menos
debern describirse para las especies su poblacin, la
seleccin del hbitat, su distribucin, y su disponibilidad.
Y para los espacios sus objetivos de conservacin y la
existencia de instrumentos de gestin, que en caso de
existir, se deber incluir un anlisis de la compatibilidad
de los mismos con el desarrollo elico. Todos estos elementos deben localizarse adems en una cartografa.
6) Descripcin de los impactos de cada uno de los proyectos sobre cada uno de los elementos. Debern evaluarse, al menos, los siguientes impactos:
Anlisis de abundancia de las poblaciones y relacin
con la superficie de hbitat afectada por los parques
elicos
Riesgo de colisin
Alteracin del hbitat
Prdida directa de hbitat

45

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Prdida indirecta de hbitat


En caso de hbitats fragmentados la afeccin a la funcionalidad de las teselas de hbitat
Afeccin a los territorios
Riesgo de predacin inducido por el aumento de
predadores generalistas
Efectos sobre la conectividad ecolgica de las poblaciones
Esta descripcin deber ser, en todos los caso, cuantitativa y basada en los mejores conocimientos cientficos
existentes. La informacin deber exponerse de forma
que sean fcilmente visualizados tanto los impactos individuales como el acumulado.
7) Medidas correctoras propuestas.
8) Evaluacin, mediante un modelo predictivo del efecto
de los diferentes proyectos sobre los elementos naturales estudiados. El modelo deber tener en cuenta no
solo el impacto acumulado, sino tambin los impactos
sinrgicos que se puedan producir. El resultado, en el
caso de las especies deber ser un anlisis de viabilidad
poblacional que permita determinar el tamao poblacional que resultar de construir todos los proyectos.
Dado que no todos los proyectos tienen porqu tener la
misma influencia sobre el resultado final, se podrn hacer
los anlisis sobre la base de diferentes escenarios. De esta
forma puede haber un escenario de partida con los proyectos construidos y a partir de este, hacer nuevos escenarios a los que se les van sumando aquellos proyectos
que estando aprobados no estan construidos, y posteriormente los que estn en proceso de ser autorizados. De
esta manera, se puede llegar a identificar diferentes escenarios, con su correspondiente impacto acumulado y
sinrgico sobre los elementos estudiados.
Los modelos debern tener en cuenta, tanto si no se
tienen como si se aplican las medidas correctoras propuestas. El objetivo es evaluar directamente el impacto
residual del grupo de proyectos.
Es probable que para poder hacer este estudio sea necesario un trabajo de campo especfico y anlisis complejos,
por lo que es muy importante tenerlo en cuenta desde el
inicio del procedimiento, con el objeto de que no retrase
de forma innecesaria la tramitacin del proyecto.

Acciones de los proyectos susceptibles


de producir impactos
Entre las acciones a evaluar adecuadamente en este tipo
de proyectos deben tenerse en cuenta al menos las
siguientes:
46

Fase de construccin:
a) Ocupacin permanente de terrenos
b) Ocupacin temporal de terrenos
c) Movimiento y funcionamiento de maquinaria
d) Movimiento de tierras
e) Voladuras
f)

Demanda de materiales

g) Vertido de materiales
h) Instalacin de drenajes
i)

Intervencin de cauces fluviales

j)

Taludes y desmontes

k) Desbroces y despejes
l)

Nivelacin del suelo

m) Construccin de viales de acceso y de mantenimiento


n) Control qumico o mecnico de la vegetacin
o) Cerramientos

Fase de explotacin:
a) Ocupacin permanente de terrenos
b) Movimiento y funcionamiento de maquinaria (incluidos los aerogeneradores)
c) Desbroces y despejes
d) Control qumico o mecnico de la vegetacin
e) Cerramientos
f)

Movimiento y emisiones de vehculos

Caracterizacin y valoracin global de


los impactos
La caracterizacin y valoracin global de los impactos debe
ser similar en todos los proyectos ya que se trata exactamente de los mismos impactos. Otra cuestin es la evaluacin particular de cada impacto en la zona propuesta para
cada proyecto.
Para todos los proyectos se debera considerar la siguiente caracterizacin y valoracin de impactos:
A tenor de la caracterizacin de cada uno de los impactos
se puede hacer una valoracin de los mismos.
Evidentemente un impacto negativo que sea sinrgico, acumulativo, permanente, irrecuperable, con una proyeccin
extensa y una incidencia directa debe tener una valoracin
mucho ms negativa que un tipo de impacto negativo simple, intermedio, recuperable, localizado y reversible. En
consecuencia se han valorado los diferentes impactos
como Muy alto, Alto o Moderado (vase la ltima columna de la tabla 6).

VERSIN 3.0

Naturaleza

Carcter

Duracin

Recuperabilidad

Proyeccin espacial

Reversibilidad

Incidencia

Valoracin

Destruccin
de hbitat

Negativa

Sinrgica

Permanante1

Irrecuperable

Circundante2

Irreversible

Directa

Muy alto

Efecto barrera

Negativa

Sinrgica
acumulativa

Permanante

Recuperable

Extensa

Irreversible

Directa

Alto

Molestias

Negativa

Simple

Permanante3

Difusa

Circudante

Irreversible

Directa

Medio

Destruccin
de puestas
y camadas

Negativa

Acumulativo

Intermedia

Recuperable

Localizada

Irreversible

Directa

Medio

Colisin

Negativa

Simple
acumulativa

Permanente

Irrecuperable

Circundante

Irreversible5

Directa

Moderado
alto

Tabla 6. Caracterizacin y valoracin global de los impactos segn las definiciones del RD. 1131/1988
1. La superficie ocupada por el parque elico (base de los aerogeneradores, subestacin de transformacin y los viales).
2. Se considera como proyeccin espacial la localizacin de la afeccin global en el rea de estudio.
3. La afeccin ser permanente durante toda la fase de explotacin del parque elico, pero de aparicin peridica e irregular.
4. Teniendo en cuenta que la especie afectada tenga capacidad de respuesta reproductiva. Esta afeccin deber, por tanto, prestar especial
atencin al estado de conservacin de la especie implicada.
5. Irreversible si se considera a los individuos directamente afectados.

Evaluacin
Una vez valorados cualitativamente (en el apar tado
anterior) cada uno de los impactos al medio considerados de forma global, es necesario afinar y diferenciar
la gravedad de un mismo impacto, e incluso su existen-

cia o no, en los distintos proyectos. Para ello, y al objeto de lograr la mxima objetividad, se definen en la
siguiente tabla los criterios, basados en aspectos conservacionistas y legales, para determinar la valoracin
del impacto.

Los parques elicos ubicados en las cercanas de zonas de alimentacin, como muladares, pueden provocar la muerte de un gran nmero
de individuos.

47

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

AFECCIN
(Caracterizacin)

Destruccin del hbitat


(Muy Alta)

Molestias
(Media)

Efecto barrera
(Alta)

Colisin o electrocucin
(Media/Alta)

Destruccin de puestas o
camadas (Media)

CRITERIOS
Si se destruye hbitat en un rea crtica para una especie Globalmente Amenazada
o una especie En Peligro de Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat as
como un hbitat prioritario del Anexo I de la Directiva de Hbitats.

CRTICO

Si se destruye hbitat en un rea crtica para una especie del Anexo I de la Directiva
Aves o del Anexo II de la Directiva de Hbitats, as como un hbitat del Anexo I de
la Directiva de Hbitats

SEVERO

Si se destruye hbitat en un rea importante para una especie catalogada como


Vulnerable

MODERADO

Si no afecta a hbitats esenciales para especies singulares

COMPATIBLE

Si representa una amenaza para una especie Globalmente Amenazada o una especie En Peligro de Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat

CRTICO

Si representa una amenaza para una especie del Anexo I de la Directiva Aves o del
Anexo II de la Directiva de Hbitats

SEVERO

Si representa una amenaza para una especie catalogada como Vulnerable

MODERADO

Si no afecta a especies singulares

COMPATIBLE

Si puede afectar a especies Globalmente Amenazadas o una especie En Peligro de


Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat o si se trata de un lugar de paso
migratorio

CRTICO

Si representa una amenaza para una especie del Anexo I de la Directiva Aves o del
Anexo II de la Directiva de Hbitats

SEVERO

Si representa una amenaza para una especie catalogada como Vulnerable

MODERADO

Si no afecta a especies singulares

COMPATIBLE

Si puede afectar a especies Globalmente Amenazadas o una especie En Peligro de


Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat o si se trata de un lugar de paso
migratorio

CRTICO

Si representa una amenaza para una especie del Anexo I de la Directiva Aves o del
Anexo II de la Directiva de Hbitats

SEVERO

Si representa una amenaza para una especie catalogada como Vulnerable

MODERADO

En ningn caso

COMPATIBLE

Si destruye puestas de especies Globalmente Amenazadas o una especie En Peligro


de Extincin o Sensible a la Alteracin de su Hbitat.

CRTICO

Si destruye puestas de especies listadas en el Anexo I de la Directiva Aves o del


Anexo II de la Directiva de Hbitats

SEVERO

Si el hbitat es de calidad alta pero a priori no afectar a especies singulares

MODERADO

Si no destruye puestas de especies singulares

COMPATIBLE

Por supuesto, para poder utilizar estos criterios objetivos es necesario contar con una buena informacin.
No deberan autorizarse ambientalmente ningn pro-

48

VALORACIN

yecto que produzca al menos un impacto crtico o


severo en aquellas afecciones caracterizadas como
altas o muy altas.

VERSIN 3.0

RED NATURA 2000:


PARQUES PRXIMOS A LOS
ESPACIOS PROTEGIDOS
En Espaa hemos optado por basar una parte importante
de la conservacin de nuestro patrimonio natural en la conservacin de Espacios. De esta forma hemos designado
espacios derivados de la legislacin internacional (LIC y
ZEPA), de la legislacin nacional y autonmica (espacios
naturales protegidos) o de convenios internacionales suscritos por el Estado Espaol (Reservas de la Biodiversidad,
humedales Ramsar, etc.). Por ello, en la evaluacin se deber hacer un gran esfuerzo por determinar el rea de afeccin del proyecto y si dentro de ese rea pueden producirse efectos negativos en alguno de estos espacios. Adems,
deber tenerse en cuenta los efectos jurdicos que tienen
cada una de estas figuras y en el caso de tener planes de
ordenacin o gestin se deber garantizar que el proyecto
no sea incompatible con ellos. Deber tambin hacerse un
gran esfuerzo en identificar para cada uno de los espacios
los valores por los que han sido declarados y evaluar el
efecto del proyecto sobre cada uno de estos valores.
Por lo tanto, siempre que un proyecto pudiese afectar a un
espacio el EsIA deber incluir todo el espacio en el anlisis,
ya que es la nica forma de poder (1) apreciar la representacin de hbitats y especies asociados en el espacio y (2)
percibir la afeccin del proyecto en trminos de alteracin
relativa de tales hbitats y especies, para cuya conservacin
fue clasificado el espacio protegido.

Afeccin a la Red Natura 2000


De acuerdo con el artculo 6 de la Directiva 92/42/CEE,
relativa a la conservacin de los hbitats naturales y de la
fauna y flora silvestres (Directiva Hbitats), los Estados
miembros deben adoptar las medidas apropiadas para evitar en estos espacios el deterioro de los hbitats naturales
y de los hbitats de especies, as como las alteraciones que
repercutan en las especies que hayan motivado la designacin de las zonas, en la medida que dichas alteraciones
puedan tener un efecto apreciable sobre ellas.
Por otra parte, cualquier plan o proyecto que sin tener relacin directa con la gestin del lugar o sin ser necesario para
la misma, como es el caso de los parques elicos, pueda afectar de forma apreciable a estas zonas, ya sea individualmente
o en combinacin con otros planes y proyectos, se someter a una adecuada evaluacin de sus repercusiones en el
lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservacin de
dicho lugar. Una evaluacin con arreglo al apartado 3 del artculo 6 debe centrarse en las implicaciones para el lugar a la
vista de sus objetivos de conservacin que segn el Manual

de la Comisin Europea sobre la aplicacin del artculo 6 de


la Directiva de Hbitats (Comisin Europea, 2000) seran los
objetivos que el Estado Miembro ha establecido para cada
una de las especies o hbitats presentes para los que las
Directivas exige la designacin de estos espacios, salvo aquellas especies y hbitats cuya presencia se considera no significativa que pueden ser eximidas de esta evaluacin. El
manual indica que esas especies se encuentran listadas en los
formularios oficiales de la declaracin del espacio y que el
lugar en el que deberan determinarse los objetivos de conservacin es el plan de gestin, plan que lamentablemente el
estado Espaol no tiene redactado para la mayora de los
espacios. Sin embargo, si posteriores estudios faunsticos o en
el inventario llevado a cabo en el Estudio de Impacto
Ambiental se documenta la presencia en la zona de especies
de los Anexos de las Directivas de Aves o Hbitats, en las que
se indican las especies y hbitats por los que se deben declarar espacios, se deber evaluar tambin de forma adecuada
el impacto sobre estas especies y hbitats salvo que se documente que su presencia es no significativa.
En este caso, la Directiva de Hbitats tambin obliga a una
evaluacin de alternativas que difiere del anlisis de alternativas convencional que se lleva a cabo para cumplir con
la Directiva de Evaluacin de Impacto Ambiental (Dir.
85/337/CEE). Respecto de las soluciones alternativas hay
que sealar que la evaluacin de alternativas de planes o
proyectos que puedan afectar a espacios de la Red Natura
2000 se tienen que hacer de forma adecuada, lo que a juicio de la Comisin Europea quiere decir que:
a. La evaluacin de alternativas tiene que tener como
nico objetivo conseguir que el impacto sobre la Red
Natura 2000 sea cero o el menor posible.
b. Los nicos criterios a considerar son ambientales y en
concreto el impacto que se pueda producir sobre los
objetivos de conservacin del o los espacios que se puedan ver afectados (esto incluye a todas las especies y
hbitats por las que se declar el espacio, es decir todas
las presentes de una forma "significativa" de los anexos I
y II de la Directiva de Hbitats y de Aves).
c. Debe tenerse en cuenta la alternativa cero.
Estas condiciones obligan de facto a llevar a cabo dos estudios
de alternativas para aquellos proyectos que requieran un
procedimiento reglado de Evaluacin de Impacto Ambiental,
ya que para dar cumplimiento a la Directiva de Hbitats no
se pueden incorporar variables sociales, econmicas y de
otra ndole que deben ser tenidas en cuenta para dar cumplimiento a la Directiva de Evaluacin de Impacto Ambiental.
Es necesario recordar que si existen repercusiones negativas en el espacio o si existen alternativas geogrficas o del
tipo de proyecto que eviten el impacto sobre estos espacios no se puede autorizar el proyecto salvo que se acuda

49

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

a un rgimen de excepciones complicado y caro. La nica


forma de acogerse a este rgimen de excepciones es si el
proyecto debe realizarse por razones imperiosas de inters
pblico de primer orden, incluidas razones de ndole social
o econmica. En este caso debern adoptarse todas las
medidas que sean necesarias para compensar el impacto
sobre el espacio y garantizar la coherencia global de Natura
2000. Adems, deber informarse a la Comisin Europea de
las medidas compensatorias que haya adoptado. Pero las
medidas son ms restrictivas an en aquellos espacios que
alberguen un tipo de hbitat natural y/o una especie prioritarios (las aves y los murcilagos catalogados como En Peligro
segn el Art. 45 de la Ley 42/2007), en los cuales nicamente se podrn alegar consideraciones relacionadas con la
salud humana y la seguridad pblica, o relativas a consecuencias positivas de primordial importancia para el medio
ambiente, o bien, previa consulta a la Comisin, otras razones de inters pblico de primer orden, consideraciones
que no cumplen un proyecto elico.
El manual de la Comisin Europea es muy tajante en indicar
que por el mero hecho de que existe una probabilidad de

afeccin debe seguirse el procedimiento del artculo 6 de la


Directiva de hbitats, as como que no es necesario que el
proyecto se lleve a cabo dentro de un espacio de la Red
Natura 2000 para que pueda afectarlo. sta es una condicin
muy importante a tener en cuenta en los proyectos elicos,
ya que por su condicin pueden daar a la fauna voladora, sin
estar localizados dentro del espacio designado para la proteccin de las especies. Por lo tanto, todos los proyectos que se
encuentren en las proximidades de espacios de la red Natura
2000 y que hayan sido declarados por aves o por murcilagos es evidente que se les debe aplicar una evaluacin segn
el artculo 6. Hay que tener en cuenta que las aves y los murcilagos son los principales afectados por este tipo de proyectos y que se trata de una fauna muy mvil que puede utilizar frecuentemente reas exteriores a la red Natura 2000
en sus movimientos habituales.
De forma general, deber evaluarse su impacto sobre un
espacio de la Red Natura 2000 si el proyecto est en su
interior, a menos de 10 km de su lmite, a 15 km de su lmite si alberga grandes rapaces y a 50 km si hay presencia de
grandes carroeras.

Comisin Europea; desarrollo elico y Red Natura 2000


En octubre de 2010, la Comisin europea edit una gua sobre energa elica con el principal objetivo de compatibilizar los desarrollos elicos con las obligaciones de las Directivas Aves y Hbitats. El documento ha sido producido principalmente para ser
utilizado como gua orientativa por los promotores, autoridades competentes, gestores de espacios as como todas aquellas entidades implicadas en la planificacin, diseo, implementacin o aprobacin de estos proyectos.
Durante el desarrollo de la gua, se cre un grupo de trabajo especfico para nutrir el documento con las discusiones previas, participando SEO/BirdLife y BirdLife International de forma activa en dicho grupo de trabajo.
La gua trata, en diferentes captulos, sobre el marco legislativo aplicable desde el punto de vista ambiental, los impactos potenciales que producen estos desarrollos sobre la naturaleza, la importancia de la planificacin estratgica en el desarrollo de esta energa o el procedimiento a desarrollar cuando un espacio protegido de la Red Natura 2000 puede verse afectado siguiendo el artculo 6 de la Directiva Hbitats.
A continuacin se indican los principales puntos de esta gua:
Al igual que el cambio climtico y la energa renovable, la conservacin de la biodiversidad es una prioridad en la poltica europea.
Los parques elicos tienen probablemente un efecto adverso sobre los espacios de la Red Natura 2000 por lo que deben ser
sometidos a una evaluacin apropiada a la luz de los objetivos de conservacin del espacio.
Diferentes estudios indican que varias especies de aves, murcilagos y mamferos marinos pueden ser particularmente vulnerables. El tipo y grado de impacto depende de diferentes factores, localizacin del proyecto o especies presentes. Estos potenciales impactos deben ser valorados caso a caso.
Se deben realizar estudios cientficos y trabajos de seguimiento que facilitarn valiosa informacin. Los promotores, cientficos y
ONG juegan un papel fundamental para comprobar la interaccin entre el proyecto y las especies que pueden ser afectadas.
Es de vital importancia la realizacin de una planificacin estratgica lo que permitir una mayor eficiencia a la hora de minimizar los impactos. De esta forma tambin se reducira el retraso de puesta en marcha de los diferentes proyectos.
Existen experiencias exitosas en la elaboracin de mapas de sensibilidad donde los desarrollos elicos son considerados como
de bajo, medio o alto riesgo para las aves y los murcilagos en determinadas reas o espacios de un territorio.
El propsito de una evaluacin adecuada es evaluar las implicaciones de el plan o proyecto respecto a los objetivos de conservacin del espacio, individualmente o en combinacin con otros. Esta evaluacin debe centrarse en las especies y hbitats
por las que se declar el espacio.
El artculo 6 de la Directiva Hbitats debe ser aplicado a aquellos planes o proyectos que tienen probabilidad de afectar de
forma significativa sobre el espacio de la Red Natura 2000.
La gua no se puede considerar como un manual para la evaluacin del impacto de los parques elicos sobre la avifauna o los
mamferos ya que no incluye una metodologa para identificar, evaluar, supervisar o mitigar los efectos negativos que provocan
estas infraestructuras industriales. Por ello, SEO/BirdLife considera la necesidad de las presentes directrices.

50

VERSIN 3.0

MEDIDAS PREVENTIVAS
Y CORRECTORAS
Una parte fundamental de los estudios de impacto
ambiental, a la hora de alcanzar los objetivos de prevencin
o reduccin de los efectos negativos, lo constituyen, sin
duda alguna, las llamadas medidas preventivas y correctoras. Las medidas correctoras pretenden reducir o minimizar el impacto negativo, limitando la intensidad de la accin
impactante. Mientras que las medidas preventivas estn
dirigidas a eliminar la causa del impacto antes de su existencia, y por lo tanto, deben ser adoptadas en la fase de
diseo del proyecto.
En los casos en que la valoracin de los impactos haya
determinado que ciertas acciones del proyecto tendrn
efectos negativos significativos sobre especies amenazadas,
sensibles o de inters para la conservacin se debern
identificar las medidas correctoras ms apropiadas.
Una de los impactos ms importantes de los parques elicos sobre la avifauna es la mortalidad por colisin con los
aerogeneradores. Dado que no existe una relacin clara
entre el riesgo estimado en los EsIA y la mortalidad real de
aves detectada una vez que los parques elicos han sido

construidos (Ferrer, et al. 2011) podemos concluir que las


medidas correctoras propuestas en los EsIA para reducir la
mortalidad no estn siendo eficaces.
Para el diseo de medidas adecuadas se deber tener en
cuenta:
que la mortalidad por colisin con aerogeneradores es
especie-especfica y, por lo tanto, las medidas apropiadas
para una especie pueden no serlo para otras.
El nmero de aves observado durante la fase de preconstruccin no es necesariamente un buen predictor
de la mortalidad, sino que sta tambin depende del
comportamiento de la especie en cuestin.
Existen algunas medidas generales para reducir el riesgo de
colisin de aves con los aerogeneradores, como ser:
Incrementar la visibilidad de las hlices pintndolas con
pintura distintiva o UV (Htker et al., 2006; Drewitt &
Langston 2006).
Son preferibles los aerogeneradores que funcionan con
una menor velocidad de rotacin (este tipo de generador es el ms extendido en el mbito marino).
El cese de actividad de las turbinas ayuda a reducir el
riesgo de colisin, en especial durante las noches con un
paso migratorio importante o con condiciones meteorolgicas adversas (Htker et al., 2006; Fox et al., 2006;

Imagen cedida por DTBird en la que se puede apreciar como este sistema de deteccin remota detecta la presencia de aves en vuelo.

51

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Hppop et al., 2006). Esta medida es de gran utilidad


para aerogeneradores conflictivos, en los que se producen varios eventos de colision.
Para reducir el nmero de aves que son atradas por las
luces de advertencia aeronuticas, en periodos de poca
visibilidad es recomendable el uso de flashes de luz
intermitente, en lugar de luz continua (Htker et al,.
2006; Hppop et al., 2006; Blew et al., 2008).
Sin embargo, estas medidas no son 100% efectivas, pudiendo contribuir a disminuir el riesgo de colisin para determinadas especies.
Es por ello que la inclusin de otro tipo de medidas de
prevencin de la colisin de aves con los aerogeneradores
debera ser obligatoria para la autorizacin de este tipo de
proyectos. En este sentido, los sistemas de deteccin remota resultan ser las mejores tecnologas disponibles a la fecha
que permiten la deteccin de aves en tiempo real, la activacin automtica de sistemas de alerta y por ltimo, la
parada de los aerogeneradores cuando se produce la permanencia durante un tiempo previamente establecido de
aves dentro de la zona de riesgo de colisin.

Deteccin de aves en tiempo real


El sistema DTBird ya ha sido instalado en Espaa en
dos parques elicos (Zaragoza y Navarra) mostrando aparentemente un buen resultado. Adems, la
obligacin de instalar este sistema o uno de caractersticas similares, ha sido incluida como una medida de proteccin de la fauna en la Declaracin de
Impacto Ambiental del Parque Elico Alba de
Tormes (Salamanca) (BOCYL, 13 de septiembre de
2011, Resolucin de la Direccin General de
Calidad y Sostenibilidad Ambiental).

Otra ventaja adicional de este tipo de sistemas es la posibilidad de obtener un registro automtico del nmero de
colisiones reales por aerogenerador, lo cual pasa a formar
parte del sistema de vigilancia ambiental.
La evaluacin de la efectividad de las medidas correctoras
propuestas en el EsIA debe comenzar una vez que el parque haya sido puesto en marcha. En los casos en que se
detecte una mortalidad significativamente mayor que la
estimada se debern implementar medidas correctoras
adicionales. El desarrollo de estas medidas requiere de
estudios detallados para evaluar las alternativas existentes,
o la creacin de nuevas medidas.

52

PROGRAMA DE VIGILANCIA
AMBIENTAL EN FASE
DE EXPLOTACIN
Aunque los principales impactos negativos de los parques
elicos ya han sido ampliamente descritos, el alcance concreto de este problema en Espaa, a pesar de la gran cantidad de parques elicos existentes en y de ser una de las
potencias elicas a nivel mundial, es prcticamente desconocido. Dos de las causas de esta situacin son la disparidad de criterios utilizados a la hora de realizar los seguimientos ambientales, y la aplicacin de metodologas
incompletas o mal dirigidas que, por ejemplo, carecen de
aspectos fundamentales como el uso de ndices de correccin para la deteccin y la depredacin de cadveres. Estos
factores hacen muy probable que en Espaa, la magnitud
real del impacto de los parques elicos sobre las poblaciones de aves y quirpteros est siendo infravalorada (vase
por ejemplo Carrete et al., 2009, Tellera, 2009c).
Por tanto, urge disponer a nivel nacional de metodologas
estandarizadas de seguimiento del impacto de los parques
elicos sobre las poblaciones de aves y quirpteros, con el
objetivo de conocer el impacto real y compatibilizar la
explotacin de un recurso renovable, como el viento, con
la conservacin de los valores ambientales.
Para ello, la mejor manera es disponer de Programas de
Vigilancia Ambiental (PVA) apropiados que debern dar
respuesta a los siguientes objetivos: 1) conocer el impacto
real del proyecto autorizado, 2) establecer medidas correctoras en el caso de que se produzcan impactos significativos, 3) mejorar futuros proyectos elicos y 4) mejorar el
procedimiento de evaluacin de impacto ambiental al perfeccionar los modelos predictivos de los impactos. Todos
estos aspectos del PVA debern estar coordinados entre s
a travs de unas directrices mnimas, fcilmente repetibles y
que aporten informacin homognea.
Siguiendo este razonamiento, a continuacin se exponen
los aspectos bsicos que debern estar considerados en
todo PVA de parques elicos en fase de explotacin:
1) Seguimiento con una periodicidad mnima quincenal, de
la mortalidad en la totalidad de los aerogeneradores y
del trazado de la lnea elctrica de evacuacin del parque elico durante los tres primeros aos de funcionamiento, con el objeto de identificar con claridad si existen patrones temporales y/o estructurales sobre la
mortalidad de aves o murcilagos (aerogeneradores
especialmente conflictivos, tramos de lnea con mayor

VERSIN 3.0

mortalidad, coincidencia de las incidencias con periodos


de relevancia biolgica para las especies, etc.).

de desaparicin-deteccin de murcilagos y aves


pequeas.

2) Establecimiento de un protocolo, estndar y coordinado con las administraciones competentes, de registro


de los cadveres asociados al parque elico, especialmente cuando se trate de especies amenazadas (criterios UICN) o legalmente protegidas. En estas situaciones las pautas de actuacin debern incluir la notificacin inmediata de la incidencia a la autoridad competente.

6) Semestralmente se redactar un informe que deber remitirse al rgano administrativo competente, y donde quedarn reflejados como mnimo los siguientes contenidos:

3) A partir del cuarto ao de la entrada en vigor del PVA


en fase de funcionamiento, se podr reducir el esfuerzo
de vigilancia en funcin de los impactos descritos para
cada parque concreto. Si se conocen picos de mortalidad
temporal, alineaciones que generan problemas u otros
tipos de patrones, se podrn ajustar los esfuerzos a dichos
esquemas. En cualquier caso, este seguimiento reducido
se prolongar durante todo la vida til de la instalacin
(ver ms abajo) y nunca podr ser inferior a 10 a o bien
al 10% de los aerogeneradores instalados. Para confirmar
que cambios en el uso del espacio de la fauna no han
modificado el patrn del mortalidad de los aerogeneradores, al menos una vez por estacin debern revisarse
todos los aerogeneradores independientemente del ao
de funcionamiento en el que se encuentre.
4) El PVA contemplar cualquier medida eficaz de mitigacin del impacto con independencia de las necesidades
de produccin, en los casos en los que exista conocimiento de infraestructuras especialmente peligrosas
(aerogeneradores o tramos de lnea elctrica) o
momentos temporales con picos de mortalidad. Entre
ellas deber estar incluida la parada total de la/s mquina/s conflictivas durante los periodos de riesgo, o su
parada definitiva en los casos en que no sea posible
minimizar o eliminar el impacto, y la modificacin de los
trazados e infraestructuras de la lnea, o su soterramiento en ausencia de soluciones eficaces que reduzcan la
mortalidad.
5) Se llevar a cabo un estudio que evale la tasa de desaparicin y la tasa de deteccin de cadveres por parte
de los observadores y se aplicarn ecuaciones de
correccin de la mortalidad detectada. Estos estudios
debern tener en cuenta en su diseo los diversos
tamaos de aves y las diferencias estacionales en los
hbitats de ubicacin de los proyectos elicos, sobre
todo si las condiciones ambientales difieren mucho en
distintas pocas del ao (nevadas, cambio en la altura de
la vegetacin, inundaciones, etc.). Asimismo, debern
incluirse estudios especficos para establecer los ndices

a) Un resumen inicial que permita conocer rpidamente


las especies y el nmero de cadveres encontrados, su
categora en los catlogos de especies amenazadas, las
jornadas invertidas, el nmero de aerogeneradores y
kilmetros de lnea elctrica revisados, los ndices de
deteccin y depredacin, el cdigo de los aerogeneradores o tramos de lnea que han presentado mortalidad, y la mortalidad estimada por aerogenerador,
megavatio instalado y kilmetro de lnea elctrica.
b) Un captulo de antecedentes en el que se resuman
los resultados de todos los informes semestrales
anteriores. Esta informacin deber incluir, adems de
las variables mencionadas en el punto anterior, tablas
y grficos que permitan una comprensin rpida de
la informacin. Entre ellas una tabla de la mortalidad
directa histrica con la denominacin de cada aerogenerador, su coordenada UTM precisa, las especies
accidentadas y las fechas de las observaciones.
c) Descripcin detallada de la metodologa y tcnicas de
seguimiento, incluyendo como mnimo, las fechas de
realizacin, tcnicas de prospeccin, superficie y tiempo
de bsqueda, periodicidad entre jornadas, aerogeneradores y kilmetros de lnea revisados por visita, y el
nombre de las personas que ejecutaron los trabajos.
d) Detallado de las tcnicas y protocolos de seguimiento de mortalidad sobre los quirpteros (detectores
de ultrasonidos, cmaras trmicas, radares, periodicidad, esfuerzo, etc.).
e) Descripciones de tcnicas para el seguimiento de
factores de impacto alternativos a los mencionados
en este manual (por ejemplo: seguimiento de nidales,
seguimiento de especies concretas, atropellos en viales, etc.).
f) Tabla con las especies encontradas muertas, el nmero de ejemplares, la fecha de la observacin, la localizacin UTM y el aerogenerador o infraestructura
concreta que produjo la muerte.
g) Un apartado que detalle el estudio en el que se hallaron las tasas de detectabilidad por parte de los
observadores y las tasas de desaparicin de cadveres. Este incluir al menos, el nmero y tipo de seuelos utilizados, las fechas de los experimentos, la perio-

53

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

dicidad de visita a los cadveres y la formula utilizada


para la estimacin de la mortalidad.
h) Tabla con el nmero de ejemplares encontrados
muertos y ejemplares estimados muertos en base a
las tasas de desaparicin y detectabilidad, diferenciando aves de pequeo, mediano y gran tamao, as
como murcilagos.

Foto: Felipe Gonzlez-SEO/BirdLife

7) Estos informes, adems de ser entregados regularmente a la autoridad competente, debern ser publicados
en una pgina web oficial con el objeto de que sirvan
para coordinar los futuros PVA, reducir el impacto de
los parques ya instalados y de los nuevos proyectos, y
servir como referencias para las entidades encargadas
de la vigilancia ambiental.

54

A continuacin se exponen unas directrices bsicas para


poder evaluar de forma estandarizada, algunas de las afecciones de los parques elicos en explotacin sobre los vertebrados voladores. El protocolo se ha estructurado en
funcin de los principales efectos negativos, de manera que
para cada uno de ellos se describen una o ms tcnicas de
trabajo. Tambin se aportan un conjunto de variables mnimas a considerar en la toma de datos que debern estar
presentes en todo PVA. Dada la variabilidad en la intensidad de los impactos que presentan los proyectos elicos,
las pautas aqu descritas se plantean como un protocolo de
mnimos abierto a modificaciones metodolgicas y de
seguimiento de nuevos factores ambientales y sus consecuencias, siempre que se justifique cientfica y tcnicamente la ampliacin o variacin de los objetivos.

VERSIN 3.0

MTODOS DE EVALUACIN DEL


MEDIO TERRESTRE

3.

Mortalidad por colisin y/o electrocucin


La mayor parte de la mortalidad directa de un parque elico
est asociada a las colisiones o electrocuciones con los aerogeneradores, torretas meteorolgicas y lneas elctricas. Se
sabe que sobre dicho factor influyen variables como la biologa de las especies afectadas, su densidad y comportamiento,
la topografa del terreno, la climatologa o incluso el propio
diseo de la instalacin (vase, por ejemplo, Drewit y
Langston, 2006; Powlesland, 2009; NWCC, 2010). Por tanto,
es necesario recopilar informacin fiable que facilite identificar las variables que condicionan la mortalidad de un parque
elico para as detectar, por ejemplo, configuraciones peligrosas de aerogeneradores, y proceder a su modificacin, reubicacin o parada definitiva si fuese necesario. Para ello, cualquier PVA deber incluir un plan de monitorizacin, riguroso
y comparable a nivel nacional, que evale dicho impacto.

4.

5.

6.

En este sentido, se ofrecen unas directrices para llevar a


cabo el seguimiento de la mortalidad directa de aves y quirpteros en parques elicos en explotacin. El protocolo
se ha estructurado detallando por separado las metodologas para elica terrestre y marina, y para cada una de las
infraestructuras causantes de impacto que componen un
parque elico (aerogeneradores, torres meteorolgicas y
lneas elctricas reas de evacuacin).

7.

Aerogeneradores

Tcnica se seguimiento: Bsqueda intensiva de cadveres o


cualquier resto de aves y quirpteros que se encuentren
alrededor de la estructura y cuya presencia se asocie a una
colisin por parte de un observador experto. Para ello se
establece una superficie circular o cuadrada con centro en
la base del aerogenerador que se prospecta a velocidad
baja y constante, mediante transectos lineales o concntricos y paralelos entre s (figura 9). La separacin entre transecto y transecto deber ser como mximo de 5 metros.
Con la finalidad de homogeneizar la recogida de datos es
recomendable dedicar el mismo tiempo a cada bsqueda
(al menos 20 minutos por aerogenerador).
Consideraciones:
1. La unidad de muestreo es el aerogenerador.
2. El rea de prospeccin deber ser como mnimo un 10
% mayor que el dimetro del rotor, y podr adaptarse a

Foto: J.C. Atienza-SEO/BirdLife

Impacto: Colisin de aves y murcilagos contra las palas y


torres de los aerogeneradores.

las caractersticas del terreno y la vegetacin cuando


dificulten excesivamente la bsqueda.
Durante los tres primeros aos se deben revisar todos
los aerogeneradores de un parque como mnimo una
vez cada 15 das. De forma general, durante el cuarto
ao y sucesivos, en las centrales con menos de 20 aerogeneradores se llevarn a cabo prospecciones mensuales de todas sus mquinas, en centrales que tengan 2040 aerogeneradores se prospectar el 50% mensual, y
en centrales con un nmero de turbinas mayor de 40 se
seleccionar el 30% del total que tambin sern prospectadas una vez al mes.
Las bsquedas debern llevarse a cabo por observadores expertos o/y entrenados previamente al inicio del
PVA. Se debern realizar ensayos de deteccin de cadveres sobre el terreno utilizando seuelos de diferentes
tamaos y coloraciones.
El cansancio del observador disminuye la capacidad de
deteccin de los cadveres, por tanto no se debe prospectar ms de 10 aerogeneradores por persona y jornada (1 da).
Las incidencias detectadas fuera de los momentos de bsqueda deben registrarse y considerarse por separado.
Es recomendable conocer la mortalidad natural de la
zona de estudio previamente el inicio del PVA, que
deber restarse a la mortalidad final observada. Para
ello, pueden llevarse a acabo prospecciones de cadveres en el entorno inmediato a la ubicacin de los aerogeneradores monitorizados, pero fuera de su zona de
influencia (~500 m). Estas bsquedas se realizarn en los
mismos hbitats existentes en el parque elico y
mediante las tcnicas descritas.

Voluntarios SEO/BirdLife revisando un parque elico


55

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Lnea Elctrica Area de Evacuacin


Impacto: colisin de aves contra los cables y los apoyos, y
electrocuciones por contacto con componentes de la
infraestructura.
Tcnica se seguimiento: Bsqueda intensiva de cadveres o
cualquier resto de aves que se encuentren alrededor de la
estructura y cuya presencia se asocie a una colisin o electrocucin. Las prospecciones se realizarn mediante un
recorrido andando en zig-zag a velocidad constante, a lo
largo del trazado de la lnea elctrica y abarcando 25 metros
a cada lado en un recorrido de ida y vuelta (figura 11).
Durante la bsqueda se prestar especial atencin los apoyos de celosa metlica.

Figura 11. Esquema de prospeccin de lneas elctricas


mediante un recorrido en zig-zag de ida y vuelta
Figura 9. Esquemas de bsqueda mediante transectos lineales. Los crculos barrados representan los aerogeneradores y
las flechas azules el sentido de avance del observador. En la
parte inferior se muestra un ejemplo de prospeccin de una
unidad de muestreo formada por tres aerogeneradores.

buje
gndola

palas

torre

Figura 10. Esquema de un aerogenerador con su partes bsicas: torre, palas, rotor y cabina.
56

Consideraciones:
1. La unidad de muestreo la definen los kilmetros de lnea
prospectada.
2. La lnea elctrica se debe prospectar en toda su longitud al menos una vez al mes durante los dos primeros
aos. Para lneas elctricas de gran longitud la bsqueda de incidencias puede realizarse en secciones de 5
km que se prospectarn sistemticamente hasta completar el trazado. A partir del tercer ao la periodicidad
podr adaptarse a las caractersticas del impacto
aumentando o disminuyendo el esfuerzo de seguimiento. Cuando se decida reducir las bsquedas stas se
repartirn de forma homognea a lo largo de todo el
ao. En los casos en los que se disponga de informacin
fiable y suficiente, las prospecciones pueden concentrarse en funcin de momentos fenolgicos de relevancia (e.g. reproduccin e invernada), picos de mortalidad
conocida, tramos especialmente peligrosos, agregaciones importantes de individuos o lugares de uso habitual
de especies sensibles (por ejemplo: avutardas y sisones). El esfuerzo de vigilancia deber repartirse de
forma homognea y estandarizada a lo largo de todo el
ao.
3. El recorrido de prospeccin podr adaptarse a las
caractersticas del terreno y la vegetacin cuando dificulten excesivamente la bsqueda.

VERSIN 3.0

4. El cansancio del observador disminuye la capacidad de


deteccin de las colisiones y electrocuciones, por tanto
no se recomienda prospectar tramos de ms de 5 km
por persona y jornada (1 da).
5. Las incidencias detectadas fuera de los momentos de
bsqueda deben considerarse por separado.
6. Es recomendable conocer la mortalidad natural de la
zona de estudio previamente el inicio del PVA. Para ello
pueden llevarse a acabo prospecciones de cadveres en
el entorno inmediato a la ubicacin de la lnea elctrica
pero fuera de su zona de influencia (~500 m). Estas bsquedas se realizarn en los mismos hbitats existentes en
el trazado de la lnea y mediante las tcnicas descritas.

Torres Meteorolgicas
Impacto: colisin con los cables tensores y la propia estructura de la torre.
Tcnica se seguimiento: el mtodo de prospeccin es igual
al descrito para los aerogeneradores pero el rea de bsqueda se circunscribir a la superficie ocupada por los
cables tensores de la torre meteorolgica o a 10 metros
alrededor si carece de ellos. Las prospecciones se pueden
realizar a la vez que las bsquedas en los aerogeneradores
pero debern tratarse independientemente.

Descripcin general del hbitat en un radio de 50 m: ej.


clasificacin hbitats SEO/BirdLife (Anexo 5).
Fotografa del ejemplar
ndices de correccin de eficacia de bsqueda y desaparicin
de cadveres
La mortalidad real en los parques elicos es siempre mayor
a la observada debido a que no se detectan todas las incidencias producidas por las infraestructuras. Entre los principales factores que afectan a los clculos de mortalidad
estn la cobertura de vegetacin, la capacidad de deteccin
de los observadores, la periodicidad entre las bsquedas, las
especies de aves y murcilagos accidentados, las estaciones
, la abundancia y composicin de los depredadores y carroeros de la zona de estudio o la no deteccin de aves que
caen fuera de la zona de bsqueda o que huyen heridas
(Bevanger, 1999; Erritzoe, et al. 2003, Smallwood, 2007,
Smallwood y Thelander, 2008). Esto es as hasta tal punto
que los valores finales de mortalidad estimada, incluyendo
las correcciones de deteccin y depredacin, pueden diferir respecto a la mortalidad real desde un orden de magnitud hasta 40 ordenes (Smallwood, 2007). Por tanto, es fundamental y prioritario obtener y aplicar ndices robustos
que minimicen estos sesgos al mximo y se acerquen en la
mayor medida posible a la mortalidad real (Anderson et al.,
1999; CEC y CDFG, 2007, Smallwood 2007).

Registro de la informacin sobre incidencias


Tras la localizacin de cadveres o restos asociados a las
infraestructuras se deben recoger una serie de variables
que permitan definir las causas y especies afectadas. A continuacin se exponen aquellas que se consideran bsicas y
que deben incluirse en todos los de registros de incidencias de los PVA (vase tambin Ficha 1 Anexo 4).

Tasa de desaparicin de cadveres


De forma natural los cadveres desaparecen de la naturaleza como consecuencia de su eliminacin por parte de
especies carroeras o por causas meteorolgicas. La velocidad de desaparicin depende bsicamente de varios factores:

1) El tamao del cadver. Los cadveres pequeos desaparecen antes que los ms grandes.

Nombre del proyecto elico


Provincia y Trmino Municipal
Fecha de la observacin (da/mes/ao)
Nombre y contacto del observador
Infraestructura responsable del impacto (aerogenerador,
lnea elctrica, torre meteorolgica, otras (indicar cuales))
UTM y sistema de proyeccin
Localizado durante la prospeccin: Si, No
Nombre cientfico de la especie
Sexo de la especie accidentada
Edad de la especie accidentada. : cra, juvenil/subadulto,
indeterminado
Momento aproximado de la muerte: < 12 hora, <24
horas, 2 das, 3 das, etc.
Estado del cadver: reciente, parcialmente descompuesto, huesos y restos, depredado.

2) La depredacin natural, determinada por la densidad de


especies carroeras.
3) El grupo animal. Los murcilagos desaparecen antes que
las aves.
4) La poca del ao. En EEUU, por ejemplo, se produce
una mayor depredacin sobre los cadveres durante el
otoo que durante el verano, por la necesidad de los
depredadores de acumular grasas para el invierno
(Smallwood, 2007). Algunas especies son carroeras
facultativas y en algunas pocas buscan otras fuentes de
alimento. Adems, las condiciones meteorolgicas hacen
que los cadveres desparezcan antes y/o sean ms fcilmente detectadas por los carroeros.

57

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Por lo tanto es necesario llevar a cabo experimentos que


permitan establecer la tasa de desaparicin de los cadveres en cada uno de los parques elicos analizados, durante
los periodos ms significativos y a lo largo de los diferentes
aos de la vigilancia ambiental.

El resultado ser una tasa de desaparicin por tamaos de


aves y mamferos, entendido como cadveres no detectados en el ltimo da de prospeccin/cadveres de esa categora depositados.

Para ello, se debe disponer de al menos 100 cadveres de


aves y 20 de ratones con fenotipo salvaje en el entorno
inmediato del parque elico de forma proporcional a los
tipos de hbitat presentes. Los seuelos sern cadveres
frescos que se dividirn segn su tamao.

Tasa de deteccin
Aunque se diseen transectos pequeos y se empleen tcnicos habituados a la bsqueda de cadveres, es inevitable
no encontrar todos los cadveres que se encuentran en al
zona de estudio. Las causas de este sesgo en la localizacin
de cadveres son bsicamente las siguientes (Smallwood
2007):

Para que este tipo de experimentos aporten datos fiables


que ajusten la mortalidad observada a la real deben de
cumplirse las siguientes consideraciones:
1) Los seuelos deben colocarse en todos los tipos de
hbitats presentes en el entorno del parque elico y de
forma proporcional a la superficie que ocupen.
2) Del mismo modo debern colocarse a diferentes distancias de la base del aerogenerador y en diferentes
orientaciones. Para ello podrn lanzarse para que su ubicacin concreta sea ms o menos aleatoria (cerca de los
arbustos o rboles, en zonas herbceas, boca arriba o
boca abajo, etc.).
3) Los seuelos se dispondrn proporcionalmente al
nmero de aerogeneradores o por fases para no acumular demasiados cadveres en una misma mquina o
alineacin.
4) Es muy importante ubicar mediante un GPS el punto
exacto de colocacin, el tipo de cadver utilizado, una
descripcin del lugar para poder encontrarlo en das
posteriores.
5) Dado que 120 cadveres suponen un gran aporte de
carroa en el campo que podran sesgar las tasas de
desaparicin de cadveres los experimentos deben llevarse en cuatro periodos diferentes en los que se depositarn 30 cadveres.
6) Una vez colocados se visitan durante 5 das seguidos y
posteriormente, cada 2 das hasta alcanzar un nmero
de das igual a la frecuencia de muestreo que indique el
PVA (es decir, 15 das si se siguen estas directrices) . La
relacin entre la permanencia y la periodicidad en las
visitas nos informar sobre la tasa de desaparicin. Se
entender como presencia positiva del seuelo, si existen suficientes restos para ser detectados por un observador.
7) En el caso que se sospeche una variabilidad estacional
en la desaparicin de cadveres, deber repetirse este
muestreo en las diferentes estaciones.
58

1) La cobertura y tipo de vegetacin existente en la zona


de bsqueda. Por ejemplo, si el rea est cubierta de
matorral denso o nieve, la detectabilidad es bastante
menor que en otros lugares despejados. Del mismo
modo, tasas bajas en la deteccin de aves pequeas en
zonas de vegetacin baja podran estar indicando ndices altos de depredacin.
2) El tipo de especie a la que pertenece el cadver. A medida que disminuye el tamao de la especie accidentada
desciende la capacidad de deteccin y, por ejemplo, son
ms fcilmente localizables las rapaces grandes que las
aves grandes de otros grupos taxonmicos.
3) El radio de bsqueda, que podra no estar abarcando los
cadveres arrojados por las palas a mayor distancia que
la establecida en la prospeccin estndar.
4) Limitaciones inherentes al tcnico de campo. Por ejemplo, no todos los seres humanos tienen la misma agudeza visual y el cansancio no afecta a todos por igual.
5) Factores meteorolgicos o la propia orografa del terreno, que tienden a que el observador se distraiga de
forma inconsciente.
Por tanto se hace necesario la aplicacin de ndices que
corrijan estos errores y que debern aplicarse conjuntamente con los ndices de depredacin de cadveres para
el clculo de la mortalidad total de una central elica.
Los ndices de deteccin se obtienen mediante el clculo
de la relacin entre los seuelos que se colocan en el
experimento y los que realmente son detectados por el
observador. Para su obtencin puede ser aprovechado el
experimento llevado a cabo para obtener la tasa de desaparicin siempre que el nmero de cadveres presentes
sea superior a 20 y que el tcnico que los detecta sea diferente al que los ha depositado. En caso de hacer un experimento exclusivamente para determinar la tasa de deteccin, un tcnico colocar aleatoriamente en las turbinas del

VERSIN 3.0

parque elico, un mnimo de 20 cadveres de diferentes


tamaos y estado de conservacin. Para ello pueden aprovecharse cadveres encontrados en las carreteras o del
propio seguimiento de los parques elicos. No es recomendable emplear cadveres frescos ya que en realidad los
tcnicos al hacer los seguimientos en algunas ocasiones se
encontrarn con cadveres frescos, pero en la mayora de
los casos solo quedarn restos de lso cadveres. A continuacin un segundo tcnico, que desconoce la ubicacin y
el nmero de los cadveres realizar la prospeccin de los
aerogeneradores siguiendo la metodologa de bsqueda
habitual. Este segundo tcnico ir acompaado por el que
coloc los seuelos de forma que, marchando tras l, confirmar la deteccin o no de los cadveres del experimento. Finalmente, la proporcin entre los cadveres localizados y los colocados proporcionar la tasa de eficacia de
bsqueda.

Estima de la mortalidad real del parque


A continuacin se exponen dos de las frmulas ms
comnmente utilizadas en los ajustes de la mortalidad.
A. Erickson et al. (2004): Esta frmula asume que las prospecciones de la muestra son peridicas y equidistantes
en el tiempo (tabla 7).
De modo que la mortalidad observada (
), es el
nmero medio de colisiones por aerogenerador y ao:

donde
es el valor que incluye los ajustes del ndice de
eficacia de bsqueda y las tasas de desaparicin de cadveres, asumiendo que los tiempos de desaparicin ( ) de
los cadveres siguen una distribucin exponencial. Bajo
estas consideraciones la probabilidad de deteccin quedara definida como:

VARIABLES (Erickson et al. 2004)


Media del nmero de cadveres por aerogenerador y periodo ajustados con las tasas de desaparicin y eficacia de bsqueda de bsqueda.
Media del nmero de cadveres observados por
aerogenerador y ao
Nmero de cadveres detectados en la unidad
de bsqueda por periodo de estudio
Nmero de unidades de muestreo
Estima de la probabilidad de que los cadveres
estn presentes y sean localizados
Nmero de aerogeneradores prospectados
Nmero de cadveres utilizados en los experimentos

La estimacin de la tasa de desaparicin de cadveres


( ), utilizada para ajustar la mortalidad observada,
queda definida como el tiempo medio de permanencia de los cadveres en el sitio hasta que desaparecen:

Nmero de cadveres colocados que permanecen tras X das que dure el experimento (ver
apartado de Consideraciones)
Media de los das que permanecen los cadveres
del experimento antes de desaparecer
Das que permanece cada cadver del experimento antes de desaparecer

La eficacia en la deteccin de incidencias por parte de


los observadores ( ) se expresa como la proporcin
entre los cadveres detectados en el experimento y los
realmente colocados.
Finalmente, la ecuacin a partir de la cual se obtendr el
ndice de mortalidad por aerogenerador y ao es:

Media del intervalo en das entre jornadas de


bsqueda
proporcin de cadveres localizados por los
observadores respecto al total colocado (en
tanto por uno)
Tabla 7. Definicin de las variables utilizadas en las ecuaciones de Erickson et al. (2004).

59

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

B. Shoenfeld (2004): Esta formula asume que las colisiones, la desaparicin de cadveres y la deteccin son procesos aleatorios que siguen una distribucin de Poisson.
Del mismo modo considera que las jornadas de prospeccin de las unidades de muestreo tambin son aleatorias. Posee menos precisin que la frmula de
Erickson et al. (2004).
As, la mortalidad media estimada por aerogenerador y
periodo ( ) es:

siendo el nmero de turbinas del parque elico,


el intervalo medio entre bsquedas en das, el nmero total de incidencias detectadas por periodo de estudio,
el nmero de aerogeneradores de la muestra,
la media de permanencia de los cadveres en los experimentos de ajuste en das y
es el ajuste de la eficiencia de bsqueda de los investigadores.

Consideraciones:
1. Se recomienda siempre que sea posible la prospeccin
en periodos sistemticos y la aplicacin de la ecuacin
de Erickson et al. (2004).
2. Los experimentos de desaparicin y eficacia de bsqueda se realizarn como mnimo una vez en paisajes con
pocas variaciones estacionales (e.g. periodo de mxima
actividad del ecosistema), y un mnimo de dos veces en
un ao en paisajes con fuertes cambios estacionales
(primavera e invierno). Se recomienda repetir los ndices al menos cada dos aos.
3. Las tasas de depredacin son exclusivas de cada parque
elico, por lo cual cada central debe disponer de ndices
propios.
4. Las tasas de deteccin son exclusivas de cada observador, de manera que en aquellos parques donde trabajen
varios tcnicos, cada uno deber llevar a cabo los experimentos para el clculo de su propio ndice. En las estima de la mortalidad total puede usarse la media de las
tasas de deteccin de los diferentes tcnicos.
5. El uso excesivo de seuelos en periodos cortos de
tiempo puede producir un inicial aumento de la presencia de depredadores y un posterior descenso de su actividad en la zona, desvirtuando los ndices de correccin.
Para profundizar en los condicionantes de la deteccin

60

de cadveres puede consultarse el trabajo de


Smallwood (2007).

Prdida-Deterioro del Hbitat y


molestias
Se trata de factores de impacto derivados de los procesos
constructivos y de mantenimiento de las instalaciones y
con consecuencias ambientales comunes: la reduccin de
la calidad de los hbitats de las especies.
La prdida o el deterioro del hbitat, producida por los
movimientos de tierra, desbroces y aperturas de pistas de
acceso y plataformas de los aerogeneradores, conllevan
consecuencias significativas para las de aves como reducciones poblacionales, desplazamientos, empobrecimiento
de especies, aislamiento o aumento de la depredacin y
del parasitismo. Las molestias, por otro lado, se producen
por la presencia de personal de mantenimiento y vehculos en el entorno del parque elico; y entre los potenciales efectos se encuentran los desplazamientos, la reduccin del xito reproductivo y el empobrecimiento de
especies.
Puesto que ambos impactos conllevan la disminucin y el
enrarecimiento de las comunidades aves, es en estos
aspectos sobre los que se centrarn los esfuerzos de seguimiento. La valoracin se realizar a travs de la caracterizacin de la abundancia y la riqueza de aves de pequeo y
mediano tamao.
Las tcnicas expuestas se consideran un protocolo de
mnimos que pretende homogeneizar la recogida de informacin. La propia naturaleza de las tcnicas facilita adaptarlas a las circunstancias y objetivos particulares de cada proyecto, si bien, en situaciones tcnicamente justificables
podrn modificarse o sustituirse por otras ms apropiadas
para el objetivo del seguimiento.

A.

Transectos lineales de ancho de banda fijo

Este mtodo de censo nos permite conocer la densidad de


individuos de casi todas las especies presentes en el entorno del parque elico (ver Bibby et al., 2000; Shuterland et
al. 2004). Consiste en realizar un recorrido andando a lo
largo de una lnea de progresin en la que se anotan las
especies y nmero de individuos vistos u odos, en una
banda de 25 metros a cada lado del observador. Cada
recorrido se divide en unidades de 500 m de manera que
se cubre una superficie de 2,5 ha por estacin. Los recorri-

VERSIN 3.0

dos se realizarn a primera hora de la maana, en das sin


viento fuerte ni precipitaciones y a una velocidad de entre
1-3 km/h. Se anotan (ver Ficha 2, Anexo 4), diferencindolas, las especies e individuos que caen dentro y fuera del de
la banda.
Considerando lo anterior, la abundancia (a ) y la riqueza (r )
de especies por superficie queda como:

siendo n el nmero de contactos o especies distintas, k la


probabilidad de deteccin de los individuos y L la superficie abarcada en el recorrido (2,5 ha).

B.

Puntos de conteo

En el caso de que no puedan llevarse a cabo transectos


por la orografa o el tipo de hbitat se podr obtener una
informacin similar a partir de puntos de conteo. Esta tcnica de censo tambin permite conocer de forma aproximada el nmero de individuos y especies por unidad de
superficie (ver Bibby et al., 2000; Shuterland et al. 2004).
Consiste en registrar todas las especies y nmero de individuos vistos u odos durante 5-10 minutos, en un rea circular de 30-40 metros de radio con centro en el observador. Los puntos de conteo estarn separados entre s un
mnimo de 200 metros y se realizarn a primera hora de
la maana, en das sin viento fuerte ni precipitaciones. Se
anotan las especies e individuos que caen dentro y fuera
del crculo (banda) y las que huyeron al aproximarse el
observador (ver Ficha 3, Anexo 4).
La ecuacin que determina el nmero de individuos (a ) y
de especies (r ) en un punto de conteo es:

donde n el nmero de contactos o especies distintas, k la


probabilidad de deteccin de los individuos, es 3,1416
y r el radio del crculo (30 m).

Los transectos y puntos de conteo se disponen a lo


largo de las alineaciones y en una zona control (ver ms
abajo), se reparten proporcionalmente a los tipos de
hbitats presentes y deben abarcar un mnimo de dos
momentos del ao en ambas zonas, preferentemente
coincidiendo con periodos fenolgicos de relevancia
(invernada y reproduccin).
Siempre que sea posible se realizarn entre 10-20 transectos y 20-40 puntos de conteo por zona -parque elico y
control-. En el parque elico los transectos y los puntos se
dispondrn lo largo de los viales de los aerogeneradores,
y en la zona control, campo a travs o sobre sendas y
caminos poco transitados.
En determinadas situaciones puede ser de inters
ampliar el ancho del transecto o del punto de conteo y
disponer de ms de una banda censo (e.g. 25-50-75
metros), en cuyo caso se recomienda la utilizacin del
programa Distance para el anlisis de los datos
(http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distance/).
Los transectos lineales se ajustan mejor a parques elicos grandes con varios kilmetros de alineaciones y los
puntos de muestreo son ms fcilmente aplicables en
centrales de pequeas dimensiones, donde no se dispone de suficientes kilmetros de viales y aerogeneradores para realizar los transectos.
Puede profundizarse en las tcnicas de seguimiento de
aves consultando los trabajos de Ralph et al. (1995),
Bibby et al. (2000) y Sutherland et al. (2004).
Zona control
La zona control se selecciona previamente en reas con
una composicin de vegetacin y estructura de paisaje
similar a la existente en la ubicacin del parque, y situada
como mnimo a 500 m de distancia de los aerogeneradores. Una vez seleccionada se disponen los transectos o
puntos de conteo tal y como se describen en sus respectivos apartados. La comparacin entre las localidades (parque elico y zona control) nos permitir conocer si los
cambios que se detecten en la dinmica y composicin
general de las poblaciones de aves se deben a la presencia
del parque elico o son procesos naturales, y determinar
el efecto de las infraestructuras.

Foto: Jordi Prieto-SEO/BirdLife

A continuacin se exponen una serie consideraciones que


deben tenerse en cuenta cuando se aplica cualquiera de
estas dos tcnicas de censo:
En ambas tcnicas se asume que se detectan todos individuos dentro de la banda (k =1), que estos no se mueven (no se contabilizan las aves volando) y que cada
individuo es contado solo una vez.
61

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Abundancia y Uso del Espacio


de Especies Clave
Abundancias
En especies para las que la metodologa anterior no es
adecuada por ser poco abundantes, presentar amplias
reas vitales, poseer un carcter crptico y huidizo, o
para aquellas merecedoras de una atencin especial
por su estado de conservacin, deber llevarse a cabo
un seguimiento especfico para la determinacin de sus
abundancias. Con el fin de hacer comparable los resultados a nivel nacional, para las especies disponibles, se
seguirn los protocolos propuestos en los censos
nacionales coordinados por SEO/BirdLife. Las monografas pueden descargarse en formato PDF en la
siguiente direccin web:
http://www.seo.org/home_articulo.cfm?id=2400

Uso del espacio: Polgonos kernel.


A travs de la tcnica aqu descrita se pretende establecer de forma aproximada las zonas de mayor intensidad de vuelo, en las cercanas del los aerogeneradores y de la lnea elctrica de evacuacin, de las especies
potencialmente ms sensibles a los impactos derivados
de un parque elico (principalmente rapaces y otras
aves planeadoras). Debe considerarse como una tcnica que complementa la informacin obtenida en el
Estudio de Impacto Ambiental y nunca que la sustituya,
pues el EIA deber disponer de suficiente informacin
previa para poder concretar este punto durante el
PVA.

treos deben comenzar hacia las 08:30-10:00 de la


maana y acabar hacia las 12:00-13:30 del medioda.
Aunque es preferible no muestrear por las tardes,
cuando la actividad media de estas especies es
menor, si se opta por ello el horario debe ser slo
entre las 17:30 y las 19:30. Las visitas deben realizarse con tiempo claro y seco, aunque los momentos
previos a la llegada de una tormenta y las horas inmediatamente posteriores a la lluvia, son especialmente
favorables (muchos individuos retornan al rea del
nido antes de la tormenta o la abandonan cuando
deja de llover).
Tras la deteccin, cada contacto se anota considerando la
zona donde el ejemplar permanece la mayor parte del
tiempo de observacin, calculando su posicin visualmente y proyectndola verticalmente sobre un mapa topogrfico, para posteriormente trasladar la informacin a
cartografa digital. Mediante herramientas propias de los
Sistemas de Informacin Geogrfica, como el paquete
gratuito HawthsTools (SpatialEcology.com), se realizan
estimas probabilsticas de la densidad de contactos por
especie basadas en las funciones kernel (fixed kernel; ver
figura 12). Para el tratamiento de la informacin los contactos deben individualizarse por especie y por periodos
de estudio (por ejemplo periodos fenolgicos) y el
esfuerzo de muestreo ha de ser siempre el mismo en
cada punto y momentos temporales en los que se divida
el seguimiento.

El primer paso para determinar el grado de uso en el


entorno de las infraestructuras es conocer la frecuencia con que realmente se observa a cada especie en
unidades de tiempo y rea controlados. Esta informacin se obtendr a partir de puntos fijos de observacin u oteaderos. Para ello, se identifican elevaciones
del terreno (mediante mapas y visitas previas) desde las
que otear cmodamente la totalidad de las infraestructuras. La distancia entre el oteadero y la zona se que
quieres controlar no debe superar los 2 km empleando prismticos, ni los 3 km si se emplea telescopios
terrestres. Las suma de las reas cubiertas por cada
oteadero deben abarcar ampliamente la totalidad del
parque elico o la lnea elctrica sin solaparse entre s.
Cada oteadero debe visitarse al menos 4 veces al
mes y en cada visita el observador debe permanecer durante un mnimo de 1 hora y media. Los mues-

62

Figura 12. Ejemplo de cartografiado de los contactos y clculo del rea de uso frecuente mediante funciones kernel

VERSIN 3.0

En cada punto de observacin se anotarn las siguientes


variables (ver Ficha 4, Anexo 4):

pueden ser utilizados evaluaciones de impacto ambiental


durante las fases de pre y post construccin.

1. Fecha y lugar de observacin, coordenadas UTM del


oteadero, cartografiado del rea aproximada de muestreo, tipos de hbitats dentro del rea controlada, velocidad del viento (Escala de Beaufort), nubosidad en
porcentaje de cielo cubierto, hora de inicio y de fin de
la observacin.

Estos ndices sirven para estimar el grado de sensibilidad e


identificar las poblaciones de aves que podran verse afectadas al interactuar con una CEM. Su implementacin junto con
la combinacin de tcnicas de deteccin remota, facilitar la
correcta planificacin y construccin de CEM en el futuro.

2. Nmero de individuos vistos u odos en periodos de


10 minutos de muestreo hasta llegar a la hora y media.
Se obtienen nueve valores incluyendo los ceros. Si un
mismo ejemplar se observa en distintos intervalos de
10 minutos, se anota independientemente en cada uno
de ellos. Los contactos se cartografiarn sobre mapa u
ortofoto.

Estimar el riesgo y el nmero de colisiones

3. Para cada contacto se anotan un mnimo de variables


que debern servir para caracterizar los movimientos
en la zona del parque elico y estimar el nmero mnimo de territorios (Ficha 5, Anexo 4):
Cdigo de cada contacto en el mapa topogrfico
para su posterior individualizacin.
Especie observada.
Altura de vuelo.
Direccin del vuelo: N, S, E, O, NO, SE, etc.
Accidente geogrfico donde se produce la observacin: llano, cortado, collado, valle, ro, ladera, etc.
UTM donde el ejemplar permanece la mayor parte
del tiempo de observacin.
Cualquier otro dato de inters para el PVA (nidificacin, dormideros, etc.).

SEO/BirdLife ha participado en un ambicioso proyecto de


cooperacin transnacional que permitir la proteccin del
medio marino Atlntico, conocido como FAME (Future of
the Atlantic Marine Environment). Entre sus objetivos
estratgicos se encuentra el evaluar el impacto de las actividades humanas (incluyendo las energas renovables marinas) en los sitios importantes para las aves. En el marco de
este proyecto se ha realizado un informe especfico dedicado al impacto sobre las aves de la explotacin elica
marina (Batemann Posse, 2011). A continuacin se presentan algunos ndices especficos, includos en dicho informe,
para evaluar los principales impactos de las centrales elicas marinas (CEM) en las poblaciones de aves, los cuales

R r1 x r2 x r3 x (r4 x (1 c))
[1]
Para estimar el nmero total de colisiones o el nmero de
aves que evitan ( e i ) entrar en contacto con alguno de
los niveles de riesgo, se tiene que conocer el nmero total
de aves/bandadas (ni) que estn pasando durante los
periodos de migracin, teniendo en cuenta el riesgo de
colisin al que se exponen (ri). La recoleccin de los datos
debe realizarse utilizando mtodos de deteccin remota
(radar y TADS) y observacin visual directa para obtener
el mayor grado de exactitud. Cada nivel de riesgo necesita
tener en cuenta lo siguiente:

MTODOS DE EVALUACIN DEL


MEDIO MARINO

Desholm et al., (2006) desarrollaron un ndice para cuantificar el riesgo de colisin ( R ) en especies de aves migratorias. Este se define como la proporcin de aves/bandadas
( Pi ) que se exponen a colisionar con una CEM y tiene en
cuenta cuatro niveles de riesgo ( ri ): nivel 1 el rea de estudio donde se localiza la CEM, nivel 2 la CEM y los niveles
3 y 4 la aproximacin horizontal y vertical al rotor o a las
hlices de las turbinas. El valor de ri se puede medir durante la fase de pre construccin. Multiplicando la proporcin
de aves que estn pasando por alguno de los niveles de
riesgo ( Pi ) por la proporcin de aves ( ai ) (datos publicados) que no muestran ninguna maniobra de evasin en
el respectivo nivel, , como una distribucin de probabilidad de transicin para la fase de post construccin. En el
nivel 4, es necesario agregar al modelo la probabilidad de
no chocar con el rotor o con las hlices de las turbinas (c),
de las especies de aves que pasan libres de riesgo. Bien sea
por el azar o porque realizan maniobras de evasin. El riesgo de colisin global (R) se obtiene al multiplicar cada uno
de los valores de probabilidad de riesgo en los cuatro niveles:

Nivel 1: n1 representa el nmero de total de aves/bandadas que estn pasando por el rea de estudio.
Nivel 2: n2 es el nmero de aves que pasan por la CEM. Se
obtiene del producto de n1 x r1 (proporcin de aves/bandas que se exponen a entrar en contacto con la CEM).

63

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Nivel 3: n3 es el nmero de aves/bandadas que se aproximan horizontalmente a las turbinas. Producto de n2 x r2


(proporcin de aves/bandas que se exponen a pasar dentro del rango de longitud de las hlices). Del radar podemos obtener la distancia a la turbina ms cercana.
Nivel 4: n4 (nmero de aves/bandadas que pasan por el
rango de movimiento del rotor o las hlices de las turbinas) es el producto n3 x r3. En este nivel se deben incluir
los parmetros de las aves que colisionan (r4 x (1 c)) o
que realizan maniobras de evasin frente al rotor o la hlices de las turbinas (e4 + (r4 x c)). Para poder estimar el
nmero de aves/bandadas que se acercan al rango vertical
del rotor o de las hlices, es necesario tener una distribucin de las alturas de aproximacin. Dependiendo del sistema de deteccin estas se pueden obtener utilizando un
radar vertical o por medio del protocolo de coleccin de
datos de altura aplicando TADS (ver Desholm et al., 2005).
El producto final ser la prediccin del nmero de aves que
colisionan con o evitan las turbinas de las CEM:
ncolisiones n4 x r4 x (1 c))

[2]

ncolisiones (n4 x r4 x c) + (n (i) x e i)


[3]
Las principales ventajas de este mtodo es que su aplicacin se puede realizar en diferentes escenarios (e.g. en la
noche o en el da, con vientos de cara o de cola y en cualquier parte del aerogenerador), permite una estimacin
ms exacta del nmero total de colisiones y cuantifica el
grado de respuesta de las especies para evitar colisionar
con la CEM. De nuevo para la obtencin de datos ms
concretos y la estimacin de los parmetros del modelo,
debe ir acompaado del uso de tecnologas de deteccin
remota.

ndice de vulnerabilidad
Garthe & Hppop (2004) utilizaron nueve variables diferentes a partir de los atributos de las especies (especial
aves marinas), para integrarlos y desarrollar un ndice de
sensibilidad (SSI) , con el fin de evaluar el riesgo de colisin
con las turbinas o el grado de perturbacin de una CEM:
(a) maniobrabilidad del vuelo, (b) altitud de vuelo, (c) porcentaje de tiempo del vuelo, (d) actividad de vuelo nocturna, (e) perturbacin por el trafico de embarcaciones o helicpteros, (f) flexibilidad en el uso de hbitat, (g) tamao

64

poblacional, (h) tasa de supervivencia de los adultos e (i) el


tipo de amenaza y estado de conservacin Europea. Cinco
se obtienen de datos tomados en el campo (b, c, g, h e i)
y cuatro de manera subjetiva (a, d, e y f) (dependiendo del
grado de experiencia del investigador) y cada una de se
valora en una escala de vulnerabilidad de 1 a 5.
Una vez cuantificados estos parmetros se deben organizar en tres grupos para el clculo del ndice de sensibilidad:
comportamiento de vuelo (a-d), comportamiento general
(e-f) y el estatus poblacional (g-i). En cada grupo se calcula el puntaje medio y se multiplica por el puntaje de los
otros grupos, siguiendo esta expresin:
SSI= (a + b + c + d) x (e + f) x g + h + i
4
2
3

[4]

Una vez realizado el clculo del ndice de sensibilidad para


cada especie, el siguiente paso es el de la elaboracin de
mapas de vulnerabilidad. Garthe & Hppop (2004) cuantificaron la densidad de aves (celdas de 120 km y transectos de 300 metros de ancho) en cada una de las estaciones del ao. La densidad la calcularon dividiendo la suma
de individuos de cada especie observados en los transectos, por el rea total recorrida con las embarcaciones de
estudio. El valor de SSI de cada especie se multiplica por el
In (densidad +1) y se suma para todas las especies. De
esta forma la vulnerabilidad total se calcula con la siguiente expresin:
WSI= (especies (In densidad (especies + 1) x
x SSI especies)
[5]
Segn los autores existen cuatro razones principales para
la aplicacin de los ndices de sensibilidad (SSI) y vulnerabilidad (WSI) en estudios de impacto ambiental sobre
CEM. (i) el ndice de sensibilidad muestra diferencias sustanciales entre las especies. Esto es muy importante
teniendo en cuenta que cuatro variables son determinadas por la experiencia o el juicio de exper tos.
Posteriormente la combinacin de datos de abundancia
junto con las sensibilidades de cada especie, permiten calcular la vulnerabilidad total en el rea. (ii) la integracin de
las diferencias de juicio de los expertos permite consolidar un puntaje ms adecuado para los parmetros en los
que son requeridos y (iii) aun cuando existan pequeas
diferencias de juicio, el SSI no cambia significativamente.
Finalmente (iv) la implementacin del WSI, puede llegar a
coincidir con evaluaciones previas sobre las reas importantes para las aves.

VERSIN 3.0

x 100%

[6]

Donde es el nmero de individuos que pasan sobre un


nivel de riesgo dado (e.g., el rea de estudio, la CEM o la
zona de colisin dependiendo del nivel de informacin) y
el nmero total de individuos de la poblacin geogrfica
de referencia, la cual se define es como el nmero de individuos que transitan por el rea donde est ubicada la central elica y que ocupan las reas de cra ms prximas a
esta. La informacin disponible de aves migratorias puede
ser limitada para un estudio sobre la abundancia relativa en
la CEM propuesta. Sin embargo, los conteos de migracin
as como las jornadas de anillamiento local, pueden suministrar el listado de especies y nmero de individuos que
estn pasando sobre el rea de estudio, lo cual favorece el
establecimiento de las especies prioritarias.

[ f2f1

s1
s2

AR

Ai =

La Abundancia Relativa (AR) se define como:

La elasticidad especfica de cada especie se estima utilizando las matrices de clasificacin de Leslie, en las que se aplican los valores tericos de supervivencia y fecundidad de
los adultos ( s 2, f 2 ) y los juveniles ( s 1, f 1 ) . Las
matrices fueron basadas en los parmetros demogrficos
de las hembras a partir de censos pre reproductivos con
un intervalo de proyeccin de un ao y asumiendo que la
proporcin de distinto sexo est equilibrada.

Abundancia Relativa.

Este indicador se fundamenta en la elasticidad e s2 , la cual


describe el cambio proporcional en la tasa de crecimiento
poblacional () como resultado del cambio en la supervivencia de los adultos ( s (2) ) de cada especie (Beton &
Grant 1999; Caswell, 2001; Desholm 2009). En pocas palabras, este indicador tiene en cuenta los cambios relativos
adicionales en la supervivencia media de los adultos, consecuencia de la colisin con las turbinas.

La combinacin de indicadores como la abundancia y la


sensibilidad demogrfica son el eje fundamental de este
estudio. Permiten caracterizar las especies de aves migratorias, segn la predisposicin que tienen a colisionar, (i) un
nmero relativamente alto de individuos expuestos a diferentes niveles de riesgo y (ii) demogrficamente sensibles a
la mortalidad de sus adultos. Esto permite identificar las
especies de aves migratorias ms sensibles en diferentes
CEM, a travs de una regin geogrfica muy amplia y sirve
cuando los niveles de informacin disponibles son bastante reducidos, por ejemplo, cuando solo se tiene el conocimiento del nmero aproximado de aves que pasan en un
rea especfica. El resultado final del uso de estos indicadores es la elaboracin de un ndice de sensibilidad prctico,
en el que se evita la dependencia de ponderaciones arbitrarias de varios factores incompatibles y correlacionados.

Sensibilidad Demogrfica

La evaluacin de los impactos acumulativos en las poblaciones de aves migratorias y sus trayectorias de vuelo en relacin a cualquier central elica, requiere de un anlisis de
viabilidad poblacional (Desholm, 2006), ya que el nmero
de vctimas depender del tamao poblacional y de la historia de vida de las especies (Fox et al., 2006). Desholm
(2009) desarroll un marco general para las evaluaciones
ambientales, priorizando en especies focales cuya sensibilidad relativa a la mortalidad est relacionada con este tipo
de instalaciones.

Este indicador proporciona una excelente ventaja, ya que


define la sub-poblacin geogrfica que puede verse afectada por cualquier tipo de central elica (Desholm, 2009).

ndice de Sensibilidad demogrfica

[7]
La de de hembras pre reproductoras es igual a cero por
defecto y s1 se le asigna =1 ya que no afecta la distribucin de elasticidades en las especies. Los modelos deben
implementarse con diferentes combinaciones de f2 (1-5) y
de s2 (0.1-0.9). Para cada uno de los valores de la fecundidad de los adultos, se realiza un anlisis de regresin que
involucra la elasticidad respecto a la supervivencia de los
adultos y en el que se determina la ecuacin y el coeficiente de determinacin (r2). Este tipo de modelizacin matricial generalizada y relativamente simple, representa una
herramienta muy til para las primeras evaluaciones de
impacto ambiental en centrales elicas.
Las especies de aves migratorias se deben organizar en
segmentos altos y bajos para ambos indicadores utilizando
umbrales arbitrarios. El umbral del indicador de la abundancia relativa se fija al 1%, que es el mismo umbral de la convencin Ramsar para la caracterizacin internacional de las
reas que sostienen el 1% de la poblacin biogeogrfica de
aves. Mientras que para el indicador de elasticidad, el
umbral se fija en 0.33. Valor con el que la tasa de crecimiento de las especies comienza a ser el ms sensible a los
cambios de supervivencia de los adultos. Esto se debe a (i)

65

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

que la sumatoria de cada uno de los valores de elasticidad


de cada clase es igual a uno, (ii) pero como el valor de elasticidad para los juveniles ( ef 1 ) es igual a cero, (iii) la poblacin ser ms sensible a los cambios en de elasticidad de
los adultos ( ef 2 ).

Las ventajas de la aplicacin de estos indicadores en las evaluaciones de impacto ambiental es que (i) describen las
caractersticas conocidas de las dinmicas poblacionales y
abundancias relativas de las especies, dentro del rea migracin o de estudio, (ii) cubren todos lo niveles posibles de
informacin, desde una lista de especies hasta el conocimiento del nmero de individuos y qu especies vuelan en
el rango de movimiento de las turbinas, (iii) la implementacin de dos variables independientes reduce el inconveniente proceso de seleccin de varios factores para la elaboracin de un ndice y finalmente (iv) permite tomar decisiones en base a una informacin lo ms objetiva posible.

Foto: Cristina Snchez-SEO/BirdLife

Una vez determinados estos dos indicadores las especies


se deben asignar a tres niveles de prioridad: 1) especies de
prioridad alta son las que muestran valores altos en los
dos indicadores, 2) especies de prioridad media son las
que muestran un indicador alto y el otro bajo y 3) especies de prioridad baja muestran valores bajos en ambos
indicadores. Por otra parte las especies deben clasificarse
en los siguientes grupos: 1) aves marinas o acuticas, 2)
aves rapaces y 3) aves terrestres.

AGRADECIMIENTOS
Para redactar la V1.0 de esta gua se cont con el esfuerzo realizado
por Isabel Martn Fierro en el marco del Master de la Fundacin
Biodiversidad. Adems, fue de mucha utilidad la participacin en el
grupo de trabajo de la Comisin Europea para la elaboracin del
documento Guidelines. Wind Energy Development, and EU Nature
Conservation Requirements y en la reunin convocada por
CONABIO, SEMARNAT y Pronatura (BirdLife en Mxico) en la
Ciudad de Mxico en abril de 2008 para terminar de definir algunos
aspectos metodolgicos de la gua. La revisin de los EsIA presentados en Extremadura se hizo en el marco del Programa Alzando el
Vuelo y los datos de murcilagos fueron proporcionados por SECEMU. La revisin de los planes de vigilancia ambiental se realiz con la
colaboracin de Juan Lpez Jamar, Cristobal Martnez Iniesta y
Alberto Martnez Fernndez. Albert Cama ha colaborado en la revisin de los textos sobre energa elica marina.

Foto: Cristina Snchez

Para la redaccin y publicacin en papel de las versiones 1 y 2 se ha


contado con una subvencin del Ministerio de Medio Ambiente y
Medio Rural y Marino, y para la versin 3 con al Fundacin
Biodiversidad.
Las versiones 2 y 3 han sido enriquecidas con los aportes realizados
en el foro electrnico (http://eolicas.foroactivo.net), agradeciendo
especialmente la participacin de Xavier Parellada, Joaqun Grijota
Chousa y lvaro Camia.
Central Elica Marina en Dinamarca.

66

VERSIN 3.0

Bibliografa
AEE, 2011. Elica11. Asociacin Empresarial Elica la Referencia en el
Sector. Anuario 2011. .
Ahln, I. 1997. Migratory behaviour of bats at south Swedish coasts.
Zeitschrift fr Sugetierkunde 62: 375-380.
Ahln, I. 2002. Fladdermss och fglar ddade av vindkraftverk. Fauna och
Flora 97:3:14-22
Alcalde, J.T. 2003. Impacto de los parques elicos sobre las poblacines
de murcilagos. Barbastella 2: 3-6.
Anderson, R.L. y J.A. Estep. 1988. Wind energy development in California:
impacts, mitigation, monitoring, and planning. Sacramento, California
Energy Commission, 12 p.
Anderson, W.L., D. Strickland, J. Tom, N. Neumann, W. Erickson, J.
Cleckler, G. Mayorga, G. Nuhn, A. Leuders, J. Schneider, L. Backus,
P. Becker y N. Flagg. 2000. Avian monitoring and risk assessment at
Tehachapi Pass and San Gorgonio Pass Wind Resource Areas,
California: Phase I preliminary results. Proceedings of National Avian Wind Power Planning Meeting III, San Diego, Californie. Informe indito para el Avian Subcommittee y el National Wind Co-ordinating
Committee por LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p.
Anderson, W.L., M. Morrison, K. Sinclair y D. Strickland. 1999. Studying
wind energy/bird interactions: a guidance document. National Wind
Coordinating Committee, 88 p.
Andr, Y. 2004. Protocoles de suivis pour ltude desimpacts dun parc olien
sur lavifaune. LPO.
Annimo, 2008. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Maranchn IV, Informe 3.
Antn Agirre, R. 2005a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
La Muela Norte. Informe Anual Octubre 2003 - Sept. 2004.
Antn Agirre, R. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Magalln. Informe Anual Marzo 2003 - Marzo 2004.
Antn Agirre, R. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
La Muela Norte. Informe Anual Dic 2004 - Nov. 2005.
Arcosur Atlntico. 2009. Seguimiento del programa de vigilancia ambiental de los parques elicos de Paterna de Ribera pertenecientes a
Iberdrola. Julio 2008 - Diciembre 2008.
Arnett, E.B. [technical editor] 2005. Relationships between Bats and Wind
Turbines in Pennsylvania and West Virginia: an Assessment of
Fatality Search Protocols, Pattern of Fatality, and Behavioral
Interactions with Wind Turbines. A final report submitted to the
Bats and Wind Energy Cooperative. Bat Conservation
International. Austin, Texas, USA. 187 pp.
Atienza, J.C.; I.F. Aransay; Rivera, C. y J. Seoane. 2004. Evaluacin
estratgica ambiental del Plan de Infraestructuras de Transporte
2000-2007 sobre el medio natural: metodologa y limitaciones. VII
Congreso Nacional del Medio Ambiente. 26 pgs.
Avery, M., P.F. Springer & J. F. Chassel. 1976. The effect of a tall tower on nocturnal bird migration a portable ceilometer study. Auk 93: 281-291.
Baldwin, D. H.1965. Enquiry into the mass mortality of nocturnal
migrants in Ontario. Ontario Nat. 3: 3-11.
B.O.E. 2006. Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluacin de los efectos
de determinados planes y programas en el medio ambiente.
Boletn Oficial del Estado n 102, de 29 de abril de 2006.
B.O.E. 2008. Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que
se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluacin de Impacto
Ambiental de proyectos. Boletn Oficial del Estado n 23, 26 de
enero de 2008.
Barrios, L. y Rodrguez, A. 2004. Behavioural and environmental correlates
of soaring-bird mortality at on-shore wind turbines. Journal of
Applied Ecology 41: 72-81.
Barrit, J. 2008. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Isabela.
Informe V.
Bateman Posee, S. 2011. Desarrollo de la explotacin elica en el mar:
impactos sobre las aves. Coord. J. M. Marcos. Informe indito.
SEO/BirdLife.
Benton, T.G., Grant, A. 1999. Elasticity analysis as an important tool in
evolutionary and population ecology. Trends in Ecology and
Evolution 14, 467-471.

Bevanger, K. 1999. Estimating bird mortality caused by collision with


power lines and electrocution, a review of methodology. En M.
Ferrer & G. F.E. Janns (Eds.): Birds and power lines. Collision, electrocution and breeding, 29-56. Quercus, Madrid.
Bibby, C.J. Hill, D. A., Burgess N. D. y Mustoe S. 2000. Bird Census
Techniques. Academic Press.
Biovent Energa SA. 2006a. Programa de Vigilancia Ambiental del Parque
elico BORDECOREX NORTE (Soria). Informe semestral n2.
Periodo Julio-Diciembre 2005. Enero 2006
Biovent Energa SA. 2006b. Programa de Vigilancia Ambiental del Parque
elico BORDECOREX NORTE (Soria). Informe semestral n1.
Periodo Enero-Junio 2006. Julio 2006
Biovent Energa SA. 2007. Programa de Vigilancia Ambiental del Parque
elico BORDECOREX NORTE (Soria). Informe semestral n2.
Periodo Julio-Diciembre 2006. Enero 2007
BirdLife International. 2003. Windfarms and Birds: An analysis of the effects
of windfarms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues. R. H. W. Langston & J. D. Pullan.
http://www.coe.int/t/e/Cultural_Cooperation/Environment/Nature
_and_biological_diversity/Nature_protection/sc23_inf12e.pdf?L=E
Blew, J., Diederichs, A., Grnkorn, T., Hoff man, M. & Nehls, G. 2008.
Investigations of the bird collision risk and the response of harbour
porpoises in the off shore wind farms Horns Rev, North Sea, and
Nysted, Baltic Sea, in Denmark. Final Report from Universit
Hamburg and BioConsult SH, 165 pp.
Bright, J., R. Langston, R. Bullman, R. Evans, S. Gardner, J. Pearce-Higgins.
2008. Map of bird sensitivities to wind farms in Scotland: A tool to
aid planning and conservation. Biological Conservation 141 (2008):
2342-2356.
Brinkmann, R. 2006. Survey of possible operational impacts on bats by
wind facilities in southern Germany. Report for Administrative
District of Freiburg Department 56, Conservation and
Landscape Management. Ecological Consultancy, Gundelfingen,
Germany.
Brinkmann, R., H. Schauer-Weisshahn y F. Bontadina 2006.
Untersuchungen zu mglichen betriebsbedingten Auswirkungen
von Windkraftanlagen auf Fledermuse im Regierungsbezirk
Freiburg. Report for Regierungsprsidium Freiburg on request of
Naturschutzfonds Baden-Wrttemberg, 66 pp.
http://www.rp-freiburg.de/servlet/PB/show/1158478/rpf-windkraft-fledermaeuse.pdf
Brown, K., y B.L. Hamilton. 2004. Bird and Bat monitoring at the McBride
Lake Wind Farm, Alberta 2003-2004. Informe preparado para Vision
Quest Windelectric Inc., Calgary (Alberta).
Bryne, S. 1983. Bird movements and collision mortality at a large horizontal
axis wind turbine. Document no 484, CAL-VEVA Wildlife
Transactions.
Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006. Seguimiento y vigilancia del impacto hacia
la avifauna del parque elico Puerto de Bilbao. Noviembre 2005Noviembre 2006. Informe de Bolue Estudios Ambientales para
Energas Renovables del Abra S.L.
California Energy Commission (CEC). 1989. Avian mortality at large wind
energy facilities in California: Identification of a problem, California
Energy Commission, 30 p.
Camia, A., Loren, O., Asensio, M.A. y Montelo, E. 2007. Plan de
seguimiento ambiental del parque elico La Sotonera. Informe
Anual Septiembre 2005 - Agosto 2006.
Caizares, A.R. 2004. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Malefatn. Informe III.
Caizares, A.R. 2005. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Malefatn. Informe IV.
Caizares, A.R. 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Cerro Revolcado. Informe III.
Caizares, D. 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Cerro Vicente y ampliacin. Informe Anual 2005.
Caizares, D. 2008a. Plan de seguimiento faunstico del parque elico
Cerro Revolcado. Informe Anual 2006- 2007.
Caizares, D. 2008d. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Cerro Vicente y ampliacin. Informe Anual 2006-2007.
Caizares, D. 2008e. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Capiruza I y II. Informe III.

67

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Caizares, D. 2008f. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos


de Cuerda y Muela. Informe I.
Caizares, J. A., 2007. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Morrablancar. Informe Anual 2006.
Caizares, J. A. 2008b. PVA del parque elico Sierra de la Oliva. Informe
Anual 2007. Noviembre 2006-Octubre 2007.
Caizares, J.A. 2008c. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Morrablancar. Informe Anual 2006-2007.
Caizares, J.A., Crcoles, I., Gonzlez, A. 2008. Plan de seguimiento elico del parque elico de Silla. Informe II.
Caizares, J.A. y Torralba, R. 2004. Plan de seguimiento faunstico del parque elico Virgn de Beln I y II. Informe II.
Caizares, J. A. y Tortosa, J.A. 2003. Plan de seguimiento faunstico de los
parques elicos de Higueruela. Informe II.
Capilla Folgado (Econima), 2006a. Plan de vigilancia ambiental en fase de
explotacin del parque elico El Portachuelo. Informe Anual 2005.
Capilla Folgado (Econima), 2006b. Plan de vigilancia ambiental en fase de
explotacin del parque elico El Gramal. Informe Anual 2005.
Capilla Folgado (Econima), 2007a. Plan de vigilancia ambiental en fase de
explotacin del parque elico El Portachuelo. Informe Anual 2006.
Capilla Folgado (Econima), 2007b. Plan de vigilancia ambiental en fase de
explotacin del parque elico El Gramal. Informe Anual 2006.
Capilla Folgado (Econima), 2007c. Plan de vigilancia ambiental en fase de
explotacin del parque elico La Cabaa. Informe Anual 2006.
Capilla Folgado (Econima), 2008a. Plan de vigilancia ambiental en fase de
explotacin del parque elico El Portachuelo. Informe Anual 2007.
Capilla Folgado (Econima), 2008b. Plan de vigilancia ambiental en fase de
explotacin del parque elico El Gramal. Informe Anual 2007.
Carrete, M., J. A. Snchez-Zapata, J. R. Bentez, M. Lobn, J. A. Donzar.
2009. Large scale risk-assessment of wind farms on population viability of a globally endangered long-lived raptor. Biological
Conservation 142: 2954-2961.
Case, L.D., H. Cruickshank, A.E. Ellis y W.F. White. 1965. Weather causes
heavy bird mortality, Florida Naturalist 38(1): 29-30.
Caswell, H. 2001. Matrix Population Models. Sinauer Associates, Inc.
Sunderland, Massachusetts.
CEC y CDFG (California Energy Commission and California Department
of Fish and Game). 2007. California Guidelines for Reducing Impacts
to Birds and Bats from Wind Energy Development. Committee Draft
Report. California Energy Commission, Renewables Committee,
and Energy Facilities Siting Division, and California Department of
Fish and Game, Resource Management and Policy Division.
Disponible en: http://www.energy.ca.gov/windguidelines/index.html
Clemente, G. 2009a. Informe bimensual de incidencias sobre fauna en el
parque elico "Cortijo de Guerra I". Noviembre-Diciembre 2008.
Clemente, G. 2009b. Informe bimensual de incidencias sobre fauna en el
parque elico "Cortijo de Guerra II". Noviembre-Diciembre 2008.
Cochran, W.W. y R. R. Graber. 1958. Attraction of nocturnal migrants by
lights on a television tower. Wilson Bulletin 70: 378-380.
COCN, Donzar, J. A., Carrete, M., de la Riva, M.J. y Snchez Azpata, J.A.
2008.Muertes de alimoche en parques elicos del estrecho de
Gibraltar. Quercus, 273: 60-61.
Colson y Associates. 1995. Avian interaction with wind energy facilities: a
summary, preparado para American Wind Energy Association,
Washington D.C.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006. Estudio sobre la incidencia
sobre la avifauna del Parque Elico de Elgea-Urkilla, enero-diciembre
2005. Informe final del programa de vigilancia ambiental.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007a. Estudio sobre la incidencia
sobre la avifauna del Parque Elico de Badaia, ao 2006. Informe
final del programa de vigilancia ambiental.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b. Estudio sobre la incidencia
sobre la avifauna del Parque Elico de Elgea-Urkilla, ao 2006.
Informe final del programa de vigilancia ambiental.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007c. Estudio sobre la incidencia
sobre la avifauna del Parque Elico de Oiz (Bizkaia). Informe del programa de vigilancia ambiental del ao 2006.

68

De Lucas, M., Janss, G. y Ferrer, M. 2004. The effects of a wind farm on


birds in a migration point: The Strait of Gibraltar. Biodiversity
Conservation 13: 395-407.
Croles, I. 2008. Informe de seguimiento faunstico del parque elico de
Pinilla. I informe. Periodo Noviembre 2006- Octubre 2007.
Costillo, E. 2005. Biologa de la Conservacin de las poblaciones de Buitre
Negro Aegypius monachyus en Extremadura. Tesis Doctoral.
Universidad de Extremadura.
Costillo, E. Corbacho, C., Snchez, J.M. y Villegas, A 2007. Seleccin del
rea de campeo del buitre negro. En: Moreno-Opo, R. y Guil, F.
(coords.) Manual de gestin del hbitat y las poblaciones de buitre
negro en Espaa. Direccin General para la Biodiversidad.
Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.
Coulson, J. y Crockford, N.J. (eds). 1995. Bird Conservation: The science
and the action. Ibis: 137 suplement 1: S1-S250.
Crawford, R. L., y R. T. Engstrom. 2001. Characteristics of avian mortality
at a north Florida television tower: a 28 year experience, Tall
Timbers Research Station, Tallahassee (Floride).
Crockford, N.J. 1992. A review of the possible impacts of wind farms on birds
and other
o wildlife, Joint Nature Conservation Committee, rapport
JNCC n 27, Peterborough, Royaume-Uni.
Cruz, A. 2009. Seguimiento de la interaccin entre aves y aerogeneradores en el parque elico KWT - Acciona durante un ciclo anual
(Enero 2008-Diciembre 2008).
De Lucas, M, G. F. E. Janns, D. P. Whitfield y M. Ferrer. 2008. Collision
fatality of raptors in wind farms does not depend on raptor abundance. Journal of Applied Ecology 2008, 45, 1695-1703.
De Lucas, M., Janss, G. y Ferrer, M. 2004. The effects of a wind farm on
birds in a migration point: The Strait of Gibraltar. Biodiversity
Conservation 13: 395-407.
De Lucas, M., Janss, G.F.E. y Ferrer, M. (Eds). 2007. Birds and windfarms.
Risk assessment and mitigation. Editorial Quercus.
Deloitte, 2009. Estudio macroeconmico del impacto del sector elico
en Espaa. Asociacin Empresarial Elica.
Desholm, M. 2006. Wind farm related mortality among avian migrants: a
remote sensing study and model analysis. PhD thesis. Dept. of
Wildlife Ecology and Biodiversity, NERI, and Dept. of Population
Biology, University of Copenhagen. National Environmental
Research Institute, Denmark. 128 pp.
Desholm, M. 2009. Avian sensitivity to mortality: Prioritising migratory
bird species for assessment at proposed wind farms. Journal of
Environmental Management. Volumen 90, Issue 8. Pp. 2672-2679.
Desholm, M., Fox, A.D. & Beasley, P. 2005. Best practice Guidance for the
Use of Remote Technologies for Observing Bird Behaviour in
Relation to Offshore Wind farms. Report by the Danish National
Environmental Research Institute and QinetiQ to COWRIE
REMOTE-052004.
Desholm, M., Kahlert, J., 2006. Avian collision risk at offshore wind farms.
Journal of Ornithology 147, 156-156.
Dirksen, S., A.L. Spaans y J. Winden. 1998. Nocturnal collision risks with
wind turbines in tidal and semi-offshore areas, p. 99-108, en Wind
Energy and Landscape, Proceedings of the 2nd European and
African Conference on Wind Engineering, 1997.
Dolman, P.M. y Southerland, W.J. 1995. The response of bird populations
to habitat loss. Ibis, 137: S38-S46.
Domnguez, J. 2008. Plan de seguimiento y vigilancia ambiental en fase de
funcionamiento de la zona elica rea 25. Enero-Diciembre 2007.
Ideas Medioambientales, S.L.
Domnguez, J., y Erans, J.C. 2008. Plan de seguimiento y vigilancia ambiental en fase de funcionamiento del parque elico Lanternoso. Ao
III. Ideas Medioambientales, S.L.
Domnguez, J., Erans, J. y Monteagudo, L.A 2008. Plan de seguimiento y
vigilancia ambiental en fase de funcionamiento del parque elico
Hoya Gonzalo y reportaje fotogrfico, N 4. (Julio-Diciembre
2007). Ideas Medioambientales, S.L.
Donzar, J.A. 1993. Los buitres ibricos. Biologa y conservacin. J.M. Reyero
Editor. Madrid.
Drewitt, A. y Langston, R.H. W. 2008. Collission effects of wind-power
generators and other obstacles on birds. Ann. NY Acad. Sci. 1134:
233-266.

VERSIN 3.0

Drewit, A. y Langston, R.H.W. 2006. Assessing the impacts of wind farms


on birds. Ibis 148: 29-42.
Durr, T. 2004. Vogelverluste an Windenergieanlagen in Deutschland Daten
aus der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte im
Landesumweltamt Brandenburg. Alemania.
EIN Castilla La Mancha. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque
elico Cantalojas, Informe 0.
EIN Castilla La Mancha. 2005c. Plan de seguimiento ambiental de los
parque elicos Plana de Jarreta y La Carracha. Informe Anual de
Junio 2003 a Julio 2004.
EIN Castilla La Mancha. 2005d. Plan de seguimiento ambiental del parque
elico San Roque. Informe Anual Mayo 2004 - Abril 2005.
EIN Castilla La Mancha. 2007. Plan de seguimiento ambiental de los
parque elicos Plana de Jarreta y La Carracha. Informe Anual de
Julio 2005 a Julio 2006.
Elkins, N. 1983. Weather and Bird Behaviour. T. and A. D. Poyser. Calton,
England.
Elkins, N. 1988. Weather and Bird Behaviour, segunda edicin. T. and A.D.
Poyser, Calton (Staffordshire) Angleterre, 239 p.
ENDUSA. 2006. Plan de Vigilancia Ambiental. Parque elico Urano. Fase
de funcionamiento Informe IV. Semestre de mayo a noviembre
2006. Diciembre de 2006.
Enviria. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Magalln.
Informe Anual Marzo 2005 - Febrero 2006.
Erans, J.C. y Domnguez, J. 2007a. Plan de Seguimiento y Vigilancia
Ambiental en fase de funcionamiento del parque elico Hoyuelas
Rosales. Ao I. Ideas Medioambientales, S.L.
Erans, J.C. y Domnguez, J. 2007b. Plan de Seguimiento y Vigilancia
Ambiental en fase de funcionamiento del parque elico
Lanternoso. Ao II. Ideas Medioambientales, S.L.
Erans, J.C., Domnguez, J. y Monteagudo, L.A. 2008. Seguimiento y
Vigilancia Ambiental en Fase de Funcionamiento del Parque Elico
y Lnea de Alta Tensin Sierra del Boquern. Ao I. Ideas
Medioambientales, S.L.
Erickson, W.P., G.D. Johnson, M.D. Strickland, D.P. Young, K.J. Sernka y
R.E. Good. 2001. Avian collisions with wind turbines: a summary of
existing studies and comparisons to other sources of avian collision
mortality in the United States. National Wind Coordinating
Committee, 62 p.
Erritzoe, J.; Mazgajski, T. D. & Rejt, L. 2003. Bird casualties on European
roads a review. Acta Ornithologica 38: 7793.
Escudero, O. 2000. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Dehesa del coscojar. Informe Anual Septiembre 1999 a
Septiembre 2000.
Escudero, O. 2004. Plan de seguimiento ambiental del parque elico el
guila. Informe Anual Agosto 2003 - Julio 2004.
Everaert, J. 2003. Wind Turbines and Birds in Flanders: Preliminary Study
Results and Recommendations, Natuur.Oriolus 69(4):145-155.
Everaert, J., Stienen, E.W.M., 2007. Impact of wind turbines on birds in
Zeebrugge (Belgium). Biodiversity and Conservation 16, 3345-3359.
Exo, K. M., O. Hppop y S. Garthe. 2003. Birds and offshore wind farms:
a hot topic in marine ecology. Wader Study Group Bulletin. Bulletin
100: 50-53, April.
Faci, F. 2004a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Acampo
Armijo. Informe Anual 2003.
Faci, F. 2004b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Plana de
Mara. Informe Anual 2003.
Faci. F. 2004c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico La Plana.
Informe Anual Octubre 2002 - Septiembre 2003.
Faci, F. 2005a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Acampo
Armijo. Informe Anual 2004.
Faci, F. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Muel.
Informe Anual 2004.
Faci, F., Mercadal, M. y Sampietro, F.J. 2003. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Muel. Informe Anual 2002.
Faci, F., Pelayo, E. Sampietro, F.J., Sanz, I. 2005a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Plana de Mara. Informe Anual 2004 - 2005.
Faci. F., Pelayo, E. Sampietro, F.J. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del
parque elico La Plana. Informe Anual Marzo 2004 - Febrero 2005.

Fahrig, L. y Merrian, G. 1994. Conservation of fragmented populations.


Conservation Biology 8: 50-59.
Fernndez, A., Caizares, J.A. 2001. Plan de seguimiento faunstico de los
parques elicos de Higueruela. Informe I.
Fernndez, J. 2008a. Plan de Vigilancia ambiental en la planta elica "Loma
de los Aviadores". Informe Anual Septiembre 2007-Agosto 2008.
Fernndez, J. 2008b. Plan de Vigilancia ambiental en la planta elica "TA1". Informe Anual Febrero 2007-Febrero 2008.
Fernndez, J. 2009a. Plan de Vigilancia ambiental en la planta elica "La
Risa" (Tarifa). Enero 2008-Diciembre 2008.
Fernndez, J. 2009b. Plan de Vigilancia ambiental en la planta elica "TA1". Marzo 2008-Febrero 2009.
Fernley, J., S. Lowther, y P. Whitfield. 2006. A review of goose collisions
at operating wind farms and estimation of the goose avoidance
rate. Report Natural Research Ltd., West Coast Energy and Hyder
Consulting.
Fox, A.D., Desholm, M., Kahlert, J., Christensen, T.K., Petersen, I.K., 2006.
Information needs to support environmental impact assessment of
the effects of European marine offshore wind farms on birds. Ibis
148, 129-144.
Gajn, A. , Faci. F., Inac, J.D. 2006a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Acampo Armijo. Informe Anual 2005.
Gajn, A. , Faci, F. Inac. J.D., Sanz, I. 2006b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Muel. Informe Marzo 2005 - Febrero 2006.
Gajn, A., Faci, F., Inac, J.D., Sanz, I. 2006c. Plan de seguimiento ambiental
del parque elico Plana de Zaragoza. Informe Anual 2005.
Galerida, S.L. 2006. Plan de seguimiento ambienal del parque elico La
Plana. Informe Anual de Marzo de 2005 a Marzo de 2006.
Garca, S. 2008. Informe anual del seguimiento y vigilancia ambiental del
parque elico "El Morralejo". Trmino municipal Alpera. Ao 2007.
Garthe, S., Huppop, O., 2004. Scaling possible adverse effects of marine
wind farms on seabirds: developing and applying a vulnerability
index. Journal of Applied Ecology 41, 724-734.
Gauthreaux, S.A. Jr. 2000. The behavioral responses of migrating birds to
different lighting systems on tall towers en Proceedings of Avian
Mortality at Communications Towers Workshop.
Gauthreaux, S.A. Jr., y C.G. Belser. 1999. The behavioral responses of
migrating birds to different lighting systems on tall towers, en
Proceedings of Avian Mortality at Communications Towers
Workshop, le 11 aot 1999.
Gauthreaux, S.A. y C. G. Belser. 2006. Effects of artificial night lighting on
migrating birds. Ecologicial consequences of Artificial Night Lighting. C.
Rich and T. Longcore, Eds.: 67-93. Island Presss. Washington, DC.
Gill, J.P., M. Townsley y G.P. Mudge. 1996. Review of the impacts of wind
farms and other aerial structures upon birds, Scottish Natural
Heritage Review, No. 21.
Gmez Talavera, R., Lozano Berrio, P.L., 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de Capiruza I y II. Informe I.
Gonzlez, A. 2006b. Plan de seguimiento faunstico del parque elico
Atalaya de la Solana. Informe I.
Gonzlez, A. 2006c. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Pozocaada. Informe I.
Gonzlez, A. 2007. Plan de seguimiento faunstico del parque elico
Atalaya de la Solana. Informe II.
Gonzlez, R. 2006a. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Cerro Revolcado. Informe I.
Gonzlez, R. ICA. 2006. PVA del parque elico Sierra de la Oliva. Informe
Anual 2006. Noviembre 2005-Octubre 2006.
Gonzlez, R. y Tortosa, J.A. 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico "Muela de Tortosilla". Informe V.
Gutirrez, C. 2008a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Luzn Norte, Informe 2.
Gutirrez, C. 2008b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Escaln, Informe 2.
Haworth, P. F., McGrady, M. J., Whitfield, D. P., Fielding, A.H. and McLeod,
D. R. A., 2006. Ranging distance of resident Golden Eagles Aquila
chrysaetos in western Scotland according to season and breeding status. Bird Study, 3(1): 265-273.

69

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Hernndez, J.L. 2009. El buitre leonado en Soria. En, J. C. del Moral (Ed.). El
buitre leonado en Espaa. Poblacin reproductora en 2008 y mtodo
de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Hernndez, J.L., Molina, C. y Dez, A. 2005. Inventario de hbitats, flora y
fauna vertebrada, diagnstico y propuestas de conservacin en la
comarca de Tiermes-Caracena (Soria). Informe elaborado por
SEO/BirdLife para la asociacin de amigos del museo de Tiermes.
Herranz, N. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Cantalojas, Informe 2.
Herranz, N y Lpez-Tello, J. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Maranchn I, Informe 0.
Herranz, N. y Serrano, J. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Maranchn IV, Informe 1.
Htker, H., Thomsen, K. M. & Kster, H. 2006. Impacts on biodiversity
of exploitation of renewable energy sources: the example of birds
and bats facts, gaps in knowledge, demands ofr further research,
and ornithological guidelines for the development of renewable
energy exploitation. Michael-Otto-Institut im NABU, Endbericht,
Germany.
Howell, J.A. 1995. Avian mortality at rotor sweep area equivalents Altamont
Pass and Montezuma Hills, California, Kenetech Windpower, San
Francisco (California)
Howell, J.A. 1997. Bird Mortality at rotor sweep area equivalents,
Altamont Pass and Montezuma Hills, California, Transactions of the
Western Section of the Wildlife Society 33: 24-29.
Howell, J.A., y J. Noone. 1992. Examination of avian use and mortality at a
U.S. windpower wind energy development site, Solano County,
California. Informe final presentado al Departement of
Environmental Management du comt de Solano, Fairfield
(Californie), 41p.
Hunt, W.G. 2002. Golden Eagles in a Perilous Landscape: Predicting the
Effects of Mitigation for Wind Turbine Blade-Strike Mortality, informe
presentado para la California Energy Commission, California.
Hppop, O., J. Dierschke, K- M. Exo, E. Fredrich, R, Hill, 2006. Bird migration studies and potential collision risk with offshore wind turbines.
Ibis 148 (Suppl. 1): 90-109.
Ica. 2006b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico El Pilar.
Informe Anual Julio 2004 - Junio 2005.
Icarus Estudios Medioambientales S.L. 2005. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Tardienta. Informe Anual 2004.
Icarus Estudios Medioambientales S.L. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Fuendetodos. Informe Anual Septiembre
2005 - Febrero 2006.
ICNB, 2009. Recomendaes para Planos de Monitorizao de Parques
Elicos. Quirpteros. Instituto da Conservao da Natureza e da
Biodiversidade, Lisboa. 10 pp.
Ingeniera y Ciencia Ambiental S.L., 2006. Informe anual n 3
Ingeniera y Ciencia Ambiental S.L., 2007. Informe anual n 4
Ingeniera y Ciencia Ambiental S.L., 2008. Informe anual n 5
Infante, O. 2006. Elicas s, pero no en reas sensibles para las aves. La
Garcilla 127: 6-10.
James, R.D. 2003. Bird observations at the Pickering wind turbine. Ontario
Birds, 21:84-97.
James, R.D. y G. Coady. 2003. Exhibition Place Wind Turbine Report on Bird
Monitoring en 2003 Janss, G. 2000. Bird behaviour in and near a wind
farm at Tarifa, Spain: Management considerations, in Proceedings of
National Avian - Wind Power Planning Meeting III, San Diego,
California, May 1998, preparado por Avian Subcommittee du
National Wind Coordinating Committee para LGL Ltd., King City
(Ontario), 202 p.
Janss, G. 2000. Bird behaviour in and near a wind farm at Tarifa, Spain:
Management considerations. Proceedings of National Avian - Wind
Power Planning Meeting III, San Diego, Californie, mai 1998, prpar pour le Avian Subcommittee du National Wind Coordinating
Committee par LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p.

Johnson, G. D., Erickson, W., White, J. y McKinney, R. 2003. Avian and Bat
Mortality during the first year of operation at the Klondike Phase I
Wind Project, Sherman County, Oregon. Version preliminar preparada
para Northwest Wind Power.
<www.west-inc.com/repor ts/klondike_final_mor tality.pdf>
[Consulta: 7 de noviembre de 2008]
Johnson, G.D. Erickson, W.P., Strickland, M.D., R.E. Good y P. Becker.
2001. Avian and bat mortality associated with the initial phase of
the Foote Creek Rim Windpower Project, Carbon County,
Wyoming. WEST, Inc., 32 p.
Johnson, G.D. Erickson, W.P., Strickland, M.D., Shepherd, M.F., Shepherd,
D.A. y Sarappo, S.A. 2002. Collision mortality of local and migrant
birds at a large-scale wind-power development on Buffalo Ridge,
Minnesota, Wildlife Society Bulletin 30:879-887.
Johnson, G.D., W. Erickson, J. White y R. Mckinney. 2003. Avian and Bat
Mortality during the first year of operation at the Klondike Phase I
Wind Project, Sherman County, Oregon. www.westinc.com/reports/klondike_final_mortality.pdf .
Johnson, G.D., W.P. Erickson, M.D. Strickland, M.F. Shepherd y D.A.
Shepherd. 2003. Mortality of bats at a large-scale wind power development at Buffalo Ridge, Minnesota. Am. Midl. Nat.150: 332-342.
Kerlinger, P. 2001. Avian issues and potential impacts associated with wind
power development of nearshore waters of Long Island, New York.
Kerlinger, P. , Curry, R. & Ryder R. 2000. Ponequin Wind Energy Project:
Reference Site Avian Study. NREL/SR-500-27546.
Kerlinger, P. 2000a. Avian mortality at communication towers: a review of
recent literature, research and methodology. Report to United
States Fish and Wildlife Service Office of Migratory Bird
Management.
HTTP://www.fws.gov/migrator ybirds/issues/towers/review.pdf
(accessed May 20, 2008).
Kerlinger, P. 1995. How birds migrate. Stackpole Books (Mechanicsburg, PA).
Kerns, J., y P. Kerlinger. 2004. A study of bird and bat collision fatalities at the
Mountaineer Wind Energy Center, Tucker County, West Virginia: Annual
report for 2003. Informe indito para FPL Energy et le Mountaineer
Wind Energy Center Technical Review Committee.
Kingsley, A. y Whittam, B. 2007. Les oliennes et les oiseaux: Revue de la
documentation pour les valuations environnementales. Service
canadien de la faune. Environement Canada.
Koford, R. 2003. Avian mortality associated with the top of Iowa wind farm.
www.wind.appstate.edu/reports/ToplowaAvianReport2003(1)(1).pdf
Koford, R., Jain, A., Zenner, G. y Hancock 2004. Avian mortality associated
with the Top of Iowa wind farm. Informe parcial correspondiente al
ao 2003. Iowa Cooperative Fish and Wildlife Research Unit, Iowa
State University, Ames, Iowa. 9p.
Laiolo P. y Tella J.L. 2006. Fate of unproductive and unattractive habitats:
recent changes in Iberian steppes and their effects on endangered
avifauna. Environmental Conservation 33:223-232.
Lauca Consultora S.L. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque
elico Los Visos. Informe Anual marzo 2005 - febrero 2006.
Lazo, A., Janss, G., Braa, S., Otero, R. y Arriaza, D. 2008. Programa de
Vigilancia ambiental del parque elico Alijar. Informe anual del tercer ao de funcionamiento (2007-2008).
Landscape Design Associates. 2000. Cumulative Effects of Wind Turbines,
volume 3 : Report on results of consultations on cumulative effects of
wind turbines on birds, rapport ETSU W/14/00538/REP/3.
Langston, R.H.W. y J.D. Pullan. 2002. Windfarms and birds: An analysis of
the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental
assessment criteria and site selection issues. BirdLife International
on behalf of the Bern Convention. Convention standing committee, 22nd meeting.
Langston, R.H.W. y J.D. Pullan. 2003. Windfarms and birds: An analysis of
the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental
assessment criteria and site selection issues. BirdLife International on
behalf of the Bern Convention. Convention standing committee,
23nd meeting.
Laskey, A. R. 1954. Bird mortality during night migration, October 1954.
Migrant 25: 59-61.

70

VERSIN 3.0

Lekuona, J.M. 2001. Uso del espacio por la avifauna y control de la mortalidad de aves y murcilagos en los parques elicos de Navarra en un
ciclo anual. Informe para la Direccin General de Medio
Ambiente-Gobierno de Navarra.
Lekuona, J.M. y C.Ursa. 2007. Avian mortality in wind power plants of
Navarro (northern Spain). Pp. 187-202. Birds and Wind Farms, M.
de Luca G. F. E. Janss and M. Ferrer (Eds.)

Martnez-Acacio, C. 2005b. Plan de seguimiento faunstico del parque


elico de Molar de Molinar. Informe III Bis.
Martnez-Acacio, C., Caizares, D. y Gonzlez, R. 2007. Plan de
seguimiento faunstico del parque elico de Molar de Molinar.
Informe IV.
Martnez-Acacio, C., Caizares, J.A. y Tortosa, J.A. 2003. Plan de
seguimiento faunstico del parque elico de Malefatn. Informe I.

Lobn, M.S. y Villar, S. 2008. Informe bimestral del parque elico "Puerto
de Facinas". Agosto-Septiembre 2008.

Martnez-Acacio, C., Caizares, J.A. y Vzquez, M. 2004. Plan de


seguimiento faunstico del parque elico de Malefatn. Informe II.

Lobn, M.S. y Villar, S. 2009a. Informe bimestral Parque Elico "Zorreras".


1 informe (julio-agosto 2008).

Meek, E.R., J.B. Ribbands, W.G. Christer, P.R. Davy y I. Higginson. 1993.
The effects of aero-generators on moorland bird populations in
the Orkney Islands, Scotland. Bird Study, 40:140-143.

Lobn, M.S. y Villar, S. 2009b. Informe anual de la vigilancia ambiental del


parque elico "El Venzo". Informe anual julio 2008-junio 2009.
Lobn, M.S. y Villar, S. 2009c. Informe anual de la vigilancia ambiental del
parque elico "Rancho Viejo", Informe semestral agosto 2008-junio
2009.
Lobn, M.S. y Villar, S. 2009d. Informe semestral de la vigilancia ambiental del parque elico "Las Monjas", Informe semestral agosto 2008enero 2009.
Lobn, M.S. y Villar, S. 2009e. Informe bimestral de la vigilancia ambiental
del parque elico "Loma de los aviadores". Informe SeptiembreOctubre 2008.
Lobn, M.S. y Villar, S. 2009f. Informe semestral de la vigilancia ambiental
del parque elico "Los Almeriques". Informe Septiembre-Octubre
2008.

Merchn, A. 2008a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico


Maranchn I, Informe 2.
Merchn, A. 2008b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Cabezuelo, Informe 2007-2008.
Merchn, A. 2008c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Clares, Informe 2.
Muoz, R.A. 2008a. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Zorreras". Informe ao 2008.
Muoz, R.A. 2008b. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques
elicos ECYR. Parque elico "Zarzuela". Informe ao 2008.
Muoz, R.A. 2008c. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Tahuna". Informe ao 2008.

Lobn, M.S. y Villar, S. 2009g. Informe anual de la vigilancia ambiental del


parque elico "Los Alburejos". Informe anual Julio 2008-Junio 2009.

Muoz, R.A. 2008d. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques


elicos ECYR. Parque elico "Ro Almodovar". Informe ao 2008.

Lpez-Tello, J. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico


Maranchn Sur, Informe mortalidad.

Muoz, R.A. 2008e. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Pedregoso". Informe ao 2008.

Lozano, P. 2006. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de


Sierra Quemada. Informe III.

Muoz, R.A. 2008f. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Siglos". Informe ao 2008.

Lozano, P. 2008. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de


Pozocaada. Informe 3.

Muoz, R.A. 2008g. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques


elicos ECYR. Parque elico "El Pandero". Informe ao 2008.

Mabey, S.E. 2004. Migration Ecology: Issues of Scale and Behaviour, en


Proceedings of the Wind Energy and Birds/Bats Workshop:
Understanding and Resolving Bird and Bat Impacts. Washington
D.C., 18 y 19 mayo 2004.

Muoz, R.A. 2008h. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques


elicos ECYR. Parque elico "La Manga". Informe ao 2008.

Madroo, A., Gonzlez, C. y Atienza, J.C. (Eds.). 2004. Libro Rojo de las
Aves de Espaa. Direccin General para la Biodiversidad. SEO/BirdLife. Madrid.

Muoz, R.A. 2008j. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "Iruelas". Informe ao 2008.

Manville, A. M. II. 2000. The ABCs of avoiding bird collisions at communication towers: the next steps. Proceedings of the Avian
Interactions Workshop, December 2, 1999. Charleston, SC. Electric
Power Reserch Institute.
http://www.fws.gov/migratorybirds/issues/towers/abcs.html (accessed May 20, 2008).

Muoz, R.A. 2008l. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos ECYR. Parque elico "El Gallego". Informe ao 2008.

Muoz, R.A. 2008i. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques elicos
ECYR. Parque elico "Loma de Almendarache". Informe ao 2008.

Muoz, R.A. 2008k. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques


elicos ECYR. Parque elico "Hinojal". Informe ao 2008.

Muoz, R.A. 2008m. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque


elico "Bancal". Informe ao 2008.

Mario, F.J. 2007. PVA del parque elico La Losilla (Albacete). Informe
anual N 1. Marzo 2006-Marzo 2007.

Muoz, R.A. 2008n. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques


elicos ECYR. Parque elico "La Torre". Informe ao 2008.

Mart, R. y L. Barrios. 1995. Effects of wind turbine power plants on the


avifauna in the Campo de Gibraltar Region Summary of final
report.

Muoz, R.A. 2008o. Informe anual del seguimiento ambiental. Parques


elicos ECYR. Parque elico "El Ruedo". Informe ao 2008.

Martn-Barajas, S., Lizarraga, N. y Rueda, A. 2006. Plan de seguimiento


ambiental del parque elico Sierra de la Virgen. Informe Anual 205.
Martnez, C. 2006. Informe de seguimiento faunstico del parque elico de
Pinilla. I informe. Periodo Noviembre 2004-Octubre 2005.
Martnez, C. 2008. Plan de seguimiento faunstico del parque elico
Atalaya de la Solana. Informe III.
Martnez-Acacio, C. 2003. Plan de seguimiento faunstico de los parques
elicos de Virgen de Beln I y II. Informe I.
Martnez-Acacio, C. 2004. Plan de seguimiento faunstico de los parques
elicos de Cuerda y Muela. Informe III.
Martnez-Acacio, C. 2005a. Plan de seguimiento faunstico de los parques
elicos de Cuerda y Muela. Informe IV.

Muoz, R.A. 2008p. Informe anual del seguimiento ambiental. Parque elico "Almendarache". Informe ao 2008.
Muoz, R.A., Garca, V. y Barrios, L. 2009. Parques Elicos La Herrera y
Pasada de Tejada. Informe Anual 2008.
Musters, C.J.M., M.A.W. Noordervliet y W.J. Ter Keurs. 1996. Bird casualties caused by a wind energy project in an estuary. Bird Study,
43:124-126.
NWCC (National Wind Coodinating Collaborative). 2010. Wind Turbine
Interactions with Birds, Bats, and their Habitats: A Summary of
Research Results and Priority Questions. Spring 2010.
www.nationalwind.org
NWCC. (National Wind Coodinating Collaborative). 2004. Wind turbine
interactions with birds and bats: a summary of research results and
remaining questions, National Wind Coordinating Committee, nov.
2004. www.nationalwind.org

71

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Ogden, L. J. E. 1996. Collision course: The hazards of lighted structures


and windows to migrating birds. World Wildlife Fund Canada and
the Fatal Light Awareness Program. Toronoto, Ontario. 46 pp.
Onrubia, A., de Buruaga, M., Balmori, A., Andrs, T., Villasante, J., Canales, F.,
Campos, M. A. 2003. Estudio de la incidencia sobre la fauna del
parque elico de Elgea (lava). Consultora de Recursos Naturales,
S.L.-Elicas de Euskadi, S.A. Noviembre 2001-Diciembre 2002.
Informe final del programa de vigilancia ambiental.
Onrubia, A. et al. 2004. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del
Parque Elico de Elgea-Urkilla, Enero-Diciembre 2003. Informe
final del programa de vigilancia ambiental.
Onrubia, A. et al. 2005. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del
Parque Elico de Elgea-Urkilla, Enero-Diciembre 2004. Informe
final del programa de vigilancia ambiental.
Onrubia, A., Sez de Buruaga, M., Andrs, T. y Campos, M.A. 2001.
Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del Parque Elico de
Elgea, Junio 2000-Junio 2001. Informe final del programa de vigilancia ambiental.
Oper, 2003. Plan de seguimiento ambiental adel plan elico Tardienta II.
Informe Anual 2002
Oper. 2004a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Bosque
Alto. Informe Anual 2003.
Oper. 2004b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los
Labrados. Informe Anual 2003.
Oper, 2004c. Plan de seguimiento ambiental del plan elico Tardienta II.
Informe Anual 2003.
Oper. 2004d. Plan de seguimiento ambiental del plan elico Plana de la
Balsa. Informe Anual 2003.
Oper. 2004e. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Atalaya.
Informe Anual 2003.
Oper. 2004f. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los
Monteros. Informe Anual Agosto 2003 - Agosto 2004.
Oper. 2004g. Plan de seguimiento ambiental del parque elico El Bayo.
Informe Anual Julio 2003 - Julio 2004.
Oper. 2005a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Grisel.
Informe Anual Noviembre 2003 - Noviembre 2004.

Ornitour, 2008a. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico


"El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 7.
Ornitour, 2008b. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico
"El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 8.
Ornitour, 2008c. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico
"El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 10.
Ornitour, 2008d. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico
"El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 11.
Ornitour, 2008e. Seguimiento del programa ambiental del Parque elico
"El Pino". Perteneciente a Energas Elicas del Pino. Informe 12.
Ovidio, S., Picazo, J. y Martnez, A. 2006. Informe anual de mortalidad de
avifauna y quirpteros en el parque elico de Carceln. I Informe.
Parra, A. 2008a. Plan de seguimiento ambiental del parque
elicoCampisbalos, Informe Anual 2007-2008.
Parra, A. 2008b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Cantalojas, Informe 4.
Parra, A. 2008c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Hijes,
Informe 2.
Parra, A. 2008d. Plan de seguimiento ambiental del Parque Elico
Somolinos, Informe 2.
Pelayo, E. Sampietro,F.J. Iraola, V. Esteban, L. 1999. Plan de seguimiento
del parque elico La Puntaza de Remolinos. Informe Anual 19971998.
Pelayo, E. Sampietro,F.J. Iraola, V. Esteban, L. 2001a. Plan de seguimiento
de los parques elicos La Puntaza de Remolinos y Planas de Pola.
Informe Anual 1999-2000.
Pelayo, E. Sampietro,F.J. Iraola, V. Esteban, L. 2001b. Plan de seguimiento
ambiental del parque elico La Serreta. Informe Julio 1999 - Junio
2000.
Pelayo, E. Sampietro,F.J. Iraola, V. Esteban, L. 2002. Plan de seguimiento
de los parques elicos La Puntaza de Remolinos y Planas de Pola.
Informe Anual 2001-2002.
Pelayo, E., Rivas, J.L. y Sampietro, F.J. 2001. Plan de seguimiento ambiental
del parque elico Muel. Informe Anual 2000.
Pennycuick, C. J. 1975. l Mechanics of flight. Avian Biology, 5: 1-75.

Oper. 2005b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Bosque


Alto. Informe Anual 2004.

ercival, S.M. 2001. Assessment of the effects of offshore wind farms on birds,
rapport ETSU W/13/00565/REP, DTI/Pub URN 01/1434.

Oper. 2005c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los


Labrados. Informe Anual 2004.

Petersons, G. 1990. Die Rauhhautfledermaus, Pipistrellus nathusii


(Keyserling u. Blasius, 1839), in Lettland: Vorkommen, Phnologie
und Migration. Nyctalus 3: 81-98.

Oper, 2005d. Plan de seguimiento ambiental del plan elico Tardienta II.
Informe Anual 2004.
Oper. 2005e. Plan de seguimiento ambiental del plan elico Plana de la
Balsa. Informe Anual 2004.
Oper. 2005f. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los
Monteros. Informe Anual Agosto 2004 - Julio 2005 .
Oper. 2005g. Plan de seguimiento ambiental del parque elico El Bayo.
Informe Anual Julio 2004 - Junio 2005 .
Oper. 2005h. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Ampliacin de La Serreta. Informe Anual Diciembre 2003 Noviembre 2004.
Oper. 2006a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Los
Labrados. Informe Anual 2005.
Oper. 2006b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Plana de
la Balsa. Informe Anual 2005.
Oper. 2006c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Atalaya.
Informe Anual Junio 204 - Junio 2005.
Oper. 2006d. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Ampliacin de La Serreta. Informe Anual Diciembre 2004 Noviembre 2005.
Orloff, S. y A. Flannery. 1992. Wind turbine effects on avian activity, habitat
use and mortality in Altamont Pass and Solano County wind resource
areas, 1989-1991, para BioSystems Analysis, Inc. Tiburon
(Californie).

72

Ponce, C., Alonso, J.C., Argandea, G., Garca Fernndez, A., Carrasco, M.
2010. Carcass removal by scavengers and search accuracy affect
bird mortality estimates at power lines. Animal Conservation, 13(6):
603-612.
Portulano. 2006a. Programa de Seguimiento de Avifauna del Plan de
Vigilancia Ambiental del Parque Elico de Las Aldehuelas. Tercer
informe semestral. Junio 2006.
Portulano. 2006b. Programa de Seguimiento de Avifauna del Plan de
Vigilancia Ambiental del Parque Elico de Las Aldehuelas. Cuarto
informe semestral. Noviembre 2006.
Portulano. 2007. Programa de Seguimiento de Avifauna del Plan de
Vigilancia Ambiental del Parque Elico de Las Aldehuelas. Quinto
informe semestral. Mayo 2007.
Powlesland, R. 2009: Impact of wind farms on birds: a review. Science for
Conservation 289, 51 p.
REE, 2009. El sistema elctrico Espaol 2008. Consultado el 22 de agosto de 2009 en:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_
2008_v2.pdf
Richarson, W.J. 2000. Bird migration and wind turbines: Migration timing,
flight behaviour, and collision risk. En Proceedings of National Avian
- Wind Power Planning Meeting III, San Diego, Californie, mayo
1998, preparado para la Avian Subcommittee du National Wind
Coordinating Committee par LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p.

VERSIN 3.0

Rivas, J.L., Albero, J.C., Mercadal, M. Sampietro, F.J., Pelayo, E. 2003. Plan
de seguimiento ambiental del parque elico Tardienta. Informe
Anual 2002.
Rivas, J.L., Albero, J.C., Mercadal, M. Sampietro, F.J., Pelayo, E. 2004. Plan
de seguimiento ambiental del parque elico Tardienta. Informe
Anual 2003.
Robbins, C. 2002. Direct testimony of Chandler S. Robbins December 6, 2002
Rodrigues, L., L. Bach, M.-J. Dubourg-Savage, J. Goodwin y C. Harbusch.
2008. Guidelines for consideration of bats in wind farm projects.
EUROBATS Publication Series No. 3 (English version).
UNEP/EUROBATS Secretariat, Bonn, Germany, 51 pp.
Ruiz, J.V. 2008a. Plan de seguimiento ambiental del parque elico
Maranchn Sur, Informe 2.
Ruiz, J.V. 2008b. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Sierra
Menera, Informe 2.
Ruiz, J.V. 2008c. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Dos
Pueblos, Informe Parcial.
Senz Gamasa, J., Lizarraga, A. 2001. Plan de seguimiento faunstico del
parque elico Sierra Selva. Informe Anual 2000.
Senz Gamasa, J., Lizarraga, A. 2002. Plan de seguimiento faunstico del
parque elico Sierra Selva. Informe Anual 2001.
Saenz, J. 2003. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Sos del
Rey Catlico. Informe Anual 2002.
Sampietro, F.J., Pelayo, E., Rivas, J.L 2001. Plan de seguimiento del parque
elico La Plana II. Informe Anual Septiembre 1999 - Octubre 2000.
Seets, J.W. y H.D. Bohlen. 1977. Comparative mortality of birds at television towers in central Illinois. Wilson Bulletin 89 (3): 422-433.
Serrano, C. 2009. Informe anual 2008-2009 en fase funcionamiento del
parque elico "Isletes.
Serrano, J. 2006. Plan de seguimiento ambiental del parque elico Luzn
Norte, Informe mortalidad.
Smallwood, K. S. 2007. Estimating wind turbine-caused bird mortality.
Journal of Wildlife Management 71(8): 2781-2791
Smallwood, K. S., L. Rugge, M. L. Morrison. 2009. Influence of Behavior on
Bird Mortality in Wind Energy Developments. The Journal of Wildlife
Management. Volumen 73, Issue 7, 1082-1098. September 2009.
Smallwood, K.S. y C.G. Thelander. 2008. Bird Mortality in the Altamont
Pass Wind Resource Area, California. Journal of Wildlife
Management 72(1):215223
Smallwood, K.S., y C.G. Thelander. 2004. Developing Methods to reduce
bird mortality in the Altamont Pass Wind Resource Area, Final
Report, PIER-EA Contract no 500-01-019.
Stienen, E.W.M.; Van Waeyenberge, J.; Kuijken, E.; Seys, J. 2007. Trapped
within the corridor of the Southern North Sea: the potential
impact of offshore wind farms on seabirds.
Strickland, M.D., E.B. Arnett, W.P. Erickson, D.H. Johnson, G.D. Johnson,
M.L., Morrison, J.A. Shaffer and W. Warren-Hicks. 2011.
Comprehensive Guide to Studying Wind Energy/Wildlife
Interactions. Prepared for the National Wind Coordinating
Collaborative, Washington, D.C., USA.
Strickland, M.D., D.P.Young, JR., G.D. Johnson, C.E.Derby, W.P. Erickson y
J.W. Kern. 2000a. Wildlife Monitoring Studies for the SeaWest Wind
Power Development, Carbon County, Wyoming. En Proceedings of
National Avian - Wind Power Planning Meeting III, San Diego,
Californie, mayo 1998, preparado para el Avian Subcommittee du
National Wind Coordinating Committee par LGL Ltd., King City
(Ontario), 202 p.
Strickland, M.D., G.D. Johnson, W.P. Erickson y K. Konner. 2000b. Avian
studies at wind plants located at Buffalo Ridge, Minnesota and
Vansycle Ridge, Oregon.
Strickland, M.D., G.D. Johnson, W.P. Erickson y K. Konner. 2000c. Avian
studies at wind plants located at Buffalo Ridge, Minnesota and
Vansycle Ridge, Oregon.
Surez, F. y Garza, V. 2007. Situacin y problemtica de conservacin de la
alondra de Dupont en Espaa. Universidad Autnoma de Madrid.
Taylor, W. L. 1981. No longer a bird killer. Florida Nat. 9: 4-5.
Tellera, J. L. 2009a. Potential impacts of wind farms on migratory birds
crossing Spain. Bird Conservation International 19, 131-136.

Tellera, J. L. 2009b. Overlap between wind power plants and Griffon


Vultures Gyps fulvus in Spain. Bird Study 56: 268-271.
Tellera, J. L. 2009c. Wind power plants and the conservation of birds and
bats in Spain: a geographical assessment. Biodiversity and
Conservation Vol 18. Num. 7, 1781-1791. DOI: 10.1007/s10531008-9558-2.
Tellera, J.L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Raices,
Madrid.
Thelander, C.G. y L. Rugge. 2000. Bird Risk Behaviours and fatalities at the
Altamont wind resource area, in Proceedings of National Avian Wind Power Planning Meeting III, San Diego, California, May 1998,
prpar pour le Avian Subcommittee du National Wind Co-ordinating Committee par LGL Ltd., King City (Ontario), 202 p.
Torralba, R. 2004. Plan de seguimiento faunstico del parque elico
Isabela.
Torralba, R. 2005. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos
de Virgen de Beln I y II. Informe III.
Torralba, R. 2006. Plan de seguimiento faunstico de los parques elicos
de Virgen de Beln I y II. Informe IV.
Tortosa, J.A. 2003. Plan de seguimiento faunstico del parque elico
"Muela de Tortosilla". Informe III.
Tortosa, J.A. 2004. Plan de seguimiento faunstico de los parque elicos
de Higueruela. Informe III.
Tortosa, J.A. 2005. Plan de seguimiento faunstico del parque elico
"Muela de Tortosilla". Informe IV.
Tortosa, J.A. y Caizares, J.A. 2003. Plan de seguimiento faunstico del parque elico "Muela de Tortosilla". Informe I.
Tucker, V.A. 1971. Flight energetics in birds. American Zoologist 11: 115124.
U.S. Fish And Wildlife Service. 2003. Interim guidelines to avoid and minimise wildlife impacts from wind turbines
www.wind-watch.org/documents/wp-content/uploads/usfwswind.pdf
Unamuno, J.M. et al. 2005. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del
Parque Elico de Oiz (Bizkaia), Noviembre 2003- Diciembre 2004.
Informe del programa de vigilancia ambiental.
Unamuno, J.M. et al. 2006. Estudio sobre la incidencia sobre la avifauna del
Parque Elico de Oiz (Bizkaia). Informe del programa de vigilancia
ambiental del ao 2005.
Universidad de Cantabria-GENERCAN, 2008. Estrategia Ambiental para
el aprovechamiento de la energa elica en Cantabria.
Vzquez, M. 2004. Plan de seguimiento faunstico de Sierra Quemada.
Informe I.
Vzquez, M. 2004. Plan de seguimiento faunstico de Sierra Quemada.
Informe II.
Vzquez, M. y Ua, V. 2005. Plan de seguimiento faunstico del parque
elico de Molar de Molinar. Informe III
Vzquez, P. 2005. Plan de seguimiento faunstico del parque elico de
Sierra Quemada. Informe II Bis.
Verheijen, F. J. 1985. Photopollution: artificial light optic spatial control
systems fail to cope with. Incidents, causations, remedies. Exp. Biol.
44: 1-18.
Weir, R.D. 1976. Annotated bilbiography of bird kills at man-made obstacles: a review of the state of the art and solutions. Departament
of Fisheries and the Environment. Canadian Wildlife Service,
Ontario Region.
West, Inc. y Northwest Wildlife Consultants, Inc. 2004. Stateline Wind
Project Wildlife Monitoring Final Report. July 2001 December
2003, prpar pour le FPL Energy Stateline Technical Advisory
Committee, Department of Energy de lOregon, en ligne
ladresse
Whitfield D. P.y M. Madders. 2006. A review of the impacts of wind farms
on hen harriers Cirucus cyaneus and an estimation of collision
avoidance rates. Natural Research Information Note 1 (revised).
Natural Research Ltd. Banchory, Uk.

73

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Whitfield D. P.y M. Madders. 2006. Flight height in the hen harrier Circus
cyaneus and its incorporation in wind turbine collision risk modelling. Natural Research Information Note 2. Natural Research Ltd.
Banchory, Uk.
Whitfield D. P.y M. Madders. 2006. Deriving collision avoidance rates for
red kites Milvus milvus. Natural Research Information Note 3.
Natural Research Ltd., Banchory, UK.
Winkelman, J. E. 1989. Birds and the wind park near Urk; bird collision victims and disturbance of wintering ducks, geese and swans. RIN rapport 89/15. Arnehem: Rijksintituut voor Natuurbeheer.

74

Winkelman, J.E. 1992 a. The impact of the Sep Wind Park Near
Oosterbierum, the Netherlands on birds 1: Collision Victims. RIN
rapport 92/2 Arnhem: Rijksintituut voor Natuurbeheer.
Winkelman, J. E. 1992b. The impacto of the Sep wind park near
Oosterbierum, the Netherlands on birds 2: nocturnal collision
risks. RIN rapport 92/3 Arnhem: Rijksintituut voor Natuurbeheer.
Yarte, A. 2009. Seguimiento del programa de vigilancia ambiental del parque elico "Chorreadoer Bajos". Informe Anual 2008-2009.

VERSIN 3.0

ANEXO I
Registros de colisiones de aves en parques elicos.
Grupo

Especies

MAR
MAR
MAR
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU

Gavia stellata
Pelecanus occidentalis
Uria aalge
Aechmophorus occidentalis
Aechmophorus occidentalis
Aix sponsa
Anas crecca
Anas discors
Anas discors
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos

ACU
ACU
ACU
ACU
ACU

Anas
Anas
Anas
Anas
Anas

ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU

Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas platyrhynchos
Anas strepera
Anas strepera
Anser anser
Anser anser
Anser anser
Anser fabalis
Anser fabalis
Ardea cinerea
Ardea herodias
Ardea herodias

ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU

Ardeida sin identificar


San Gorgonio
Aves acuticas no identificadas Puerto de Altamont
Aves acuticas no identificadas Puerto de Altamont
Aythya collaris
Puerto de Altamont
Niedersachsen
Aythya fuligula
Aythya valisineria
McBride Lake (Alberta)
Branta bernicla
Kreekrak (Pays-Bas)
Branta canadensis
Klondike (Oregon)
Branta leucopsis
Schleswig-Holstein
Puerto de Altamont
Bubulcus ibis
Bucephala albeola
McBride Lake (Alberta)
Bulbulcus ibis
Cdiz
Bulbulcus ibis
Cdiz
Bulbulcus ibis
Cdiz
Cdiz
Bulbulcus ibis
Bulbulcus ibis
Cdiz
Bulbulcus ibis
Cdiz
Bulbulcus ibis
Cdiz
Bulbulcus ibis
Cdiz
Cdiz
Bulbulcus ibis
Bulbulcus ibis
Cdiz
Bulbulcus ibis
Cdiz
Bulbulcus ibis
Cdiz
Cercetas sp.
Kreekrak, Pays-Bas
Ponnequin (Colorado)
Cercetas sp.
Cercetas sp.
San Gorgonio

platyrhynchos
platyrhynchos
platyrhynchos
platyrhynchos
platyrhynchos

Lugar

Pas

N de muertes

Niedersachsen
Puerto de Altamont
Niedersachsen
McBride Lake (Alberta)
Foote Creek Rim
Mountaineer
Niedersachsen
Castle River (Alberta)
Buffalo Ridge
Niedersachsen
Sachsen
Schleswig-Holstein
McBride Lake (Alberta)
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
canal Boudewijn, Bruges
canal Boudewijn, Bruges
Escaut
Buffalo Ridge
Montezuma Hills

Alemania
USA
Alemania
Canad
USA
USA
Alemania
Canad
USA
Alemania
Alemania
Alemania
Canad
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Holanda
Holanda
USA
USA

1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
8
2
2
2

Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
San Gorgonio
Stateline (Oregon)

USA
USA
USA
USA
USA

35
1
5
3
1

Wisconsin
Kreekrak (Pays-Bas)
Cdiz
Cdiz
McBride Lake (Alberta)
Kreekrak (Pays-Bas)
lava
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Sachsen
Sachsen-Anhalt
Canal Boudewijn, Bruges
Nine Canyon (Wyoming)
Stateline (Washington)

USA
USA
Espaa
Espaa
Canad
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Holanda
USA
USA

2
4
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

USA
USA
USA
USA
Alemania
Canad
Holanda
USA
Alemania
USA
Canad
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
USA
USA

1
2
2
1
1
1
1
2
6
1
1
1
1
1
2
5
2
2
4
3
2
4
3
1
1
1

Referencia
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown, comm. Pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2004.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Onrubia et al., 2005.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Onrubia et al., 2005.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Everaert et al., 2002.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002.
Howell et Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander et Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008h
Muoz, 2008o
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2003.
Consultora de Recursos naturales, S.L., 2006.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2003.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lobn y Villar, 2009a.
Muoz, 2008b.
Lobn y Villar, 2009b.
Muoz, 2008d.
Muoz et al. 2009
Muoz, 2008j.
Muoz, 2008l.
Muoz, 2008n.
Muoz, 2008o.
Muoz, 2008p.
Fernndez, 2008b.
Fernndez, 2008b 2009b.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.

75

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU

Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia ciconia
Ciconia nigra
Ciconia nigra
Cygnus cygnus
Cygnus olor
Cygnus olor
Cygnus olor
Cygnus olor
Egretta garzetta
Egretta garzetta

ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
ACU
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Fulica americana
Fulica americana
Fulica americana
Fulica americana
Fulica atra
Fulica atra
Fulica atra
Fulica atra
Gallinula chloropus
Gallinula chloropus
Gallinula chloropus
Gallinula chloropus
Gallinula chloropus
Gallinula chloropus
Ganso domstico
Nycticorax nycticorax
Nycticorax nycticorax
Nycticorax nycticorax
Phalacrocorax auritus
Phalacrocorax carbo
Phalacrocorax carbo
Phalacrocorax carbo
Podiceps nigricollis
Podilymbus podiceps
Podilymbus podiceps
Porzana carolina
Porzana porzana
Rallus acuaticus
Rallus acuaticus
Somormujo sp.
Tadorna tadorna
Accipiter gentilis
Accipiter gentilis
Accipiter gentilis
Accipiter gentilis
Accipiter gentilis
Accipiter nisus
Accipiter nisus
Aegypius monachus
Aegypius monachus
guilas sin identificar
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Aquila chrysaetos
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo

76

Brandenburg
Brandenburg
Mecklenburg-Vorpommern
Sachsen
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Burgos
Hessen
Hessen
Schleswig-Holstein
Brandenburg
Niedersachsen
Sachsen
Sachsen-Anhalt
Cdiz
Burgos

Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa

1
1
1
1
1
3
1
1
3
1
1
1
1
1
5
1
1
1
1

McBride Lake (Alberta)


rivire Castle (Alberta)
Buffalo Ridge
San Gorgonio
Canal Boudewijn, Bruges
Canal Boudewijn, Bruges
Kreekrak (Pays-Bas)
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
canal Boudewijn, Bruges
Pickering (Ontario)
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Niedersachsen
Guadalajara
Albacete
McBride Lake (Alberta)
Buffalo Ridge
Buffalo Ridge
San Gorgonio
Vizkaya
Vizkaya
Albacete
San Gorgonio
Niedersachsen
Brandenburg
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Izco
Canal Boudewijn, Bruges
Soria
Aragn
Puerto de Altamont
Izco
Navarra
Soria
Montezuma Hills

Canad
Canad
USA
USA
Holanda
Holanda
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Canad
USA
USA
USA
Alemania
Espaa
Espaa
Canad
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Espaa
Espaa
USA
Espaa
Espaa
Espaa
USA

1
1
2
8
1
6
posiblemente 2
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
38
1
1
1
1

Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Solano
Albacete
Albacete
Burgos
Albacete
Aragn
Brandenburg
Hessen, BW
Niedersachsen
Nordrhein-Westfalen
Sachsen-Anhalt
Thringen

USA
USA
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania

4
52
30
54
1
1
1
1
1
1
11
1
2
1
5
2

Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.


Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008d.
Muoz, 2008h.
Muoz, 2008m.
Muoz, 2008o
Clemente, 2009a
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004 . En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz et al. 2009
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008.
Parque elico Montejo
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown, comm. pers. . En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2002.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Gonzlez, 2006c
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2005a.
Caizares y Torralba, 2004
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2004
Lozano, 2006
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
James, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007
EIN Castilla La Mancha, 2005a
Capilla Folgado et al., 2006b
Brown et Hamilton, 2004 . En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002.
Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006.
Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006.
Vzquez, 2004
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008a.
Muoz, 2008n.
Fernndez, 2008b.
Ornitour, 2008a.
Lekuona, 2001.
Everaert et al., 2002.
ENDUSA, 2006.
Faci et al., 2003
Anderson y Este, 1988. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
CETASA, 2006c.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
California Energy Commission, 2002.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
California Energy Commission, 2002.
Martnez-Acacio, 2003
Caizares, 2006
Vzquez, 2005
Faci et al., 2005
Durr, 2004. En: Kingsley
Durr, 2004. En: Kingsley
Durr, 2004. En: Kingsley
Durr, 2004. En: Kingsley
Durr, 2004. En: Kingsley
Durr, 2004. En: Kingsley

y Whittam, 2007.
y Whittam, 2007.
y Whittam, 2007.
y Whittam, 2007.
y Whittam, 2007.
y Whittam, 2007.

VERSIN 3.0

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo buteo
Buteo jamaicensis
Buteo jamaicensis
Buteo jamaicensis
Buteo jamaicensis

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Buteo
Buteo
Buteo
Buteo
Buteo
Buteo

RAP

Buteo jamaicensis

RAP

Buteo regalis

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Buteo regalis
Buteo regalis
Buteo regalis
Buteo sp.
Buteo sp.
Buteo sp.
Buteo swainsoni
Buteo swainsoni
Buteo swainsoni

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
rivire Castle (Alberta)
Buffalo Ridge
Col de Tehachapi
Montezuma Hills

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Canad
USA
USA
USA

1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
8
13

Mountaineer
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
San Gorgonio
Stateline (Oregon)

USA
USA
USA
USA
USA
USA

1
19
181
213
1
2

Stateline (Washington)

USA

Stateline

Oregon

col de Tehachapi
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
col de Tehachapi
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
McBride Lake (Alberta)
Puerto de Altamont
Stateline (Washington)

USA
USA
USA
USA
USA
USA
Canad
USA
USA

1
2
2
1
24
9
7
1
1

Cadveres de varias rapaces


Cathartes aura
Cathartes aura
Cathartes aura
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circaetus gallicus
Circus aeroginosus
Circus cyaneus
Circus cyaneus
Circus cyaneus
Circus pygargus
Circus pygargus
Circus pygargus
Circus pygargus
Circus pygargus
Circus pygargus
Circus pygargus
Clamator glandarius
Clamator glandarius
Clamator glandarius
Clamator glandarius
Clamator glandarius
Elanus leucurus
Falco columbarius
Falco mexicanus
Falco mexicanus

Puerto de Altamont
Mountaineer
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
PESUR
Tarifa
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Burgos
Albacete
Foote Creek Rim
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Nordrhein-Westfalen
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Guadalajara
Aragn
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Puerto de Altamont
Brandenburg
Col de Tehachapi
Montezuma Hills

USA
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Alemania
USA
USA

12
2
4
6
6
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
2
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1

Falco mexicanus
Falco mexicanus
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni

Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
PESUR
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz

USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

2
3
18
1
1
1
1

jamaicensis
jamaicensis
jamaicensis
jamaicensis
jamaicensis
jamaicensis

Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.


Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Lobn y Villar, 2009a
Lobn y Villar, 2009b
Muoz, 2008e
EIN Castilla La Mancha, 2005a
Ruiz, 2008a
Caizares, 2006
Testa
Eyser
Eyser
Eyser
Eyser
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997 . En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Marti y Barrios, 1995.
Janss, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008c
Muoz, 2008f
Muoz, 2008h
Muoz, 2008i
Muoz, 2008m
Fernndez, 2008b
Fernndez, 2009b
Testa
Caizares, 2008d
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008b
Muoz et al., 2009
Muoz, 2008k
Muoz, 2008o
Ruiz, 2008c
Rivas et al., 2004
Muoz, 2008o
Martnez-Acacio, 2005a
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares, 2004
Torralba, 2004
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Marti y Barrios, 1995
Clemente, 2009b
Fernndez, 2008b
Fernndez, 2009b
Cruz, 2009

77

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco naumanni
Falco peregrinus
Falco peregrinus
Falco peregrinus
Falco peregrinus
Falco peregrinus
Falco peregrinus
Falco peregrinus
Falco sp.
Falco sp.
Falco sparverius
Falco sparverius
Falco sparverius
Falco sparverius

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco

RAP

Falco sparverius

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco

78

sparverius
sparverius
sparverius
sparverius
sparverius
sparverius

subbuteo
subbuteo
subbuteo
subbuteo
subbuteo
subbuteo
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus

Cdiz
Cdiz
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Burgar Hill, Orkney
Vizkaya
Barrage de lEst, Zeebrugge
Escaut
Albacete
Aragn
Castilla y Len
Cdiz
Cdiz
rivire Castle (Alberta)
Col de Tehachapi
Foote Creek Rim
Montezuma Hills

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Escocia
Espaa
Holanda
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Canad
USA
USA
USA

1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
2
7
3
11

Nine Canyon (Wyoming)


Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Solano
Stateline (Oregon)

USA
USA
USA
USA
USA
USA

1
4
49
59
1
3

Stateline (Washington)

USA

Brandenburg
Guadalajara
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Brandenburg
Nordrhein-Westfalen
Sachsen-Anhalt
Elgea-Urkilla
Guennda
Guipzcoa-lava
Navarra
PESUR
Soria
Canal Boudewijn, Bruges
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete

Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
1
2
1
5
1
4
1
1
1
1
24
1
2
1
3
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
2
4
11
1
11
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1

Ornitour, 2008c
Lazo et al., 2008
Domnguez y Erans, 2008
Caizares, 2006
Sampietro et al., 2011
Pelayo et al., 2001b
Oper, 2004e
Oper, 2006c
Oper, 2005f
Oper, 2004g
Meek et al., 1993. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006.
Everaert et al., 2002.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Gonzlez, 2006b
Oper, 2004f
Interlab, 2009. Parque Elico El Carril I y II
Yarte, 2009
Serrano, 2009
Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Bryne, 1983. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Gutirrez, 2008b
Caizares, 2003
Fernndez y Caizares, 2001
EIN Castilla La Mancha, 2005c
EIN Castilla La Mancha, 2005d
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2004.
Lekuona, 2001.
Onrubia et al., 2004.
Lekuona, 2001.
Marti y Barrios, 1995.
Grupo l 2007 (informe 2 semestre de 2006).
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008a.
Lobn y Villar, 2009a.
Muoz, 2008b.
Lobn y Villar, 2009b.
Muoz, 2008c.
Muoz, 2008f.
Muoz, 2008g.
Muoz, 2008j.
Lobn y Villar, 2009d.
Muoz, 2008k.
Arcosur Atlntico, 2009
Yarte, 2009
Serrano, 2009
Muoz, 2008m.
Muoz, 2008n.
Muoz, 2008o.
Lobn y Villar, 2009f.
Muoz, 2008p.
Fernndez, 2009a.
Fernndez, 2008b.
Fernndez, 2008b 2009b.
Cruz, 2009.
Lazo et al., 2008.
EIN Castilla La Mancha, 2005a.
Merchen, 2008c
Gutirrez, 2008b
Erans y Domnguez, 2007a
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2004.
Martnez-Acacio et al., 2003
Caizares, 2005.
Mario, 2007.
Capilla Folgado et al., 2006a

VERSIN 3.0

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco
Falco

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculus
tinnunculuss
tinnunculus
tinnunculus

Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Castilla-La Mancha

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
2
1
1
1

Falco tinnunculus

Castilla-La Mancha

Espaa

Falco tinnunculus
Falco tinnunculus
Falco tinnunculus
Falco tinnunculus
Falco tinnunculus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus

Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Albacete
Alaiz
lava
lava
lava
E3
El Perdon
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guennda
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Izco
Leitza
Navarra
Navarra
Navarra
Navarra
Navarra
Navarra
PESUR
Salajones
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
1
1
11
5
7
3
6
4
4
13
8
11
8
13
8
11
4
11
1
53
11
11
8
4
1
67
53
2
7
2
1
7
13
6
1
9
1
2
1
8
8
1
5
23

Capilla Folgado et al., 2008


Capilla Folgado et al., 2007b
Caizares, 2006
Caizares, 2008d
Vzquez, 2004
Vzquez, 2003
Domnguez, 2008
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Tortosa, 2004
Pelayo et al, 1999
Pelayo et al., 2002
Senz y Lizarraga, 2008
Antn, 2006
EIN Castilla La Mancha, 2005c
EIN Castilla La Mancha, 2007
Faci, 2004
Sampietro et al., 2009
Pelayo et al., 2001c
Faci et al., 2003
Faci, 2005b
Rivas et al., 2004
Oper, 2005e
Faci, 2005c
Gajn et al., 2006c
Escudero, 2004
Oper, 2004f
Oper, 2005g
EIN Castilla La Mancha, 2005d
Oper, 2006d
L`auca, 2006
Informe anual n 2 (enero-diciembre 2005). PVA PE LA
Alhambra
Informe anual n 5 (enero-diciembre 2008). PVA PE LA
Alhambra
Eyser, 2004 Parque Elico La Magdalena
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE Lora I y II
Ingeniera y Ciencia Ambiental, 2008. Parque Elico El Cerro
Castilla 99, 2005. Parque Elico El Cerro
Gonzlez y Lozano, 2005
Lekuona, 2001
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007a
Onrubia et al., 2003
Onrubia et al., 2001
Marti y Barrios, 1995
Lekuona, 2001
Onrubia et al., 2004
Consultora de Recursos Naturales, S.L., 2007b
Consultora de Recursos Naturales, S.L., 2006
Onrubia et al., 2005
Lekuona, 2001
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006
Onrubia et al., 2005
Onrubia et al., 2004
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Marti y Barrios, 1995
Lekuona, 2001
CETASA, 2006a
CETASA, 2006b
Ingeniera y Ciencia Ambiental SL, 2002a
Ingeniera y Ciencia Ambiental SL, 2003
Ingeniera y Ciencia Ambiental SL, 2007
Portulano, 2006b
Portulano, 2006a
Portulano, 2007
Portulano, 2007
Portulano, 2006c
Portulano, 2006c
Portulano, 2006c
CETASA, 2006c
CETASA, 2006d
CETASA, 2006f
ENDUSA, 2006
ENDUSA, 2006

79

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

80

fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus

Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Tarifa
Vizkaya
Vizkaya
Vizkaya
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Burgos
Burgos
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

6
2
2
13
10
9
1
3
1
1
1
1
3
15
4
7
2
5
4
2
10
1
2
2
1
4
4
1
2
2
1
3
8
2
2
7
2
1
8
10
6
1
20
7
3
9
1
4
3
6
7
2
2
1
4
1
1
1
1
1
1
1
2
4
3
1
1
1
5
1
18
32
13
12
9
8
1
5
1
6
1
4

Biovent energa, s.a. 2007a


Biovent energa, s.a. 2007d
Biovent energa, s.a. 2007e
Biovent energa, s.a. 2006a
Biovent energa, s.a. 2006b
Biovent energa, s.a. 2007g
Grupo l 2007 (informe 2 semestre de 2006)
Grupo l 2007 (informe 2006)
Janss, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007
Unamuno et al., 2005
Unamuno et al., 2006
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007c
Muoz, 2008a
Lobn y Villar, 2009a
Muoz, 2008b
Lobn y Villar, 2009b
Muoz, 2008c
Muoz, 2008d
Lobn y Villar, 2009c
Muoz, 2008e
Muoz, 2008f
Muoz et al. 2009
Muoz, 2008g
Muoz, 2008h
Muoz, 2008i
Muoz, 2008j
Lobn y Villar, 2009d
Muoz, 2008k
Muoz, 2008l
Yarte, 2009
Serrano, 2009
Serrano, 2009
Muoz, 2008m
Muoz, 2008n
Muoz, 2008o
Lobn y Villar, 2009f
Muoz, 2008p
Clemente, 2009b
Lobn y Villar, 2009g
Fernndez, 2008b
Fernndez, 2009b
Fernndez, 2009b
Cruz, 2009
Ornitour, 2008b 2008d 2008e
Lobn y Villar, 2008
Eyser, 2004. PE La Magdalena
Ingeniera y Ciencia Ambiental S.L., 2008
EIN Castilla La Mancha, 2005a
Parra, 2008a
Herranz, 2006
Parra, 2008b
Herranz y Lpez-Tello, 2006
Annimo, 2008
Ruiz, 2008b
Gutirrez, 2008a
Gutirrez, 2008b
Torralba, 2005
Caizares, 2008b
Caizares, 2008d
Caizares, 2008e
Vzquez y Ua, 2005
Pelayo et al., 2002
Senz y Lizarraga, 2001
Senz y Lizarraga, 2002
Antn, 2005b
Gajn et al., 2006a
Pelayo et al., 2001b
Faci et al., 2003
Faci, 2005b
Gajn et al., 2006b
Rivas et al., 2003
Rivas et al., 2004
Icarus, 2005
Oper, 2003
Oper, 2004c
Oper, 2005d
Faci, 2005c
Escudero, 2004
Oper, 2004e
Oper, 2006c
Oper, 2005f
Oper, 2004g

VERSIN 3.0

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps
Gyps

fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus
fulvus

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Gyps fulvus
Halcn sp.
Haliaeetus albicilla
Haliaeetus albicilla
Haliaeetus albicilla
Haliaeetus albicilla
Hieraaetus fasciatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Hieraaetus pennatus
Milvus migrans
Milvus migrans

Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Castilla-La Mancha
Castilla-La Mancha
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos

3
1
14
3
6
10
1
4
3
2
2
1
3
7
1
12
2
2
2
4
3

Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Puerto de Altamont
Brandenburg
Mecklenburg-Vorpommern
Sachsen-Anhalt
Schleswig-Holstein
Cdiz
Izco
Navarra
Soria
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Aragn
Brandenburg
PESUR

1
3
1
18
7
7
4
2
4
1
5
5
3
3
4
2
6
8
10
4
1
1
1
1
1
1
1
1
2
5
1
14
3
1
6
2
1
1
2
58
2
4
1
6
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
2
4
2

USA
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa

Oper, 2005g
EIN Castilla La Mancha, 2005d
Camia et al., 2007
Martn-Barajas et al., 2006
Oper, 2005h
Oper, 2006d
ICA, 2006b
L`auca, 2006
Saenz, 2003
Informe anual n 4 (enero-diciembre 2007). PVA
Informe anual n 3 (enero-diciembre 2006). PVA
Eyser, 2005. PE La Magdalena
Eyser, 2007. PE La Magdalena
Econima, 2006. PE La Magdalena
Testa, 2009. PE La Magdalena
Testa, 2008. PE La Magdalena
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE Lora I y II
Testa. 2004. PE La Sa
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2007. PE La Sa
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. PE La Sa
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. Lora I y II
(lnea elctrica)
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. Lora I y II
Eyser, 2005. PE Valdeporres
Eyser, 2004. PE Valdeporres
Testa, 2007. PE Urbel del Castillo
Testa, 2008. PE Urbel del Castillo
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2007. PE El Perl
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. PE El Perl
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE La Calzada
Ingeniera y Ciencia Ambiental, 2008. PE El Cerro
Castilla 99, 2004. PE La Torrada
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2007. PE Montejo
Testa, 2008. PE Valdeporres
Iberinco, 2007. PE Valdeporres
Econima, 2006. PE Valdeporres
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2005. PE La Sa
Castilla 99, 2003. PE El Canto y ampliacin
Castilla 99, 2005. PE El Canto y ampliacin
Castilla 99, 2006. PE El Canto y ampliacin
Ingeniera y Ciencia Ambiental, 2007. PE El Canto y ampliacin
Ingeniera y Ciencia Ambiental, 2008. PE El Canto y ampliacin
Castilla 99, 2003. PE El Cerro
Castilla 99, 2007. Lodoso
Castilla, 99, 2009. PE Valdeporres
Castilla, 99, 2009. PE Valdeporres
Castilla, 99, 2009. PE Valdeporres
Castilla 99, 2003. PE Valdeporres
Castilla 99, 2002. PE Valdeporres
Castilla 99, 2005. PE Valdeporres

EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 206. PE Montejo


EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2008. PE Montejo
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE Montejo

Anderson et Estep, 1988. En: Kingsley y Whittam, 2007.


Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008l
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Biovent energa, s.a. 2007g.
Lobn y Villar, 2009a
Muoz, 2008g
Yarte, 2009
Lobn y Villar, 2009g
Lazo et al., 2008
Ruiz, 2008c.
Merchen, 2008c
Parra, 2008d
Domnguez, 2008
Camia et al., 2007
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Marti y Barrios, 1995.

81

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP

Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus
Milvus

RAP
RAP

Milvus milvus
Milvus milvus

RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
RAP
GAL
GAL

Milvus milvus
Milvus milvus
Milvus milvus
Milvus milvus
Milvus milvus
Milvus milvus
Neophron percnopterus
Neophron percnopterus
Pandion haliaetus
Pernis apivorus
Rapaces sin identificar
Rapaces sin identificar
Rapaces sin identificar
Rapaces sin identificar
Alectoris chuckar
Alectoris chuckar

GAL

Alectoris chuckar

GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL

Alectoris chuckar
Alectoris rufa
Alectoris rufa
Alectoris rufa
Bonasa umbellus
Callipepla californica
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Coturnix coturnix
Galerida cristata

82

migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
migrans
milvus
milvus
milvus
milvus
milvus
milvus
milvus
milvus
milvus
milvus
milvus

Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Brandenburg
Hessen, BW
Mecklenburg-Vorpomme rn
Niedersachsen
Nordrhein-Westfalen
Sachsen
Sachsen-Anhalt
Thringen
Soria
Cdiz
Burgos

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa

2
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
17
3
1
1
1
4
10
1
1
1
1

Burgos
Burgos

Espaa
Espaa

1
1

Burgos
Guadalajara
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Cdiz
Burgos
Cdiz
Albacete
PESUR
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Col de Tehachapi
Stateline (Oregon)

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
USA
USA

1
1
1
1
3
1
2
1
1
1
2
16
12
1
2
3

Stateline (Washington)

USA

Vansycle (Oregon)
Navarra
Soria
Vizkaya
Mountaineer
Col de Tehachapi
Soria
Soria
Cdiz
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Cdiz

USA
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Lobn y Villar, 2009a


Lobn y Villar, 2009b
Lobn y Villar, 2009d
Yarte, 2009
Lobn y Villar, 2009g
Cruz, 2009
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001
Oper, 2004c
Oper, 2004e
Oper, 2006c
Oper, 2005g
Oper, 2006d
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
CETASA, 2006f.
Lobn y Villar, 2009a
EOS, Ingeniera y Consultora Ambiental. Parque Elico
El Perul, 2008.
Ecomina. Parque elico Valdeorres. 2007.
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental. Parque elico
Lodoso. 2007
Parque elico Marmellar, 2009
Parra, 2008b.
Rivas et al., 2004
Oper, 2004c
Oper, 2006c
Oper, 2005g
Muoz et al., 2009
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2007
Muoz, 2008n
Capilla Folgado et al., 2007a
Marti y Barrios, 1995.
Smallwood yThelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001.
Portulano, 2007.
Unamuno et al., 2005.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Portulano, 2006b.
Portulano, 2006c.
Fernndez, 2009b
Parra, 2008a
Annimo, 2008
Ruiz, 2008b
Caizares, 2003
Martnez-Acacio, 2004
Martnez-Acacio, 2005a
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares, 2004
Mario, 2007
Torralba, 2005
Caizares, 2006
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005
Lozano, 2006
Lozano, 2008
Tortosa, 2004
Senz y Lizarraga, 2004
Oper, 2005f
Muoz, 2008b

VERSIN 3.0

GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL

Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida

GAL
GAL
GAL
GAL
GAL

cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata
cristata

Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Castilla-La Mancha

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
2
1
1
1
3
1
1
1
1
3
4
4
3
4
2
1
2
1
5
3
2
1
1
3
2
1
1
1
1

Meleagris gallopavo
Perdix perdix
Perdix perdix
Perdix perdix
Perdix perdix

Puerto de Altamont
Brandenburg
McBride Lake (Alberta)
Buffalo Ridge
Stateline (Oregon)

USA
Alemania
Canad
USA
USA

1
1
1
1
4

GAL

Perdix perdix

Stateline (Washington)

USA

GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL

Perdix perdix
Perdiz sp.
Phasianus colchicus
Phasianus colchicus
Phasianus colchicus
Phasianus colchicus
Phasianus colchicus
Phasianus colchicus
Phasianus colchicus

Vansycle (Oregon)
Vansycle (Oregon)
Niedersachsen
Guennda
Navarra
Canal Boudewijn, Bruges
Buffalo Ridge
Nine Canyon (Washingt on)
Stateline (Oregon)

USA
USA
Alemania
Espaa
Espaa
Holanda
USA
USA
USA

2
1
2
1
1
3
2
5
14

GAL

Phasianus colchicus

Stateline (Washington)

USA

GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL

Phasianus colchicus
Scolopax rusticola
Scolopax rusticola
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus
Serinus serinus

Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
2
4
2

Muoz, 2008i
Muoz, 2008k
Muoz, 2008n
Lazo et al., 2008
Mario, 2007
Martnez-Acacio, 2003
Caizares y Torralba, 2004
Capilla Folgado et al., 2006a
Capilla Folgado et al., 2007a
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2005
Lozano, 2006
Gonzlez, 2006b
Gonzlez, 2006c
Domnguez, 2008
Fernndez y Caizares, 2001
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001
Oper, 2005a
Antn, 2005a
EIN Castilla La Mancha, 2005c
EIN Castilla La Mancha, 2007
Enviria, 2006
Faci et al., 2005
Oper, 2004a
Oper, 2005b
Oper, 2004b
Oper, 2005c
Oper, 2006a
Oper, 2003
Oper, 2004c
Oper, 2005d
Oper, 2004d
Oper, 2005e
Oper, 2006b
Oper, 2004e
Oper, 2004f
Oper, 2004g
Oper, 2005g
Oper, 2006d
Icarus, 2006
L`auca, 2006
Informe anual n 5 (enero-diciembre 2008). PVA Cristo de
los Bailones
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Parra, 2008a.
Gutirrez, 2008a
Vzquez, 2004
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares et al., 2008
Oper, 2004b
Oper, 2005c
Oper, 2004c
Oper, 2005d
Oper, 2004d
Faci, 2005c
Oper, 2006c
Oper, 2004f
Oper, 2005f
Oper, 2005g
Oper, 2005h
Oper, 2006d

83

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Streptopelia decaocto
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Streptopelia turtur
Tympanuchus phasianellus
Grus grus
Grus grus
Otis tarda
Tetrax tetrax
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Burhinus oedicnemus
Calidris canutus
Charadrius vociferus
Escolopcida sin identificar
Gallinago gallinago
Gallinago gallinago
Haematopus ostralegus
Haematopus ostralegus
Haematopus ostralegus
Pluvialis apricaria
Pluvialis squatarola
Recurvirostra americana
Tringa flavipes
Tringa totanus
Gaviota sp.
Lridos sin identificar
Lridos sin identificar
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus argentatus
Larus cachinnans
Larus cachinnans
Larus californicus
Larus californicus
Larus californicus
Larus canus
Larus canus
Larus canus
Larus canus
Larus delawarensis
Larus fuscus
Larus fuscus
Larus fuscus
Larus fuscus
Larus fuscus
Larus fuscus
Larus marinus

GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GAL
GRU
GRU
GRU
GRU
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
LIM
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV

84

Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
McBride Lake (Alberta)
Cdiz
Soria
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Vizkaya
Buffalo Ridge
Kreekrak (Pays-Bas)
Mynydd Cemmaes
Burgos
Niedersachsen
Schleswig-Holstein
Kreekrak (Pays-Bas)
Cdiz
Kreekrak (Pays-Bas)
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Canal Boudewijn, Bruges
McBride Lake (Alberta)
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Niedersachsen
Sachsen
Vizkaya
Barrage de lEst, Zeebrugge
Barrage de lEst, Zeebrugge
Canal Boudewijn, Bruges
Canal Boudewijn, Bruges
Kreekrak (Pays-Bas)
Buffalo Ridge
Buffalo Ridge
Wisconsin
Vizkaya
Cdiz
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Brandenburg
Niedersachsen
Sachsen
Canal Boudewijn, Bruges
Puerto de Altamont
Niedersachsen
Barrage de lEst, Zeebrugge
Barrage de lEst, Zeebrugge
Canal Boudewijn, Bruges
Canal Boudewijn, Bruges
Cdiz
Barrage de lEst, Zeebrugge

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Canad
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Holanda
Inglaterra
Espaa
Alemania
Alemania
Holanda
Espaa
Holanda
USA
USA
Holanda
Canad
USA
USA
Alemania
Alemania
Espaa
Holanda
Holanda
Holanda
Holanda
Holanda
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
Alemania
Alemania
Alemania
Holanda
USA
Alemania
Holanda
Holanda
Holanda
Holanda
Espaa
Holanda

2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
1
2
1
1
2
1
3
1
1
2
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
3
1
1
2
4
18
3
4
1
34
34
7
97
1
1
1
1
12
3
1
2
7
2
4
1
3
4
1
8
10
1
25
1
1

Gnzalez y Lozano, 2005


Gonzlez, 2006a
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2004.
Martnez-Acacio et al., 2003
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares, 2005.
Gonzlez y Tortosa, 2006.
Martnez-Acacio, 2003
Capilla Folgado et al., 2006a
Capilla Folgado et al., 2007a
Capilla Folgado et al., 2007b
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005
Lozano, 2006
Gonzlez, 2007
Gonzlez, 2006c
Domnguez, 2008
Gajn et al., 2006c
Oper, 2006c
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008d
Portulano, 2006a.
Caizares, 2006
Martnez-Acacio et al., 2003
Gnzalez y Lozano, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005
Lozano, 2006
Gonzlez, 2006c
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Gajn et al., 2006a
Oper, 2004f
Buenetxea, X. y Garaita, R., 2006.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Dulas Engineering Ltd., 1995.
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental, 2009. PE Lora I y II
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008d
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006.
Everaert et al., 2002 .En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2002 .En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006.
Clemente, 2009a
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Clemente, 2009a
Everaert et al., 2002 .En: Kingsley y Whittam, 2007.

VERSIN 3.0

GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
GAV
COL
COL
COL
COL
COL

Larus marinus
Larus minutus
Larus ridibundus
Larus ridibundus
Larus ridibundus
Larus ridibundus
Larus ridibundus
Larus ridibundus
Rissa tridactyla
Rissa tridactyla
Sterna albifrons
Sterna albifrons
Sterna hirundo
Sterna hirundo
Sterna hirundo
Zenaida macroura
Columba livia
Columba livia
Columba livia
Columba livia

COL
COL
COL
COL
COL
COL

Columba
Columba
Columba
Columba
Columba
Columba

COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
COL
CUC
CUC
CUC
CUC
CUC
CUC
CUC
CUC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC

Barrage de lEst, Zeebrugge


Kreekrak (Pays-Bas)
Brandenburg
Burgar Hill, Orkney
Barrage de lEst, Zeebrugge
Canal Boudewijn, Bruges
Canal Boudewijn, Bruges
Kreekrak (Pays-Bas)
Barrage de lEst, Zeebrugge
Burgos
Barrage de lEst, Zeebrugge
Barrage de lEst, Zeebrugge
Barrage de lEst, Zeebrugge
Barrage de lEst, Zeebrugge
Canal Boudewijn, Bruges
Foote Creek Rim
Alberta rivire Castle
Rivire Castle (Alberta)
Col de Tehachapi
Montezuma Hills

Holanda
Holanda
Alemania
Escocia
Holanda
Holanda
Holanda
Holanda
Holanda
Espaa
Holanda
Holanda
Holanda
Holanda
Holanda
USA
Canad
Canad
USA
USA

5
1
4
3
1
8
47
1
1
1
2
2
3
4
1
1
1
1
9
3

Mountaineer
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
San Gorgonio
Stateline (Oregon)

USA
USA
USA
USA
USA
USA

1
15
92
196
8
1

Columba livia f. domestica


Columba livia f. domestica
Columba livia f. domestica
Columba livia f. domestica
Columba livia f. domestica
Columba livia f. domestica
Columba livia f. domestica
Columba livia f. domestica
Columba oenas
Columba oenas
Columba oenas
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba palumbus
Columba sp.
Columba sp.
Pterocles alchata
Pterocles alchata
Pterocles alchata
Pterocles orientalis
Zenaida macroura
Zenaida macroura
Zenaida macroura
Zenaida macroura

Brandenburg
Brandenburg
Guennda
Izco
Barrage de lEst, Zeebrugge
Canal Boudewijn, Bruges
Escaut
Canal Boudewijn, Bruges
Soria
Soria
Canal Boudewijn, Bruges
Brandenburg
Brandenburg
Sachsen-Anhalt
Sachsen-Anhalt
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guennda
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Navarra
Canal Boudewijn, Bruges
Navarra
Navarra
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Alberta rivire Castle
Rivire Castle (Alberta)
Col de Tehachapi
Montezuma Hills

Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Holanda
Holanda
Holanda
Holanda
Espaa
Espaa
Holanda
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Canad
Canad
USA
USA

3
3
1
1
2
2
3
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
2
2
2
6
1

Zenaida macroura
Zenaida macroura
Zenaida macroura
Coccyzus americanus
Coccyzus erythropthalmus
Cuculus canorus
Cuculus canorus
Cuculus canorus
Cuculus canorus
Cuculus canorus
Geococcyx californianus
Asio flammeus
Asio flammeus
Asio flammeus
Asio flammeus
Asio otus
Athene cunicularia
Athene cunicularia
Athene cunicularia
Athene cunicularia
Bubo bubo

Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
San Gorgonio
Mountaineer
Mountaineer
Navarra
El Perdon
Guadalajara
Albacete
Albacete
Col de Tehachapi
McBride Lake (Alberta)
lava
Foote Creek Rim
Nine Canyon (Wyoming)
Col de Tehachapi
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
San Gorgonio
Baden-Wurttemberg

USA
USA
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Canad
Espaa
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
Alemania

1
34
1
4
2
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
27
4
70
1
1

livia
livia
livia
livia
livia
livia

Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.


Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Meek et al., 1993. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2002.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Testa. Parque Elico Urbel del Castillo
Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2002 .En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown y Hamilton, 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown, comm. pers. . En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Portulano, 2007.
Portulano, 2006b.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2004.
Onrubia et al., 2005.
Lekuona, 2001.
Onrubia et al., 2005.
Onrubia et al., 2004.
Lekuona, 2001.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Mario, 2007.
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Fernndez y Caizares, 2001
Brown y Hamilton, 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
EIN Castilla La Mancha, 2005a
Lozano, 2008
Domnguez, 2008
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2003.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.

85

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC

Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo bubo
Bubo virginianus
Bubo virginianus

Nordrhein-Westfalen
E3
Navarra
PESUR
Salajones
Cdiz
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Col de Tehachapi
Montezuma Hills

Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA

3
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10
2

NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC

Bubo virginianus
Bubo virginianus
Bho no identificado
Chordeiles minor
Otus flammeolus
Otus scopus
Phalaenoptilus nutallii
Strix aluco
Tyto alba
Tyto alba

Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Foote Creek Rim
Col de Tehachapi
Albacete
Foote Creek Rim
Cdiz
Col de Tehachapi
Montezuma Hills

USA
USA
USA
USA
USA
Espaa
USA
Espaa
USA
USA

7
18
10
1
1
1
1
1
2
1

NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
NOC
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
VEN
PIC
PIC
PIC

Tyto alba
Tyto alba
Tyto alba
Tyto alba
Tyto alba
Tyto alba
Tyto alba
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Apus apus
Colaptes auratus
Colaptes auratus
Colaptes auratus

Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Cdiz
Cdiz
Burgos
Burgos
Brandenburg
Brandenburg
Sachsen-Anhalt
Sachsen-Anhalt
lava
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Izco
Navarra
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Soria
Barrage de lEst, Zeebrugge
rivire Castle (Alberta)
Col de Tehachapi
Montezuma Hills

USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Canad
USA
USA

4
25
50
1
1
1
1
3
3
2
2
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
5
1
1
1
2
1
2
1
3
1

PIC
PIC

Colaptes auratus
Colaptes auratus

Puerto de Altamont
Stateline (Oregon)

USA
USA

6
1

PIC
PIC
PIC
PIC
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Dendrocopos major
Jinx torquilla
Melanerpes lewis
Sphyrapicus varius
Acrocephalus arundinaceus
Acrocephalus palustris
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Acrocephalus scirpaceus
Aeronautes saxatalis
Aeronautes saxatalis

Brandenburg
Albacete
Vansycle (Oregon)
Wisconsin
Albacete
Niedersachsen
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Ponnequin (Colorado)
San Gorgonio

Alemania
Espaa
USA
USA
Espaa
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA

1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1

86

Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.


Marti y Barrios, 1995.
Lekuona, 2001.
Marti y Barrios, 1995.
Lekuona, 2001.
Cruz, 2009
Ruiz, 2008b.
Garca, 2008
Capilla Folgado et al., 2008b
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Martnez, 2008
Pelayo et al., 2001
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell et Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Mario, 2007
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lobn y Villar, 2009a
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lobn y Villar, 2009f
Muoz, 2008p
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2001.
Onrubia et al., 2004.
Onrubia et al., 2005.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Onrubia et al., 2005.
Onrubia et al., 2004.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Portulano, 2006b.
Portulano, 2007.
Portulano, 2006c.
Biovent energa, s.a. 2007a.
Biovent energa, s.a. 2007b.
Biovent energa, s.a. 2007c.
Biovent energa, s.a. 2006a.
Biovent energa, s.a. 2006b.
Everaert et al., 2002.
Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell et Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Torralba, 2005
Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Martnez, 2008
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b
Muoz, 2008e
Caizares, 2003
Martnez-Acacio et al., 2003
Caizares y Torralba, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Vzquez, 2004
Gonzlez, 2006c
Pelayo et al., 2001
Sampietro et al., 2010
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.

VERSIN 3.0

PAS
PAS
PAS

Aeronautes saxatalis
Agelaius phoeniceus
Agelaius phoeniceus

Vansycle (Oregon)
Rivire Castle (Alberta)
Montezuma Hills

USA
Canad
USA

1
1
2

PAS
PAS
PAS

Agelaius phoeniceus
Agelaius phoeniceus
Agelaius phoeniceus

Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Stateline (Washington)

USA
USA
USA

2
12
1

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Agelaius phoeniceus
Agelaius tricolor
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alauda arvensis
Alaudido indeterminado
Alaudido indeterminado
Alaudido indeterminado
Alaudido indeterminado
Alaudido indeterminado
Ammodramus savannarum

Wisconsin
Puerto de Altamont
Brandenburg
lava
lava
El Perdon
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Navarra
Soria
Soria
Soria
Soria
Vizkaya
Vizkaya
Aragn
Aragn
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Burgos
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Stateline (Oregon)

USA
USA
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA

1
1
4
10
6
2
5
6
7
5
6
7
6
2
1
4
1
1
3
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus campestris
Anthus pratensis
Anthus pratensis
Anthus pratensis
Anthus pratensis
Anthus pratensis
Anthus pratensis
Anthus pratensis
Anthus pratensis
Anthus pratensis
Anthus rubescens
Anthus rubescens

Guennda
Navarra
Soria
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
lava
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Soria
Soria
Vizkaya
Vizkaya
Foote Creek Rim
Montezuma Hills

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA

2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1

PAS

Anthus rubescens

Stateline (Washington)

USA

PAS
PAS
PAS
PAS

Anthus
Anthus
Anthus
Anthus

lava
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
1

spinoletta
spinoletta
spinoletta
spinoletta

Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007.


Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2003.
Onrubia et al., 2001
Lekuona, 2001.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.
Onrubia et al,. 2005.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006
Onrubia et al., 200
Onrubia et al., 2004
Lekuona, 2001
Portulano, 2006b
Portulano, 2006a
Portulano, 2007
Biovent energa, s.a. 2007g
Unamuno et al., 2005
Unamuno et al., 2006
Icarus, 2006
Saenz, 2003
Eyser
Eyser
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental

Oper, 2005g
Pelayo et al., 2001c
Faci, 2004b
Oper, 2006c
Oper, 2005f
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Portulano, 2006c
Ruiz, 2008a
Merchn, 2008b
Gutirrez, 2008a
Caizares, 2003
Torralba, 2005
Caizares, 2008e
Vzquez y Ua, 2005
Martnez-Acacio, 2005b
Fernndez y Caizares, 2001
Oper, 2005b
Oper, 2005c
Oper, 2006a
Oper, 2004d
Oper, 2005e
Onrubia et al., 2003.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.
Onrubia et al., 2005.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.
Onrubia et al., 2005.
Portulano, 2006b.
Portulano, 2006c.
Buenetxea, X. y Garaita, R., 2006.
Unamuno et al., 2006.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997 . En: Kingsley y
Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2001.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.

87

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Anthus spinoletta
Anthus spinoletta
Anthus trivialis
Anthus trivialis
Anthus trivialis
Aphelocoma californica
Calamospiza melanocorys
Calcarius mccownii
Carduelis cannabina
Carduelis cannabina
Carduelis cannabina
Carduelis carduelis
Carduelis carduelis
Carduelis carduelis
Carduelis carduelis
Carduelis carduelis
Carduelis carduelis
Carduelis carduelis
Carduelis chloris
Carduelis tristis
Carpodacus mexicanus
Carpodacus mexicanus
Carpodacus mexicanus

Guipzcoa-lava
Soria
Soria
Soria
Cdiz
Col de Tehachapi
Foote Creek Rim
Ponnequin (Colorado)
Soria
El Perdon
Navarra
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Brandenburg
Wisconsin
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Stateline (Washington)

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
USA
USA
USA
USA

1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
1
2
1
2
2
2
1
3
18
1

PAS
PAS
PAS

Catharus fuscescens
Catharus guttatus
Catharus ustulatus

Mountaineer
Foote Creek Rim
Stateline (Washington)

USA
USA
USA

1
1
1

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Certhia americana
Chaetura pelagica
Chersophilus duponti
Cisticola juncidis
Cistothorus platensis
Crvido no identificado
Crvido no identificado
Corvus brachyrhynchos
Corvus corax
Corvus corax
Corvus corax

Foote Creek Rim


Wisconsin
Aragn
Cdiz
Buffalo Ridge
Niedersachsen
Aragn
Puerto de Altamont
Brandenburg
Col de Tehachapi
Montezuma Hills

USA
USA
Espaa
Espaa
USA
Alemania
Espaa
USA
Alemania
USA
USA

2
1

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Corvus corax
Corvus corax
Corvus corax
Corvus corax
Corvus corax
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus corone
Corvus frugilegus
Corvus monedula
Corvus monedula
Cyanopica cyana
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Delichon urbicum
Dendroica caerulescens
Dendroica coronata
Dendroica coronata
Dendroica coronata
Dendroica coronata
Dendroica coronata
Dendroica coronata

Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
San Gorgonio
Burgos
Burgos
Brandenburg
Hessen, BW
Vizkaya
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Burgos
Sachsen-Anhalt
Albacete
Albacete
Albacete
Brandenburg
Guennda
Soria
Soria
Navarra
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Mountaineer
Rivire Castle (Alberta)
Buffalo Ridge
Col de Tehachapi
Foote Creek Rim
Nine Canyon (Washington)
Puerto de Solano

USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Canad
USA
USA
USA
USA
USA

88

1
2
1
1
7
3
3
1
12
9
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
8
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.


Portulano, 2006b.
Portulano, 2006c.
Portulano, 2006c.
Clemente, 2009b
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Biovent energa, s.a. 2006b.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Onrubia et al., 2005.
Onrubia et al., 2005.
Muoz, 2008c
Muoz, 2008d
Muoz et al. 2009
Muoz, 2008i
Muoz, 2008m
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Oper, 2004g
Muoz, 2008g
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Oper, 2006d
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
Testa
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Unamuno et al., 2006.
Parra, 2008a
Caizares, 2003.
Capilla Folgado et al., 2007b
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2005
Vzquez, 2005
Gonzlez, 2006c
Eyser
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Gonzlez y Lozano, 2004
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001.
Portulano, 2006b.
Portulano, 2006c.
Lekuona, 2001.
Lobn y Villar, 2009b
Muoz, 2008k
Serrano, 2009
Martnez-Acacio et al., 2003
Gnzalez y Lozano, 2005
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005
Lozano, 2008
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Bryne, 1983. En: Kingsley y Whittam, 2007.

VERSIN 3.0

PAS

Dendroica coronata

Stateline (Oregon)

USA

PAS

Dendroica coronata

Stateline (Washington)

USA

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Dendroica magnolia
Dendroica magnolia
Dendroica nigrescens
Dendroica nigrescens
Dendroica pensylvanica
Dendroica petechia
Dendroica striata
Dendroica striata
Dendroica townsendi
Dendroica townsendi
Dendroica townsendi
Dumetella carolinensis
Embercido sin identificar
Embercido sin identificar
Embercido sin identificar
Embercido sin identificar
Embercido sin identificar

Buffalo Ridge
Mountaineer
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Mountaineer
Puerto de Altamont
Buffalo Ridge
Mountaineer
Foote Creek Rim
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Buffalo Ridge
Alberta rivire Castle
McBride Lake (Alberta)
Rivire Castle (Alberta)
Col de Tehachapi
Stateline (Oregon)

USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
Canad
Canad
Canad
USA
USA

1
5
1
1
1
1
1
3
3
1
1
1
1
3
2
1
1

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Embercido sin identificar


Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra

Vansycle (Oregon)
Brandenburg
Albacete
Albacete
Albacete
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn

USA
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
9
1
2
6
5
2
1
2
9
1
1
4
2
1
7
5
2
5
3
3
1
2
4
2
6
1
1
2
2
3
1
1
2
6
1
2
1
1
1
2
3
2
1
1
1
3
2
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2

West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:


Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown et Hamilton, 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Caizares, 2008e
Muoz, 2008b.
Muoz, 2008c.
Muoz, 2008d.
Muoz, 2008e.
Muoz, 2008e.
Muoz et al. 2009
Muoz et al. 2009
Muoz, 2008g.
Muoz, 2008h.
Muoz, 2008i.
Muoz, 2008j.
Muoz, 2008k.
Muoz, 2008l.
Muoz, 2008m.
Muoz, 2008n.
Muoz, 2008o.
Lobn y Villar, 2009f.
Muoz, 2008p.
Fernndez, 2009a.
Fernndez, 2008b 2009b.
Lazo et al., 2008.
Annimo, 2008
Annimo, 2008
Merchn, 2008b
Ruiz, 2008c.
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio et al., 2003
Martnez-Acacio et al., 2004
Mario, 2007.
Caizares y Torralba, 2004
Torralba, 2005.
Caizares, 2006
Caizares, 2007.
Capilla Folgado et al., 2007b
Capilla Folgado et al., 2007c
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005
Lozano, 2006
Gonzlez, 2006b
Gonzlez, 2006c
Lozano, 2008
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Oper, 2005a
Antn, 2005a
Sampietro et al., 2001
Rivas et al., 2003
Oper, 2004a
Oper, 2005b
Oper, 2004b
Oper, 2005c

89

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza calandra
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cia
Emberiza cirlus
Emberiza cirlus
Emberiza citrinella
Emberiza citrinella
Emberiza citrinella
Emberiza citrinella
Emberiza citrinella
Emberiza citrinella
Emberiza schoeniclus
Emberiza schoeniclus
Empidonax difficilis
Empidonax minimus
Eremophila alpestris
Eremophila alpestris
Eremophila alpestris
Eremophila alpestris
Eremophila alpestris
Eremophila alpestris
Eremophila alpestris
Eremophila alpestris
Eremophila alpestris

Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
lava
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Burgos
Guadalajara
Guadalajara
Puerto de Altamont
Buffalo Ridge
McBride Lake (Alberta)
Col de Tehachapi
Foote Creek Rim
Nine Canyon (Washington)
Ponnequin (Colorado)
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Stateline (Oregon)

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
Canad
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

3
1
2
2
1
2
2
2
1
2
3
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
4
2
28
17
5
23
5
14
48

PAS

Eremophila alpestris

Stateline (Washington)

USA

33

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Eremophila alpestris
Eremophila alpestris
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula

Vansycle (Oregon)
Wisconsin
lava
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Navarra
Navarra
Navarra
Soria
Barrage de lEst, Zeebrugge
Albacete
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete

USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
3
2
5
5
2
1
2
3
3
1
1
1
1
2
1
2
2
4
2
1
1
1
1
2
1
3
1
1
1
1

90

Oper, 2006a
Oper, 2004c
Oper, 2005d
Oper, 2004d
Oper, 2005e
Oper, 2006b
Oper, 2004e
Oper, 2004f
Oper, 2005f
Oper, 2004g
Oper, 2005h
Oper, 2006d
Icarus, 2006
Oper, 2005g
Tortosa, 2005.
Gnzalez y Lozano, 2004
Vzquez, 2003
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Oper, 2005a
Oper, 2004b
Oper, 2006a
Oper, 2005e
Oper, 2006
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Onrubia et al., 2003.
Gonzlez y Tortosa, 2006.
Caizares y Torralba, 2004
Tortosa, 2004
Icarus, 2006
EIN Castilla La Mancha, 2005a.
EIN Castilla La Mancha, 2005b.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2003.
Onrubia et al., 2004.
Onrubia et al., 2005.
Onrubia et al., 2005.
Onrubia et al., 2004.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Portulano, 2006a.
Everaert et al., 2002.
Tortosa, 2004
EIN Castilla La Mancha, 2005a.
EIN Castilla La Mancha, 2005b.
Herranz, 2006.
Annimo, 2008
Gutirrez, 2008a
Ovidio et al., 2006
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2004.
Caizares, 2004.
Tortosa y Caizares, 2003
Tortosa, 2003b.
Capilla Folgado et al., 2008b
Gnzalez y Lozano, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Martnez, 2008
Vzquez, 2003
Martnez-Acacio et al., 2007
Lozano, 2008

VERSIN 3.0

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Erithacus rubecula
Euphagus cyanocephalus
Euphagus cyanocephalus
Euphagus cyanocephalus
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Ficedula hypoleuca
Fringlido sin identificar
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Fringilla coelebs
Galerida cristata
Galerida sp.
Galerida sp.
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae
Galerida theklae

Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Burgos
Col de Tehachapi
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Brandenburg
lava
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Soria
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Soria
lava
Izco
Navarra
Soria
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Navarra
Aragn
Castilla-La Mancha
Soria
Cdiz
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
3
1
1
1
1
1
1
2
1
13
8
1
1
1
1
1
2
1
2
2
2
6
1
1
2
1
1
2
2
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1
2
7
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
4
1
6
2
2
1

Caizares y Tortosa, 2003


Pelayo et al., 2001
Pelayo et al., 2002
Oper, 2005a
Antn, 2006
Faci, 2004
Rivas et al., 2003
Rivas et al., 2004
Faci, 2005c
Eyser, 2004. Parque Elico la Magdalena
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007. , 2004
Onrubia et al., 2003.
Onrubia et al., 2004.
Onrubia et al., 2004.
Biovent energa, s.a. 2007a.
EIN Castilla La Mancha, 2005a.
Parra, 2008a.
EIN Castilla La Mancha, 2005b.
Merchn, 2008a
Merchn, 2008b
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio et al., 2003
Martnez-Acacio et al., 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005
Lozano, 2006
Gonzlez, 2007
Fernndez y Caizares, 2001
Tortosa, 2004
Pelayo et al, 1999
Rivas et al., 2003
Pelayo et al., 2002
Biovent energa, s.a. 2007c.
Onrubia et al., 2003.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Portulano, 2007.
Lpez-Tello, 2006
Ruiz, 2008a
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2005
Lozano, 2006
Martnez, 2008
Vzquez, 2003
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Antn, 2006
Lekuona, 2001
Rivas et al. 2004
Informe anual n 3 (enero-diciembre 2006). PVA
Portulano, 2006c
Lobn y Villar, 2009g
Annimo, 2008
Parra, 2008c
Erans y Domnguez, 2007a
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2004.
Martnez-Acacio, 2005a.
Martnez-Acacio et al., 2004
Tortosa y Caizares, 2003
Tortosa, 2003a
Gonzlez y Tortosa, 2006.
Caizares y Torralba, 2004
Torralba, 2005.
Torralba, 2006.
Domnguez y Erans, 2008
Caizares, 2008b
Caizares, 2008c
Caizares, 2006
Caizares, 2008d
Caizares, 2008e
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005

91

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida
Galerida

theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae
theklae

Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Castilla-La Mancha

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

3
1
1
1
1
1
1
5
3
1
2
4
1
1
3
1
1
3
6
3
1
1
1
1
1

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Galerida theklae
Garrulus glandarius
Garrulus glandarius
Garrulus glandarius
Garrulus glandarius
Garrulus glandarius
Garrulus glandarius
Garrulus glandarius
Geothlypis trichas
Geothlypis trichas
Golondrina sin identificar
Hippolais polyglotta
Hippolais polyglotta
Hippolais polyglotta
Hippolais polyglotta
Hippolais polyglotta
Hippolais polyglotta
Hirundo daurica
Hirundo pyrrhonota
Hirundo pyrrhonota
Hirundo pyrrhonota
Hirundo pyrrhonota
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hirundo rustica
Hylocichla mustelina
Junco hyemalis
Junco hyemalis
Junco hyemalis
Junco hyemalis
Junco hyemalis

Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Buffalo Ridge
Mountaineer
Foote Creek Rim
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Burgos
Aragn
Albacete
Albacete
Guadalajara
Foote Creek Rim
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
El Perdon
Navarra
Buffalo Ridge
Buffalo Ridge
Wisconsin
Cdiz
Cdiz
Burgos
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Mountaineer
McBride Lake (Alberta)
Col de Tehachapi
Foote Creek Rim
Klondike (Oregon)
Stateline (Oregon)

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Canad
USA
USA
USA
USA

4
1
1
2
1
1
1
1
7
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
5
2
3
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
2
1
1
1
1

PAS

Junco hyemalis

Stateline (Washington)

USA

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Lanius
Lanius
Lanius
Lanius
Lanius
Lanius
Lanius
Lanius
Lanius
Lanius
Lanius

Soria
Albacete
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Cdiz
Cdiz
Albacete

Espaa
Espaa
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
5
1
1
1
1
1
2
2

92

collurio
excubitor
ludovicianus
ludovicianus
meridionalis
meridionalis
meridionalis
meridionalis
senator
senator
senator

Lozano, 2006
Gonzlez, 2006b
Martnez, 2008
Vzquez, 2003
Martnez-Acacio et al., 2007
Gonzlez, 2006c
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Antn, 2005a
Faci, 2005a
Pelayo et al., 2001c
Faci et al., 2003
Faci, 2005b
Faci, 2004b
Rivas et al., 2003
Rivas et al., 2004
Icarus, 2005
Oper, 2004b
Oper, 2004c
Oper, 2004d
Informe anual n 3 (enero-diciembre 2006).
PVA PE Cristo de los Bailones
Gnzalez y Lozano, 2005
Martnez-Acacio, 2004.
Tortosa y Caizares, 2003
Gonzlez y Tortosa, 2006.
Capilla Folgado et al., 2007a
Capilla Folgado et al., 2008b
Vzquez, 2004
Domnguez, 2008
Johnson et al., 2002.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2004.
Onrubia et al., 2004.
Oper, 2005c.
Caizares, 2003.
Fernndez y Caizares, 2001.
Ruiz, 2008a
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008d
Muoz, 2008j
Parque elico Lodoso, 2007
Caizares, 2003.
Caizares y Torralba, 2004
Vzquez, 2004
Pelayo et al., 2002
Faci et al., 2005
Rivas et al., 2004
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Johnson et al., 2003.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Portulano, 2006b.
Fernndez y Caizares, 2001
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Ruiz, 2008c.
Capilla Folgado et al., 2006b
Vzquez, 2005
Lozano, 2008
Muoz, 2008b
Muoz, 2008e
Caizares, 2003

VERSIN 3.0

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Lanius senator
Lanius senator
Lanius senator
Lanius senator
Lanius senator
Lanius senator
Lanius senator
Lanius senator
Locustella naevia
Locustella naevia
Locustella naevia
Loxia curvirostra
Loxia curvirostra
Loxia curvirostra
Loxia curvirostra
Loxia curvirostra
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Lullula arborea
Luscinia megarhynchos
Luscinia megarhynchos
Luscinia megarhynchos
Luscinia megarhynchos
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra

Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Soria
Guadalajara
Albacete
Alaiz
Navarra
Albacete
Albacete
Albacete
El Perdon
Guennda
Navarra
Navarra
Soria
Soria
Soria
Castilla-La Mancha

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

2
1
1
1
1
3
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
4
1
1
4
1
1
1
1

Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
5
1
2
2
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
3
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
1
2
1
1
2
1
1
1
2
6
1
1
1
2
6
1
1
1
2
1
2
1

Martnez-Acacio, 2005a
Torralba, 2004
Caizares, 2006
Martnez, 2008
Gonzlez, 2006c
Pelayo et al., 2002
Gajn et al., 2006a
Pelayo et al., 2001b
Portulano, 2006c.
Parra, 2008d
Caizares, 2003
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Croles, 2008.
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2005a.
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Biovent energa, s.a. 2007a.
Biovent energa, s.a. 2007c.
Biovent energa, s.a. 2007e.
Ingeniera y Ciencia Ambiental. S.L. 2008. Informe anual n 5
(enero-diciembre ). PVA
EIN Castilla La Mancha, 2005a.
Parra, 2008b.
Merchn, 2008a
Annimo, 2008
Parra, 2008c
Gutirrez, 2008a
Merchen, 2008c
Ovidio et al., 2006
Martnez, 2006
Gonzlez, 2006a
Caizares, 2003.
Caizares, 2005.
Gonzlez, 2006
Caizares, 2008b
Capilla Folgado et al., 2007c
Torralba, 2004
Lozano, 2006
Martnez-Acacio, 2005b.
Martnez-Acacio et al., 2007
Caizares y Tortosa, 2003
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Faci, 2005a
Oper, 2004
Oper, 2005b
Oper, 2004b
Oper, 2004c
Oper, 2005d
Oper, 2004d
Oper, 2006b
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Gonzlez, 2006c
Caizares y Tortosa, 2003
Muoz, 2008c
Muoz, 2008f
Muoz et al. 2009
Muoz et al. 2009
Muoz, 2008g
Muoz, 2008k
Muoz, 2008l
Fernndez, 2008a
Fernndez, 2008b
Fernndez, 2009b
Caizares, 2003.
Caizares y Torralba, 2004
Domnguez y Erans, 2008
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Caizares, 2008e
Lozano, 2006
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Tortosa, 2004
Oper, 2005a
Antn, 2005a
Antn, 2006

93

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melanocorhypa calandra
Melospiza georgiana
Melospiza lincolnii
Melospiza lincolnii
Merops apiaster
Merops apiaster
Merops apiaster
Merops apiaster
Merops apiaster
Merops apiaster
Mimus polyglottos
Mirlo sin identificar
Mirlo sin identificar
Mirlo sin identificar
Mniotilta varia
Molothrus ater
Molothrus ater
Mosquero sp.
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla alba
Motacilla flava
Motacilla flava
Muscicapa striata
Myotis blythii
Myotis blythii
Nymphicus hollandicus
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe hispanica
Oenanthe oenanthe
Oenanthe oenanthe
Oenanthe oenanthe
Oenanthe oenanthe

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

94

Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Burgos
Burgos
Mountaineer
Buffalo Ridge
Buffalo Ridge
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Puerto de Altamont
Foote Creek Rim
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Buffalo Ridge
Klondike (Oregon)
Puerto de Altamont
Buffalo Ridge
Brandenburg
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Vizkaya
Barrage de lEst, Zeebrugge
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Brandenburg
Cdiz
Albacete
Cdiz
Albacete
Puerto de Altamont
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Soria
Guadalajara
Guadalajara
Albacete

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

2
3
2
5
4
1
3
4
5
3
2
2
3
4
3
4
3
4
3
4
4
2
4
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
3
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
7
1
1
2
1
1
1

EIN Castilla La Mancha, 2007


Sampietro et al., 2004
Pelayo et al., 2001b
Faci, 2004b
Faci et al., 2005
Oper, 2004a
Oper, 2004b
Oper, 2005c
Oper, 2006a
Oper, 2003
Oper, 2004c
Oper, 2005d
Oper, 2004d
Oper, 2005e
Oper, 2006b
Faci, 2005c
Gajn et al., 2006c
Oper, 2004e
Oper, 2006c
Oper, 2004f
Oper, 2005f
Oper, 2004g
Oper, 2005g
Oper, 2005h
Oper, 2006d
Icarus, 2006
L`auca, 2006

Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.


Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002.
Serrano, 2009
Capilla Folgado et al., 2008
Martnez-Acacio, 2005b.
Fernndez y Caizares, 2001
Pelayo et al., 2001
Oper, 2006d
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2003.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.
Onrubia et al., 2004.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.
Onrubia et al., 2004.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007c.
Everaert et al., 2003.
Lobn y Villar, 2009a
Caizares, 2003.
Caizares y Torralba, 2004
Gnzalez y Lozano, 2004
Caizares, 2008e
Oper, 2005a
Sampietro et al., 2006
Rivas et al., 2003
Oper, 2005c
Durr, 2004.
Muoz, 2008e
Lozano, 2006
Yarte, 2009
Gonzlez, 2006
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2004
Caizares, 2005
Caizares, 2008e
Vzquez, 2005
Vzquez, 2003
Fernndez y Caizares, 2001
Tortosa, 2004
Oper, 2005b
Oper, 2006a
Portulano, 2006b
Parra, 2008a
Annimo, 2008
Gnzalez y Lozano, 2004

VERSIN 3.0

PAS
PAS
PAS
PAS

Oenanthe oenanthe
Oenanthe sp
Oporornis tolmiei
Oporornis tolmiei

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Oreoscoptes montanus
Parus caeruleus
Parus caeruleus
Parus caeruleus
Parus major
Parus major
Parus major
Parus major
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar
Paseriforme sin identificar

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Paseriforme
Paseriforme
Paseriforme
Paseriforme
Paseriforme
Paseriforme
Paseriforme
Paseriforme
Paseriforme

PAS

Albacete
Aragn
Foote Creek Rim
Stateline (Oregon)

Espaa
Espaa
USA
USA

1
1
1
1

Foote Creek Rim


Aragn
Aragn
Aragn
Brandenburg
Guadalajara
Albacete
Albacete
McBride Lake (Alberta)
Rivire Castle (Alberta)
Soria
Soria
Soria
Soria
Buffalo Ridge
Col de Tehachapi
Col de Tehachapi
Foote Creek Rim
Montezuma Hills

USA
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Canad
Canad
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
USA
USA

1
1
1
1
1
1
1
1
6
1
1
1
1
1
1
16
4
5
1

Mountaineer
Nine Canyon (Washington)
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
San Gorgonio
Stateline (Oregon)

USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

9
1
16
29
16
11
42
9
3

Paseriforme sin identificar

Stateline (Washington)

USA

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Paseriforme sin identificar


Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer montanus
Passerculus sandwichensis
Passerculus sandwichensis

Vansycle (Oregon)
Brandenburg
Buffalo Ridge
Mountaineer
Puerto de Altamont
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Brandenburg
Puerto de Altamont
Stateline (Oregon)

USA
Alemania
USA
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
USA
USA

1
1
1
1
1
1
2
10
1
1
1
8
1
3
1
2
1

PAS

Passerculus sandwichensis

Stateline (Washington)

USA

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Passerculus sandwichensis
Passerina cyanea
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Petronia petronia
Pheucticus ludovicianus
Phoenicurus ochruros
Phoenicurus ochruros
Phoenicurus ochruros
Phoenicurus ochruros

Wisconsin
Mountaineer
Soria
Soria
Burgos
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Mountaineer
El Perdon
Navarra
Albacete
Albacete

USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

2
1
1
1
1
1
2
1
2
3
1
1
1
2
2
1
1
1
4
1
3
2
2
1
1

sin
sin
sin
sin
sin
sin
sin
sin
sin

identificar
identificar
identificar
identificar
identificar
identificar
identificar
identificar
identificar

Caizares, 2008e
Pelayo et al., 2002
Johnson et al., 2001.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Oper, 2005d
Oper, 2004d
Oper, 2005e
Durr, 2004 . En: Kingsley y Whittam, 2007.
Ruiz, 2008b
Caizares, 2003
Erans et al., 2008
Brown et Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Biovent energa, s.a. 2007b.
Biovent energa, s.a. 2007c.
Biovent energa, s.a. 2006b.
Grupo l 2007 (informe 2 semestre de 2006).
Johnson et al., 2002.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008a.
Muoz, 2008b
Muoz, 2008c
Muoz et al. 2009
Muoz, 2008g
Muoz, 2008k
Muoz, 2008n
Fernndez, 2009
Lazo et al., 2008
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Biovent energa, s.a. 2007c.
Grupo l 2007 (informe 2006).
Testa. Parque elico Marmellar. 2008.
Merchn, 2008b
Gutirrez, 2008a
Gutirrez, 2008b
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares, 2005.
Torralba, 2006.
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Martnez-Acacio et al., 2007
Fernndez y Caizares, 2001
Tortosa, 2004
Oper, 2004a
Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Lekuona, 2001
Lekuona, 2001
Caizares, 2003
Lozano, 2006

95

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Phoenicurus ochruros
Phoenicurus ochruros
Phoenicurus ochruros
Phoenicurus ochruros
Phoenicurus ochruros
Phoenicurus phoenicurus
Phoenicurus phoenicurus
Phoenicurus phoenicurus
Phoenicurus phoenicurus
Phoenicurus phoenicurus
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus collybita
Phylloscopus ibericus
Phylloscopus inornatus
Phylloscopus sibilatrix
Phylloscopus sp.
Phylloscopus sp.
Phylloscopus sp.
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Phylloscopus trochilus
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Pica pica
Picus viridis
Picus viridis
Pipilo chlorurus
Pipilo maculatus
Piranga ludoviciana
Pooecetes gramineus

96

Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Burgos
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Guadalajara
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Soria
Cdiz
Burgos
Albacete
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
lava
Guadalajara
Aragn
Soria
Soria
Aragn
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Sachsen-Anhalt
Soria
Escaut
Stateline (Oregon)

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa
Holanda
USA

1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
4
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
lava
Albacete
Foote Creek Rim
Nine Canyon (Washington)
Foote Creek Rim
Buffalo Ridge

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
USA

1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
1
3
2
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
2
1
1
2

Martnez, 2008
Fernndez y Caizares, 2001
Pelayo et al., 2001c
Faci, 2004b
Eyser. Parque elico Valdeporres. 2004.
Muoz, 2008k
Caizares, 2003
Lozano, 2006
Fernndez y Caizares, 2001
Merchn, 2008b
Onrubia et al., 2005.
Onrubia et al., 2005.
Biovent energa, s.a. 2007a.
Lobn y Villar, 2009d
Eyser. Parque elico La Magdalena. 2004.
Caizares, 2003.
Herranz y Serrano, 2006
Annimo, 2008
Parra, 2008
Capilla Folgado et al., 2007c
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2004
Vzquez, 2004
Gonzlez, 2007
Gonzlez, 2006c
Faci et al., 2005
Faci, 2005c
Icarus, 2006
Onrubia et al., 2003.
Ruiz, 2008a
L`auca, 2006
Portulano, 2006b.
Portulano, 2006a.
Senz y Lizarraga, 2007
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Portulano, 2006c.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio et al., 2004
Martnez-Acacio, 2003
Caizares y Torralba, 2004
Torralba, 2005.
Torralba, 2006.
Erans y Domnguez, 2007b
Capilla Folgado et al., 2008
Caizares, 2006
Capilla Folgado et al., 2007b
Capilla Folgado et al., 2006c
Capilla Folgado et al., 2008b
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Caizares, 2008d
Martnez, 2008
Vzquez y Ua, 2005
Martnez-Acacio, 2005b.
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Antn, 2006
Oper, 2004c
Oper, 2006d
Onrubia et al., 2003.
Lozano, 2006
Johnson et al., 2001.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Johnson et al., 2002.

VERSIN 3.0

PAS
PAS

Pooecetes gramineus
Pooecetes gramineus

Foote Creek Rim


Stateline (Washington)

USA
USA

7
2

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Progne subis
Ptyonoprogne rupestris
Ptyonoprogne rupestris
Ptyonoprogne rupestris
Ptyonoprogne rupestris
Pyrrhocorax pyrrhocorax
Pyrrhocorax pyrrhocorax
Quiscalus quiscula
Regulus calendula
Regulus calendula
Regulus calendula
Regulus calendula
Regulus calendula
Regulus calendula
Regulus calendula

Buffalo Ridge
lava
Aragn
Aragn
Aragn
Guadalajara
Burgos
Buffalo Ridge
McBride Lake (Alberta)
Buffalo Ridge
Buffalo Ridge
Foote Creek Rim
Klondike (Oregon)
Nine Canyon (Washington)
Stateline (Oregon)

USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
Canad
USA
USA
USA
USA
USA
USA

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus ignicapillus
Regulus regulus
Regulus regulus
Regulus regulus
Regulus regulus
Regulus regulus
Regulus regulus
Regulus satrapa
Regulus satrapa
Regulus satrapa

Brandenburg
lava
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Izco
Navarra
Soria
Soria
Soria
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Brandenburg
Vizkaya
Barrage de lEst, Zeebrugge
Burgos
Aragn
Aragn
Castle River (Alberta)
Klondike (Oregon)
Stateline (Oregon)

Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Canad
USA
USA

1
2
2
2
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
7
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10

PAS

Regulus satrapa

Stateline (Washington)

USA

10

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Regulus satrapa
Rhinolophus sp
Riparia riparia
Riparia riparia
Riparia riparia
Salpinctes obsoletus
Salpinctes obsoletus
Saxicola rubetra
Saxicola rubetra
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata
Saxicola torquata

Wisconsin
Aragn
Cdiz
Albacete
Aragn
Col de Tehachapi
Foote Creek Rim
Brandenburg
Albacete
Navarra
El Perdon
Cdiz
Cdiz
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete

USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

2
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Johnson et al., 2001.


West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2003.
Pelayo et al., 2001
Pelayo et al., 2002
Pelayo et al., 2002
Parra, 2008a
Parque elico Lodoso, 2007
Johnson et al., 2002.
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2003.
Onrubia et al., 2004.
Onrubia et al., 2004.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Portulano, 2006c.
Biovent energa, s.a. 2007a.
Biovent energa, s.a. 2006b.
Parra, 2008a.
Parra, 2008b.
Erans y Domnguez, 2007a
Martnez-Acacio et al., 2003
Martnez-Acacio, 2003
Capilla Folgado et al., 2007a
Torralba, 2004
Caizares, 2008d
Gnzalez y Lozano, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Vzquez, 2005
Vzquez y Ua, 2005
Fernndez y Caizares, 2001
Pelayo et al, 1999
Pelayo et al., 2002
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Senz y Lizarraga, 2009
Faci, 2004
Sampietro et al., 2012
Rivas et al., 2003
Oper, 2004g
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Buenetxea, X. y Garaita, R., 2006.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Eyser. Parques elicos Valdeporres. 2004.
Pelayo et al., 2002
L`auca, 2006
Brown, comm. pers. . En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Pelayo et al, 1999
Muoz, 2008o
Gnzalez y Lozano, 2004
Galerida, 2006
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Tortosa, 2003b.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Muoz, 2008l.
Lobn y Villar, 2009e.
Parra, 2008d
Martnez-Acacio, 2005a.
Martnez-Acacio et al., 2003
Caizares y Torralba, 2004
Torralba, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Tortosa, 2004

97

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Saxicola torquata
Sayornis saya
Setophaga ruticilla
Sialia currucoides
Sialia currucoides
Sialia currucoides
Sialia mexicana
Sitta canadensis
Sitta canadensis

Aragn
Puerto de Altamont
Mountaineer
Foote Creek Rim
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Nine Canyon (Washington)
Stateline (Oregon)

Espaa
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

1
1
2
2
2
5
2
1
2

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Spiza americana
Spiza americana
Spizella breweri
Spizella passerina
Spizella passerina
Sturnella neglecta
Sturnella neglecta
Sturnella neglecta
Sturnella neglecta

Buffalo Ridge
Buffalo Ridge
Foote Creek Rim
Buffalo Ridge
Foote Creek Rim
Buffalo Ridge
Col de Tehachapi
Foote Creek Rim
Montezuma Hills

USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

1
1
5
1
5
1
6
1
1

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Sturnella
Sturnella
Sturnella
Sturnella
Sturnella
Sturnella
Sturnella

Nine Canyon (Washington)


Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Solano
San Gorgonio
Stateline (Oregon)

USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

2
8
40
99
1
1
5

PAS

Sturnella neglecta

Stateline (Washington)

USA

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus

Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Albacete
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Brandenburg
Niedersachsen
Sachsen
Exhibition Place, Toronto
McBride Lake (Alberta)
Canal Boudewijn, Bruges
Escaut
Kreekrak (Pays-Bas)
Buffalo Ridge
Col de Tehachapi

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Canad
Canad
Holanda
Holanda
Holanda
USA
USA

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
7
1
1
10
2
2
6
5
2
2
6
2
2
1
1
1
3
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
5
8
1
1
1
1

98

neglecta
neglecta
neglecta
neglecta
neglecta
neglecta
neglecta

unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
unicolor
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris

Oper, 2005h
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002.
Johnson et al., 2001.
Johnson et al., 2002.
Johnson et al., 2001.
Johnson et al., 2002.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
Howell y Noone, 1992 Howell, 1997. En: Kingsley y
Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Bryne, 1983. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Lobn y Villar, 2009a
Lobn y Villar, 2009c
Muoz, 2008g
Muoz, 2008n
Fernndez, 2008b
Fernndez, 2009b
Vzquez, 2004
Parra, 2008b.
Ruiz, 2008a
Ruiz, 2008b.
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2005a.
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares, 2005.
Martnez-Acacio, 2003
Caizares y Torralba, 2004
Caizares, 2006
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Caizares, 2008d
Gnzalez y Lozano, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005
Lozano, 2006
Gonzlez, 2007
Martnez, 2008
Martnez-Acacio, 2005b.
Gonzlez, 2006c
Domnguez, 2008
Pelayo et al, 1999
EIN Castilla La Mancha, 2007
Faci et al., 2003
Rivas et al., 2003
Oper, 2004b
Oper, 2004d
Oper, 2006b
Oper, 2006c
Oper, 2006d
Icarus, 2006
Faci et al., 2005b
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
James y Coady, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown y Hamilton, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Musters et al., 1996. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.

VERSIN 3.0

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus
Sturnus

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris
vulgaris

Klondike (Oregon)
Mountaineer
Nine Canyon (Washington)
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Puerto de Solano
San Gorgonio
Stateline (Washington)

USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

1
1
1
67
4
17
1
1
1

Sturnus vulgaris

Stateline (Oregon)

USA

Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sturnus vulgaris
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia atricapilla
Sylvia borin
Sylvia borin

Wisconsin
Cdiz
Aragn
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Alaiz
lava
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guennda
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Izco
Navarra
Navarra
Navarra
Soria
Soria
Soria
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Burgos
Burgos
Burgos

USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
4
3
2
3
5
1
1
1
2
1
1
1
1
3
1
1
1
1
16
1
4
1
1
6
12
1
1
1
2
1
10
6
3
17
7
6
1
1
1
1
2
1
9
2
8
3
3
1
1
2
1
2
2
1

Albacete
Albacete

3
1

Johnson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.


Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood et Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Thelander y Rugge, 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Bryne, 1983. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Anderson et al., 2000. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Muoz, 2008g
Oper, 2005g
Muoz, 2008g.
Ovidio et al., 2006
Erans y Domnguez, 2007a
Gnzalez y Lozano, 2005
Lozano, 2006
Antn, 2006
Martn-Barajas et al., 2006
Lekuona, 2001.
Onrubia et al., 2003.
Onrubia et al., 2004.
Onrubia et al,. 2005.
Lekuona, 2001.
Onrubia et al., 2005.
Onrubia et al., 2004.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Portulano, 2006a.
Portulano, 2006a.
Portulano, 2007.
Ruiz, 2008a
Parra, 2008
Gutirrez, 2008a
Parra, 2008d
Ovidio et al., 2006
Caizares, 2008a.
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio et al., 2003
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares, 2005.
Mario, 2007.
Martnez-Acacio, 2003
Caizares y Torralba, 2004
Torralba, 2005.
Erans et al., 2008
Caizares, 2007.
Torralba, 2004
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Lozano, 2006
Gonzlez, 2007
Martnez, 2008
Gonzlez, 2006c
Lozano, 2008
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Antn, 2005b
Faci, 2004
Sampietro et al., 2005
Faci, 2004b
Eyser
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
Eyser
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
Caizares, 2003.
Caizares, 2006

99

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Sylvia borin
Sylvia borin
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia cantillans
Sylvia communis
Sylvia communis
Sylvia communis
Sylvia communis
Sylvia communis
Sylvia communis
Sylvia conspicillata
Sylvia conspicillata
Sylvia hortensis
Sylvia hortensis
Sylvia hortensis
Sylvia melanocephala
Sylvia melanocephala
Sylvia melanocephala
Sylvia melanocephala
Sylvia melanocephala
Sylvia melanocephala
Sylvia melanocephala
Sylvia melanocephala
Sylvia undata
Sylvia undata
Sylvia undata
Sylvia undata
Sylvia undata
Sylvia undata
Sylvia undata
Sylvia undata
Sylvia undata
Tachycineta bicolor
Tachycineta bicolor
Tachycineta bicolor
Tachycineta thalassina
Tachycineta thalassina
Troglodytes aedon
Troglodytes aedon
Troglodytes aedon

PAS

Troglodytes aedon

PAS
PAS

Albacete
Albacete
Albacete
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Guennda
Navarra
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Albacete
Albacete
Guadalajara
Albacete
Albacete
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Foote Creek Rim
Iowa
Wisconsin
Puerto de Altamont
Puerto de Altamont
Foote Creek Rim
Klondike (Oregon)
Stateline (Oregon)

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

2
1
1
1
2
4
1
4
1
1
2
2
1
1
3
5
1
1
6
3
1
2
1
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
1
1
1
2
1
1
2
1
1

Stateline (Washington)

USA

Troglodytes troglodytes
Troglodytes troglodytes

Nine Canyon (Washington)


Stateline (Oregon)

USA
USA

1
2

PAS

Troglodytes troglodytes

Stateline (Washington)

USA

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Troglodytes troglodytes
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus iliacus
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula

Albacete
Schleswig-Holstein
lava
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Castilla y Len
Castilla y Len
El Perdon
Elgea-Urkilla
Guennda
Guipzcoa-lava

Espaa
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1

100

Gnzalez y Lozano, 2005


Lozano, 2006
Vzquez, 2004
Parra, 2008a.
Merchn, 2008a
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2004.
Martnez-Acacio et al., 2003
Martnez-Acacio et al., 2004
Tortosa, 2003b.
Martnez-Acacio, 2003
Caizares y Torralba, 2004
Caizares, 2008c
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Lozano, 2006
Martnez, 2008
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001a
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Caizares y Torralba, 2004
Caizares y Tortosa, 2003
Pelayo et al., 2002
Rivas et al., 2004
Gonzlez, 2006c
Tortosa, 2004
Merchn, 2008b
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio et al., 2003
Clemente, 2009b
Caizares, 2003.
Caizares, 2005
Caizares, 2006
Vzquez, 2004
Vzquez y Ua, 2005
Fernndez y Caizares, 2001
Rivas et al., 2003
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares y Torralba, 2004
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Gonzlez, 2006b
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2002
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Koford, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Jonson et al., 2003.En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Erickson et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc.y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. et Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Vzquez, 2003
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2003.
Onrubia et al., 2004.
Onrubia et al., 2005.
Annimo, 2008
Martnez-Acacio et al., 2004
Gnzalez y Lozano, 2004
Caizares, 2008e
Fernndez y Caizares, 2001
EOS Ingeniera y Consultora Ambiental
Eyser
Lekuona, 2001.
Onrubia et al., 2005
Lekuona, 2001.
Onrubia et al., 2005.

VERSIN 3.0

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus merula
Turdus migratorius
Turdus migratorius
Turdus migratorius
Turdus migratorius
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus philomelos
Turdus pilaris
Turdus pilaris
Turdus pilaris
Turdus pilaris

Izco
Navarra
Navarra
Navarra
Vizkaya
Canal Boudewijn, Bruges
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Exhibition Place, Toronto
Rivire Castle (Alberta)
Foote Creek Rim
Mountaineer
lava
lava
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Soria
Vizkaya
Barrage de lEst, Zeebrugge
Barrage de lEst, Zeebrugge
Canal Boudewijn, Bruges
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Sachsen-Anhalt
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guadalajara

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Canad
Canad
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Holanda
Holanda
Holanda
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
3
1
2
2
1
1
4
2
2
1
1
1
1
1
1
1
3
3
2
2
3
1
1
2
1
1
2
1
2
1
1
1
3
1
2
2
4
1
1
1
1
2
1
3
1
1
1
14
1
14
3
2
1
2
5
10
5
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1

Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Lekuona, 2001.
Buenetxea, X. y Garaita, R., 2006.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
EIN Castilla La Mancha, 2005a.
Parra, 2008a.
EIN Castilla La Mancha, 2005b.
Tortosa y Caizares, 2003
Tortosa, 2005.
Barrit, 2008
Caizares, 2006
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Lozano, 2006
Gonzlez, 2006b
Gonzlez, 2007
Martnez, 2008
Vzquez y Ua, 2005
Fernndez y Caizares, 2001
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2001b
James y Cody, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Brown, comm. pers. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2003.
Onrubia et al., 2001.
Onrubia et al,, 2005.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2006.
Onrubia et al., 2005.
ENDUSA, 2006.
Unamuno et al., 2005.
Everaert et al., 2002.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Everaert et al., 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
EIN Castilla La Mancha, 2005a.
EIN Castilla La Mancha, 2005b.
Merchn, 2008a
Herranz y Serrano, 2006
Merchn, 2008b
Serrano, 2006
Gutirrez, 2008a
Gutirrez, 2008b
Parra, 2008d
Ovidio et al., 2006
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2005a.
Martnez-Acacio et al., 2003
Mario, 2007.
Tortosa, 2005.
Gonzlez y Tortosa, 2006.
Caizares y Torralba, 2004
Torralba, 2005.
Torralba, 2006.
Caizares, 2006
Torralba, 2004
Gnzalez y Lozano, 2004
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Vzquez, 2005
Lozano, 2006
Gonzlez, 2007
Martnez, 2008
Fernndez y Caizares, 2001
Caizares y Tortosa, 2003
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001a
Senz y Lizarraga, 2001
Antn, 200
Rivas et al., 2003
Oper, 2005b
Oper, 2005f
Durr, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Onrubia et al., 2005.
Onrubia et al., 2005.
EIN Castilla La Mancha, 2005a.

101

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Turdus pilaris
Turdus sp
Turdus sp
Turdus torquatus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Turdus viscivorus
Tyrannus tyrannus
Tyrannus verticalis
Upupa epops
Upupa epops
Upupa epops
Upupa epops
Vermivora celata
Vireo flavifrons
Vireo gilvus
Vireo gilvus
Vireo olivaceus
Wilsonia canadensis
Wilsonia citrina
Wilsonia pusilla
Zonotrichia atricapilla

Guadalajara
Aragn
Aragn
Albacete
lava
Elgea-Urkilla
Elgea-Urkilla
Guipzcoa-lava
Guipzcoa-lava
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Wisconsin
Puerto de Altamont
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Buffalo Ridge
Iowa
Buffalo Ridge
Foote Creek Rim
Mountaineer
Mountaineer
Mountaineer
Foote Creek Rim
Stateline (Oregon)

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
21
1
1
3
1

PAS

Zonotrichia atricapilla

Stateline (Washington)

USA

PAS
PAS

Zonotrichia leucophrys
Zonotrichia leucophrys

Foote Creek Rim


Stateline (Oregon)

USA
USA

2
2

PAS

Zonotrichia leucophrys

Stateline (Washington)

USA

PAS
MUR
MUR
MUR

Zonotrichia leucophrys
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus

Vansycle (Oregon)
Brandenburg
Freiburg

USA
Alemania
Alemania
France

4
1
1
2

MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR

Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Eptesicus serotinus
Hipsugo savii
Hypsugo savii

Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn

1
2
2
2
5
2
6
1
1
1
2
1
1
2
1
2
3

Navarra

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Croacia
Espaa

MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR

Hypsugo
Hypsugo
Hypsugo
Hypsugo
Hypsugo
Hypsugo
Hypsugo
Hypsugo

Soria
Soria
Soria
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
4
1
1
1
4
1
3

102

savii
savii
savii
savii
savii
savii
savii
savii

EIN Castilla La Mancha, 2005b.


Pelayo et al., 2002
Sampietro et al., 2003
Lozano, 2008
Onrubia et al., 2003.
Consultora de recursos Naturales S.L.,2007b.
Onrubia et al., 2004.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007b.
Onrubia et al., 2004.
Parra, 2008c
Gutirrez, 2008a
Martnez-Acacio, 2005a.
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2004
Caizares, 2008e
Caizares, 2008e
Vzquez, 2004
Gonzlez, 2007
Martnez-Acacio et al., 2007
Fernndez y Caizares, 2001
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2002
Gajn et al., 2006b
Oper, 2004a
Oper, 2005e
Oper, 2006b
Oper, 2006d
Erickson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Smallwood y Thelander, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Caizares, 2006
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares, 2008e
Vzquez, 2005
Johnson et al., 2002.
Koford, 2003. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2002. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns et Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Kerns y Kerlinger, 2004. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Johnson et al., 2001.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
West Inc. y Northwest Wildlife Consultants, 2004. En:
Kingsley y Whittam, 2007.
Strickland et al., 2000b. En: Kingsley y Whittam, 2007.
Haensel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Brinkmann et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008.
Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En:
Rodrigues et al. 2008.
Muoz, 2008a
Lobn y Villar, 2009a
Muoz, 2008l
Arcosur Atlntico, 2009
Yarte, 2009
Serrano, 2009
Lazo et al., 2008
Martnez-Acacio, 2004.
Caizares y Torralba, 2004
Caizares, 2008b
Vzquez, 2004
Vzquez, 2004
Vzquez, 2003
Pelayo et al, 1999
Martn-Barajas et al., 2006
Icarus, 2006
Zagmasjster et al. ,2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Lekuona, 2001. Petri y Munilla 2002. En:
Rodrigues et al. 2008.
Biovent energa, s.a. 2007a.
Biovent energa, s.a. 2007c.
Biovent energa, s.a. 2007e.
Parra, 2008b.
Merchn, 2008a
Annimo, 2008
Ruiz, 2008a
Merchn, 2008b

VERSIN 3.0

MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR

Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Hypsugo savii
Miniopterus schreibersi
Miniopterus schreibersi
Murcilago sin identificar
Murcilago sin identificar
Murcilago sin identificar
Murcilago sin identificar
Murcilago sin identificar
Murcilago sin identificar

MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR

Myotis dasycneme
Myotis daubentonii
Nyctalus lasiopterus
Nyctalus lasiopterus
Nyctalus lasiopterus
Nyctalus lasiopterus
Nyctalus leisleri
Nyctalus leisleri
Nyctalus leisleri
Nyctalus leisleri
Nyctalus leisleri
Nyctalus leisleri
Nyctalus noctula
Nyctalus noctula
Nyctalus noctula
Nyctalus noctula
Nyctalus noctula
Nyctalus noctula

PAS
MUR

Passer domesticus
Pipistrellus kuhlii

MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR

Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus

kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
kuhlii
nathusii
nathussi
nathussi
nathussi
nathussi

Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Guipzcoa-lava
Albacete
Brandenburg
Oberlausitz
Saxony
Thuringia

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa

1
1
3
1
1
2
3
1
1
1
1
2
2
5
4
1
2
4
1
1
36
2
144
1
706
1

Schleswig-Holstein
Schleswig-Holstein
Soria
Soria
Guadalajara
Aragn
Freiburg
Landkreis Nordhausen
Oberlausitz
Rosskopt
lava
Albacete
Brandenburg
Oberlausitz
Schleswig-Holstein
Thuringia
Lower

Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Austria
France

1
1
1
1
1
1
7
1
1
4
1
1
1
12
4
1
11
6

Albacete

Espaa
France

1
2

Aragn
Aragn
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Castilla-La Mancha
Thuringia
Oberlausitz
Schleswig-Holstein
Lower

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Alemania
Alemania
Austria
France

2
1

Navarra

3
10
10
2
35

Ruiz, 2008b.
Ruiz, 2008c.
Gutirrez, 2008a
Merchen, 2008c
Gutirrez, 2008b
Parra, 2008d
Caizares, 2003.
Vzquez, 2003
Vzquez y Ua, 2005
Tortosa, 2004
Pelayo et al, 1999
Pelayo et al., 2001
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Senz y Lizarraga, 2001
Antn, 2005a
Antn, 2006
Sampietro et al., 2013
Onrubia et al., 2005.
Erans et al., 2008
Drr (com. Pers.) En: Rodrigues et al. 2008.
Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008.
Seiche et al., 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Kusenbach, 2004. En: Rodrigues et al. 2008.
Drr (com. Pers.) En: Rodrigues et al. 2008.
Lekuona, 2001. Petri y Munilla 2002. En:
Rodrigues et al. 2008.
Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Portulano, 2006b.
Biovent energa, s.a. 2007g.
Ruiz, 2008a
Senz y Lizarraga, 2006
Brinkmann et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008.
Haase y Rose, 2004. En: Rodrigues et al. 2008.
Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008.
Behr y von Helverse, 2006. En: Rodrigues et al. 2008.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007a.
Erans et al., 2008
Haensel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008.
Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Kusenbach, 2004. En: Rodrigues et al. 2008.
Traxler et al. , 2004. En: Rodrigues et al. 2008.
Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En:
Rodrigues et al. 2008.
Caizares, 2003.
Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En:
Rodrigues et al. 2008.
Pelayo et al., 2001b
Pelayo et al., 2001c
Ruiz, 2008a
Ruiz, 2008c.
Gutirrez, 2008a
Merchen, 2008c
Gutirrez, 2008b
Caizares, 2008a.
Martnez-Acacio, 2004.
Martnez-Acacio, 2005a.
Martnez-Acacio et al., 2004
Caizares, 2004.
Tortosa y Caizares, 2003
Caizares y Torralba, 2004
Torralba, 2005.
Caizares, 2006
Gonzlez, 2006b
Vzquez, 2003
Caizares y Tortosa, 2003
Pelayo et al., 2001
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Rivas et al., 2003
Rivas et al., 2004
Oper, 2003
L`auca, 2006
Informe anual n 4 (enero-diciembre 2007). PVA
Kusenbach, 2004. En: Rodrigues et al. 2008.
Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008.
Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Traxler et al. , 2004. En: Rodrigues et al. 2008.
Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En:
Rodrigues et al. 2008.

103

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR

Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus

pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus

Freiburg
Ittenschwander Horn
Lahr
Oberlausitz
Rosskopt
Schleswig-Holstein
Navarra

Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Alemania
Espaa

39
4
3
3
23
5
1

MUR
MUR
MUR
MUR

Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus

pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus

lava
Guipzcoa-lava
Vizkaya

Espaa
Espaa
Espaa
France

2
1
4
15

MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR

Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus
Pipistrellus

pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pipistrellus
pygmaeus
savii
sp.
sp.
sp.
sp.

Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Aragn
Aragn
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Guadalajara
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Schleswig-Holstein
Guadalajara
Rosskopt

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Espaa
Alemania
Croacia
Espaa
France

3
2
1
2
18
2
1
1
3
3
2
2
1
3
1
1
1
1
4
2
1
1
1
1
1
1
3
2
1
1
1
2
1
3
1
7
2
3
1
3
2
3
2
2
2
3
4
4
3
3
2
3
2
4
5
1
5
4
4
2
1
1
1
4
4
5
17

MUR

Pipistrellus sp.

Espaa

104

Aragn

Aragn

Brinkmann et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008.


Behr et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008.
Behr y von Helversen, 2005. En: Rodrigues et al. 2008.
Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008.
Behr y von Helverse, 2006. En: Rodrigues et al. 2008.
Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Lekuona, 2001. Petri y Munilla 2002. En:
Rodrigues et al. 2008.
Consultora de Recursos Naturales S.L., 2007a.
Onrubia et al., 2005.
Buenetxea, X. y Garaita, R. 2006.
Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En:
Rodrigues et al. 2008.
Muoz, 2008e
Yarte, 2009
Fernndez, 2008a
Ornitour, 2008d
Lazo et al., 2008
Oper, 2004e
Faci et al., 2005b
Parra, 2008a.
Merchn, 2008a
Annimo, 2008
Ruiz, 2008a
Merchn, 2008b
Ruiz, 2008c.
Gutirrez, 2008a
Merchen, 2008c
Gutirrez, 2008b
Parra, 2008d
Croles, 2008.
Erans y Domnguez, 2007a
Caizares, 2003.
Martnez-Acacio, 2004.
Martnez-Acacio et al., 2003
Caizares, 2004.
Erans et al., 2008
Capilla Folgado et al., 2008
Caizares, 2008b
Torralba, 2004
Caizares, 2008d
Caizares, 2008e
Lozano, 2006
Gonzlez, 2007
Vzquez, 2003
Fernndez y Caizares, 2001
Pelayo et al., 2001
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Oper, 2005a
Faci, 2004
Sampietro et al., 2014
Pelayo et al., 2001b
Pelayo et al., 2001c
Oper, 2004a
Oper, 2005b
Oper, 2004b
Oper, 2005c
Oper, 2006a
Oper, 2004c
Oper, 2005d
Oper, 2004d
Oper, 2005e
Oper, 2006b
Oper, 2004f
Oper, 2005f
Oper, 2004g
Oper, 2005g
Martn-Barajas et al., 2006
Oper, 2005h
Oper, 2006d
Oper, 2006c
L`auca, 2006
Saenz, 2003
Gttsche y Gbel, 2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Gutirrez, 2008a
Behr y von Helverse, 2006. En: Rodrigues et al. 2008.
Zagmasjster et al. ,2007. En: Rodrigues et al. 2008.
Latorre y Zueco, 1998. En: Rodrigues et al. 2008.
Cosson, 2004. Cosson y Dulac 2005, 2006 y 2007. En:
Rodrigues et al. 2008.
Pelayo et al, 1999

VERSIN 3.0

MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR
MUR

Pipistrellus sp.
Pipistrellus sp.
Pipistrellus sp.
Pipistrellus sp.
Pipistrellus sp.
Pipistrellus sp.
Pipistrellus sp.
Pipistrellus sp.
Plecotus auritus
Plecotus austriacus
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis
Tadarida teniotis

Aragn
Aragn
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Cdiz
Aragn
Aragn
Landkreis Nordhausen
Lower
Aragn
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Castilla-La Mancha

Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Alemania
Austria
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

1
1
1
2
1
1
3
7
1
1
1
1
4
1
1
1
5
1
1
1
1
2

MUR
MUR
MUR
INS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

Vespertilio murinus
Vespertilio murinus
Vespertilio murinus
Lucanus cervus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus
Passer domesticus

Thuringia
Freiburg
Oberlausitz
Soria
Albacete
Albacete
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn
Aragn

Alemania
Alemania
Alemania
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa
Espaa

2
1
6
1
3
1
1
1
1
1
1
5
1
1
1
1
2

Pelayo et al., 2002


Pelayo et al., 2001b
Muoz, 2008b.
Muoz, 2008c.
Muoz, 2008g.
Lobn y Villar, 2009g.
Pelayo et al., 2001
Pelayo et al., 2001a
Haase y Rose, 2004. En: Rodrigues et al. 2008.
Traxler et al. , 2004. En: Rodrigues et al. 2008
Latorre y Zueco, 1998. En: Rodrigues et al. 2008.
Erans y Domnguez, 2007a
Erans et al., 2008
Gnzalez y Lozano, 2005
Caizares y Tortosa, 2003
Caizares, 2003.
Tortosa, 2004
Pelayo et al., 2001a
Pelayo et al., 2002
Oper, 2003
Oper, 2004e
Informe anual n 4 (enero-diciembre 2007).
PVA Parque elico Alhambra
Kusenbach, 2004. En: Rodrigues et al. 2008.
Brinkmann et al., 2006. En: Rodrigues et al. 2008.
Trapp et al., 2002. En: Rodrigues et al. 2008.
Portulano, 2006b.
Martnez-Acacio, 2005a.
Gonzlez, 2006c
Oper, 2004a
Oper, 2005b
Oper, 2004b
Oper, 2006a
Oper, 2003
Oper, 2004c
Oper, 2006c
Oper, 2004f
Oper, 2005f
Oper, 2005g
Oper, 2005h.

Leyenda
MAR: Aves marinas (Gaviidae, Procellariiformes, Pelecaniformes y Sulidae)
ACU: Aves acuticas y cigeas (Podicipedidae, Phalacrocoracidae, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes y Anseriformes)
RAP: Aves rapaces (Falconiformes)
GAL: Perdices y faisanes (Galliformes)
GRU: Grullas (Gruiformes)
LIM: limcolas (Charadriiformes excepto Laridae)
GAV: Gaviotas (Stercoraridae, Laridae y Rynchopidae)
COL: Palomas y gangas (Columbiformes)
CUC: Cucos (Cuculiformes)
NOC: Aves nocturnas (Strigiformes y Caprimulgidae)
VEN: Vencejos (Apodiformes)
PIC: Carpinteros, trepadores y agateadores (Piciformes)
PAS: Paseriformes (Passeriformes)
MUR: Murcilagos
INS: Insectos protegidos
En negrita aparecen las especies con presencia regular en Espaa.

105

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

ANEXO II
Buffer radio1

Especie
Halcn peregrino
(Falco peregrinus)

rea de campeo

2 km

Lugar de nidificacin
Escocia

Bibliografa
Bright, J.A., Langston, R.H.W, Bullman, R., Evans, J.R. (2006) Bird
Sensitivity Map to provide locational guidance for onshoer

wind farms in Scotland


Halcn peregrino
(Falco peregrinus)

2-4 km (min.)
15-25 km (max.)

Isla de Zembra, Tunez

Cade, T. J., Enderson, J. H. Thelander, C. G. & White, C. M. (Eds)


(1988) Peregrine Falcon Populations. Their management and
recovery. The Peregrine Fund, Inc., boise, Idaho.

Halcn peregrino
(Falco peregrinus)

3 -14 km

Ro Yukon, Alaska

Hunter, R.E., Crawford, J. A. & Ambrose, R.E. (1988).


Prey selection by Peregrine Falcons during the3 nestling stage.
J. Wildl. Mgmt 52, 730-736.

Halcn peregrino
(Falco peregrinus)

5 km (media)

acantilados, interior
inland eyrie in California

Enderson, J. H. & Kirven, M. N.(1983) flights of nesting Pergrine


Falcons recorded by telemetry. Raptors Res. 17 33- 37.

Halcn peregrino
(Falco peregrinus)

15km

Europa central

Gultz von Blotzheim, U. N., Bauer, K. M. & Bezzel, E. (1971)


Hadbuch der Vgel Mitteleuropas. Vol. 4 Adademishe
Verlagsgesellshaft, Frankfurt am Main.

Halcn peregrino
(Falco peregrinus)

3 km

2 km 6km
(females)

Valle de ro angosto
en Lakland, Escocia

Halcn peregrino
(Falco peregrinus)

4 km

2km

Acantilados en Escocia

Aguilucho cenizo
(Circus pygargus)

2 km

2 km (machos)

Castelln, Espaa

Bort, J. & Surroca, M. (1995) Estudio del comportamiento del


aguilucho cenizo Circus pygargus durante el perodo reproductivo
en la provincia de Castelln. Primeros datos sobre migracin.
Alytes. Vol. VII: 297-316.

4.5 km

3 +/- 1 up 5 +/- 1
(95% tiempo caza < 4,5 km)

Western France

Salamolard, M (1997) Utilisation de l espace par le Busard


cendr Circus pygargus. Superficie et distribution des zones de
chasse. Alauda, vol. 65, n 4, pp. 307-320 (1p. 3/4)

5 km

1-2 km Hembras
3 - 8.5 km Machos
(75 % localizaciones a < 2km)

Extremadura

Arroyo, B., Pinilla, A., Mougeot, F., Crystal, F. y Guerrero, A. (2008).


Estudio de la ecologa poblacional dle aguilucho cenizo (Circus
pygargus) en Extremadura. Servicio de Conservacin de la
Naturaleza y Espacios Naturales Protegidos, Junta de Extremadura.

5 km

5 km (media)
(85% intentos < 10km)

Catalua

Guix, D. (2004) Some aspects of the breeding and foraging


behaviour of the Montagus harrier Cirucs pygargus in NE Spain.
International Symposium on Ecology and Conservation of
Steppe-land Birds.

1km nidos
2km dormideros

Escocia

Bright, J.A., Langston, R.H.W, Bullman, R., Evans, J.R. (2006) Bird
Sensitivity Map to provide locational guidance for onshoer wind
farms in Scotland

Aguilucho plido
(Circus cyaneus)

Martin, A. P. (1980) A study of a pair of breeding


Peregrine Falcons (Falco peregrinus peregrinus) durgin part of the
nestling period. Unpublished B.Sc. dissertation, Dept Zoology,
Univ. Durham.
Weir, D.N. (1977) The Peregrine in N.E. Scotland in relation to
food and to pesticide. Pp. 56-8 in Pilgrinmsfalk. Report from a
Pergrine conference held at Grims Wildlife Research Station,
Sweden, 1-2 April 1977, ed. Peter Lindberg. Swedish Society for
the Conservation of Nature, Stockholm. (1978) Wild Peregrines
and Grouse. Falconer 7, 98-102

Aguilucho plido
(Circus cyaneus)

3 km

1-2 km (hembras)

Escocia

Arroyo, B., Leckie, F & Redpath, S. (2006) Habitat use and range
management on priority areas for Hen Harriers; Final Report.
Centre for Ecology and Hydrology, Hill of Brathens, Banchory,
Aderdeenshire, AB31 4BW.

Milano real
(Miluvs milvus)

15 km

2,1 -14,6 km
distancia al dormidero

Doana, Espaa

Heredia, B., Alonso, J. C., Hiraldo, F. (1991) Space and habitat use
by Red Kite Milvus milvus during winter in the Guadalquivir
marshes: a comparison between resident and wintering
populations, Ibis Vol. 133 Issue 4 Page: 374-381

Milano real
(Miluvs milvus)

3 km nidos
5 km Dormideros

Milano real
(Miluvs milvus)
Milano real
(Miluvs milvus)

Escocia
Bright, J.A., Langston, R.H.W, Bullman, R., Evans, J.R. (2006) Bird
Sensitivity Map to provide locational guidance for onshore wind
farms in Scotland
> 20 km del nido

3.9 km dormideros residentes

Milano real
(Miluvs milvus)

Espaa

Doana, Espaa

Heredia, B., Alonso, J. C. y F. Hiraldo (1991) Space and habitat use


by Red Kites Milvus milvus durgin winter in the Guadalquivir
marshes: a comparison between resident and wintering
populations. Ibis 133: 374-381.

> 10 km

Alemania

Ortlieb, R. (1989) Der Rotmilan Milvus milvus. Die Neue BrehmBcherei 532, Wittenburg.

Milano negro
(Milvus migrans)

1 km

1 km

Lago Lugano, Italia

Buitre negro
(Aegypius monachus)

50 km

26.3 km (promedio)
342 km (mx.)
7.9 km (mn.)

Umbra de Alcudia,
Ciudad Real, Espaa

106

Veiga, J. P. y F. Hiraldo (1990) Food habits and the survivial and


growth of nestlings in two sympatric kites (Milvus milvus and
Milvus migrans). Holarctic Ecology 13: 92-71.

Sergio, F. Pedrini, P., Marchesi, L. (2002) Biological Conservation


Moreno-Opo, R.; Arredondo, . y F. Guil (2010). rea de campeo
y alimentacin del buitre negro Aegypius monachus segn
recursos ganaderos en el centro de Espaa. Ardeola. P.111-119.

VERSIN 3.0

Buitre negro
(Aegypius monachus)

50 km

27,86 (promedio)
86 km (mx)

Sierra Pelada, Huelva Espaa

Carrete, M. Donzar, J. A. (2005) Application of central-place fora


ging theory shows the importance of Mediterranean dehesas for
the conservation of the cinereous vulture, Aegypius monachus.
Biological Conservation 126 582-590.

Buitre negro
(Aegypius monachus)

50 km

16 - 28km
(poca de cra)
mx.80 km

Extremadura

Corbacho, C. Costillo, E. Lagoa, G & Moran, R. (2001) Effect of


breeding cycle on foraging areas and home range of Black Vulture
Aegypius monachus in Extremadura. Resmenes del 4 Eurasian
congress on raptors. Estacin Biolgica de Doana-Raptor
Research Foundation .Sevilla.

Buitre negro
(Aegypius monachus)

50 km

14.10 km (promedio)
(promedio) mx.
43.36 km 76.84 km

Sierra de San Pedro, Espaa

Costillo, E. 2005. Biologa y Conservacin de las poblaciones de


Buitre Negro Aegypius monachus en Extremadura. Tesis Doctoral.
Universidad de Extremadura.

Buitre leonado
(Gyps fulvus)

25 km

25km de la colonia

Extremadura

Knig, C. (1974). Zum verhalten spanischer Geier an Kadavern. J.


Orn. 115:289-320.

Buitre leonado
(Gyps fulvus)

50 km

50-70 km

Pirineos, Espaa

Donzar, J. A. (1993) Los buitres ibricos: Biologa y


Conservacin.J.M. Reyero, D. L. Eds. Madrid.

80 km

Sur de Navarra

Donzar, J.C.y O. Ceballos (1987) Uso del espacio y tasas


repr4oductoras en el alimoche (Neophron percnopterus).
Informe indito, ICONA. Madrid.

Mx. 14 km
4-5 km (promedio)

Bulgaria

Baumargt, W. (1971) Ubre die geier bulgariens. Der shcmutzgeier.


Beitr. Vogeldkde 17:33 70.

5 km

Sur de Navarra

Ceballos. O. y J. A. Donzar. 1988. Actividad, uso del espacio y cui


dado parental en una pareja de alimoches (Neophron
percnopterus) durante el periodo de dependencia de los pollos.
Ecologa 2:275-291.

Alimoche comn
10 km
(Neophron percnopterus)

15 km

R.D. 439/1990. Catlogo Nacional de Especies Amenazadas. Ficha


tcnica Neophron percnopterus (Linnaeus, 1758).

guila pescadora
(Pandion heliaetus)

2 km

2 km

Inglaterra

Bright, J.A., Langston, R.H.W, Anthony, S. (2009) Locational


guidance for onshore wind farms in relation to birds of
conservation priority in England

guila imperial
(Aquila adalberti)

10 km

30 km
(en poca de cra)
61km
(en poca de no-cra)

Madrid, vila y Toledo

Gonzlez, L.M.; Margalida, A. (Editores). 2008. Biologa del guila


imperial ibrica (Aquila adalberti). Conservation biology of the
Spanish imperial eagle (Aquila adalberti). Organismo Autnomo
Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Marino y Rural. Madrid. Pp. 211.

guila azor perdicera


(Hieraaetus fasciatus)

10 km

18 km

Espaa

Parrellada, X. 2001. LAguila cuabarrada. Un smbol dels


ecosistemes mediterranis en perril. Bioma, 4:32-35.

guila real
(Aquila chrysaestos)

5 km

> 9 km
< 6 km 98%
observaciones

West Scotland

McGrady, M.J., Grant, J. R., Baingridge, I. P. y David R.A.


McLeodD.R.A.2002. A model of golden eagle (Aquila chrysaetos)
ranging behavior. J. Raptor Res. 36 (1 Supplement): 62-69.

Sisn comn
(Tetrax tetrax)

8 km

8 km

Pennsula ibrica

Garca de la Morena. E. L.; Bota, G.; Silva, J. P.; Pojoan, A.; De Juana,
E.; Surez, F.; Maosa, S. y Morales, M. B. Patrones de movimiento
estacional del sisn comn (Tetrax tetrax) en la pennsula ibrica.
VI Congreso de Ornitologa y IV Congreso Ibrico de
Ornitologa. Elvas, 5-8 de diciembre de 2009. com. oral.

Alacaravn comn
(Burhinus oedicnemus)

1 km

1 km

Inglaterra

Bright, J.A., Langston, R.H.W, Anthony, S. (2009) Locational


guidance for onshore wind farms in relation to birds
of conservation priority in England

Cerncalo primilla2
(Falco naumanni)

1 km

Min. 30 m
Mx. 2060 m

Castilla-La Mancha

Bonal Andrs, R. & Aparicio Munera, J.M. 2001. Estudio de la


utilizacin del hbitat por parte del Cerncalo primilla
(Falco naumanni) en una colonia de la comerca de La Mancha.
Biologa y Conservacin del Cerncalo Primilla. Consejera de
Medio Ambiente. Comunidad de Madrid.

Sevilla3

Negro, J. J., Bustamante, J. Melguizo, C. y Ruiz, J. L. 2001. Actividad


nocturna del cerncalo primilla (Falco naumanni) en la ciudad de
Sevilla. Biologa y Conservacin del Cerncalo Primilla. Consejera
de Medio Ambiente. Comunidad de Madrid.

Gallocanta

Alonso, J.C.: Bautista, L. M. y Alonso, J. A. Family-based territoriality


vs flocking in wintering common cranes Grus grus. Journal of
Avian Biology 35:434-444, 2004.
Bautista, L. M.; Alonso, J.C. y Alonso, J.A. A field test of ideal free
distribution in flock-feeding common cranes. Journal of Animal
Ecology, 64, 747-757. 1995.

Cerncalo primilla
(Falco naumanni)

Grulla comn
(Grus grus)

10 km

25 km

Avetoro comn
(Botaurus stellaris)

2 km

Hembras > 2km

Gilbert, G., Tyler, G.A., Dunn, C.J. y Smith, K.W. 2005. Nesting
habitat selection by bitterns Botaurus stellaris in Britain and the
implications for wetland management. Biological Conservation
124: 547-553

1 Estas distancias debern ajustarse en funcin del estado de conservacin de la especie en cuestin y su tendencia poblacional en la regin donde se propone la instalacin y un anlisis de la disponibilidad de
recursos trficos en el rea de campeo.
2 Estos valores son indicativos y no extrapolables, ya que existen factores que pueden influir en la extensin de terreno que utiliza una colonia para alimentarse que dependen de la calidad del hbitat y el tamao de la colonia.
3 Se deber tener en cuenta que se ha detectado en esta especie una inusual actividad nocturna, que si bien se ha producido en un entorno urbano, se desconoce si este comportamiento se produce tambin en
ambientes ms abiertos y por lo tanto deber constatarse en el EsIA a nivel de proyecto.

107

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

ANEXO III
Tabla de evaluacin de la informacin existente, as como de su calidad
En este anexo se indica la forma de evaluar la calidad de la informacin mnima necesaria para la evaluacin de un parque
elico.
Informacin necesaria

Inventario
Listado de especies de Aves
Distribucin y abundancia de aves
reproductoras3
Abundancia y fenologa de aves
en paso
Distribucin y abundancia de aves
invernantes4
Colonias y/o dormidero de aves
(especies, tamao, localizacin)
Concentraciones de aves migratorias
en reas de descanso
Concentraciones de aves rapaces
Concentraciones de aves limcolas
Distribucin y abundancia de especies
con displays reproductivos areos
Listado de especies de murcilagos
Distribucin y abundancia de
murcilagos reproductoras
Abundancia y fenologa de murcilagos
en paso
Colonias y refugios de murcilagos
(sp, tamao, localizacin)

Uso del espacio


Seleccin del hbitat de las especies
a considerar5
Uso del espacio areo en el entorno
de los aerogeneradores6
Uso nocturno del espacio en el entorno
de los aerogeneradores7
Corredores de vuelo de aves migratorias

Hbitat
Estado de conservacin del hbitat8
Relacin entre la especie y el hbitat
(Abundancia y distribucin de cada una)
Cantidad de cada hbitat que ser
destruida o alterada
Dormideros
Mapas de vegetacin de detalle
Caractersticas topogrficas especiales
ZEPAS
LIC
IBA
ZIM

108

Adecuada?
SI/NO

Informacin
disponible1

Adecuacin
informacin2

VERSIN 3.0

Informacin necesaria

Adecuada?
SI/NO

Informacin
disponible1

Adecuacin
informacin2

Datos meteorolgicos
Velocidad y Direccin del viento
Nmero de das con baja visibilidad

Uso Humano
Cantidad y tipo de presencia humana
en distintas pocas

Otros
Estado de conservacin de las
especies presentes
Estado de proteccin de las
especies presentes
Listado de especies susceptibles de
colisionar con aerogeneradores
Listado de especies susceptibles de
colisionar con tendidos elctricos.
Factores que puedan atraer a las
aves a la zona9

1. En esta columna debe detallarse la informacin recabada.


2. En esta columna se debe justificar si la informacin obtenida es la adecuada para poder evaluar el impacto.
3. Salvo en estudios de impacto ambiental de parques elicos con muy pocos aerogeneradores y que se emplacen en zonas de poco valor ornitolgico, se deben realizar unos censos cuantitativos para estimar la abundancia o relativa abundancia de las aves reproductoras en la zona.
Estos censos debern ser de ms envergadura cuanto mayor sea la superficie afectada, cuanto mayor sea el parque elico propuesto, y cuanto ms complejo sea el hbitat presente en la zona a prospectar (por ejemplo zonas forestales son ms complejas de censar que zonas
agrcolas).
4. Estos muestreos se realizaran prospectando la zona de estudio, por ejemplo con transectos estandarizados que recorran los hbitat claves
de la zona, con una frecuencia suficiente que dependa de la avifauna del lugar y debern analizar el uso del hbitat que realicen las aves
as como los factores que pueden atraer a las aves a esa zona (como por ejemplo fuentes de comida), as como si es probable que estos
factores varen de un ao a otro. Estos censos deben realizarse de una manera estndar para que se puedan repetir y as analizar como ha
cambiado el uso de las aves en respuesta a la instalacin de aerogeneradores.
5. Las especies de aves y murcilagos a considerar sern aquellas catalogadas como Vulnerable, Sensibles a la Alteracin de su Hbitat y En
Peligro en el Catlogo Nacional de Especies Amenazadas y en el Catlogo Regional de Especies Amenazadas, as como las especies de aves
del Anexo I de la Directiva de Aves, las de murcilagos de los anexos II y IV de la Directiva de Hbitats y las especies de aves y murcilagos
catalogadas como Vulnerables, En Peligro y En Peligro Crtico en los Libros Rojos.
6. Altura de vuelo, direccin, abundancia de las aves y mapas de trayectorias en las zonas de implantacin de los parques elicos en mapas
1:25.000.
7. Mediante radares mviles o cmaras trmicas.
8. Se debe evaluar si la zona afectada directamente por la construccin del proyecto afecta a hbitat de potencial valor para las aves, y si es
as cuanto y que tipo de hbitat es afectado. Para ello se debe realizar un mapa de los hbitat naturales en el rea afectada donde se muestre la probabilidad de los mismos a ser afectados.
9. Se debe analizar si hay factores que puedan atraer a las aves a la zona donde se proyecta realizar el parque elico especialmente en las
migraciones nocturnas tal es el caso, por ejemplo, de estructuras iluminadas.

109

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

ANEXO IV

FICHA 1 REGISTRO DE MORTALIDAD DIRECTA


110

FICHA 2 TRANSECTOS LINEALES

VERSIN 3.0

111

FICHA 3 TRANSECTOS LINEALES

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

112

FICHA 4 PUNTOS DE CENSO

VERSIN 3.0

113

FICHA 5 REGISTRO DE CONTACTOS Y DETERMINACION DE LAS REAS DE USO

DIRECTRICES PARA LA EVALUACIN DEL IMPACTO DE LOS PARQUES ELICOS EN AVES Y MURCILAGOS

114

VERSIN 3.0

ANEXO V

115

Directrices para la evaluacin


del impacto de los parques elicos
en aves y murcilagos
Version 3.0

La produccin de energa, incluida la procedente de fuentes renovables,


no est exenta de ciertas consecuencias potencialmente peligrosas para
la conservacin de la naturaleza, por lo que existe la necesidad de
equilibrar los riesgos y los beneficios, y minimizar cualquier efecto
medioambiental adverso. Las colisiones, las molestias que ocasionan los
aerogeneradores, las barreras que impiden la movilidad y la destruccin
de hbitat son los principales efectos negativos de los parques elicos
sobre las aves. Para evitar esta circunstancia, se hace imprescindible la
realizacin de una evaluacin ambiental lo ms adecuada posible siguiendo
un conjunto de directrices que faciliten al mximo dicha evaluacin.
SEO/BirdLife, representante de BirdLife International en Espaa, es una
asociacin cientfica y conservacionista fundada en 1954 dedicada al
estudio y la conservacin de las aves y de la naturaleza. Es, por lo tanto,
la decana de las ONG de conservacin de la naturaleza en Espaa, con
ms de 55 aos de actividad ininterrumpida.
Uno de los puntos destacados del trabajo de SEO/BirdLife es su compromiso
por dar a conocer y transmitir a la poblacin el respeto y conocimiento
por las aves y sus hbitats, as como la importancia de la conservacin
de nuestra avifauna y los lugares en los que habita.