Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ii
__________________________________________________________________________________
AGRADECIMIENTOS
Siempre resulta difcil agradecer a aquellas personas que han colaborado con un
proceso, con un trabajo, porque nunca alcanza el tiempo, el papel o la memoria para
mencionar o dar con justicia todos los crditos y mritos a quienes se lo merecen.
Partiendo de esta limitacin y diciendo de antemano MUCHAS GRACIAS a todas
las personas que de una u otra manera han colaborado en el desarrollo de esta tesis,
deseo agradecer especialmente a:
Los propietarios de las forestaciones utilizadas, Sr. Cesar Bovino y Juan Paul,
por la confianza brindada y permitirme realizar los trabajos de campo.
Al Co-Director de la tesis el Mag. Lic. Luis Alberto Muoz, por sus aportes
y apoyo tcnico.
__________________________________________________________________________________
Resumen
iii
__________________________________________________________________________________
Resumen
Resumen
iv
__________________________________________________________________________________
caractersticos de la regin pero con diferentes perfiles, lo cual resulta apropiado para
el logro del primer objetivo. Por su parte, para dar cumplimiento al segundo objetivo
se capitaliz la existencia de una forestacin de Pinus taeda junto a una de las
anteriormente mencionadas de Eucalyptus grandis, la cual, adems de estar ubicada
sobre el mismo sitio en forma adyacente a la otra, presenta una edad similar.
Se calcul el contenido de humedad en las muestras de suelo, extradas entre
Junio de 2006 y Junio de 2007, empleando el mtodo gravimtrico. Las
caractersticas del perfil del terreno se obtuvieron a partir del estudio de las mismas
muestras obtenidas para determinar el contenido de humedad, y, cuando se consider
necesario, se confirmaron a travs de la realizacin de calicatas. Las determinaciones
se llevaron a cabo en el Laboratorio de Ingeniera Civil, Facultad Regional
Concepcin del Uruguay, Universidad Tecnolgica Nacional.
Los resultados y su discusin permiten conocer las variaciones del contenido
de humedad del suelo en funcin de las tres variables independientes antes
mencionadas. El contenido de agua del terreno bajo la cobertura de Eucalyptus
grandis fue levemente mayor que el encontrado bajo la de Pinus taeda. Los
resultados tambin indican que la cantidad de agua contenida en el suelo fue
suficiente para un normal desarrollo de las plantas en los casos analizados.
Palabras clave: Contenido de humedad del suelo, mtodo gravimtrico, Eucalyptus
grandis, Pinus taeda, aspectos ambientales de las forestaciones.
__________________________________________________________________________________
Abstract
__________________________________________________________________________________
Abstract
Abstract
vi
__________________________________________________________________________________
characteristics even though they are typical for the region, which is suitable for
achieving the first goal. A plantation of Pinus taeda, that exhibits similar age to one
of the Eucalyptus grandis and is located next to it, was utilised to reach the second
aim.
Soil samples were taken between June 2006 and June 2007 and water content
was determined according to the gravimetric method. Soil layers were analysed
through the samples mentioned before and, when necessary, testing pits were made.
Determinations were carried out at Laboratorio de Ingeniera Civil, Facultad
Regional Concepcin del Uruguay, Universidad Tecnolgica Nacional.
Results and their discussion allow to know the variation of soil moisture
content as a function of the three independent variables mentioned before. Soil water
content under the plantation of Eucalyptus grandis was slightly higher than that
found under that of Pinus taeda. Results also show that in all the analysed cases the
soil water content was enough for a normal growth of plants.
Key words: Soil water content, gravimetric method, Eucalyptus grandis, Pinus
taeda, Environmental aspects of forestry.
__________________________________________________________________________________
ndice
vii
__________________________________________________________________________________
ndice
Introduccin
1.1
1.2
Objetivos
1.3
Estructuracin de la tesis
2.1
10
2.2
13
2.3
29
2.4
35
Programa experimental
38
3.1
39
3.2
44
__________________________________________________________________________________
ndice
viii
__________________________________________________________________________________
3.3
47
3.4
51
3.5
53
54
4.1
59
60
74
4.2
85
Conclusiones
98
5.1
100
5.2
103
5.3
104
Bibliografa
107
__________________________________________________________________________________
Introduccin
__________________________________________________________________________________
Introduccin
Introduccin
__________________________________________________________________________________
exticas de rpido crecimiento. No slo han influido las condiciones ecolgicas, sino
que en este caso tuvo fundamental importancia la localizacin estratgica de la
regin respecto a los centros poblados, especialmente Buenos Aires, y la existencia
de plantas celulsicas cercanas, lo que dio como resultado la formacin de polos o
cuencas forestales.
Estos asentamientos forestales se crearon merced a la existencia de distintos
sistemas de promocin y fomento del estado, los que actualmente han demostrado
que ms que un gasto ha sido una excelente inversin. Esta afirmacin se basa no
slo en el desarrollo social logrado, sino tambin en el progreso econmico, por los
retornos monetarios que genera. Por ello es que hoy da casi el 80 % de las
plantaciones se encuentran en las provincias de Entre Ros, Corrientes y Misiones,
espacio geogrfico conocido con el nombre de Mesopotamia Argentina.
De acuerdo al inventario satelital publicado en el 2001 por la Direccin
Forestal de la Secretaria de Agricultura Ganadera y Pesca (SAGPyA) (Braier 2004),
Argentina cuenta con 1,15 millones de hectreas de bosques cultivados, tambin
denominados bosques implantados, forestaciones, o plantaciones forestales. Sin duda
la provincia ms importante es Misiones, dado que tiene la mayor superficie plantada
y adems dispone de los bosques nativos con mayor actividad industrial del pas. Le
sigue en importancia Corrientes, y en un tercer orden Entre Ros. Las cifras de
bosques cultivados para las principales zonas segn la SAGPyA (Braier 2004)
indican que Misiones dispone de 385.000 ha, Corrientes alcanza 329.000 ha y Entre
Ros 130.000 ha.
Del total de forestaciones realizadas en la provincia de Entre Ros se destaca
netamente el gnero Eucalyptus con un 90 %, siendo su principal exponente el
Eucalyptus grandis, por lo que a esta zona se la considera el mayor nucleamiento de
esta especie en el pas (INTA 1995). Se encuentran tambin pequeas cantidades de
otras especies del mismo gnero, como Eucalyptus glbulus y Eucalyptus dunnii .
Los crecimientos en los mejores suelos de la provincia son comparables a los
ms altos a nivel internacional, situados entre 35 y 50 m3/ha/ao, y en algunos casos
superiores a los 50 m3/ha/ao. El 10 % restante de las forestaciones corresponde a
Pinus, principalmente Pinus elliottii y en menor escala Pinus taeda. Los turnos de
__________________________________________________________________________________
Introduccin
__________________________________________________________________________________
corta usuales para el aserrado oscilan entre 10 y 15 aos para el Eucalyptus y entre
20 y 22 aos para el Pinus.
Por otra parte, la provincia de Entre Ros cuenta con una alta densidad de
industrias forestales, y existen otras en su radio de accin en provincias cercanas
tales como Santa Fe y Buenos Aires. En este aspecto se pueden sealar actividades
relacionadas a la industria celulsica, tableros, aserraderos, impregnadoras, entre
otras, lo que alienta el accionar de pequeos inversionistas que desean asegurar la
venta futura de su madera (Secretara de Estado de la Produccin de Entre Ros &
INTA Concordia 2002; Snchez Acosta y Vera 2005).
Si bien la tendencia globalizadora favorece el desempeo de industrias de
gran tamao y mxima eficiencia, resulta interesante centrar la atencin en el caso de
la zona Noreste de la provincia de Entre Ros, donde existe una gran cantidad de
pequeos productores que cuentan en total con slo 100.000 ha, en una franja de
aproximadamente 200 km en direccin Norte-Sur por 20 km en direccin Este-Oeste.
Esa superficie es lo que podra tener una empresa de mediana envergadura en otras
partes del mundo (Snchez Acosta y Vera 2005).
Las forestaciones posibilitaron por una parte la instalacin de industrias en la
regin, y por la otra, el abastecimiento de otros establecimientos fuera de su
territorio. Es por ello que a partir de este ncleo, Entre Ros ha llegado a contar con
120 aserraderos, 30 fbricas de cajones y pallets, 2 fbricas de tableros aglomerados,
1 de tableros de fibra MDF, 1 fbrica procesadora de la resina de pino, 13 plantas de
preservacin, 1 planta de tableros de listones y varias remanufactureras. Adems, es
frecuente el envo de madera de poco dimetro a fbricas celulsicas de otras
provincias (Secretara de Estado de la Produccin de Entre Ros & INTA Concordia
2002; Snchez Acosta 2005). Con solo considerar la ocupacin de mano de obra, y la
generacin de empresas de servicios anexas se tiene una idea del potencial de
generacin de desarrollo de esta actividad (Snchez Acosta 2005).
Introduccin
__________________________________________________________________________________
Introduccin
__________________________________________________________________________________
Introduccin
__________________________________________________________________________________
Introduccin
__________________________________________________________________________________
1.2 Objetivos
Objetivo N 1:
Objetivo N 2:
Introduccin
__________________________________________________________________________________
fundamentar la eleccin del tema y plantear los objetivos, se redactan otros cinco.
El Captulo 2 resume el marco terico de referencia utilizado para el diseo
de la investigacin y para la discusin de sus resultados. Se analizan los aspectos
ambientales relacionados a las forestaciones y particularmente a las del gnero
Eucalyptus. Se plantea la temtica del suelo, sus caractersticas, su interaccin con el
agua y las races de las plantas, as como los mtodos usuales para determinar sus
propiedades. Se aborda la problemtica referida a la relacin entre el agua y los
cultivos, as como la influencia que las forestaciones ejercen sobre el ciclo del agua.
El Captulo 3 presenta los criterios empleados para seleccionar los sitios
utilizados para el trabajo de campo y para localizar las perforaciones. Se describen
las condiciones climticas y del perfil del terreno y se detallan las tareas de
extraccin de muestras, su acondicionamiento, traslado al laboratorio
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10
__________________________________________________________________________________
11
__________________________________________________________________________________
12
__________________________________________________________________________________
13
__________________________________________________________________________________
14
__________________________________________________________________________________
determinadas por el tipo de material geolgico del que se originan, por la cubierta
vegetal, por la cantidad de tiempo en que ha actuado la meteorizacin, por la
topografa y por los cambios artificiales resultantes de las actividades humanas. Las
variaciones del suelo en la naturaleza son graduales, excepto las derivadas de
desastres naturales. Sin embargo, el cultivo de la tierra priva al suelo de su cubierta
vegetal y de mucha de su proteccin contra la erosin del agua y del viento, por lo
que estos cambios pueden ser ms rpidos. Los agricultores han tenido que
desarrollar mtodos para prevenir la alteracin perjudicial del suelo debida al cultivo
excesivo y para reconstruir suelos que ya han sido alterados con graves daos.
15
__________________________________________________________________________________
del suelo, es sobre todo agua con varias sustancias minerales en disolucin,
cantidades grandes de oxgeno y dixido de carbono disueltos. La solucin del suelo
es muy compleja, y tiene importancia primordial al ser el medio por el que los
nutrientes son absorbidos por las races de las plantas. Cuando la solucin del suelo
carece de los elementos requeridos para el crecimiento de las plantas, el suelo es
estril.
Los principales gases contenidos en el suelo son el oxgeno, el nitrgeno y el
dixido de carbono. El primero de estos gases es importante para el metabolismo de
las plantas, porque su presencia es necesaria para el crecimiento de varias bacterias y
de otros organismos responsables de la descomposicin de la materia orgnica. La
presencia de oxgeno tambin es vital para el crecimiento de las plantas ya que su
absorcin por las races es necesaria para sus procesos metablicos (Contreras
Camacho et al. 2006; Dorronsoro 2007)
Tipos de suelo
Los suelos muestran gran variedad de aspectos, fertilidad y caractersticas
qumicas, que varan en funcin de los materiales minerales y orgnicos que lo
forman. El color es uno de los medios ms simples para calificar las variedades de
suelo. La regla general, aunque con excepciones, es que los suelos oscuros son ms
frtiles que los claros. La oscuridad suele ser resultado de la presencia de grandes
cantidades de humus. A veces, sin embargo, los suelos oscuros o negros deben su
tono a la materia mineral o a humedad excesiva. En estos casos, el color oscuro no es
un indicador de fertilidad. Los suelos rojos o castao-rojizos suelen contener una
gran proporcin de xidos de hierro (derivados de las rocas primigenias) que no han
sido sometidos a humedad excesiva. Por tanto, el color rojo es, en general, un indicio
de que el suelo est bien drenado, no es hmedo en exceso y es frtil. En muchos
lugares del mundo, un color rojizo puede ser debido a minerales formados en pocas
recientes, no disponibles qumicamente para las plantas. Los suelos amarillos o
amarillentos tienen escasa fertilidad. Deben su color a xidos de hierro que han
reaccionado con agua e indican de este modo un terreno mal drenado. Los suelos
grisceos pueden tener deficiencias de hierro u oxgeno, o un exceso de sales
alcalinas, como carbonato de calcio.
__________________________________________________________________________________
16
__________________________________________________________________________________
17
__________________________________________________________________________________
Horizontes
Alfilsol
Diferenciado
Arisdisol
Diferenciado
Entisol
Diferenciado
Espodosol
Diferenciado
Histosol
No
diferenciado
Inceptisol
Incipiente
Molisol
Diferenciado
Oxisol
No
diferenciado
Vertisol
Ninguno
Rasgos caractersticos
Suelos con horizonte arcilloso, jvenes, comnmente bajo bosques de
hoja caediza.
Suelos secos (climas ridos); sales, yeso o acumulaciones de carbonatos
frecuentes.
Casi nula diferenciacin de horizontes; distinciones no climticas:
aluviones, suelos helados, desierto de arena.
forestales hmedos; frecuentemente bajo conferas. con un horizonte B
enriquecido en hierro y/o en materia orgnica y comnmente un
horizonte A gris-ceniza, lixiviado.
Suelos orgnicos. depsitos orgnicos: turba, lignito, sin distinciones
climticas.
Suelos con dbil desarrollo de horizontes; suelos de tundra, suelos
volcnicos recientes.
Suelos de zonas de pradera en climas templados; horizonte superficial
blando; rico en materia orgnica, espeso y oscuro.
Suelos tropicales y subtropicales, intensamente meteorizados
formndose recientemente horizontes laterticos y suelos bauxticos
Suelos ricos en arcilla; generalmente en zonas subhmedas a ridas, con
hidratacin y expansin en hmedo y agrietados cuando secos.
Es de considerar, cuando se habla del suelo con fines agronmicos, que ste
__________________________________________________________________________________
18
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
19
__________________________________________________________________________________
fuentes principales que proveen de agua al suelo son las lluvias y la presencia de
napas subterrneas (Dorronsoro 2007).
Las lluvias que caen en la superficie se pueden subdividir en dos fracciones,
las que normalmente se denominan agua de escorrenta y agua gravitacional.
El agua de escorrenta es la que circula sobre el suelo o en el interior de los
horizontes superiores, paralelamente a la superficie. Se presenta por tanto en terrenos
con pendiente y, en el caso de lluvias violentas, es causa de empobrecimiento de los
suelos por arrastre de partculas finas y nutrientes.
El agua gravitacional es la que se infiltra por la fuerza de la gravedad y
circula por los poros, en general verticalmente, aunque en algunos casos puede
hacerlo en forma horizontal debido a fuertes pendientes o a cambios en la
permeabilidad de los diferentes horizontes. Esta fraccin se puede subdividir a su
vez en infiltracin de flujo rpido e infiltracin de flujo lento, siendo el tamao de
los poros el principal factor que gobierna este fenmeno. El flujo rpido se canaliza
por los poros con abertura superior a 50 m y se produce durante la lluvia y por un
perodo posterior a sta que involucra algunas horas. El flujo lento desciende por los
poros mas pequeos, con dimetros comprendidos entre 50 m y 10 m, y puede
permanecer durante semanas en el suelo luego de las precipitaciones.
La cantidad de agua de lluvia que se infiltra est gobernada por las relaciones
que se dan entre la intensidad de la lluvia y la tasa de infiltracin del suelo. Cuando
el agua que llega al suelo es mayor que la que puede infiltrar, tiene lugar la
escorrenta con el consecuente desperdicio de agua y lavado del suelo.
La tasa de infiltracin del suelo se ve influenciada tanto por el tamao de los
poros como por su distribucin y estabilidad, ya que suelen presentarse situaciones
en las cuales una fuerte inestabilidad de los poros produce un sellado superficial que
impide la infiltracin an en el caso de lluvias intensas. Para contrarrestar estos
aspectos hay que adecuar las tcnicas de labranza y manejo del suelo evitando la
denudacin de superficie tanto como la compactacin, y adems mantener coberturas
superficiales tales como follaje de cultivos, residuos vegetales, e incluso malezas.
Durante la infiltracin del agua de lluvia, que ocupa los poros medios y finos
inferiores a 10 m, se presentan fuerzas capilares y de absorcin que son
suficientemente grandes como para oponerse a la fuerza de gravedad. Por lo tanto,
__________________________________________________________________________________
20
__________________________________________________________________________________
una fraccin del agua queda atrapada en la estructura del suelo como agua retenida,
la cual a su vez se puede subdividir en dos partes. Una de ellas es el agua capilar, que
es la que ocupa los poros medios quedando en contacto con el suelo pero disponible
para las races. La otra es el agua ligada, que forma una fina pelcula alrededor de los
granos de suelo y en el interior de los poros finos, de dimetro menor a 0,2 m. Esta
fraccin es retenida enrgicamente y no est disponible para las races.
Las diferentes formas de permanencia del agua en el suelo, que fueron
mencionadas anteriormente, se corresponden con las caractersticas propias de cada
terreno. Estas pueden ser medidas y por lo tanto es posible evaluar la capacidad que
cada suelo tiene para almacenar agua disponible para los cultivos. Con referencia a la
fraccin de agua retenida, que resulta presente luego que desaparecen la escorrenta,
la infiltracin y la evaporacin, dos valores presentan significativa importancia desde
el punto de vista de los cultivos: la capacidad de campo y el punto de marchitez
permanente.
La capacidad de campo se define como el agua presente en un suelo luego de
producido un drenaje de entre 48 hs y 72 hs, partiendo de un estado de saturacin
hasta el lmite de su zona radical. Por lo tanto, el agua que no drena fuera de esa zona
en ese tiempo ser retenida en los poros del suelo con tamao menor a 50 m de
dimetro. En consecuencia, la capacidad de campo corresponde, en principio, a la
mxima cantidad de agua que puede contener un suelo, tanto capilar como ligada. De
acuerdo con esta definicin, la capacidad de campo se puede determinar in situ
despus de un periodo de lluvias lo suficientemente intenso como para saturar el
suelo, dejando escurrir el agua entre 2 y 3 das y a su vez evitando la evaporacin
con una adecuada proteccin. La presencia de un contenido de humedad en el terreno
del orden de la capacidad de campo es muy favorable para el desarrollo de los
cultivos. En estas circunstancias ellos encuentran una abundante cantidad de agua
que est retenida con una energa fcilmente superable por la succin de las races, y
al mismo tiempo el suelo est lo suficientemente aireado como para permitir la
respiracin radicular.
El contenido de agua presente en el suelo puede disminuir por debajo de la
capacidad de campo como consecuencia de la evaporacin y la transpiracin de las
plantas. Cuando la pelcula de agua que rodea las partculas de suelo se hace cada
__________________________________________________________________________________
21
__________________________________________________________________________________
vez mas delgada, hasta que resulta imposible que sea absorbida por las races, se
encuentra el estado denominado punto de marchitez. Este proceso se caracteriza por
el hecho que las plantas no pueden tomar agua del suelo, experimentando
consecuentemente una marchitez permanente.
La fuerza con la cual el agua es retenida vara con el tamao de las partculas
y de los poros del suelo. La fraccin ms fcilmente removible por las plantas est
retenida con presiones comprendidas entre un dcimo y un tercio de la presin
atmosfrica. Esta fraccin de agua es la que se encuentra prxima a la capacidad de
campo. Una vez que las plantas comienzan a absorber humedad, la tensin a la cual
sta est retenida comienza a aumentar hasta llegar a valores cercanos a las 16
atmsferas, lo que la hace inaccesible para las races. Por lo tanto el agua til para los
cultivos es la comprendida entre la capacidad de campo y el punto de
marchitamiento. Los valores de estos lmites, y consecuentemente del agua
disponible, varan de acuerdo al tipo de suelo y se presentan sintticamente en la
Tabla 2.2.
Tabla 2.2: Valores caractersticos del contenido de humedad para distintos tipos de
suelo (Adaptada de Dorronsoro 2007)
Textura del suelo
Arenoso
Arenoso - Franco
Franco arenoso - limoso
Franco arenoso+ materia orgnica
Franco
Franco arcilloso
Arcilloso
Arcilloso con buena estructura
Capacidad de campo
%
9
14
23
29
34
30
38
50
Punto de marchitez
%
2
4
9
10
12
16
34
30
Agua disponible
%
7
10
14
19
22
14
4
20
22
__________________________________________________________________________________
marchitamiento es tambin muy elevado poseen una gran cantidad de agua que no es
til para los cultivos. Inmediatamente se puede apreciar que la situacin ideal, desde
este punto de vista, se presenta en suelos de granulometras equilibradas, donde
tienden a compensarse los efectos de las arenas y de las arcillas.
Segn Martnez Fernndez et al. (2001), los suelos desarrollados sobre
terrazas fluviales o depsitos arenosos presentan normalmente valores bajos de
humedad debido a su menor capacidad de retencin, incluso en pocas de abundante
precipitacin. Sin embargo, en la mayor parte de los casos conservan valores del
contenido de humedad dentro del umbral de agua disponible, aun en los periodos
ms crticos. Esto se debe a que, an con una baja capacidad de retencin, la escasa
humedad almacenada es retenida con poca energa y, por tanto, es agua disponible.
30
24
Capacidad
de campo
30
18
Agua disponible
20
12
Punto de
marchitez
Agua no disponible
10
40
0
Arena
Arena
Limosa
Limo
Limo
Arcilloso
Arcilla
Limosa
Arcilla
Figura 2.1: Valores caractersticos del contenido de humedad para los distintos
suelos (adaptada de Dorronsoro 2007)
__________________________________________________________________________________
23
__________________________________________________________________________________
densidad real o de partcula (dp) que corresponde a la densidad de la fase slida del
suelo, y la densidad aparente (dap) que incluye el volumen de partculas y el
volumen vaco de los poros. Esta ltima permite evaluar el efecto del manejo que se
da al suelo. A su vez, este valor es necesario para referir los datos de los anlisis de
laboratorio a un volumen de suelo en condiciones de campo, como la determinacin
de la cantidad de materia orgnica, nitrgeno total, entre otros. Asimismo es
requerido para el clculo de la lmina de agua hasta una profundidad dada y para
calcular la porosidad total. Esta densidad se refiere a la relacin entre el peso seco de
una muestra de suelo y el volumen que ocup dicha muestra a campo, con su
ordenamiento natural. Por lo tanto la dap vara en funcin de la textura, del estado de
agregacin, del contenido de materia orgnica, del manejo que recibi el suelo y del
contenido de humedad. La densidad de partcula, por su parte, presenta para la
mayora de los suelos agrcolas valores de alrededor de 2,65 g/cm3 y para la materia
orgnica de 0,20 g/cm3.
Porosidad total (pt). Este valor puede calcularse a partir de conocer los dos
24
__________________________________________________________________________________
25
__________________________________________________________________________________
26
__________________________________________________________________________________
27
__________________________________________________________________________________
En todos los casos los mtodos usan una propiedad fsica que cambia con la
presencia de humedad en el suelo. Dentro de ellas se pueden sealar el peso o la
masa de un determinado volumen de suelo, la tensin del agua, la humedad del aire,
la dispersin o la atenuacin de la radiacin que entra al suelo, la constante
dielctrica, la resistencia elctrica, la textura, la energa para cambiar la temperatura.
Dentro de los mtodos directos, entre otros por su importancia se destacan los
siguientes:
-Mtodo gravimtrico. Es el ms exacto de todos y de hecho se usa para calibrar a los
dems. Presenta como principales desventajas el requerimiento de mucho tiempo, su
elevado costo y la destruccin de la muestra. El procedimiento utilizado consiste en
la toma de la muestra de suelo, posterior determinacin de su masa en el estado
natural, secado en estufa a 103 3 C hasta alcanzar masa constante y determinacin
de la masa final en estado seco. Con los datos obtenidos se aplica la expresin
indicada anteriormente.
-Reflectometra (TDR). Se basa en la relacin que existe entre el contenido de
humedad del suelo y su constante dielctrica. El agua tiene una constante dielctrica
mucho ms alta que la del suelo, por lo que esta propiedad para el suelo hmedo
depender principalmente de su contenido de humedad. Las principales ventajas que
presenta radican en que el mtodo funciona en un amplio rango de suelos, presenta
una calibracin universal, muestra la medida de humedad volumtrica, se puede
medir el contenido de humedad en forma continua y en muchos puntos
automticamente con un equipo. Su precisin oscila en 2 %. En tanto, sus
desventajas derivan de que presenta un alto costo y necesita instalaciones previas de
tubos de acero en el lugar donde se deben efectuar las mediciones, los que deben
quedar con un estrecho contacto con el suelo. El procedimiento de trabajo consiste en
medir la constante dielctrica del suelo aplicando una onda electromagntica de alta
frecuencia y determinando su velocidad de propagacin. El resultado surge de
relaciones que contemplan que a un mayor tenor de humedad, menor ser la
velocidad de la onda.
-Aspersor de Neutrones. Se basa en la liberacin de neutrones rpidos desde una
fuente apropiada y en la deteccin de la cantidad que rebota sobre ncleos de
hidrgeno. El hidrgeno se asocia directamente a la presencia de agua en el suelo
__________________________________________________________________________________
28
__________________________________________________________________________________
29
__________________________________________________________________________________
Los estomas sobre la epidermis de las hojas son las vlvulas que permiten la
difusin del vapor de agua desde stas a la atmsfera y simultneamente permiten la
entrada de dixido de carbono para su fijacin en el proceso de fotosntesis. Por lo
tanto, la acumulacin de biomasa en el cultivo est muy relacionada con la
posibilidad que tienen las plantas de extraer el agua del suelo para satisfacer sus
requerimientos (Gil 2001). La Figura 2.2 es ilustrativa en este aspecto.
La cantidad y tasa de absorcin de agua y nutrientes que llevan a cabo las
plantas, dependen de la habilidad de las races para absorber la solucin del suelo con
el que est en contacto. Tambin estn relacionadas a la capacidad que tiene el suelo
de suministrarla y trasmitirla a una velocidad tal que permita satisfacer los
requerimientos de transpiracin y crecimiento.
Cualquier factor adverso que altere el crecimiento y actividad de las races,
como la presencia de capas compactadas, o estado hdrico, aireacin y temperatura
__________________________________________________________________________________
30
__________________________________________________________________________________
Figura 2.2: Esquema de desarrollo de un cultivo con y sin dficit hdrico (adaptada de
Gil 2001)
31
__________________________________________________________________________________
32
__________________________________________________________________________________
33
__________________________________________________________________________________
moleculares. Esta distribucin sostiene que las molculas de agua que poseen
velocidades elevadas se evaporan, y al abandonar la superficie del lquido, la
velocidad promedio de las molculas restantes se ve disminuida, es decir que el
lquido se enfra. Para evaporar 1 kg de agua a 30 C se necesitan 580 kcal y la
energa requerida se denomina calor latente de vaporizacin (Salisbury y Ross 1994).
En el caso de las plantas el agua es transpirada desde la superficie de las hojas, por lo
que el calor latente evaporado es absorbido de stas, generando su efectivo
enfriamiento con respecto al ambiente (Jensen y Salisbury 1988). En la mayor parte
de las plantas los estomas se mantienen abiertos por lo menos una parte del da y se
cierran durante la noche, siendo ste un mecanismo que reduce efectivamente la
prdida total de agua (Israelsen y Hansen 1985). Salisbury y Ross (1994) describen
los efectos del ambiente sobre los estomas:
Luz. Los estomas de la mayora de las especies se abren al amanecer y se
cierran en la oscuridad. La razn se encuentra en que ante la presencia de luz, los
estomas se mantienen abiertos y mantienen la concentracin de CO2 necesaria para
la fotosntesis.
34
__________________________________________________________________________________
los estomas, que depende de su intensidad, la que tiene influencia sobre la llegada de
CO2 hasta aquellos, aumentando su difusin hacia el interior de la hoja. Tambin
puede incrementar la transpiracin, provocando estrs hdrico y el cierre de estomas.
35
__________________________________________________________________________________
(Jensen y Salisbury 1988). Davies et al. (1986) proponen que el cierre estomtico
mediado por el cido abscsico se produce cuando las hojas no estn sometidas a
estrs hdrico pero existe una disminucin del potencial hdrico del tejido radicular.
Zhang y Davies (1990) plantean que el cido abscsico proveniente del sistema
radicular provocara el cierre estomtico en situaciones de dficit hdrico. Obtuvieron
una estrecha relacin entre el bajo contenido de humedad del suelo, una reduccin de
la conductancia estomtica y la concentracin del referido cido en el xilema. Sin
embargo, la disminucin de la conductancia estomtica no tuvo relacin con la
concentracin de cido abscsico en la hoja.
36
__________________________________________________________________________________
Tr:
Transpiracin;
Ev:
Evaporacin;
Evtr n:
Evapotranspiracin
neta;
Evtrt:
Evapotranspiracin total; As: Aportes de agua subterrnea; w: Variacin del contenido de agua del
suelo.
__________________________________________________________________________________
37
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
38
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
39
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
40
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
41
__________________________________________________________________________________
P2
P3
P5
C3
P6
Eucalyptus grandis
Frontera
P7
P8
C1
P9
P 10
P 11
P 12
P 13
P 14
10 m
C2
15 m
10 m
Pinus taeda
15 m
Frontera
P4
10 m
P1
Figura 3.1: Ubicacin de los sondeos realizados en las forestaciones del sitio a
P: pozo, C: calicata
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
42
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
43
__________________________________________________________________________________
Eucalyptus grandis
P6
Frontera
P2
P1
P8
P3
P7
P9
P4
P 10
P5
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
44
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
45
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
46
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
47
__________________________________________________________________________________
0,00
0,00
0,50
0,60
0,60
0,72
0,87
0,97
1,10
1,20
1,38
1,40
1,50
1,50
1,80
2,00
2,00
Calicata 1
2,00
Calicata 2
Calicata 3
Arena limosa
Arena arcillosa
Arcilla arenosa con motas de xido de hierro
Grava arcillosa
Arcilla arenosa
Arenisca
Programa experimental
48
__________________________________________________________________________________
de 2007, con una frecuencia mensual y en las fechas presentadas en la Tabla 3.1, se
efectuaron las visitas a los sitios a y b para extraer las muestras de suelo necesarias
para la investigacin. En este cronograma no se incluye la realizacin de las
calicatas. Como puede observarse, no se realizaron tareas de campo en el mes de
Marzo de 2007, puesto que stas fueron impedidas por las condiciones
meteorolgicas y de acceso vehicular a los sitios.
29 Jun.
20 Jul.
14 Ago.
14 Set.
19 Oct.
Ao 2007
18 Ene.
27 Feb.
19 Abr.
31 May.
13 Jun.
21 Nov.
18 Dic.
Programa experimental
49
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
50
__________________________________________________________________________________
I 10 a 9-1,0
Profundidad (m)
Pozo
Sitio
Distancia a la frontera de la forestacin (m)
I: Interior , F: Frontera, E: Exterior
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
51
__________________________________________________________________________________
Programa experimental
52
__________________________________________________________________________________
se consider una razn vlida para adoptarlo, an aceptando una labor de mayor
envergadura para este tipo de determinaciones.
Con este fin se determin la masa hmeda (mh) de una pequea cantidad de
suelo proveniente de cada muestra. Se utiliz una balanza AND FX 3000 con una
capacidad mxima de 3100 g y una precisin de 0,01 g.
Las determinaciones efectuadas en esta etapa oscilaron en el rango
comprendido entre 20 g y 60 g. Con posterioridad el suelo se sec en una estufa
marca Dalvo, Modelo BHRI, con regulacin de temperatura y una precisin de 3
C. Esta se configur en 103 C y se mantuvo a las muestras en ese rgimen durante
24 hs como mnimo. La obtencin de masa constante se verific cuando dos pesadas
sucesivas con intervalo de 1 h indicaron una diferencia menor al 0,1 %. Este valor
fue registrado como masa seca o anhidra (ma). Con los datos obtenidos, aplicando la
siguiente expresin, se obtuvo el contenido de humedad de la muestra como
porcentaje de masa de agua sobre masa de suelo seco.
hg (%)
(mh ma )
100
(ma )
hl (mm) hg dap p
Donde:
dap: densidad aparente del suelo (g/cm3)
p: profundidad considerada (mm)
Programa experimental
53
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
54
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
55
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
56
__________________________________________________________________________________
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct-06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
May-07
Jun-07
F0a7-0,0
F0a7-0,5
F0a7-1,0
F0a7-1,5
F0a7-2,0
I5a8-0,0
I5a8-0,5
I5a8-1,0
I5a8-1,5
I5a8-2,0
7,5
10,3
12,8
9,3
6,1
7,8
8,9
14,5
7,5
8,6
3,4
6,6
13,5
9,5
6,4
3,4
5,2
13,3
9,5
4,5
6,0
4,6
10,5
9,7
13,0
6,5
3,6
14,1
10,0
5,5
3,4
3,7
9,6
9,9
7,7
2,5
4,1
16,9
7,0
5,1
3,9
3,7
17,0
9,6
5,4
5,7
3,3
13,8
7,0
6,8
5,5
8,0
14,9
7,8
6,2
8,0
9,2
12,0
8,1
9,8
9,1
29,0
16,4
13,1
12,2
9,8
9,6
14,3
10,2
8,8
8,0
3,5
13,6
11,9
9,6
5,2
4,6
15,8
9,6
9,3
3,8
13,6
11,2
7,7
9,3
3,0
12,5
8,1
6,8
6,4
7,4
16,2
14,0
11,0
7,7
8,2
19,0
9,8
10,6
6,0
6,3
18,6
13,0
9,5
7,7
6,9
7,4
12,6
7,1
7,2
5,4
13,3
11,5
10,6
6,5
6,3
9,6
11,9
7,7
I10a9-0,0
I10a9-0,5
I10a9-1,0
I10a9-1,5
I10a9-2,0
F0a10-0,0
F0a10-0,5
F0a10-1,0
F0a10-1,5
F0a10-2,0
I5a11-0,0
I5a11-0,5
I5a11-1,0
I5a11-1,5
I5a11-2,0
I10a12-0,0
I10a12-0,5
I10a12-1,0
I10a12-1,5
I10a12-2,0
6,6
7,9
17,3
9,0
6,7
7,6
14,8
10,8
10,7
8,5
7,8
21,6
14,0
8,4
9,3
5,9
13,2
13,3
14,3
8,0
5,7
5,2
5,6
5,8
5,4
4,5
6,2
12,8
5,7
7,2
6,2
15,3
6,3
5,6
5,7
15,5
11,9
10,1
8,8
6,9
15,0
11,1
10,9
7,8
4,7
12,0
11,3
11,2
14,4
15,3
15,6
4,1
3,5
14,1
9,1
10,0
5,6
14,6
7,0
8,6
9,3
10,3
8,3
9,1
10,0
13,2
14,1
9,5
9,2
9,7
7,6
13,2
10,3
11,1
6,9
6,9
6,4
8,0
6,9
4,8
10,6
13,4
12,3
8,3
17,3
11,8
9,1
7,7
9,6
8,8
8,3
8,8
18,1
15,1
10,1
10,9
9,8
12,5
15,4
10,5
7,6
8,7
10,5
17,2
13,1
12,6
6,7
11,2
14,1
13,7
12,8
9,2
20,6
16,2
10,4
9,4
8,0
14,0
10,5
6,5
7,3
7,5
3,7
10,4
7,2
6,9
9,4
13,6
10,8
8,8
6,9
11,8
13,6
9,6
7,7
6,6
10,4
14,6
10,0
6,9
9,0
9,8
13,8
8,8
11,0
12,4
12,4
12,7
6,7
4,6
2,9
4,5
4,1
5,6
5,7
11,9
10,6
8,0
5,9
3,8
13,0
9,1
6,4
3,1
10,0
11,9
4,4
14,4
13,1
11,2
4,5
4,3
3,9
7,8
4,7
3,5
3,9
14,6
10,0
8,0
2,6
7,7
11,5
10,3
4,8
12,4
5,3
8,9
12,4
5,7
10,3
15,7
13,4
4,2
5,8
7,5
13,3
6,3
3,1
4,6
16,2
10,4
8,2
4,9
6,0
15,1
7,9
11,8
5,8
7,5
5,9
5,8
11,9
5,8
11,2
11,4
Feb-07 Abr-07
7,8
8,7
16,4
15,4
15,5
Jun06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct-06
Nov-06
Dic-06
E5a13-0,0
E513-0,5
E513-1,0
E513-1,5
E513-2,0
5,2
13,3
12,9
10,6
8,4
16,8
13,7
9,1
2,2
4,7
13,6
10,7
5,1
8,4
11,8
9,5
5,2
10,9
12,3
5,9
9,4
13,7
12,6
9,7
7,7
42,0
11,9
11,6
8,6
11,6
14,4
12,5
10,5
E10a14-0,0
E10a14-0,5
E10a14-1,0
E10a14-1,5
E10a14-2,0
7,1
23,6
12,9
9,4
10,2
20,7
15,9
9,1
4,2
16,8
12,4
9,9
8,7
8,4
12,4
10,3
8,1
6,2
17,3
15,1
7,8
14,9
12,5
13,3
13,1
9,8
10,0
19,1
13,8
8,5
13,8
20,0
12,7
11,0
May-07
Jun-07
8,8
18,2
15,7
24,9
14,0
5,6
23,4
14,8
9,4
14,9
3,1
14,4
15,9
12,8
12,4
19,5
17,1
14,0
16,1
8,3
22,5
14,3
20,5
12,8
7,3
11,4
17,1
23,5
10,3
__________________________________________________________________________________
57
__________________________________________________________________________________
Jun-06
Jul-06
F0b1-0,0
F0b1-0,5
F0b1-1,0
F0b1-1,5
F0b1-2,0
E5b2-0,0
E5b2-0,5
E5b2-1,0
E5b2-1,5
E5b2-2,0
5,2
6,3
8,1
6,8
3,3
4,3
6,8
9,9
7,0
2,8
3,7
4,2
4,1
3,9
2,7
2,9
3,9
5,0
6,7
2,7
Ago-06 Sep-06
3,8
5,4
8,8
3,0
5,7
4,2
5,0
3,4
3,3
2,7
2,0
2,2
2,7
7,6
2,9
2,5
3,3
3,4
4,8
5,0
Oct-06 Nov-06
3,9
5,8
4,6
7,5
2,4
2,4
6,4
6,6
3,5
1,7
5,3
5,6
5,4
14,8
5,5
3,6
5,8
6,1
11,2
5,8
Dic-06
5,0
4,8
5,6
11,9
11,0
5,6
5,9
5,9
14,3
8,9
Ene-07 Feb-07
3,2
4,4
4,4
9,3
6,5
5,0
4,5
4,5
5,1
7,6
7,5
4,2
12,2
8,1
5,0
5,7
3,6
7,9
9,1
6,3
Abr-07 May-07
6,3
4,9
6,1
11,3
7,4
3,8
5,8
5,6
13,2
7,5
5,1
4,6
5,0
7,4
4,0
3,0
4,3
4,7
7,3
12,8
Jun-07
4,0
4,1
4,3
8,9
5,2
1,4
4,8
3,5
8,9
4,9
E10b3-0,0
E10b3-0,5
E10b3-1,0
E10b3-1,5
E10b3-2,0
E20b4-0,0
E20b4-0,5
E20b4-1,0
E20b4-1,5
E20b4-2,0
E30b5-0,0
E30b5-0,5
E30b5-1,0
E30b5-1,5
E30b5-2,0
F0b6-0,0
F0b6-0,5
F0b6-1,0
F0b6-1,5
F0b6-2,0
E5b7-0,0
E5b7-0,5
E5b7-1,0
E5b7-1,5
E5b7-2,0
E10b8-0,0
E10b8-0,5
E10b8-1,0
E10b8-1,5
E10b8-2,0
E20b9-0,0
E20b9-0,5
E20b9-1,0
E20b9-1,5
E20b9-2,0
4,6
6,4
10,5
7,6
5,2
4,7
5,4
9,6
6,0
4,8
6,7
5,5
9,0
8,0
3,9
4,8
5,8
6,3
8,7
2,2
6,5
4,9
17,0
8,1
3,0
8,0
5,4
5,9
11,7
6,7
8,0
5,5
5,7
5,6
4,8
3,3
4,1
3,9
4,4
3,7
4,1
3,1
3,9
3,7
4,0
4,0
4,2
3,7
3,9
3,5
3,2
2,4
2,6
10,5
2,3
3,0
3,7
4,2
9,3
2,6
2,4
2,9
4,0
4,0
5,2
4,1
4,3
3,7
3,9
5,6
3,8
6,9
6,2
8,4
5,4
4,4
5,6
6,9
5,3
3,4
3,1
5,7
4,9
4,7
3,1
3,7
5,4
2,6
10,3
3,5
3,9
5,2
3,5
10,9
7,3
6,2
5,7
3,2
11,6
6,6
5,0
5,5
4,8
3,0
3,0
2,1
4,8
9,3
8,9
4,2
1,7
5,0
8,7
4,5
5,1
3,0
4,5
4,2
4,0
4,0
2,5
4,1
2,5
7,9
2,6
1,7
4,3
2,7
6,1
2,6
4,7
4,3
3,8
3,2
3,2
2,8
4,6
4,3
4,4
4,3
6,3
5,8
5,9
8,2
5,1
1,7
5,3
4,4
8,8
4,8
4,1
4,6
4,8
6,9
4,1
4,8
4,9
3,6
11,4
2,7
3,4
4,5
2,7
4,8
4,2
4,1
5,4
5,7
5,3
4,7
3,8
5,1
5,1
5,1
4,6
3,9
5,5
5,6
7,8
5,4
3,9
5,2
8,8
5,6
5,4
4,5
5,4
5,1
7,8
4,1
4,1
5,6
2,8
12,9
2,5
4,6
5,7
5,8
11,8
6,0
5,9
5,7
5,0
11,6
5,8
4,4
5,3
5,3
5,0
4,4
3,8
5,6
5,9
5,7
7,0
4,7
5,3
8,2
7,9
9,0
6,5
5,2
4,4
4,8
4,4
5,8
6,1
5,0
15,8
3,8
6,1
5,6
5,7
6,0
6,0
5,5
5,5
5,8
9,1
6,1
5,2
5,6
5,1
5,6
4,8
6,4
5,0
11,0
8,1
2,7
5,3
2,9
2,1
4,0
3,8
4,2
4,6
3,1
4,7
2,1
4,1
2,9
2,2
6,5
5,2
4,4
3,3
3,3
4,0
7,2
4,5
2,5
3,6
3,3
6,2
5,2
4,2
3,3
3,0
2,8
7,2
4,3
5,3
8,1
4,3
5,7
8,8
7,8
6,1
3,5
3,7
5,0
9,9
10,1
6,2
6,6
7,0
6,8
10,1
3,5
7,3
5,9
6,9
7,6
5,9
6,3
6,1
6,7
11,5
4,2
6,3
5,7
6,2
6,5
5,7
2,9
5,4
7,6
9,7
6,7
2,9
4,5
4,4
4,5
3,9
4,2
4,7
3,1
3,6
3,3
10,9
4,6
4,9
14,3
8,1
4,0
5,5
4,8
7,3
5,0
5,9
4,7
4,4
9,4
5,0
4,9
4,4
4,5
4,2
3,9
3,1
5,5
14,7
9,9
5,5
2,1
4,1
4,3
5,3
3,1
3,0
4,1
4,3
4,0
3,7
2,5
3,3
3,4
3,2
3,3
3,4
4,8
4,5
9,9
7,1
2,7
4,8
5,0
5,0
5,4
3,7
4,5
4,5
4,5
3,5
1,8
4,4
4,4
5,0
6,0
2,0
4,3
5,3
5,2
4,1
2,4
4,0
4,1
3,8
2,7
2,5
3,2
3,6
9,8
7,3
3,1
4,3
4,8
4,7
4,1
2,2
3,9
4,3
4,1
7,2
2,2
4,2
4,4
4,5
3,9
E30b10-0,0
E30b10-0,5
E30b10-1,0
E30b10-1,5
E30b10-2,0
6,2
4,7
5,5
5,5
5,4
4,9
4,5
3,8
3,6
4,0
5,2
5,1
5,2
4,6
3,3
2,0
4,6
4,6
4,0
4,2
4,0
4,8
4,9
4,3
4,1
4,2
5,4
5,0
4,9
4,2
6,3
5,3
4,8
5,4
4,9
4,8
2,5
2,9
2,7
2,9
7,0
5,8
5,8
5,9
3,2
4,9
4,2
4,5
4,2
3,1
4,1
4,8
4,3
3,9
3,7
3,2
3,9
4,7
4,4
3,7
__________________________________________________________________________________
58
__________________________________________________________________________________
Jun-06
5,9
16,2
17,6
7,8
5,7
6,3
11,4
13,6
7,1
6,5
7,3
9,9
10,6
5,6
4,4
5,2
7,9
19,8
7,9
5,0
Jul-06
4,5
6,4
14,4
9,5
5,6
3,4
6,8
15,4
7,6
5,2
4,0
7,6
17,1
12,5
4,9
4,0
5,5
19,4
10,8
4,7
Ago-06
6,2
7,9
14,3
6,9
5,3
7,0
5,7
13,1
10,8
9,2
5,1
7,7
13,4
6,6
5,4
4,9
6,3
13,9
7,5
5,6
Sep-06
1,8
5,5
15,5
7,6
6,0
2,6
3,3
8,6
9,5
4,4
1,6
2,7
16,2
7,8
6,0
4,8
4,8
6,0
8,3
5,0
Oct-06
3,4
5,4
13,7
7,7
4,8
6,1
3,0
13,5
6,5
4,6
3,6
4,6
10,5
6,4
4,4
4,5
2,7
7,6
7,8
5,5
Nov-06
4,4
8,3
13,7
8,5
5,6
4,2
6,8
10,9
7,7
5,1
5,0
6,5
12,6
6,4
5,3
6,3
10,0
11,5
9,9
6,2
Dic-06
6,1
7,7
20,4
12,3
11,6
7,2
8,7
18,1
12,5
12,4
7,1
9,1
11,7
12,0
4,7
6,6
8,2
14,0
11,4
10,4
Ene-07
3,5
5,1
14,7
10,0
6,3
7,2
4,1
12,8
8,0
4,2
5,5
3,5
11,9
9,0
6,2
4,8
5,8
18,1
10,4
6,5
I5a5-0,0
I5a5-0,5
I5a5-1,0
I5a5-1,5
I5a5-2,0
I10a6-0,0
I10a6-0,5
I10a6-1,0
I10a6-1,5
I10a6-2,0
6,5
9,6
14,9
6,8
5,1
6,7
10,2
11,1
6,8
5,3
2,9
6,0
14,4
8,9
5,8
3,9
14,8
13,1
5,3
4,0
4,5
6,9
16,0
8,7
5,3
5,3
3,6
14,9
6,6
4,6
2,2
4,3
12,1
6,2
3,7
2,0
4,3
12,1
6,3
5,9
5,9
4,5
11,4
6,6
5,7
6,2
7,0
12,0
6,4
4,8
11,1
8,4
8,5
8,4
6,6
7,2
9,1
17,7
7,9
5,7
8,9
10,3
16,4
9,2
5,3
8,2
10,8
13,2
10,1
4,2
6,8
4,5
11,1
9,3
6,6
7,2
4,0
11,9
7,8
4,5
Feb-07 Abr-07
6,0
3,8
8,5
12,7
12,2
14,8
8,0
6,6
4,8
6,9
7,1
6,6
10,0
7,0
12,7
14,4
7,4
13,6
5,4
11,8
8,7
6,5
10,2
7,5
11,3
18,2
10,0
12,0
8,7
10,9
8,1
7,1
9,2
6,9
13,1
18,2
8,7
13,2
8,0
12,2
10,1
10,0
12,8
7,8
5,2
9,8
8,1
12,2
8,5
5,6
4,6
3,7
5,6
11,8
13,2
6,6
6,8
18,0
12,5
11,6
May-07
2,1
6,3
12,3
11,0
9,1
2,8
7,1
17,6
10,8
10,1
4,2
7,5
7,7
8,2
4,4
5,3
6,7
12,9
11,8
9,9
Jun-07
1,3
5,8
17,2
23,8
8,7
3,1
5,6
9,6
10,4
9,8
2,7
7,8
13,8
10,5
8,6
3,9
5,6
14,5
10,9
10,8
5,0
7,2
11,6
10,3
9,6
7,8
7,9
14,0
10,4
9,1
4,6
5,2
14,1
8,5
7,8
5,9
5,5
12,7
7,0
7,9
59
__________________________________________________________________________________
17
10
15
10
30
11
12
19
13
20
14
15
16
17
18
19
20
5
21
22
23
24
10
3
7,5
17
4
25 26
3
2
2,5
27
28
46
37
30
31
35
30
50
29
13
60
10
28
25
24
5
55
21
74
23
5
33
28
34
28
33
28
20
50
18
28
13
25
12
17
7
2
4
100
2,5 35
4
3
8
10
38
41
33
70
60
48
18
25
34
80
11
12
16
23
20
4
10
45
28
83
18
Total
77
49
37,5
46,5
32
206
10
61
37
206
99
286,5
126
236
294
117
43
36
60
__________________________________________________________________________________
61
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.6: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
distancias a la frontera en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
10 m Interior
2,9 (2,9)
8,9 (8,8)
17,3 (17,3)
3,6 (3,6)
40 (41)
111 (101)
5 m Interior
2,5 (2,5)
9,5 (9,3)
21,6 (19)
3,7 (3,6)
39 (39)
113 (103)
Frontera
3,1 (3,1)
9,8 (9,7)
29,0 (29,0)
4,2 (4,3)
43 (44)
116 (106)
5 m Exterior
2,2
12,0
42,0
6,4
53
47
10 m Exterior
4,2
13,2
23,6
4,7
36
49
Es importante sealar que en este caso el valor medio crece desde el interior
hacia el exterior de la plantacin, mientras que los valores mnimos y mximos, as
como la desviacin estndar y el coeficiente de variacin, no exhiben una tendencia
clara. Los valores de este ltimo estadstico son similares en la frontera y el interior,
encontrndose los valores extremos en el exterior, con el mximo a los 5 m y el
mnimo a los 10 m. Es de destacar que los sitios, como ya se seal en el Captulo 3,
fueron seleccionados de manera de minimizar variables no controladas, o sea que
puede asumirse la existencia de una relacin entre la variable independiente escogida
para el anlisis y el contenido de humedad del suelo.
Como los valores medios son los ms representativos, ya que surgen del
conjunto de determinaciones efectuadas en todas las profundidades y pozos ubicados
a la distancia correspondiente, se ha resuelto graficarlos con el fin de ver ms
ntidamente su evolucin. La Figura 4.1 permite apreciar claramente el incremento
de los valores medios desde el interior hacia el exterior de la forestacin. Es de
sealar que las variaciones experimentadas dentro de la plantacin son pequeas y
que el mayor gradiente se produce entre la frontera (9,8 %) y el pozo ubicado a 5 m
de la misma hacia el exterior (12,0 %), para luego volver a atenuarse la tasa de
__________________________________________________________________________________
62
__________________________________________________________________________________
35,0
Humedad (%)
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Interior
5 m Interior
Frontera
5 m Exterior
10 m Exterior
Posicin
Figura 4.1: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas distancias a la
frontera en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio a
: contenido de humedad en la frontera e interior; o: contenido de humedad en el exterior
63
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.7: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
profundidades en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
Exterior
Frontera e
Interior
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
0m
2,5 (2,5)
6,9 (6,8)
11,9 (11,9)
2,2 (2,3)
32 (33)
72 (66)
2,2
7,9
13,8
3,1
39
22
0,5 m
3.00 (3.0)
8.5 (8.2)
29.0 (29.0)
4.9 (4.7)
57% (58%)
72 (66)
4,7
16,9
42,0
7,5
44
22
Profundidad
1m
1,5 m
2,9 (2,9)
4,5 (4,5)
12,8 (12,7) 10,1 (10,6)
21,6 (19) 15,6 (17,2)
3,9 (3,6)
2,3 (2,7)
31 (28)
23 (25)
72 (66)
71 (66)
11,8
5,9
13,9
11,7
17,1
24,9
1,7
4,9
12
42
22
22
2m
4,1 (4,1)
8,4 (8,5)
15,5 (15,5)
2,4 (2,6)
28 (31)
53 (47)
8,1
12,5
16,1
3,1
25
8
__________________________________________________________________________________
64
__________________________________________________________________________________
65
__________________________________________________________________________________
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0,00 m
0,50 m
1,00 m
1,50 m
2,00 m
Profundidad
Figura 4.2: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas profundidades
en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio a
: contenido de humedad en la frontera e interior; o: contenido de humedad en el exterior
66
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.8: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
profundidades y distancias a la frontera en la forestacin de E. grandis ubicada en el
sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Profundidad: 0 m (Superficie)
10 m Interior
Mn (%)
4,1
Med (%)
7,3
Mx (%)
11,9
DE (%)
2,0
COV (%)
27
n
24
0,5 m
10 m Interior
Mn (%)
3,1
Med (%)
7,9
Mx (%)
17,3
DE (%)
3,2
COV (%)
41
n
24
1m
10 m Interior
Mn (%)
2,9
Med (%)
11,3
Mx (%)
17,3
DE (%)
4,6
COV (%)
40
n
24
1,5 m
10 m Interior
Mn (%)
4,5
Med (%)
9,9
Mx (%)
15,4
DE (%)
3,0
COV (%)
30
n
23
2m
10 m Interior
Mn (%)
4,1
Med (%)
8,1
Mx (%)
15,5
DE (%)
3,2
COV (%)
40
n
16
5 m Interior
2,5
7,0
11,2
2,5
36
24
Frontera
3,1
6,4
9,3
2,1
32
24
5 m Exterior
2,2
6,6
11,6
2,8
43
11
10 m Exterior
4,2
9,1
13,8
2,9
32
11
5 m Interior
3,0
8,7
21,6
4,7
49
24
Frontera
3,5
9,1
29,0
6,4
70
24
5 m Exterior
4,7
16,4
42,0
9,8
60
11
10 m Exterior
8,4
17,5
23,6
4,7
27
11
5 m Interior
5,3
13,3
19,0
2,9
22
24
Frontera
9,6
13,8
18,6
2,3
17
24
5 m Exterior
11,8
13,4
15,9
1,5
11
11
10 m Exterior
12,4
14,3
17,1
1,8
13
11
5 m Interior
5,3
9,8
15,4
2,9
26
24
Frontera
5,7
10,5
14,0
1,8
17
24
5 m Exterior
5,9
11,3
24,9
4,8
42
11
10 m Exterior
7,8
12,2
23,5
5,1
42
11
5 m Interior
4,5
8,2
12,4
2,2
27
17
Frontera
5,4
8,9
13,0
2,1
24
20
5 m Exterior
8,6
12,5
14,9
3,4
27
3
10 m Exterior
8,1
12,4
16,1
3,3
26
5
__________________________________________________________________________________
67
__________________________________________________________________________________
Profundidad: 0 m (Superficie)
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Int erior
5 m Int erior
Frontera
5 m Exterior
10 m Exterior
Posicin
0,5 m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Interior
5 m Interior
Frontera
5 m Exterior
10 m Exterior
5 m Exterior
10 m Exterior
5 m Exterior
10 m Exterior
Posicin
1m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Int erior
5 m Interior
Frontera
Posicin
1,5 m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Interior
5 m Interior
Frontera
Posicin
2m
35
30
Humedad (%)
25
20
15
10
5
0
10 m Interior
5 m Interior
Frontera
5 m Ext erior
10 m Exterior
Posicin
Figura 4.3: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas profundidades y
distancias a la frontera en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio a
: contenido de humedad en la frontera e interior; o: contenido de humedad en el exterior
__________________________________________________________________________________
68
__________________________________________________________________________________
69
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.9: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
pocas del ao en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
Exterior
Frontera e
Interior
Jun/06
5,9
10,3
21,6
3,7
36
30
Jul/06
3,4
8,0
14,4
3,6
45
28
5,2
11,9
23,6
5,6
47
8
Ago/06
3,6
9,7
17,3
3,8
39
26
8,4
13,0
20,7
4,5
35
8
Sep/06
2,5
7,1
16,9
3,9
55
28
2,2
9,3
16,8
5,1
55
8
Oct/06
2,9
7,5
17,0
3,8
50
28
5,1
9,2
12,4
2,2
24
9
Nov/06
3,7
9,1
14,9
2,7
30
30
5,2
10,6
17,3
4,5
43
9
Dic/06
7,6
11,9
29,0
4,3
36
30
9,4
11,8
13,7
1,8
15
8
Ene/07
3,1
9,3
15,8
3,5
37
26
7,7
14,8
42,0
10,8
73
9
Feb/07
3,0
9,7
14,1
2,6
27
29
10,5
13,3
20,0
3,0
23
8
Abr/07
6,4
12,3
20,6
3,9
31
28
8,8
16,1
24,9
4,3
27
10
May/07
4,8
9,3
18,6
3,6
39
28
5,6
14,6
23,4
6,0
41
10
Jun/07
3,1
8,3
16,2
3,4
41
29
3,1
12,9
23,5
5,9
46
9
70
__________________________________________________________________________________
35,0
350
30,0
300
25,0
250
20,0
200
15,0
150
10,0
100
5,0
50
0,0
Lluvias (mm)
Humedad (%)
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
71
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
72
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.10: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
profundidades y pocas del ao en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Exterior
Frontera e
Interior
Profundidad: 0 m (Superficie)
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Jun/06
Jul/06
Ago/06
Sep/06
Oct/06
Nov/06
Dic/06
Ene/07
Feb/07
Abr/07
May/07
Jun/07
5,9
7,2
7,8
0,8
11
6
3,4
5,1
9,4
2,3
44
6
5,2
6,2
7,1
1,4
22
2
5,7
7,5
11,0
2,0
27
6
8,4
9,3
10,2
1,3
14
2
2,5
3,4
4,5
0,8
23
6
2,2
3,2
4,2
1,4
43
2
3,9
6,3
10,0
2,1
33
6
5,1
6,9
8,7
2,5
37
2
5,5
6,9
8,0
0,8
12
6
5,2
5,7
6,2
0,7
12
2
8,7
9,2
9,8
0,5
5
6
9,4
10,9
12,5
2,2
20
2
5,2
8,0
11,9
2,3
28
6
7,7
8,9
10,0
1,6
18
2
8,6
9,3
10,0
0,5
5
6
11,6
12,7
13,8
1,6
12
2
6,4
8,2
11,2
1,8
21
6
8,8
10,6
12,4
2,5
24
2
4,8
6,0
7,7
1,2
19
6
5,6
6,9
8,3
1,9
27
2
3,1
5,3
7,2
1,5
28
6
3,1
5,2
7,3
3,0
57
2
Jun/06
Jul/06
Ago/06
Sep/06
Oct/06
Nov/06
Dic/06
Ene/07
Feb/07
Abr/07
May/07
Jun/07
7,9
12,8
21,6
5,1
39
6
5,2
7,6
14,4
3,5
46
6
13,3
18,5
23,6
7,3
39
2
3,6
9,9
17,3
5,9
59
6
16,8
18,8
20,7
2,8
15
2
3,5
4,5
7,7
1,6
35
6
4,7
10,7
16,8
8,5
79
2
3,3
4,5
5,7
1,0
23
6
8,4
8,4
8,4
0,0
0
2
7,5
9,4
11,8
1,6
17
6
10,9
14,1
17,3
4,5
32
2
7,7
14,6
29,0
7,9
54
6
13,3
13,5
13,7
0,3
2
2
3,1
4,8
6,9
1,4
29
6
19,1
30,5
42,0
16,2
53
2
3,0
7,8
13,2
3,9
50
6
14,4
17,2
20,0
4,0
23
2
7,4
11,8
20,6
5,0
43
6
18,2
18,8
19,5
1,0
5
2
6,3
8,9
12,4
2,5
28
6
22,5
23,0
23,4
0,6
3
2
4,6
6,0
7,5
1,0
16
6
11,4
12,9
14,4
2,1
16
2
Jun/06
Jul/06
Ago/06
Sep/06
Oct/06
Nov/06
Dic/06
Ene/07
Feb/07
Abr/07
May/07
Jun/07
10,8
13,8
17,3
2,2
16
6
5,6
12,1
14,0
3,2
27
6
12,9
12,9
12,9
0,0
0
2
10,5
12,7
15,3
1,7
14
6
13,7
14,8
15,9
1,6
11
2
3,9
11,8
16,9
4,6
39
6
12,4
13,0
13,6
0,8
6
2
2,9
12,2
17,0
4,9
40
6
11,8
12,1
12,4
0,4
3
2
3,7
12,1
14,9
4,2
35
6
12,3
13,7
15,1
2,0
14
2
9,6
14,7
17,2
2,7
18
6
12,6
12,8
13,1
0,4
3
2
10,0
12,9
15,8
2,2
17
6
11,9
12,9
13,8
1,4
11
2
10,3
12,9
14,1
1,4
11
6
12,5
12,6
12,7
0,1
1
2
14,1
16,2
19,0
1,6
10
6
15,7
16,4
17,1
1,0
6
2
5,3
11,2
18,6
5,5
49
6
14,3
14,5
14,8
0,4
2
2
5,9
11,3
16,2
4,2
38
6
15,9
16,5
17,1
0,9
5
2
Jun/06
Jul/06
Ago/06
Sep/06
Oct/06
Nov/06
Dic/06
Ene/07
Feb/07
Abr/07
May/07
Jun/07
7,5
9,9
14,3
2,4
25
6
5,7
8,7
11,2
2,4
27
6
9,4
10,0
10,6
0,8
8
2
6,3
9,7
12,7
2,3
23
5
9,1
9,1
9,1
0,0
0
2
7,0
9,0
10,3
1,3
15
6
9,9
10,3
10,7
0,6
6
2
4,5
8,0
10,6
2,2
28
6
9,5
9,9
10,3
0,6
6
2
7,8
9,5
10,8
1,3
13
6
5,9
6,8
7,8
1,3
19
2
8,8
11,0
13,1
1,7
16
6
9,7
9,8
9,8
0,1
1
2
9,6
11,2
11,9
0,8
8
6
8,5
10,0
11,6
2,2
22
2
8,1
9,4
11,2
1,2
13
6
10,5
10,8
11,0
0,4
3
2
9,8
13,1
15,6
2,5
19
6
14,0
19,4
24,9
7,7
40
2
8,0
11,4
13,4
2,3
20
6
9,4
14,9
20,5
7,8
53
2
5,8
10,1
13,3
2,8
28
6
12,8
18,1
23,5
7,5
42
2
Exterior
Frontera e
Interior
0,5 m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Exterior
Frontera e
Interior
1m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Exterior
Frontera e
Interior
1,5 m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
__________________________________________________________________________________
73
__________________________________________________________________________________
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad (%)
Profundidad: 0 m (Superficie)
50
0
Jun -06
Jul-06
Ago-0 6
Sep-0 6
Oct -0 6
Nov-06
Dic-0 6
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May -07
Jun -07
M es
35
3 50
30
3 00
25
2 50
20
2 00
15
1 50
10
1 00
Lluvias (mm)
Humedad (%)
0,5 m
50
0
Jun-0 6
Jul-06
Ago-06
Sep -0 6
Oct -06
Nov-06
Dic-0 6
Ene-07
Feb-0 7
Mar-0 7
Abr-07
May-07
Jun -07
M es
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad (%)
1m
50
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
35
35 0
30
30 0
25
25 0
20
20 0
15
15 0
10
10 0
Lluvias (mm)
Humedad (%)
1,5 m
50
0
Jun-0 6
Jul-06
Ago -06
Sep-0 6
Oct -0 6
Nov -06
Dic-06
En e-0 7
Feb-07
mar-07
Abr-07
May-0 7
Jun -07
M es
74
__________________________________________________________________________________
75
__________________________________________________________________________________
76
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.11: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
distancias a la frontera en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio b
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Frontera
2,0
5,6
15,8
2,9
53
120
5 m Exterior
1,4
5,5
17,0
2,6
48
120
10 m Exterior
1,8
5,7
14,7
2,3
40
120
20 m Exterior
1,7
4,8
9,6
1,5
32
120
30 m Exterior
2,0
4,6
10,1
1,3
30
120
77
__________________________________________________________________________________
tiempo, puede afirmarse que tampoco en este sitio el contenido de humedad del suelo
es insuficiente para un normal desarrollo de las plantas para todas las distancias a la
forestacin que se analizaron.
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Frontera
5 m Exterior
10 m Exterior
20 m Exterior
30 m Exterior
Posicin
Figura 4.6: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas distancias a la
frontera en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio b
Tabla 4.12: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
profundidades en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio b
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
0m
1,4
4,3
10,9
1,6
37
120
0,5 m
2,2
4,8
8,8
1,0
21
120
1m
2,1
5,4
17,0
2,4
44
120
1,5 m
2,7
6,9
15,8
3,0
44
120
2m
1,7
4,7
12,8
1,8
39
120
__________________________________________________________________________________
78
__________________________________________________________________________________
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0,00 m
0,50 m
1,00 m
1,50 m
2,00 m
Profundidad
Figura 4.7: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas profundidades
en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio b
__________________________________________________________________________________
79
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.13: Principales resultados para el contenido de humedad del suelo (%) para
distintas profundidades y distancias a la frontera en la forestacin de E. grandis
ubicada en el sitio b
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Profundidad: 0 m (Superficie)
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Frontera
2,0
4,6
10,9
1,9
42
24
5 m Exterior
1,4
4,0
7,3
1,5
37
24
10 m Exterior
1,8
4,5
8,0
1,8
39
24
20 m Exterior
1,7
4,1
8,0
1,6
38
24
30 m Exterior
2,0
4,4
7,0
1,4
31
24
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Frontera
2,2
4,7
7,0
1,2
27
24
5 m Exterior
3,3
4,9
6,8
1,0
20
24
10 m Exterior
2,5
5,0
6,9
1,0
20
24
20 m Exterior
2,9
4,9
8,8
1,1
23
24
30 m Exterior
2,5
4,7
5,8
0,7
15
24
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Frontera
2,2
4,9
12,2
2,4
48
24
5 m Exterior
2,7
5,5
17,0
3,0
54
24
10 m Exterior
3,2
6,2
14,7
2,7
44
24
20 m Exterior
2,1
5,5
9,6
1,9
35
24
30 m Exterior
2,9
4,9
9,9
1,6
33
24
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Frontera
3,0
9,2
15,8
3,4
36
24
5 m Exterior
3,3
7,7
14,3
3,1
40
24
10 m Exterior
3,2
7,6
11,7
2,8
37
24
20 m Exterior
3,0
5,1
8,8
1,4
27
24
30 m Exterior
2,7
5,0
10,1
1,7
34
24
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Frontera
2,2
4,5
11,0
2,3
50
24
5 m Exterior
1,7
5,4
12,8
2,5
47
24
10 m Exterior
2,7
5,3
7,2
1,2
22
24
20 m Exterior
2,8
4,4
9,0
1,3
29
24
30 m Exterior
2,1
3,8
6,2
0,9
23
24
0,5 m
1m
1,5 m
2m
__________________________________________________________________________________
80
__________________________________________________________________________________
Profundidad: 0 m (Superficie)
35,0
Humedad (%)
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Front era
5 m Exterior
10 m Exterior
20 m Exterior
30 m Exterior
Posicin
0, 5 m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Frontera
5 m Exterior
10 m Exterior
20 m Exterior
30 m Exterior
20 m Ext erior
30 m Exterior
Posicin
1m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Frontera
5 m Exterior
10 m Exterior
Posicin
1,5 m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Frontera
5 m Exterior
10 m Exterior
20 m Exterior
30 m Exterior
Posicin
2m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Frontera
5 m Exterior
10 m Exterior
20 m Exterior
30 m Exterior
Posicin
Figura 4.8: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas profundidades y
distancias a la frontera en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio b
81
__________________________________________________________________________________
82
__________________________________________________________________________________
valores medios, que coinciden en mayor medida con los meses de escasas lluvias,
como Julio (4,0 %) y Setiembre (4,1 %) de 2006 y Junio de 2007 (4,3 %).
Tabla 4.14: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
pocas del ao en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio b
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Humedad (%)
Jul/06
2,3
4,0
10,5
1,5
36
50
Ago/06
2,6
5,2
11,6
2,1
40
50
Sep/06
1,7
4,1
9,3
1,8
44
50
Oct/06
1,7
4,9
11,4
1,7
35
50
Nov/06
2,5
5,9
14,8
2,5
42
50
Dic/06
3,8
6,4
15,8
2,4
38
50
Ene/07
2,1
4,4
11,0
1,9
42
50
Feb/07
3,2
6,5
12,2
2,0
31
50
Abr/07
2,9
5,7
14,3
2,6
45
50
May/07
2,1
4,9
14,7
2,4
49
50
Jun/07
1,4
4,3
9,8
1,7
39
50
35.0
350
30.0
300
25.0
250
20.0
200
15.0
150
10.0
100
5.0
50
0.0
Lluvias (mm)
Jun/06
2,2
6,4
17,0
2,5
39
50
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct-06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
83
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.15: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
profundidades y pocas del ao en la forestacin de E. grandis ubicada en el sitio b
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Profundidad: 0 m (Superficie)
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Jun/06
4,3
5,9
8,0
1,4
24
10
Jul/06
2,4
3,6
4,9
0,7
21
10
Ago/06
3,1
4,4
6,2
0,9
21
10
Sep/06
1,7
2,5
4,7
0,9
36
10
Oct/06
1,7
3,9
6,3
1,2
32
10
Nov/06
3,6
4,4
5,9
0,7
15
10
Dic/06
3,8
5,5
6,5
0,8
15
10
Ene/07
3,2
4,7
6,4
0,9
18
10
Feb/07
3,7
6,3
7,5
1,1
18
10
Abr/07
2,9
5,1
10,9
2,3
46
10
May/07
2,1
3,3
5,1
0,9
26
10
Jun/07
1,4
2,5
4,0
0,8
32
10
Jun/06
4,7
5,7
6,8
0,6
11
10
Jul/06
2,4
3,7
4,5
0,7
19
10
Ago/06
5,0
5,5
6,9
0,5
10
10
Sep/06
2,2
4,2
5,0
0,8
20
10
Oct/06
4,5
5,3
6,4
0,6
12
10
Nov/06
5,2
5,5
5,8
0,2
4
10
Dic/06
4,8
5,5
6,1
0,4
7
10
Ene/07
2,5
3,7
5,0
1,0
26
10
Feb/07
3,6
5,6
8,8
1,5
27
10
Abr/07
4,2
4,9
5,8
0,5
11
10
May/07
3,3
4,5
5,5
0,6
13
10
Jun/07
3,2
4,1
4,8
0,4
10
10
Jun/06
5,5
8,8
17,0
3,5
39
10
Jul/06
2,6
3,9
5,0
0,6
15
10
Ago/06
2,6
4,9
8,8
1,9
39
10
Sep/06
2,5
4,6
9,3
2,4
53
10
Oct/06
2,7
4,8
6,6
1,1
23
10
Nov/06
2,8
5,5
8,8
1,5
27
10
Dic/06
4,4
5,6
8,2
1,0
18
10
Ene/07
2,1
4,0
11,0
2,6
64
10
Feb/07
5,3
7,6
12,2
2,1
28
10
Abr/07
3,1
5,0
7,6
1,2
25
10
May/07
3,4
5,5
14,7
3,3
60
10
Jun/07
3,5
4,3
5,3
0,5
12
10
Jun/06
5,5
7,5
11,7
1,8
25
10
Jul/06
3,6
5,4
10,5
2,5
47
10
Ago/06
3,0
6,5
11,6
3,4
53
10
Sep/06
3,2
5,5
8,9
2,0
36
10
Oct/06
3,5
6,6
11,4
2,4
37
10
Nov/06
4,9
9,3
14,8
3,5
38
10
Dic/06
4,8
8,6
15,8
4,0
46
10
Ene/07
2,7
5,1
9,3
2,2
44
10
Feb/07
5,9
8,3
11,5
1,9
23
10
Abr/07
3,6
8,2
14,3
4,0
49
10
May/07
3,2
6,0
9,9
2,4
40
10
Jun/07
3,8
5,9
9,8
2,3
39
10
Jun/06
2,2
4,2
6,7
1,4
33
10
Jul/06
2,3
3,6
5,6
1,1
31
10
Ago/06
2,7
4,4
7,3
1,7
38
10
Sep/06
2,6
3,8
5,1
0,9
24
10
Oct/06
1,7
3,8
5,1
1,2
30
10
Nov/06
2,5
4,9
6,0
1,1
22
10
Dic/06
3,8
6,6
11,0
2,4
36
10
Ene/07
2,1
4,7
7,6
2,1
44
10
Feb/07
3,2
4,8
6,3
1,2
25
10
Abr/07
3,1
5,4
8,1
1,9
35
10
May/07
3,1
5,2
12,8
2,9
56
10
Jun/07
2,7
4,9
7,3
1,5
31
10
0,5 m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
1m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
1,5 m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
2m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
__________________________________________________________________________________
84
__________________________________________________________________________________
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad(%)
Profundidad: 0 m (Superficie)
50
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad(%)
0,5 m
50
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad (%)
1m
50
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
35,0
350
30,0
300
25,0
250
20,0
200
15,0
150
10,0
100
5,0
Lluvias (mm)
Humedad(%)
1,5 m
50
0,0
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad (%)
2m
50
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
85
__________________________________________________________________________________
86
__________________________________________________________________________________
Para cumplir este propsito, adems de que ambas plantaciones exhiben una
edad similar y se ubican adyacentemente sobre el mismo sitio, en cada una se utiliz
la misma distribucin de pozos (sobre la frontera y el interior) y, como en todos los
casos, la extraccin de muestras se ejecut simultneamente (ver Tabla 4.5).
Los resultados generales obtenidos en el lugar de emplazamiento de la
forestacin de Pinus taeda (sitio a) se presentaron en la Tabla 4.4. En la misma se
aprecia que en ese lugar fue posible extraer las muestras para todas las profundidades
planificadas, las que suman 360, ya que no se encontr el estrato de arenisca
existente bajo la plantacin de la otra especie ubicada adyacentemente en el mismo
sitio (ver Figura 3.3). Como se expres en el Apartado 4.1.1, la presencia de ese
estrato imposibilit en algunos casos el acceso a la mxima profundidad planificada
en la plantacin de Eucalyptus grandis. No obstante, las muestras faltantes para esta
especie fueron muy pocas y no obstaculizan el anlisis planteado, ya que se cuenta
igualmente con una muy importante cantidad de determinaciones.
Globalmente, los resultados presentados en la Tabla 4.4 para el Pinus taeda
exhiben un valor mnimo de 1,3 %, uno medio de 8,4 % y uno mximo de 23,8 %. La
desviacin estndar alcanza 3,9 % y el coeficiente de variacin 46 %. Una
comparacin de estos valores con los correspondientes a la frontera e interior de la
plantacin de Eucalyptus grandis ubicada en el mismo sitio, indica que el suelo de
esta ltima present en general mayores niveles de humedad y a su vez mostr una
similar dispersin (ver Tabla 4.1 y Apartado 4.1.1). La prueba t prob que la
diferencia entre las medias de las tablas 4.1 y 4.4 es significativa desde el punto de
vista estadstico, con una probabilidad asociada (p) igual a 0,001. El test de Levene
arroj que la hiptesis de varianzas iguales en este caso no puede ser rechazada, ya
que el estadstico (F) alcanz 0,02 con p = 0,889, y por consiguiente se asumieron
varianzas iguales para la comparacin de las dos muestras.
87
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.16: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
distancias a la frontera en la forestacin de P. taeda ubicada en el sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
10 m Interior
1,6
8,2
18,2
3,6
44
120
5 m Interior
2,2
8,2
18,1
3,6
43
120
Frontera
1,3
8,7
23,8
4,4
50
120
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Interior
5 m Interior
Frontera
Posicin
Figura 4.11: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas distancias a la
frontera en las forestaciones de E. grandis y P. taeda del sitio a
: humedad en el suelo bajo E. grandis; : humedad en el suelo bajo P. taeda
88
__________________________________________________________________________________
89
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.17: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
profundidades en la forestacin de P. taeda ubicada en el sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
0m
1,3
5,4
11,1
2,1
38
72
0,5 m
2,7
7,1
16,2
2,6
37
72
1m
5,6
13,6
20,4
3,1
23
72
1,5 m
5,3
9,1
23,8
2,7
30
72
2m
3,7
6,8
13,2
2,5
36
72
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0.00 m
0.50 m
1.00 m
1.50 m
2.00 m
Profundidad
Figura 4.12: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas profundidades
en las forestaciones de E. grandis y P. taeda del sitio a
: humedad en el suelo bajo E. grandis; : humedad en el suelo bajo P. taeda
90
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.18: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
profundidades y distancias a la frontera en la forestacin de P. taeda ubicada en el
sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Profundidad: 0 m (Superficie)
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
10 m Interior
1,6
5,8
9,8
2,1
36
24
5 m Interior
2,2
5,7
11,1
2,4
41
24
Frontera
1,3
4,8
8,1
1,7
35
24
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
10 m Interior
2,7
7,4
14,8
2,8
38
24
5 m Interior
3,0
6,7
11,4
2,4
36
24
Frontera
2,7
7,3
16,2
2,8
38
24
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
10 m Interior
7,7
13,2
18,2
2,6
20
24
5 m Interior
5,6
12,9
18,1
3,0
23
24
Frontera
6,0
14,6
20,4
3,5
24
24
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
10 m Interior
5,3
8,5
12,5
2,3
27
24
5 m Interior
6,2
8,9
13,6
2,0
22
24
Frontera
6,6
9,9
23,8
3,5
35
24
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
10 m Interior
4,0
6,1
11,6
2,2
35
24
5 m Interior
3,7
7,0
13,2
2,8
39
24
Frontera
4,7
7,1
12,2
2,4
33
24
0,5 m
1m
1,5 m
2m
__________________________________________________________________________________
91
__________________________________________________________________________________
Profundidad: 0 m (Superficie)
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Interior
5 m Interior
Front era
Posicin
0,5 m
35
30
Humedad (%)
25
20
15
10
5
0
10 m Interior
5 m Interior
Front era
Posicin
1m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Interior
5 m Int erior
Frontera
Posicin
1,5 m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Int erior
5 m Interior
Frontera
Posicin
2m
35,0
30,0
Humedad (%)
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
10 m Interior
5 m Interior
Frontera
Posicin
Figura 4.13: Contenido de humedad promedio del suelo para distintas profundidades
y distancias a la frontera en las forestaciones de E. grandis y P. taeda del sitio a
: humedad en el suelo bajo E. grandis; : humedad en el suelo bajo P. taeda
__________________________________________________________________________________
92
__________________________________________________________________________________
93
__________________________________________________________________________________
que bajo la de Pinus taeda en todos los meses con la excepcin de Julio de 2006 y
Junio de 2007.
La Figura 4.14 es elocuente acerca de la destacada similitud en la variacin
de los valores medios de ambas especies durante el perodo analizado. Esta
particularidad, que ya fue analizada para distintas distancias a la frontera y
profundidades, es confirmada para este caso y puede explicarse en los mismos
trminos en que se hizo anteriormente. A su vez, es congruente con el resultado del
test de Levene previamente expuesto, el cual indic que la hiptesis de varianzas
iguales entre ambas muestras no puede ser rechazada, pues de hacerlo se tiene una
probabilidad igual a 0,889 de cometer un error.
Tabla 4.19: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
pocas del ao en la forestacin de P. taeda ubicada en el sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Jun/06
4,4
8,8
19,8
4,0
46
30
Jul/06
2,9
8,3
19,4
4,7
56
30
Ago/06
3,6
8,0
16,0
3,5
44
30
Sep/06
1,6
6,2
16,2
3,8
61
30
Oct/06
2,7
6,6
13,7
2,9
45
30
Nov/06
4,2
8,2
17,7
3,0
37
30
Dic/06
4,2
10,3
20,4
3,8
37
30
Ene/07
3,5
7,7
18,1
3,6
47
30
Feb/07
4,8
8,9
13,1
2,3
26
30
Abr/07
3,7
10,2
18,2
4,3
42
30
May/07
2,1
8,7
17,6
3,4
39
30
Jun/07
1,3
8,8
23,8
4,7
54
30
35,0
350
30,0
300
25,0
250
20,0
200
15,0
150
10,0
100
5,0
50
0,0
Lluvias (mm)
Humedad (%)
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct-06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
Mes
__________________________________________________________________________________
94
__________________________________________________________________________________
Tabla 4.20: Principales resultados del contenido de humedad del suelo para distintas
profundidades y pocas del ao en la forestacin de P. taeda ubicada en el sitio a
Mn, Med y Mx: valores mnimos, medios y mximos respectivamente; DE: desviacin estndar;
COV: coeficiente de variacin; n: nmero de determinaciones
Profundidad: 0 m (Superficie)
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
Jun/06
5,2
6,3
7,3
0,7
11
6
Jul/06
2,9
3,8
4,5
0,6
15
6
Ago/06
4,5
5,5
7,0
0,9
17
6
Sep/06
1,6
2,5
4,8
1,2
47
6
Oct/06
3,4
5,0
6,2
1,3
26
6
Nov/06
4,2
6,4
11,1
2,6
41
6
Dic/06
6,1
7,4
8,9
1,0
14
6
Ene/07
3,5
5,8
7,2
1,5
26
6
Feb/07
6,0
8,3
10,1
1,6
19
6
Abr/07
3,8
5,9
7,1
1,3
23
6
May/07
2,1
4,5
7,8
2,0
45
6
Jun/07
1,3
3,6
5,9
1,6
45
6
Jun/06
7,9
10,9
16,2
2,9
26
6
Jul/06
5,5
7,9
14,8
3,5
44
6
Ago/06
3,6
6,4
7,9
1,6
25
6
Sep/06
2,7
4,1
5,5
1,0
24
6
Oct/06
2,7
4,5
7,0
1,6
35
6
Nov/06
6,5
8,2
10,0
1,3
16
6
Dic/06
7,7
9,1
10,8
1,2
13
6
Ene/07
3,5
4,5
5,8
0,8
18
6
Feb/07
8,1
9,3
10,2
0,9
10
6
Abr/07
3,7
7,4
12,7
2,9
39
6
May/07
6,3
7,1
7,9
0,5
8
6
Jun/07
5,2
5,9
7,8
0,9
16
6
Jun/06
10,6
14,6
19,8
3,6
25
6
Jul/06
13,1
15,6
19,4
2,3
15
6
Ago/06
13,1
14,2
16,0
1,1
7
6
Sep/06
6,0
11,7
16,2
3,9
34
6
Oct/06
7,6
11,5
13,7
2,3
20
6
Nov/06
8,5
12,5
17,7
3,1
2
6
Dic/06
11,7
15,6
20,4
3,3
21
6
Ene/07
11,1
13,4
18,1
2,6
20
6
Feb/07
11,3
12,4
13,1
0,6
5
6
Abr/07
5,6
14,9
18,2
4,9
33
6
May/07
7,7
12,7
17,6
3,2
25
6
Jun/07
9,6
13,7
17,2
2,5
18
6
Jun/06
5,6
7,0
7,9
0,9
12
6
Jul/06
5,3
9,1
12,5
2,5
27
6
Ago/06
6,6
7,9
10,8
1,6
21
6
Sep/06
6,2
7,6
9,5
1,3
16
6
Oct/06
6,4
6,9
7,8
0,7
9
6
Nov/06
6,4
8,1
9,9
1,1
14
6
Dic/06
9,2
11,2
12,5
1,3
12
6
Ene/07
7,8
9,1
10,4
1,0
12
6
Feb/07
7,4
8,4
10,0
0,9
11
6
Abr/07
6,6
11,6
13,6
2,6
22
6
May/07
8,2
10,4
11,8
1,2
12
6
Jun/07
7,0
11,9
23,8
6,1
51
6
Jun/06
4,4
5,3
6,5
0,7
14
6
Jul/06
4,7
5,0
5,8
0,7
13
6
Ago/06
5,3
5,9
9,2
1,7
28
6
Sep/06
4,4
5,2
6,0
1,0
19
6
Oct/06
4,4
5,0
5,7
0,5
10
6
Nov/06
5,1
5,8
6,6
0,6
10
6
Dic/06
4,7
8,1
12,4
3,8
46
6
Ene/07
4,2
5,7
6,6
1,1
19
6
Feb/07
4,8
6,3
8,7
1,6
26
6
Abr/07
6,9
11,1
13,2
2,2
20
6
May/07
4,4
8,7
10,1
2,1
24
6
Jun/07
7,0
8,9
10,8
1,2
13
6
0,5 m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
1m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
1,5 m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
2m
Mn (%)
Med (%)
Mx (%)
DE (%)
COV (%)
n
__________________________________________________________________________________
95
__________________________________________________________________________________
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad (%)
Profundidad: 0 m (Superficie)
50
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct-06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad(%)
0,5 m
50
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
35,0
350
30,0
300
25,0
250
20,0
200
15,0
150
10,0
100
5,0
Lluvias (mm)
Humedad(%)
1m
50
0,0
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
35
350
30
300
25
250
20
200
15
150
10
100
Lluvias (mm)
Humedad(%)
1,5 m
50
0
Jun-06
Jul-06
Ago-06
Sep-06
Oct -06
Nov-06
Dic-06
Ene-07
Feb-07
Mar-07
Abr-07
May-07
Jun-07
M es
96
__________________________________________________________________________________
97
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Conclusiones
98
__________________________________________________________________________________
Conclusiones
__________________________________________________________________________________
Conclusiones
99
__________________________________________________________________________________
Conclusiones
100
__________________________________________________________________________________
Sitio a
Considerado en forma global, el contenido de humedad del suelo en la
frontera e interior de la forestacin de Eucalyptus grandis ubicada en el sitio a fue
menor que el encontrado en el exterior de la misma. La prueba t indic que la
diferencia entre las medias del interior (incluyendo la frontera) y del exterior es
altamente significativa desde el punto de vista estadstico, con una probabilidad
asociada (p) menor a 0,0005. A su vez, el test de Levene arroj que la hiptesis de
varianzas iguales entre ambas debe ser rechazada, con una probabilidad asociada
igual a 0,008.
Conclusiones
101
__________________________________________________________________________________
promedio creci desde la superficie hasta 1 m, donde exhibi su mayor valor, y luego
disminuy hasta los 2 m. En el exterior, por su parte, el incremento se produjo hasta
alcanzar el valor mayor a la profundidad de 0,5 m, para luego decrecer a 1,5 m y
mantenerse prcticamente constante en los 2 m. La mayor divergencia entre los
valores medios del interior y del exterior se produjo a la profundidad de 0,5 m, lo
cual puede explicarse por una posible disminucin de las races hacia el exterior y
por la presencia de un manto de arcilla arenosa relativamente impermeable que se
encuentra entre las profundidades de 0,87 m y 1,38 m en el interior y entre 0,60 m y
1,20 m en el exterior de la plantacin.
Conclusiones
102
__________________________________________________________________________________
Sitio b
increment desde la superficie hasta alcanzar un mximo a 1,5 m para luego decrecer
hasta 2 m, donde mostr un nivel prcticamente igual al superficial. La
homogeneidad que present el contenido de humedad del suelo en todas las
distancias y profundidades analizadas, debe sealarse como un rasgo distintivo de
este sitio. La ausencia en este caso del estrato con elevada impermeabilidad debido a
su contenido de arcilla, que se encontr en el sitio a, puede explicar las diferencias
encontradas entre los resultados de ambos predios.
Conclusiones
103
__________________________________________________________________________________
suelo que la encontrada en el sitio a. Esa relacin se manifest con claridad en este
sitio desde la superficie y hasta la profundidad de 1 m inclusive y apareci con
menos nitidez en las ltimas dos profundidades exploradas. Se encontr una mayor
homogeneidad en los valores del contenido de agua del suelo a lo largo del tiempo
que
la
existente
en
el otro
sitio.
Estos
resultados
pueden
explicarse
fundamentalmente por las caractersticas del terreno, que en este caso presenta un
perfil arenoso profundo.
de humedad promedio que el cultivado con Pinus taeda para todas las posiciones
interiores respecto de la frontera. A su vez, las variaciones que experimentaron en
esas posiciones pueden considerarse muy pequeas. La existencia de perfiles de
suelo semejantes debajo de ambas plantaciones, que son adyacentes, y la similar
edad de stas, pueden explicar la similitud encontrada en la variacin de los datos.
__________________________________________________________________________________
Conclusiones
104
__________________________________________________________________________________
grandis exhibieron mayores niveles de agua que bajo la de Pinus taeda en todos los
meses involucrados, con la excepcin de Julio de 2006 y Junio de 2007. Se encontr
tambin una destacada similitud en la variacin de los promedios de ambas especies
durante el perodo de tiempo analizado. Esta afirmacin, junto a las expresadas en
prrafos anteriores, es congruente con el resultado del test de Levene, que indic que
la hiptesis de la igualdad de varianzas entre las muestras extradas del suelo de
ambas especies no puede ser rechazada.
grandis mostr mayor tenor de humedad que el ubicado en el cultivo de Pinus taeda,
los niveles que exhibi este ltimo tambin se encuentran dentro de los requeridos
para un normal desarrollo de las plantas en este tipo de suelo.
Nuevas investigaciones
Los resultados encontrados responden de manera satisfactoria a los objetivos
planteados. No obstante, algunos de ellos originan a su vez un nuevo interrogante
cuya respuesta amerita la concrecin de otra investigacin, pues no puede ser
explicado en el marco del presente trabajo.
__________________________________________________________________________________
Conclusiones
105
__________________________________________________________________________________
Conclusiones
106
__________________________________________________________________________________
para perodos de tiempo muy superiores a los necesarios para llevar a cabo las
determinaciones de laboratorio.
La adopcin del mtodo gravimtrico para determinar el contenido de
humedad del suelo aport por una parte una alta confiabilidad y por la otra signific
una elevada carga de trabajo que debe ser tenida en cuenta. La fidelidad de los
resultados qued adems garantizada por el hecho que siempre se dispuso de una
mayor cantidad de suelo que la estrictamente necesaria para efectuar la
determinacin, lo que permiti efectuar comprobaciones en los casos necesarios. La
importante cantidad de horas requeridas para las tareas de laboratorio involucradas
fue satisfecha con la colaboracin de asistentes de investigacin debidamente
entrenados. Paralelamente, es necesario recalcar que dentro de las ventajas del
mtodo para la ejecucin de este tipo de tareas, y adems de la precisin ya
mencionada, se encuentra la circunstancia de que el mismo no requiere de
calibraciones previas.
__________________________________________________________________________________
Bibliografa
107
__________________________________________________________________________________
Bibliografa
Alonso E. (2000) Uso eficiente del agua en frutales y vias con riego tecnificado.
Memorias 1 Seminario internacional de fertirriego, Santiago, Chile.
__________________________________________________________________________________
Bibliografa
108
__________________________________________________________________________________
Enrique
Flrez, Espaa
Davies W.J.,
Plant growth
substances and the regulation of growth under drought. Australian Journal of Plant
Physiology, 13:105- 25.
Doorenbos J. y Pruitt W.O. (1976) Las necesidades de agua de los cultivos. FAO, 24:
194 p.
Bibliografa
109
__________________________________________________________________________________
FAO (1987) Efectos ecolgicos de los eucalyptus. FAO montes, 59, Roma: 106 p.
Hsiao T. C. (1973) Plant responses to water stress. Ann. Rev. Plant Physiol. 24: 519570.
Bibliografa
110
__________________________________________________________________________________
Concordia, Argentina.
Israelsen O.W. y Hansen, V.E. (1985) Pricipios y aplicaciones del riego. Editorial
Revert, 395 p.
Jones H. (1985) Stomatal behavior and breeding for drought resistance. Plant
Physiology, 61:122-126.
Kramer P. J. (1974) Relaciones hdricas del suelo y plantas. Una sntesis moderna.
Centro regional de ayuda tcnica. Agencia para el Desarrollo Internacional (A.I.D).
Mxico/Buenos Aires. 538p.
Lane P.N.J., Morris J., Ningnan Z.,Guangyi Z., Guoyi A. Daping X. (2004) Water
balance of tropical eucalypt plantations in south-esatern China. Agricultural and
Forest Meteorology 124: 253-267.
Martnez Fernndez J., Ceballos Barbancho A., Angel Luengo Ugidos M. (2001) La
sequa edfica en la cuenca del Duero. Ecosistemas Ao X N 3, Espaa.
Bibliografa
111
__________________________________________________________________________________
Perez Arrarte (2007) Plantaciones forestales e impactos sobre el ciclo del agua, un
anlisis a partir del desarrollo de las plantaciones forestales en Uruguay. Ed Hersilia
Fonseca, Montevideo.
Perrier A. (1984)
definitions. In: Les besoins en eau des cultures / Crop Water Requirements,
Conference Internationale, Pars, 11/14 se., 886-887. CIID-INRA.
Philip J. R. (1957) the theory of infiltration. Soil Science 83: 345 357
Radersma S, Ong C. K. (2004) Spatial distribution of root length density and soil
water of linear agroforestry system in sub-humid Kenya: implications for
agroforestry models, Forest ecology and management, pp 77-89, ELSEVIER.
Bibliografa
112
__________________________________________________________________________________
Ritchie J.T. (1972) A model for predicting evaporation from a row crop with
incomplete cover, Water Resources Research 8(5), 1204-1213.
Santa Olalla M. F. y De Juan J. A. (1993) Agronoma del riego. Ediciones MundiPrensa, 731 p.
Sivori E. (1986) Fisiologa Vegetal. Editorial Hemisferio Sur, Buenos Aires, Vol. 4,
389 p.
Soares J. V. y Almeida A. C. (2001) Modeling the water balance and soil water
fluxes in fast growing Eucalyptus plantation in Brazil. Journal of hydrology 253,
130-147.
Taiz L. Zeiger E. (1998) Plant physiology. Sinauer associate. Inc Publishers, USA:
792 p.
__________________________________________________________________________________
Bibliografa
113
__________________________________________________________________________________
UNC
en
lnea)
Determinacin
del
contenido
hdrico
del
suelo.
(http://vaca.agro.uncor.edu/~ceryol/documentos/ecofisiologia/GUIA_AGUA.pdf ).
USDA (1999) Soil Taxonomy, A Basic System of Soil Classification for Making and
Interpreting Soil Surveys. United States Department of Agriculture Natural
Resources Conservation Service, Washington, DC: 871 p.
Vihavainen T. (1995) Environmental aspects of timber. In Timber Engineering STEP
1, pp. A16/1-A16/8. Centrum Hout, The Netherlands.
Zhang, J. y Davies, W.J. (1990) Changes in the concentration of ABA in xylem sap
as a function of changing soil water status can account for changes in leaf
conductance and growth. Plant, Cell and Enviroment, 13:277-285.
Zhou G.Y., Morris J.D., Yan J.H., Yu Z., Peng S.L. (2002) Hydrological impacts of
reafforestation with eucalypts and indigenous species: a case study in southern
China. Forest ecology and Management, ELSEVIER.
__________________________________________________________________________________